- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/Default.asp )
-- 教育論壇 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=58 )
--- 楊梅國中校長莊祿崇,這樣的校長算不算不適任? ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=1859 )


作者︰test
發表時間︰2007/6/23 上午 06:36:37

<DIV align=center>

【2007/6/22教育桃源電子報】

發信人:彭如玉  e-mail:pjy5675@ms27.hinet.net 


楊梅國中校長莊祿崇為兒爭獎後續發展

有關楊梅國中校長莊祿崇事件,經6月13日本會揭露之後,在媒體的關切下,引發各界的討論,也有許多後續的發展。

 

●教育局調查動作,至今沒有結果

隔日(6月14日),教育局即派督學黃金通至該校拿走該名校長兒子的學籍成績,與全班總成績,至今仍未見公告調查結果,且校長兒子的學校也已在6月15日舉行完畢業典禮了!

 

●莊祿崇校長粉絲,打電話辱罵本會副理事長,事後聲稱酒後所言。

最令人啼笑皆非的是,6月13日這位莊校長粉絲,因為不滿縣教師會揭發莊校長之惡行,竟然打許多通電話且在語音留言信箱中狂罵本會副理事長「禽獸」、「王※蛋」、「不是人生父母養的」...等不堪入耳的話,隔日(6月14日),又留言表示那些惡言都是酒後所為,很抱歉──咳!早之如此,又何必當初呢!

 

●對於莊祿崇校長口出髒話罵人這件事,似乎沒有悔意(自由時報:...校長說,與導師溝通過程中或許有口角,但自己身為教育人員絕不會講粗話,也沒有利用校長名號威脅。),很多老師都看不下去,也有人轉寄文章「校長為兒爭獎出惡言 智商受質疑」給教師會,而教育局長張明文對於莊祿崇校長「口出髒話並威脅老師」這件事,完全沒有著墨、沒有置評,我們也不知道,那位粉絲打電話辱罵本會副理事長,有沒有受莊校長指使?但大家都想問桃園縣政府,這樣的校長算不算不適任?

======================================================================

From: 加恩信箱 
To: tyttw@ms49.hinet.net 
Sent: Sun,17 Jun 2007 10:14:51 Asia/Taipei 
Subject: Fwd: 校長為兒爭獎出惡言 �摯茖�質疑
首頁>人間福報 > 投書/論壇 

2007/06/16人間福報 - 2007年6月15日
校長為兒爭獎出惡言 智商受質疑
昱曆(屏東市/博士生) 
報載楊梅國中校長夫婦,自認兒子平常表現佳,何以今年國小畢業,成績排名第十,只能領家長獎,未能領到校長獎。小孩覺得很丟臉,不想要家長獎,想把獎狀丟到垃圾筒。這位校長因而質疑學校沒有一套評分標準,繼而與擔任國中教職之妻輪番上陣,口不擇言說粗話,且語帶威脅和導師理論。

筆者瀏覽該國中網頁,校長「經營理念」寫著:學生第一、教師至上。對「生活教育的重視」寫著:強化榮譽制度、學生品格及道德教育,充分激發潛能。此外有一條引人注意的「建立反思能力」寫著:培養師生互動質疑、反省、解放及重建之批判能力。從事件中,看到校長夫婦千錯萬錯指責別人的錯,未見反思能力、缺乏正確道德價值觀、名權至上與明顯競爭比較的「不良身教」。

人的一生成敗,不在起跑點,而是如何抵達終點的過程,從過程中學到了什麼才是重點。畢業意味著完成一個階段使命,需要以民意代表或名人頭銜來給獎嗎?這些頭銜可代表學生學習成果嗎?學校何不思考依據每個孩子的特質,給予不同獎項,肯定每個孩子的學習過程與能力,而非以智育成績為唯一的評量標準。朋友女兒去年國小畢業,她沒有顯赫的月考成績,卻有一顆善解人意、熱心助人服務的心,學校給她一個「熱心服務獎」。筆者看來,這個獎勝過一切冠冕堂皇的名人智育獎項,因為「熱心服務」是現今這個社會所欠缺的,是這個社會的陽光。

父母對孩子的肯定,遠勝一張寫著響亮頭銜的政治人物或名人獎狀。電燈大王愛迪生,當初是被學校放棄的問題學生,因為母親的不放棄,成為世界偉人造福全人類。為人父母,豈能不深思?不要著眼「名次」這顆小芝麻,卻失了全世界,得不償失啊!

身為一校之長,請想想您的低情緒與道德智商,適合當個掌舵的人嗎?請您落實治校守則:加強學生品格及道德教育,充分激發潛能。請您先以身作則「建立反思能力」。請您當個向上引導的「大師智慧」校長,給社會帶來光和熱;不要當個上梁不正下梁歪向下沈淪的「大失智慧」校長。 

==================================================================

楊梅國中校長室http://host.ymjhs.tyc.edu.tw/xoops2/modules/tinyd3/index.php?id=19
校長:莊祿崇
電話:(03)4782024 分機:10
連絡信箱:head@mail.ymjhs.tyc.edu.tw
網站:http://host.ymjhs.tyc.edu.tw/~mis/head/
學歷
n 國立中興大學植物學研究所畢業 (76.8-78.7)
n 國立彰化師範大學教育學分班結業(81-82)
經歷
n 桃園縣立大坡國民中學體衛組長 (81.8-83.7)
n 桃園縣立大坡國民中學導師 (83.8-84.7)
n 桃園縣立大坡國民中學補校校務主任兼訓育組長 (84.8-85.7)
n 桃園縣立楊明國民中學體衛組長 (85.8-86.7)
n 桃園縣立楊明國民中學總務主任 (86.8-90.7)
n 桃園縣立楊明國民中學訓導主任 (90.8-91.7)
n 桃園縣立楊明國民中學教務主任 (91.8-94.7)
n 桃園縣立楊梅國民中學校長(94.8)
辦學理念
n 經營原則:依法行政,穩定中求成長。
n 經營理念:學生第一、教師至上、尊重家長結合社區。
n 尊重家長意見,鼓勵參與校務。
經營具體策略
n 組織學習與專業成長俱進(學習型學校)。
n 服務與領導並重(組織服務型行政團隊)。 
n 創新與傳統兼顧(共識型改革方案)。
n 目標管理與績效責任融合(追求卓越積極負責)。 
學校特色發展
n 教學效能:提昇教師專業,落實精緻教教育、師生互動良好,發揮教學團隊精神。
n 校園綠美化:校園樹種維護, 強化綠與美之視覺藝術景觀等。
n 永續校園改造:節能、減廢、建康生活、生態維護、廁所美化等。
n 科學教育:注重做中學教育,提昇學生創意及思考操作能力。
n 強化語文:實施文藝競賽、資訊與語言教學並進、作文體驗學習,建構語言發展核心。
n 生活教育的重視:強化榮譽制度、學生品格及道德教育,充分激發潛能。
n 多元智力學習:成立管樂班、美術班、英語班及舞蹈社,積極培育優秀人才。
n 親師互動:推動親職教育,配合社區特性,營造學校為社區發展中心。
n 價值觀建構:促使學生欣賞生命、熱愛生命、強話性靈教學、珍愛生命價值。
n 建立反思能力:培養師生互動質疑、反省、解放及重建之批判能力。
相關著作
1、莊祿崇(1986)。『真菌研究報告 –Oedocephalum glomerulsum(Bull.)Sacc』載於【華岡植物11】。頁15~19。
2、莊祿崇(1988)。『囊泡叢枝狀菌根(vesicmlar-arbuscular mycorrhiza)
與其對植物磷酸塩效益的影響』。載於【興大植物第八期】。頁11~16。
3、莊祿崇(1989)。植物內生菌根繡球菌(Glomus spp.)的特性及其對玉米生長影響之研究。
4、莊祿崇(1994)。大坡地區鄉土植物圖誌。
5、莊祿崇(1995)。大坡地區主要蜜源植物。
6、莊祿崇(2001)。『淺談九年一貫課程中自然與生活科技領域層面應有之轉型』 載於【南華教育社會 學通訊】。 三十三期。頁23~27。
7、莊祿崇(2005)。『自然科命題方向(一)~(七)』,載於【彩繪亮麗人生】。國中進路輔導專輯。頁128-134。
8、莊祿崇(2005)。『給孩子最好的引導與學習』,載於【桃園文教】。半年刊,復刊第31期。頁52-55。
9、莊祿崇(2005)。『真情感動、體會學習,畫出教育願景』,載於【桃園縣楊明國民中學十週年校慶特刊】。頁5-6。
10、莊祿崇(2007)。『給孩子許下一個甜美的未來』,載於【楊梅國中親職日-生涯發展手冊】。頁2-3。
11、莊祿崇(2007)。『學習與拙壯』,載於【桃園縣立楊梅國中英語資優班成果冊】。頁4-5。 


※歡迎推廣訂閱:
<FORM action=http://www.tyt.org.tw/email/dysend.asp method=post>

</FORM>

 

※桃園縣教師會

網站:http://www.tyt.org.tw/

會址:320桃園縣中壢市元化路149號之1﹝2樓﹞

電話:03-2804662、03-2804665

傳真:03-2804752

</DIV>


作者︰test
發表時間︰2007/6/23 上午 06:39:45

為兒子討名次 校長罵導師「足賭爛」 

【聯合報╱記者鄭國樑/桃園縣報導】 2007.06.14 03:48 am 

桃園縣楊梅國中校長莊祿崇為了今年國小畢業的兒子,未能領到校長獎,先是他太太數度和小孩導師理論,接著他打電話給導師抗議,還說「聽到孩子第十名『我更幹』被指干涉頒獎,『聽到就很賭爛』」。

桃園縣教師會昨天公布導師投訴內容,認為莊祿崇不但口不擇言,還語帶威脅嚴重不當,縣府應該痛加檢討。

莊祿崇承認自己說話「不得體」,他稱,因為導師未清楚說明孩子為什麼平時表現佳,但是六年總成績會排名第十,他因為質疑學校沒有一套評分標準,才會愈說愈激動,面對粗話風波「我會面對」。

教育局表示會了解情況,不過各校都應該向家長說明計算方式。

桃園縣教師會理事長彭如玉昨天出面指控,莊祿崇為了讓今年剛從國小畢業的兒子,得到校長獎,連續多日打電話給兒子的謝姓導師,不但威脅導師,甚至連國罵「幹」都出口,令謝老師十分困擾。莊祿崇還威脅說,如果兒子未拿到校長獎,將當著老師的面,將獎狀撕成一塊一塊,丟回給老師。她質疑,莊祿崇要謝姓老師改名次,那不是要人做假嗎? 

據瞭解,莊祿崇在國中任教的太太十日晚,再打電話給謝姓導師,詢問成績計算方式,謝姓導師將雙方對話錄下,當時莊祿崇情緒激動地說「你今天頒完獎、編完班,我就要查你的資料…我直接轟到教育部」、「你那個獎不要給我們,你給我其他的獎…」。

莊祿崇愈講愈激動,強調只要一個公平,並說「今天真的很不爽,從來沒這樣講,但真的起毛足麥爽(閩南話,很不爽的意思)」,接著又說自己孩子只有在謝老師班上,成績曾低過第六名,現在總成績掉到第十名,莊校長也「教」謝老師要運用主導權,學校其他人「講個屁話」。

莊祿崇說,因為孩子對畢業成績只有第十名很失望,一名四年級以前和他同班的同學,本來功課沒他好,但畢業總成績在那個班卻是前五名,他五、六年級轉入謝老師班中,總成績第十名,只能領家長獎。

莊祿崇說,是小孩覺得很丟臉,告訴他不想要家長獎,想把獎狀丟到垃圾筒,他告訴小孩,獎狀上有小孩的名字,小孩則說,要把姓名部分撕掉,並不是他要撕碎獎狀 

【2007/06/14 聯合報】


作者︰test
發表時間︰2007/6/23 上午 10:04:34

這樣的校長當然不適任.

連當老師也不好.

不過也該檢討教職員子女有沒特權問題.


作者︰test
發表時間︰2007/6/23 下午 08:06:10

最討厭特權!

這樣的校長當然要下台

利用特權干擾公平競爭!

破壞教育淨土!

 


作者︰test
發表時間︰2007/6/23 下午 09:12:46

以這樣標準要求不適任者下台

以我在學校現場觀察

不適任老師可能超過四分之一以上

來個大換血教育會大大進步

 

 


作者︰test
發表時間︰2007/6/23 下午 09:27:42

不要只看莊校長的部分哦!他此時的身份只是一位學生家長而已。家長有權知道成績的計算方式,所以身為教師,有義務把它說清楚 。奉勸各位老師務必依據成績處理辦法給學生評量,要不畏權勢,絕不因為長官或家長的要求而任意更改成績。**老師加油,從此事看來,你改了多少學生的成績呢?


作者︰test
發表時間︰2007/6/24 上午 09:16:30

家長歸家長, 校長歸校長,難到校長下班就不是家長嗎?

想想就如同警察脫去制服石,下班後就是一為平民身份而已.

更何況每一為家長皆有詢問學生成績的權利,而老師更應說明評量的標準,學校更應於畢業前一年公佈評量標準,否則每一為家長都可質疑學校成績評分之可靠性.

以一為家長求成績之工平性,當得不到良好回答時之一時口誤及內心不平感受,與學校的領導與經營及適任否應為兩碼事,不能因私而廢公,應該正視國小九年一貫平分問題才對.

老師們想想您與家長對話溝通時,常有不悅讓家長吼罵時有上過報嗎?有人質疑不適任嗎?


作者︰test
發表時間︰2007/6/25 上午 06:06:54

樓上替莊祿崇辯護的,

應該是愛說「足賭爛」的莊校長的崇拜者吧!

校長與家長身分交叉使用,閃罪諉過,是這些當校長的特性吧!


作者︰test
發表時間︰2007/6/25 上午 07:49:56

校長的特性是「閃罪諉過」,那你呢?


作者︰test
發表時間︰2007/6/25 上午 08:10:26

怕怕!老師. 學生會錄音..........大家以後請都帶錄音機


作者︰test
發表時間︰2007/6/25 上午 11:37:09

事情可以很簡單處理,是誰做錯了就承認錯誤,該道歉就趕快拿出誠意向受害者道歉,

也讓大家知道做人的正確態度,難道我們不也就是如此教自己的孩子嗎?


作者︰test
發表時間︰2007/6/25 下午 10:27:40

據說雙方該表示歉意者,皆已道過歉.........人難免有錯的時後,知過能改就是成長與教育.


作者︰test
發表時間︰2007/6/27 上午 01:39:50

如果是因為校長身份

就不能當家長

那真的很可悲

我想

這件事件從頭到尾都是在指責校長的不是

但是有沒有人想過這件事對學生和家長的影響

是不是以後家長和老師講電話都要很小心

因為會被錄音

所以家長和老師講話時也要同時錄音以求自保

是不是學生在老師上課時也可以錄音

然後再針對部份之詞剪剪貼貼

說老師是不適任教師

 


作者︰test
發表時間︰2007/6/27 下午 04:26:54

個人本來就應對其所言負責

為什麼怕錄音

不必擔心別人剪剪貼貼

若有污衊毀謗

該負的法律責任就要負阿


作者︰test
發表時間︰2007/6/27 下午 06:43:47

莊祿崇校長應該算不適任

沒有公開道歉就沒有誠意


桃園教師會會務系統 - Powered By BBSxp

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net
Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005
Script Execution Time:0ms