|
- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/Default.asp ) -- 教育桃源第一期 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=86 ) --- 綠不綠沒關係？ ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=220 )
作者︰superpower 綠不綠沒關係？ --- 揭穿桃園縣綠化口號的美麗謊言 經常穿梭桃園、中壢兩個都會間。每天，1路公車帶著我們見證這裡的醜態與混亂，不幸福的感覺油然滋長。路旁的行道樹從未拂來葉密蔭濃的微風，新栽種的花壇，也是經不起幾回日曬的嬌蕊稀零紛落，這是一個不斷消費「綠化」概念的城鄉，直到居民成為麻木不仁的群眾。哪裡樹長得的惹眼，就被迫面對刨根斷莖的命運；所以中央大學前美麗的木棉道，可以無情的摧折，也聽不見中大校園裡傳出的一聲痛；所以文昌公園的百株榕樹，可以趁黑一夕被政府盜劫，也無需道歉或補救；所以通往永安漁港的114縣道上的林蔭木麻黃，可以拓路橫屍路旁，也不見保育人士的奔走吶喊……。如果樹有靈，樹也會哭泣。 無盡的虐樹悲劇，不曾歇止地發生在這個富裕的工業城市，首長們大力推銷的「城鄉綠美化」的口號，不過是利益輸送的別名！每年數億元的綠化經費，不但未能保育、推廣本土花草、林木，還經常無情破壞原有的生態，許多縣市已制定了「樹木保護條例」，此地公部門卻將民間的提案置之不理，更遑論是否曾經問問民眾需要的是一種更人性、自然的綠化參與和經營。臨近的台北縣議會與縣府積極推動真實的綠化工作（不是工程），完成「台北縣樹木保護自治條例」。在之前，北縣農業局更成立綠化專線及「老樹收容中心」，專收全省各地不要的樹木，此創舉確實解決部份樹木的命運，也加速台北縣的綠化，這是有心、有情有義的綠化作為。 日前天下雜誌推出的20週年特別獻禮—「319鄉向前行」的特刊裡，大大褒揚了桃園市的公園城市計劃，用來宣揚政績的公園照片散播在媒體上可以創造一種虛擬似真的幸福夢幻，真應了一句「金玉其外，敗絮其中」的諷諭，您有時間不妨到桃園市的公園走走，號稱森林公園的朝陽公園，是何等的枯索與勉強，快速強加土地的綠化暴虐，人在其間是渾身的不自然。不信？您來親身體驗一番。 「綠化」在校園會不會是個仁慈的政策？桃園縣中小學的校園近年來竭盡所能的水泥化，幾株樹散佈角落便構成我們的校園了。前人種樹，後人乘涼，如今是拼錢鋪水泥，日頭赤炎炎的校園，樹木花草蟲鳥不見了，生態消失了。學校經營者奢談教育之際，卻將我們的孩子帶向更單調、生硬的空間環境。這就是現代化嗎？ 一處處昏庸不美的城市風景、一個個毫無生趣的校園，孩子不開心，我也不舒服。而你呢？快不快樂、幸不幸福？ （註：台北縣綠化專線02-29676100，電子信箱--50505050@mail.iht.net.tw） 自由撰稿人 -- 袁相湘 2001.08.01完稿
|