|
- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/Default.asp ) -- 教育解釋令 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=16 ) --- 16. 各級學校教師因涉刑事案件，於未判決前確定前，學校應本於權責就涉案教師是否有教師法第 14 條 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=2223 )
作者︰peng 16. 各級學校教師因涉刑事案件，於未判決前確定前，學校應本於權責就涉案教師是否有教師法第 14 條第 1 項各款規定情事進行程序及實體查證，並提各級教師評審委員會審議。 教育部 94.12.29 台人 ( 二 ) 字第 0940168057 號函 依行政程序法第 36 條：「行政機關應依職權調查證據，不受當事人主張之拘 束，對當事人有利及不利事項一律注意。」學校為契約之主體，對於契約一方當 事人之教師，其行為是否違反契約及相關之規定，應進行實地查證，並據以為判 斷。基於維護學生受教權及教師紀律，教師因涉刑事案件 ， 於未判決前確定前， 學校應本於權責依教師法第 14 條第 1 項各款進行程序及實體查證，並以書面記 載調查事實、證據及程序等事項，再依法召開教師評審委員會審議，如作成解聘、 停聘或不續聘之決議後，並應依程序報請主管教育行政機關核准，不得藉故拖延。
|