桃園教師會會務系統 - Powered By BBSxp

- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/Default.asp )
-- 教育論壇 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=58 )
--- 兵缺代課年資問題 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=2384 )

作者︰test
發表時間︰2007/12/10 下午 04:00:02

近日修法通過的兵缺代課可併算退休年資

實務處理上兩個問題

1. 以前拿兵缺去折抵實習

結果現在可以算退休年資

怎麼辦?

2. 以前實缺的代課年資算退休年資否?

又分退撫新制前和退撫新制後兩情況有何不同?

謝謝您的解答

作者︰test
發表時間︰2007/12/10 下午 04:15:04

您的問題我也問過學校的人事，她說：因為代理兵缺的人有去抗議過，

且已經立法通過，所以可以採計‧她說她也知道對代理實缺的老師不公

平，但是就是沒辦法‧難道我們因為沒去抗議就不採計嗎？

請教各位先進：

像我們這種按時繳費支持教師會的乖牌，遇到這類問題要如何請教師會替我們爭取？

謝謝您們！

作者︰test
發表時間︰2007/12/10 下午 05:30:27

對啊,這是一個很有爭議的問題,為什麼兵缺可以折抵而實缺卻不可以呢?

這個問題出在哪裏?請問有這種疑問的老師是不是很多?還有教育局的什麼單位能回答這個問題?我想教育局可能也無作主吧?

縣教師會是否曾有會員反應此一問題?現在選舉快到了,如果過了選舉,可能沒人要理我們了,

是不是會吵的人才有糖吃呢?唉..........這公平嗎????

作者︰test
發表時間︰2007/12/10 下午 10:39:23

如果代兵缺折抵實習的人可以購買年資的話

為什麼代實缺折抵實習的人卻不可以？

當初去當兵的老師已將當兵年資列入教學年資計算了

那麼去代兵缺的老師何來的年資呢？

這麼說來年資豈不重複了嗎？

不解…

非常不解…

作者︰test
發表時間︰2007/12/11 上午 11:01:07

對啊！當初考上代課時，可以選擇兵缺或實缺，通常都會選擇實缺，

因為確保這一年的工作權，選擇兵缺的老師代課時間就不一定了，有的

確定一年，但有的服兵役的老師，因為某些原因提早退伍，所以工作權

較不一定‧當初代課抵實習大家不算年資，那是公平的，如今吵一吵後，

代兵缺的老師不但可以抵實習，還可以算年資，那對於代實缺的老師真不公平‧

作者︰test
發表時間︰2007/12/11 上午 11:08:09

本會向教育部詢問結果如下:

（部長信箱確認函Minister's Of MOE MailBox Confirmation e-mail）

親愛的桃園縣教師會行政組長范姜仲宇先生/小姐：

　　您好！感謝您的來函，讓我們有機會為您服務。為了確認您可以收到我們後續處理情形的回復，同時確定沒有其他人誤用（或冒用）您的電子郵件地址寄到部長信箱，請您在七日內點選上方的超連結文字，完成確認後，我們會立即將您的信件排入處理流程，優先處理。（如果您未做確認或超過七日內才做確認，我們將無法處理您的來信！）

　　如果您並非寫信給本部，很可能是別人誤用（或冒用）您的電子郵件地址寄信，請勿需理會這封確認信函，直接刪除即可，我們將不會進行後續處理。

　　您的來信內容為：目前兵缺部份年資採計部分已完成修法OK.....但貴部於96/11/26台人(三)0960176722號函中....實缺部份反而無法採計....在公平性上有所爭議....造成基層教師疑慮....請貴部釋疑.....目前是否有補救措施或方案.....謝謝桃園縣教師會范姜仲宇

　　您可以依據您的信件編號：200712060226，至教育部網站查詢目前信件的處理情形，謝謝您的來信！

教育部部長信箱　敬啟

信件編號：200712060226
發文日期：96-12-10
發文字號：台人字第0960918311號
承辦單位：人事處
回覆內容:
范姜先生，您好　　
　　有關您96年12月6日致本部部長信箱電子郵件詢問代理(課)教師年資採計疑義，茲答復如下：
　　查本部85年4月25日台（85）人（三）字第85026033號函及92年4月11日召開之學校教職員退休制度相關問題會議結論略以，學校教職員退撫新制實施後，擔任3個月以上之懸(實)缺代課教師年資，於取得合格教師證書擔任公立各級學校編制內專任教師時，得准其補繳退撫基金費用本息，併計教師退休年資。復查本部88年10月11日台(88)人(三)字第88117089號書函規定略以，公立學校教師曾任懸(實)缺代理(課)教師、試用教師之年資，經折抵為教育實習者，於補實後依規定辦理退休、資遣及撫卹時，不予採計，惟顧及信賴保護原則，其於本函釋前已辦理折抵實習並取得教師合格證書者，不在此限。又依96年7月11日經　總統公布，並自97年1月1日施行之學校教職員退休條例第3條第5項規定，97年1月1日以後之各項代理（課）教師之年資，均不得併計為退休年資。準此，依學校教職員退休條例辦理退休者，其曾任88年10月10日前之3個月以上懸(實)缺代理(課)教師年資，或88年10月11日至96年12月31日前未經折抵教育實習之3個月以上懸(實)缺代理(課)教師年資，均仍得併計為退休年資，惟該合於採計之代理(課)教師年資如係屬教育人員退撫新制85年2月1日後之年資，則尚須依規定全額補繳退撫基金費用本息後，始得併計為退休年資。是以，台端所稱懸(實)缺代理(課)教師年資無法採計一節，洵屬誤解，特此澄清。
敬祝健康快樂
謝謝您的來信
教育部敬復

作者︰test
發表時間︰2007/12/11 上午 11:25:11

感謝縣教師會之回覆..........謝謝....

作者︰test
發表時間︰2007/12/11 下午 03:25:03

感謝教師會的回函！

這份函我已經問過人事，她說：

1.代理實缺的老師仍不能算年資，因為已經折抵實習了‧

2.這份回函中的代理實缺的教師，所指的是85年4月25日前的代實缺的教師，

85年4月25日之後以折抵實習的實缺代課年資仍不予採計，中有提及顧及信賴

保護原則，在未來函解釋之前的都算年資，但是人事跟我解釋是因為有的學

校的人事因為不清楚不能採計抵實習的年資，而給老師們買年資，信賴原則

是為了保護他們，已經買了年資的人，為什麼因為某些人事在程序上做錯而

獲益的人，竟然受到保護，真的很奇怪，難道買了年資不能退還他們嗎？

3.教育部仍未說明代理兵缺的老師，為什麼不但可以折抵實習而且還可以算

年資，就連原來服兵役的老師也有算年資，年資重複計算‧

4.為什麼兵缺代課折抵實習的老師都算年資，而實缺代課折抵實習的老師卻

不能算年資？這對於實缺代課折抵實習的老師是不公平的！

真的很希望教師會能解答我的問題！

作者︰test
發表時間︰2007/12/11 下午 03:34:14

關於教育部回復：

本會今日再次去電教育部人事處三科詢問，大家最關心的懸(實)缺代理(課)教師折抵實習於88年10月11日台(88)人(三)字第88117089號書函公佈後即不採計，而兵缺代理（課）老師不論是否折抵教育實習均採計至96年12月31日，其所造成的不公平現象仍是無解。

教育部回答是因兵缺部分單獨立法三讀通過，並未連帶懸(實)缺代理(課)教師部分，礙於依法行政，教育部無法對懸(實)缺代理(課)教師部分做出相同處置，所以造成此現象，教育部也表示已接獲許多老師電話表達不滿，但並未做出如何後續或解決方案。

因此部份已不是縣教師會權責，已轉全教會處理此問題。

作者︰test
發表時間︰2007/12/11 下午 04:01:57

再次感謝教師會積極的處理及回覆‧

作者︰test
發表時間︰2007/12/11 下午 04:15:37

謝謝教師會！

請問先進，我們要如何知道全教會正在處理我們的問題？

我很怕問題被相關部會踢皮球，最後不了了之，我們還

有自救的積極做法？看到教育部回函無解，只知道問題

石沉大海，覺得很難過，很想與相同遭遇的人積極爭取‧

請大家指點迷津！

作者︰test
發表時間︰2007/12/11 下午 04:24:20

老師您好

此問題唯有修法一途

當初兵缺代理是如何解決的

就是透過修法

我已將資料轉給全教會處理

當然當初兵缺是如何解決的模式您可以參考看看

作者︰test
發表時間︰2007/12/11 下午 06:15:25

代表本校有此一問題的同仁向縣教師會致謝,也望縣教師會能持續的向全教會關心此一不公平的問題....謝謝

作者︰test
發表時間︰2007/12/11 下午 07:19:50

沒錯

代理實缺的人還比代兵缺的多呢

我們也要買年資啦

作者︰test
發表時間︰2007/12/12 下午 12:37:53

謝謝桃園縣教師會

作者︰test
發表時間︰2007/12/12 下午 12:48:47

就事論事！我個人認為，身為老師，我們應了解公平正義！已抵實習之年資不能再行計算才是。如此才符合公平正義。

如果政府決定利多大放送，嘉惠所有的實習生，那就另當別論，我們當然是「叩謝天恩」。

但我認為如果是如此，那就應該包含所有的實習生，若獨厚代理兵缺的，就太誇張了，照理說那一年大家都是在實習，而他們那一年的年資也已拿來抵實習了，那為什麼領八千實習的不行；代實缺的不行。所以我認為應一體適用才是。

否則他們就應該再去補實習才是。

希望教師會能注意此事，並代為爭取。

作者︰test
發表時間︰2007/12/12 下午 01:09:11

請教先進：

當初兵缺代理教師如何爭取權益？能否將流程告知‧

因為這麼不公平的事情，除了教師會的努力外，我們

能幫忙做哪些事呢？希望大家團結一點，不能讓政府因

為計算完所需經費過於龐大而犧牲我們這些老師，遊戲

規則教育部訂的，因兵缺代課教師的抗爭而產生不公平

的結果卻回覆無能為力，所以我們不能讓步‧

作者︰test
發表時間︰2007/12/12 下午 05:06:50

我本身也是代課抵實習的教師

關於這個問題我也覺得有些不公平

代理兵缺的老師是一樣辛苦的

所以可以買回年資這點相信大家都是認可的，

但已折抵教育實習算是已經有過一次優惠了

為什麼還可以把年資買回來？？

而且如果可以購買，應一視同仁，不能因為代理缺額的不同而做法不一吧！

麻煩教師會的先進們，能再幫我們反應這個問題

謝謝您們！也辛苦了！