|
- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/Default.asp ) -- 教育論壇 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=58 ) --- 明年課稅 調薪? 配套? ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=3542 )
作者︰test 希望教師會能凝聚意見, 向政府發聲.... 切莫給政府官員 "軟土深掘"
我個人看法如下 若課稅天經地義, 必須在實質收入不減少的情況下.
作者︰test 課稅 國中小制度請比照高中 我就接受
作者︰test 當經濟層面好 教師變低收入戶時 誰會想到調薪問題 當經濟差時 就拿教師開刀 為什不敢提高富人稅收? 國中小教師有許多不平等待遇 卻老是被忽略............... 高中教師鐘點高 單科 不兼行政職 授課節數少.................... 國小教師全能 教育部無能 無能力保障教師權利還暗捅一刀 不似國防部有魄力 當軍人比當教師有尊嚴!
作者︰test 哪個政府都一樣 為了賦稅公平而成立賦改會 竟然不先取消大企業的免稅及稅賦減免 而是向社會中的中產階級 中小學教師開刀 張忠謀不是說富人應多繳稅嗎 政府還是不敢先向富人與大企業開刀 現在經濟狀況更差 政府哪個人敢再提富人多繳稅 不是說要活絡經濟增進消費嗎 怎麼只有中小學教師該死 表面是賦稅公平的大旗 實際卻是大扣你每月薪俸 只敢向社會弱勢要公平的政府 是不公義的政府 這樣的賦改會決議 這樣輕鬆就通過行政院會 這樣無改革決心的政府 還指望什麼 不要什麼實質補貼 不要減少授課節數 不要任何影響賦稅公平的配套 就讓我們繳稅 然後大家再次上街頭 爭取每個民眾所盼望的賦稅公平
作者︰test 以近期來看，稅是課定了 但比較讓人無法接受的是 教師繳稅，有錢人卻極力要政府替他們減稅 以工總廣告的期望，有錢人最高所得稅只要繳20% 請問各位，你覺得老師要繳幾扒才符合公平正義原則???
|