|
- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/Default.asp ) -- 教育論壇 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=58 ) --- 對於後年課稅看法 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=3544 )
作者︰test 我覺得後年要開始課稅似乎是建立在政府要開源節流的概念上 有很多國小老師(我也是) 認為為什麼政府不能將國小老師比照國高中的高鐘點節數又少的方式進行 好像認為所有老師應該建立在同工同酬上 我對這樣的觀點只有一個概念 那為什麼不去跟大學教授比好了 鐘點費授課時數福利也來比照好了 本來各種行業各種階層就會因為不一樣條件吸引不同的人去從事爭取該工作 有本事應該去當所謂高階層的人 不就不必在那邊哭泣哀嚎了 雖然我當國小老師是因為公費吸引 相對我得去承受這份工作的條件 當然很多人會覺得本來沒有的課稅為什麼要有 但應針對這樣措施政令給予反擊 如果有所不滿認為剝奪福利 也不要拿國高中大學老師來比 會讓人笑話的.....
作者︰test 基本上，政府就是沒辦法了才會向我們開刀 繳稅是要繳 但有錢人減稅，我們繳稅 這是否符合社會公平正義原則???? 當然大家有自己的看法 有錢人繳20%的所得稅 那小老師繳多少扒才合理呢???
作者︰test 對於不懂事的菜鳥 還自命清高的講大道理 真是笑死人了!
作者︰test 回小小老師 我看你乾脆將薪水權充公好了 少講些自以為是的話 真令人想吐
作者︰test 原諒他吧 誰叫他菜 搞不清楚學校不公平的生態 等到他退休金也被政府撥奪時 再來挫屎吧! 真是白.........................
作者︰test 小小老師的意見只能代表你個人的意見
因為 你不知道
國中老師 和高中老師 都是同樣的資格
我們都是中等教師
我們 比他們 多上四節課 但是 我們不必繳稅
所以 不懂 請不要混淆視聽
作者︰test 哇..........................開始內訌了 既然夏慕尼被刪 那吃個 彭家萬巒豬腳好了.......
作者︰test 也許政府看準的就是老師內部不團結這點 才敢這樣對待大家吧?? 全國工總這些有錢人，雖然貪得無厭的想把所得稅降至20%，營所稅和......的稅都調降(想到就覺得很想幹譙) 但至少人家團結，拼命砸錢登廣告 如果你是政府，你會感受誰較有力???
作者︰test
作者︰test 繳稅別再坳了.
|