桃園教師會會務系統 - Powered By BBSxp

- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/Default.asp )
-- 本會重要發文 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=155 )
--- 98.3.17函-有關貴府所屬國中於七、八、九年級學生課表中，排入「自習課」，衍生相關疑義... ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=4333 )

作者︰dugin-b
發表時間︰2009/3/17 下午 05:01:07

桃園縣教師會函

機關地址：平鎮市中豐路236號1F

傳　　真：03-4283397

電　　話：03-4280368

聯絡人：余章維、陳惠心

受文者：如正、副本

速別：最速件

密等及解密條件：

發文日期：中華民國98年3月17日

發文字號：九十八縣教師字第033號

附件：桃園縣所屬國中課程表共22份

主旨：有關貴府所屬國中於七、八、九年級學生課表中，排入「自

習課」，衍生相關疑義，請貴府釋疑。

說明：

一、按九年一貫課程綱要：學習總節數分為「領域學習節數」

與「彈性學習節數」，七、八年級學生每週總學習節數為

32至34節，九年級學生每週總學習節數33至35節，總學習

節數內之正式課程，必須安排教師授課，合先敘明。

二、根據本會於96學年度第二學期，對會員學校做相關問卷調

查及97學年度第一學期再做複查，結果如下：

(一)桃園縣國中有88%之學校將七、八年級學生課表之總學

習節數排為35節，與教育部規定之每週總學習節數之最

高限34節明顯不符。

(二)桃園縣國中有59%之學校除正式課程另外加1節自習課，

29%之學校另外加2節自習課。

(三)調查顯示，100%學校所安排之「自習課」無法讓負責之

教師支領鐘點費，因為無法源依據可支領，故各校之處

理方式多由學生自主學習或安排測驗，多不做任何規定

亦無安排教師授課。

三、桃園縣所屬國中於七、八年級學生課表中排入「自習

課」，因超過該年級總學習節數，無法給予指導者應有的

鐘點費，又為掩人耳目，刻意將「自習課」與「正式課

程」混合安排，放任學生自主學習且未安排教師授課，等

於強迫學生留校卻枉顧學生學習的權利及安全。

四、桃園縣所屬國中於九年級學生課表中排入「自習課」，雖

未超過總學習節數35節之上限，但卻未給予負責教師鐘點

費，或任由學生「自主學習」、未安排教師授課，此教育

亂象豈是主管教育行政機關能坐視不管、任由發展？

五、本會對於貴府所屬國中之自習課以「強迫學生留校、放

任學生自主學習且未安排教師授課」頗為憂心，曾多次

向貴府教育處反應，該處人員亦表達將於97年10月底前

主動處理，惟至今仍石沉大海，新學期又已開始，基層教

師仍無以適從，於是本會據以函文請貴府重視並處理相

關疑義。

六、請貴府釐清以下疑義，以利基層教師得以遵循：
(1)桃園縣所屬國中於學生課表中「領域學習節數」與「彈性

學習節數」外加ㄧ至二節「自習課」，是否符合教育部之

九年一貫課程綱要內容？

(2)若將「自習課」與「領域學習節數」與「彈性學習節數」

混排，造成兩節學習節數中間夾雜ㄧ節「放任學生自主學

習且無安排教師授課」之「自習課」，是否適宜？又該節

「自習課」為集體留置學生於教室，請問學生之安危應由

誰負責？

(3)若前述安排皆可，則請定義「自習課」之所屬學習領域，

以利學校安排該領域教師擔任課程並計入該教師之授課

節數。

七、以上請貴府釋疑，以利學校遵循。

正本：桃園縣政府

副本：教育部、全國教師會、本會理監事（以e-mail傳送）、本會行政組

　　　　　理事長彭如玉

發函-033附件.doc