- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/Default.asp )
-- 教育論壇 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=58 )
--- 有這種老師 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=5253 )
作者︰test
發表時間︰2009/10/3 上午 09:13:47
打包學童午餐撕破臉 3老師動粗<DIV class=bar-align-left> - 2009-10-03
- 中國時報
- 【張立勳／高縣報導】
</DIV><DIV id=ctkeywordcontent> 高雄縣岡山國小灣裡分校學生在校吃午餐，都還沒吃飽，卻只能眼睜睜望著老師把剩菜剩飯打包回家！三名女老師為了打包問題吵到動口又動手，警方介入勸架看了直搖頭。家長氣憤竟有如此貪小便宜的老師，投書給高縣教師會舉報。 高縣教師會理事長劉亞平指出，兩名被指打包營養午餐的老師，據教師會了解，其理由是要打包回去給低收入戶鄰居食用。至於是真正用於濟貧或淪為自肥，還有待調查釐清。 該校老師前天仍有打包營養午餐，直到昨天引起媒體關注，校方才制止。媒體要求採訪相關老師，校方則以教學上有所不便而婉拒。 岡山國小灣裡分校一二三年級共有三個班，約卅位學生共用營養午餐。家長投書指出，從上學期開始小一和小二的導師不管各班學生還在用餐，直接就把分配剩下的飯菜打包，宣稱要帶回家給低收入戶鄰居食用。 有些學生還沒吃飽，要再盛飯時看見老師開始著手打包，便打消添飯菜念頭；有學生在老師打包完畢後，表示還要再盛飯菜吃，老師只好從打包的飯菜中倒出食物給學生，一些較害羞內向的學生即使想吃，也不敢開口要。 小三班級導師看不過去其他兩位老師的做法，認為學生還在發育本來就應該多吃一些，更何況學生還未吃飽，她挺身而出制止，卻反被兩人白眼責罵。 學生回家向家長反映，覺得很納悶，為什麼餐桶明明有剩肉片雞腿或飯菜，卻不能吃只得眼睜睜看著老師打包回去，老師把打包的菜餚冰在教室的小冰箱裡，實在有夠誇張。 投書的家長說，老師自稱有問過各班學生還要不要盛飯，確定沒有才打包，但老師並非每次都問；有時候學生碗裡都還有飯菜沒吃完，即問學生吃飽沒，質疑老師怎判斷吃完後還會不會餓。他們痛批老師根本是貪心，帶回家給自己或家人吃的，盼校方查明真相。 高縣教師會理事長劉亞平表示，打包午餐引爆三名老師戰爭，分校主任介入協調，還用投票表決，最後二比一「打包派」獲勝，學生沒得吃，老師繼續打包，「簡直是天大的笑話！」三名女老師為午餐問題撕破臉，劉亞平說，鬧到爆粗口又動手打人，報警協調員警以為是什麼大事，到現場看得傻眼，其中一名女老師還差點流產，從教室吵到校長室，只差沒告上法院。 岡山國小校長易進財表示，上學期就知道有老師打包飯菜情況，曾告知老師在學生吃飽、清寒家庭學生打包完的情況下，待餐車要送往本校時，在不浪費的原則下才能打包，或許老師打包時機不對引發爭議，更因此埋下私人恩怨。 </DIV>
作者︰test
發表時間︰2009/10/3 上午 10:02:04
不僅有這種老師也有這種校長--- 陳姓女校長在大漢國中時--- 1. 朝會時例行的訓勉要拿專題演講講師費 2. 貪取營養午餐慶生用的蛋糕及端午節的粽子 3. 姪子冒充大漢國中輕艇隊隊員，期以比賽成績保送公立大學 4. 調任介壽國中時，將校長室內所有咖啡包、茶包全部帶走；還主動開口要求同仁送他一台價值24000元的咖啡機，還要家長會買單12000元紫水晶。 -----等等真是罄竹難書
作者︰test
發表時間︰2009/10/3 下午 05:05:22
桃園教育的悲哀 教育局督學出來的，在大漢惡搞一年，還調至介壽繼續胡來﹗
作者︰test
發表時間︰2009/10/3 下午 05:48:42
教育處要多尊重泰雅族學生
作者︰test
發表時間︰2009/10/4 上午 12:39:18
看到沒 反正只要是老師的負面新聞出現 一定馬上有人把焦點轉移到校長身上 看來 真不愧是教師會的網站 老師搶著打包營養午餐的剩飯菜 早不是新聞 哪個學校敢說沒有 只不過是大部分的人為了同事情誼 要不裝著沒看見 要不就是默許 只要不那麼過分就好 不是嗎? 這就是學校 鄉愿 本就是生存之道 一定又會有人說 還不是有主任 校長這樣做 要不 就是說 校長要負責呀 對對對 反正 對的事 就是老師好 老師棒 錯的事 就是別人 學生不好 家長刁難 就是校長 主任管理不佳 這樣的老師 優秀呀!
作者︰test
發表時間︰2009/10/4 下午 12:13:36
一樓的人雖牽連至校長 但對事件的相似性並未離題 二三樓也只是follow一樓 1-3樓也只是針對某個不好的校長 四樓的口氣似乎覺得他們過於敏感 但您的字句與措詞反而與他們敏感相比有過之而無不及 拉下品性不佳的校長,讓優秀的人可以帶領大家不是很好 至於我的言論是否過於敏感,一樣可受公評 若有冒犯之亦請見諒
作者︰test
發表時間︰2009/10/4 下午 08:07:13
國小的營養午餐竟然成為導老師爭搶的目標，甚至還引爆口角，高雄縣岡山國小灣裡分校傳出當學生還在用餐的時刻，就有老師藉口要帶食物分給弱勢友人，搶著打包餐點，另外的老師看不下去出面制止，引發嚴重口角差點動手，這一切，全部在小學生眼前上演，孩子回家告訴爸媽，讓家長氣得直呼誇張。 她就是被指控，搶食學生營養午餐的陳姓班導師，幾十年的教師資歷，想到這指控，她哽咽喊無辜。被控打包老師陳老師：「老師是不是都有等你們吃完？」學生：「對。」 導師林老師：「吃午餐變成很緊張的事情，因為學童和我要很注意，外面(餐車)是不是有人要開始打包。」 兩造老師說法不一，而根據教師會接到的投書內容，擔任小一和小二的陳姓以及另外一位女老師，會在學生舀完第一輪飯菜後，馬上打包餐車上的食物，而看不下去的年輕林老師出面制止，卻引發嚴重口角，校方主任僅僅要求3人投票決定，誰對誰錯，離譜的過程，全都當著學童的面，讓家長大喊誇張。高縣教師會理事長劉亞平：「這種導師真的很丟臉！知道嗎！」 打包學生營養午餐，視為理所當然，2名導師的行為，讓家長直呼誇張，即使孩子吃不完，浪費食物不對，但是導師打包的時間點恰當嗎？畢竟這是要給發育中孩子的餐點，這樣的爭食，恐怕是最差勁的示範。
作者︰test
發表時間︰2009/10/5 上午 06:46:07
佐賀的超級阿嬤 中 學校 運動會當日 ，三位老師都自稱想吃 酸梅和，，，，自己豐盛菜色的便當要和 德永 小朋友交 換。 如此 情節 ，每看一 次就掉一次眼淚 ，偉大老師的愛，讓人尊敬，讓人感動。昨日是假日，無意中看了一段 老師上課了 非法移民 。應是法國片，老師的愛與付出，會讓每個人感恩一輩子，世界上最偉大的愛 是 ，，，，，，
作者︰test
發表時間︰2009/10/5 上午 11:09:59
四樓的說得對，我們應該把陳姓女校長惡行惡狀列入【這款校長】，或另闢【有這樣的校長】論壇來討論！
作者︰test
發表時間︰2009/10/5 下午 07:31:15
那種貪得無厭的老師去當校長一樣是貪得無厭的校長 那貪得無厭的校長如果來當老師也一樣貪得無厭的老師 同意樓上說的 難道要特別開一個論壇專批校長才比較爽ㄇ?(拍謝是我的解讀) 怕人批評才有問題 應該針對別人的批評內容提出看法 先入為主容易讓自己陷入狹隘的境地 我們應該彰顯那位路見不平的老師 這年頭很多人過於獨善其身 除非燒到自己才願發聲 那位老師有您真好 小朋友以後應該吃得飽了
作者︰test
發表時間︰2009/10/5 下午 09:40:37
好心做壞事 畢竟還是.........壞事 營養午餐是小朋友交的錢 吃不完 也應該先給班上弱勢或想打包的小朋友優先才對 就算小朋友不打包整個餐筒扛回去 老師也沒有打包的立場吧!! 除非全校每個班級的餐筒都扛回學校指定的收集區 再由學校決定要不要給校外人士打包才合理吧!! 在怎麼輪 老師都沒立場打包學校的飯菜 真那麼有愛心 應該自己出錢買呀!! 這種慷別人之慨實在不能茍同 講難聽一點 就算整筒菜全倒掉好了 老師還是沒立場打包 壞事就事壞事 還合理化自己的犯行 就如同食品工廠倒閉 一堆不干的路人甲乙丙丁跑去人家工廠混入債主群中搶搬貨物一樣 若有人質疑 還自圓其說是.....不搬的話.....反正這些食物會壞掉 可以這樣嗎????...... 真扯.....
作者︰test
發表時間︰2009/10/6 上午 08:40:07
應該是該校的午餐特好吃吧?我們學校的....唉...老師不吃,學生也不吃,每天都剩一大堆,所有的菜都搞的油膩重鹹的,雖說很便宜,一餐不到40元,但也該以健康營養為重啊!建議學校也沒用.....不知其他小學的午餐辦的怎樣????
作者︰test
發表時間︰2009/10/6 下午 05:03:59
老師也有交錢，為什麼：「就算小朋友不打包整個餐桶扛回去，老師也沒有打包的立場吧!! 」
作者︰test
發表時間︰2009/10/6 下午 10:21:40
觀音鄉某國中 有位資深老師為了回教室打包飯菜扭傷腳 請了兩個月公傷假 請假期間學生仍不忘幫她打包 託其他同事幫她帶回家 厲害吧
作者︰test
發表時間︰2009/10/6 下午 11:22:37
高縣教師會理事長劉亞平：「這種導師真的很丟臉！知道嗎！」 若此事發生在桃園縣，咱們的理事長是否也有說這話的勇氣與擔當？？
作者︰test
發表時間︰2009/10/7 下午 01:22:36
4樓說法有道理 我會將陳**在大漢國中的離譜行徑資料交給彭理事長，將其列入『這款校長』專區討論。 狗改不了吃屎，我相信她在介壽國中也一樣貪得無饜！希望介中人發揮道德勇氣，將其無恥行為揭發，讓她別再糟蹋教育、殘害學生！！
作者︰test
發表時間︰2009/10/7 下午 11:17:08
樓上的這幾位老兄(姊) 如果你們要批陳X校長就另開一版 不要混在這一帖裡 感覺就好像是---- 南部的老師打包午餐是陳校長的錯！ 老師連是非公私都分不清--好混！
作者︰test
發表時間︰2009/10/8 上午 12:01:25
你怎麼知道老師連是非公私都分不清？
作者︰test
發表時間︰2009/10/8 上午 12:52:09
應該沒那麼..吧 坦白說會把南部發生的事歸責到陳*校長 那不太可能吧 反正就是兩個愛貪的人嘛
作者︰test
發表時間︰2009/10/8 上午 09:12:04
聽說貪的人都沒好下場 ..........
作者︰test
發表時間︰2009/10/9 下午 08:56:55
校長遴選的制度精神 ----校長是首席教師兼行政主管 她沒遴選上校長 就成為老師 所以樓上朋友都有道理!
作者︰test
發表時間︰2009/10/11 下午 07:40:29
<DIV class=plainMail>岡山國小灣裡分校女老師「教學不認真、打包很用力」的報導
岡山國小灣裡分校，冰凍三尺，非一日之寒，這些事情都存在，只是沒有曝光而已。
98年09月25日，茶壺風暴終於爆開，分校鬧到有人送醫急診、警方介入，高雄縣教師會接到電話，三個會務人員到場了解，後續訊息才逐漸進來。
這些問題，早就存在，家長、老師間都有耳聞，只是學校鄉愿沒有處理，既然鬧到不可開交，自然就會有人整理，家長也具名指控。
98年09月29日，高雄縣教師會接到陳情信，我到校拜會校長和教師會長，進行瞭解和溝通，建議學校針對「疑似不適任教師」依法秉公處理。
高雄縣教師會做這樣的處置，我們有足夠的理解和判斷，「學生權益至上」、「教師專業優先」，疑似不適任教師該處理就處理，絕不護短。
最近，陳麗鶯和楊彩雲「猛上」媒體「澄清」，不過可能「越攪越濁」，這些動作引起更多的反感，反而更多訊息進來，她們等著接受檢驗。
轉貼相關的報導：
●●●981006聯合報的報導●●●
================================================================================
981006聯合報_打包午餐事件 老師反控校長逼退
【記者藍凱誠／高雄縣報導】
高雄縣岡山國小灣裡分校老師遭投訴搶包學童午餐事件再起波瀾，教師會昨天指控陳麗鶯、楊彩雲老師曾被家長指為「不適任教師」；陳麗鶯反指校長易進財逼她退休不成，才用這起事件逼退她，但校長否認。
校長易進財堅稱，不曾要求同仁退休，但這兩名老師涉及「教學不力」，學校將召開教評會，並組調查小組釐清真相。
高雄縣岡山國小灣裡分校遭人投訴，指老師陳麗鶯、楊彩雲常趁學生吃飽前，就搶著打包營養午餐，還與上前制止的老師林晉如發生衝突，食量大的學生因此餓肚子。學校留言板昨天被罵翻，督學也到校調查；楊彩雲堅稱不曾打包飯菜，不知為何會捲入風波。
陳麗鶯說，她都是等學生吃飽後，才打包剩下的飯菜，拿給學校對面九十三歲的黃老太太，相信公道自在人心。
「母親曾哭著說，這呢有愛心的老師，哪ㄟ乎人講甲按呢！」黃老太太的女兒昨天剛好回家，她抱不平說：「我跟陳老師不熟，不過陳老師確實每天帶飯菜給母親吃，已有很長一段時間，母親再拿吃剩的飯菜餵家裡兩隻狗。」
患重聽的黃老太太昨天未出門，記者無法向她本人查證。
昨天有六名家長主動到校挺楊彩雲、陳麗鶯。兩名家長異口同聲說，楊老師教學認真，她孩子的壞習慣都在楊彩雲的教導下改正了，更不曾聽子女說過「沒吃飽」或「陳老師搶包午餐」的事。
陳麗鶯哽咽地說，她曾多次頂撞校長易進財，上月舉辦班親會時，校長把她叫到一旁要她退休，否則就以「不適任教師」對付她，被她拒絕。不久即爆發誣指她搶著打包飯菜風波，還連累楊彩雲。
高雄縣教師會理事長劉亞平昨天貼文指家長投訴陳麗鶯、楊彩雲是不適任教師，兩名老師每周二下午第一節課放任學生午睡；楊彩雲班上有四名學生轉學，陳麗鶯還會體罰學生，要求教育處調查。
【2009-10-06/聯合報/A8版/社會】
●●●981006自由時報的報導●●●
================================================================================
981006自由時報：打包午餐老師教學不力？兩師反批校長惡意抹黑！
打包午餐老師教學不力？兩師反批校長惡意抹黑！
自由時報2009年10月6日/星期二 高縣新聞B6版
〔記者黃佳琳 / 高縣報導〕岡山國小灣裡分校日前傳出老師為搶包學生營養午餐發生爭執，引起社會輿論，高縣教師會昨日指控打包的老師陳麗鶯與楊彩雲教學不力，要求校方主動調查是否適任；兩名遭指控的老師則哭訴反批遭校長易進財惡意抹黑。縣府教育處已派督學調查。
高縣教師會理事長劉亞平說，岡山國小灣裡分校傳出老師搶包學生營養午餐後，教師會近日又接獲投訴，指控陳、楊兩位老師未按課表上課，還對學生體罰，家長向校方抗議無效後憤而轉學，劉亞平痛批陳、楊「教學不認真、打包很用力」，要求學校調查兩名老師是否適任。
陳、楊兩位老師昨日表示，自爆發搶包學生營養午餐的新聞後，這幾天來備受煎熬，陳麗鶯語帶哽咽的說，她打包營養午餐是為了幫助90幾歲的鄰居阿婆，如今被外界質疑讓她不再打包，她對阿婆感到很抱歉。
楊彩雲則說，教師會指控她未按表上課是子虛烏有，且學生轉學的原因是家長搬家。陳麗鶯趁機反批易進財是投訴案的幕後主使者，易進財多次要她退休，她不肯才惹上麻煩，決定明年提出退休。
易進財表示，教師會檢舉事項他將依規定召開教評會，釐清事實真相，但他從未逼迫同仁退休；縣府教育處代理處長李黛華說，老師和校長若因個人因素發生糾紛，將對學生帶來負面示範，教育處已派督察調查，待報告出爐後再懲處。
●●●981005TVBS的報導●●●
================================================================================
〈獨家〉才傳搶包學生午餐 師又遭投訴偷懶
更新日期:2009/10/05 19:05 李葆仁
還記得之前我們為你報導過，在高雄縣岡山一所國小的分校，一名楊姓老師搶著打包學生的營養午餐，現在這名老師又被家長投訴，偷懶不上課時，讓學生睡了一整堂課，老師出面否認。
戴著眼鏡的女老師，就是之前被家長指控，搶著打包學生營養午餐的女老師，現在高雄縣教師會，又接到家長投訴，她讓小朋友下午第一堂課繼續午休，狀況甚至持續了一整年。
高縣教師會理事長劉亞平：「應該要按表操課，該上課就上課，不上課，讓學生睡覺，是嚴重失職，應該要列入不適任。」
被指控偷懶不上課，讓小朋友睡掉一堂課，女老師很生氣，她說有小朋友會賴床5到10分鐘，有時會稍微耽誤到上課時間，不可能讓小朋友睡一整堂課，就連家長聽到消息也跑到學校聲援。遭指控老師楊老師：「小朋友說沒有，我們下午3節課，都有上課。」
學生家長：「我聽女兒說，老師打鐘就會開始叫，有的人會賴床5到10分鐘，老師會一直叫大家起床，頂多延誤個幾分鐘，不可能拖延整堂課。」
只有6個班級、7個老師的國小分校，教師會卻接連接到家長投訴，而且對象都是同一位老師，是她的教學真的有問題？還是學校內部的老師惡鬥？教育局督學已經到學校調查，瞭解狀況。
────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人：劉亞平 電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。
</DIV>
作者︰test
發表時間︰2009/10/11 下午 07:41:25
<DIV class=plainMail>981003華視新聞：和學生搶營養午餐 師：我沒錯
岡山國小灣裡分校「打包事件」發生以來，外界一片罵聲，陳麗鶯老師接受華視新聞採訪，還公然說：【我沒錯】！？
這則新聞報導，還在Yahoo!奇摩新聞的【教育最多瀏覽】出現，想必全國有很多民眾、家長、教師和學生看到。
陳麗鶯老師，「打包一點也不臉紅」，「臉皮厚度果真異於常人」，「橫眉冷對千夫指」，「果然薑是老的辣」！？
轉貼981003華視新聞的報導：
●●●981003華視新聞的報導●●●
================================================================================
和學生搶營養午餐 師：我沒錯
2009/10/03 19:00 邱君萍 陳信仁報導
爆發老師搶學生營養午餐風波，華視新聞持續追蹤，找到這個班級的學生，被指控打包飯菜的是這個班級的女老師，她還是認為自己沒有錯，是一片好意，要打包飯菜給弱勢老人，令學生家長相當不能接受。
來到引爆打包飯菜爭議的這一間國小，恰巧遇到被指控包飯菜的老師班級裡的黃小弟以及林小妹，被問到老師急的打包飯菜的事情，兩位天真的小朋友還是幫老師說話。而這一位被投訴的主角陳老師，對於這樣的指控很氣憤，不斷的表示，她都是等學生吃完，沒有再到餐車盛飯菜才會開始打包。而陳老師每天打包學生的營養午餐，就是要給學校對面的這一位獨居婆婆吃的，聽到陳老師因為要包飯給她而引起這麼大的爭議，九十四歲的王婆婆紅著眼眶說，都是因為她才會發生這樣的事。
儘管陳老師包飯菜是為了幫助獨居老人，但是營養午餐是學生繳的錢，而家長也質疑老師打包的時間點，因為一些內向的學生看著老師在打包，根本不敢再去多盛一些，可能因此就沒吃飽，而這打包飯菜的事件引起三位老師這麼嚴重的衝突，已經給學生做了最差的示範。
────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人：劉亞平 電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。
</DIV>
作者︰test
發表時間︰2009/10/11 下午 07:48:13
<DIV id=yiv1886533675> 【2009/10/06教育桃源電子報】 發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
高雄縣爆出「老師搶打包午餐」的事件，許多老師無法苟同那樣的行為，認為怎麼會有這樣的老師？在此提供並轉寄本會網頁網友留言及相關報導與評論： ============================================================================== 言論廣場＞＞ 主題『有這種老師』
樓 : 10 作者 : kikiling 發表時間 :2009/10/5 下午 09:40:37
好心做壞事
畢竟還是.........壞事
營養午餐是小朋友交的錢
吃不完
也應該先給班上弱勢或想打包的小朋友優先才對
就算小朋友不打包整個餐筒扛回去
老師也沒有打包的立場吧!!
除非全校每個班級的餐筒都扛回學校指定的收集區
再由學校決定要不要給校外人士打包才合理吧!!
在怎麼輪
老師都沒立場打包學校的飯菜
真那麼有愛心
應該自己出錢買呀!!
這種慷別人之慨實在不能茍同
講難聽一點
就算整筒菜全倒掉好了
老師還是沒立場打包
壞事就事壞事
還合理化自己的犯行
就如同食品工廠倒閉
一堆不干的路人甲乙丙丁跑去人家工廠混入債主群中搶搬貨物一樣
若有人質疑
還自圓其說是.....不搬的話.....反正這些食物會壞掉
可以這樣嗎????...... 真扯..... ========================================================================================= 轉寄：【2009/10/5牛奶瓶報報】發信人：劉亞平
981003聯合報：老師搶打包午餐 鬧到孩子想轉校
98年10月02日，我發出【牛奶瓶報報】：【杏壇醜聞】為了午餐「廚餘」雞腿 引爆三個女老師的戰爭。
當天，就有記者詢問，這到底是怎麼回事？怎麼會有這樣的事情？怎麼會有這樣的老師？真的是【杏壇醜聞】。
●陳麗鶯老師在聯合報說：『林老師常對外亂揭發校內事，大家對她一忍再忍，她卻得寸進尺。』
奉勸陳麗鶯老師，若要人不知，除非己莫為！妳們如果行得正，人家有什麼好揭發的？就怕做錯被指出，還一付理直氣壯的樣子。
●楊彩雲老師在聯合報說：『她平常不打包飯菜，卻也捲入風暴，最近被校長約談很多次。』
請教楊彩雲老師，為何被校長約談？還約談很多次？莫非有其他「教學不力」的事情？
●易進財校長在聯合報說：『陳老師打包飯菜，是送給學校對面一名貧困阿婆，避免暴殄天物，但鬧到有「攻擊動作」，就不對了，他已對陳老師提出書面警告。』
我們想請問易進財校長：老師可以「搶包」學生午餐食物送給別人嗎？陳老師打包的都有送那位阿婆嗎？那位阿婆真的「貧困」嗎？書面警告對「攻擊動作」有效嗎？
古人曰：「人非聖賢，誰能無過。」孔子曰：「過則勿憚改。」有人做錯被踢爆，竟還一付理直氣壯的樣子，我看至聖先師看了這樣的老師，大概也要搖頭嘆息！
轉貼聯合報記忠實又真實的報導：
●●●981003聯合報：老師搶打包午餐 鬧到孩子想轉校●●●
================================================================================
老師搶打包午餐 鬧到孩子想轉校
為剩菜飯動口又動手 有人動胎氣差點流產 前分校主任調解無功請辭 家長看不下去投訴
【記者王昭月、林保光／高雄縣報導】
高雄縣岡山地區一所國小分校，傳有老師為打包午餐剩菜飯與學生「爭食」，有老師勸止反遭責怪，老師間鬧得不可開交，有家長看不下去，擬將孩子集體轉校。高雄縣教育處認為此事讓杏壇斯文掃地，已指派督學調查。
這起女老師搶打包飯菜事件，前分校主任因調解無著，這學期請辭不幹。有家長看不下去，向高雄縣教師會投訴，一年級五名學生家長還準備集體轉校，內容昨天在教師會網站貼出，一片譁然。
該校校長說，此事涉及教師自律問題，從上學期就多方告誡，真相查明後將依規定處置。高雄縣教育處長李黛華說，已派督學調查，「該怎麼辦，就怎麼辦」。
這所分校共有六班，每年級一班，陳姓、楊姓、林姓女老師分擔任一至三年級導師，午餐三班學生共用一個餐桶。
家長投訴指出，教師若要打包飯菜，應待所有學生用完餐才打包，但陳姓老師在學生還在用餐時，就開始打包，有些沒吃飽的學生看到老師打包，因為害羞不敢再加飯菜，形成學生與老師「爭食」局面。
縣教師會介入了解發現，林老師與打包飯菜的陳老師、楊老師意見相左，前分校主任採「投票」方式協調，結果支持打包的老師獲勝。有學生納悶，餐桶明明還有雞腿、肉片，他們卻不能吃，眼睜睜看著老師打包。
教師會也發現楊姓老師有小冰箱，她表示是用來冰存獎勵學生的餅乾，但教師會認為動機可議。
此事愈鬧愈烈，雙方動口又動手，林老師上星期與陳老師爭執，手腳動作很大，林姓老師因此動了胎氣掛急診，差點流產。
學校部分老師說，這三班平日共用營養午餐餐桶，在走廊盛飯菜，打包飯菜的老師是怕飯菜沾灰塵，才馬上將剩餘飯菜打包，但林老師擔心學生吃不飽，要求讓學生吃飽了再打包，因而起爭執。
校長說，陳老師打包飯菜，是送給學校對面一名貧困阿婆，避免暴殄天物，但鬧到有「攻擊動作」，就不對了，他已對陳老師提出書面警告。
【2009-10-03/聯合報/A6版/話題】
●●●981003聯合報：三個老師為桶飯上學期吵到現在●●●
================================================================================
三個老師為桶飯上學期吵到現在
【記者王昭月、林保光／高雄縣報導】
高雄縣岡山國小分校老師打包學校營養午餐飯菜的紛爭，從上學期「鬧」到現在；被指與學生搶餐的陳姓、楊姓兩名老師，反控出面制止的林姓老師，自己也打包，還常造謠生事，兩方各執一詞。
「我是基於維護學生用餐權利，才和兩名老師槓上」，林老師說，學校打包飯菜的情況由來已久，但應等所有學生吃完，陳姓老師常在學生用餐才十幾分鐘，就開始打包，「雖然偶爾會問一下學生吃飽了嗎，已搞得學生吃飯變得很緊張。」
林老師說，班上學生有些家境不好，三餐可能只有午餐吃得較豐盛，結果因為老師打包的舉動，不敢多添飯菜；也有學生因為吃不夠，回家向家長反映，造成很大困擾。她向學校主管反映，卻被反批為「當聖人」。
上周陳姓老師找她興師問罪，雙方爆發最大一次衝突，「我因為常遭挑釁，子宮頻頻收縮，已經流過一次產了，這胎又差點不保」。
陳姓老師坦承有打包飯菜行為，但指林老師也有。她說，她每次都等學生用餐至少逾廿五分鐘，才開始打包，打包的飯菜送給學校對街的阿婆，「林老師常對外亂揭發校內事，大家對她一忍再忍，她卻得寸進尺」。
二年級的楊老師則說，她平常不打包飯菜，卻也捲入風暴，最近被校長約談很多次。
【2009-10-03/聯合報/A6版/話題】
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ ========================================================================================== 981003各大媒體：岡山國小灣裡分校「打包教師」的相關報導
98年10月03日，岡山國小灣裡分校「打包教師」在各大媒體「醜態畢露」，轉貼相關的報導。
●●●981003中國時報的報導●●●
================================================================================
打包學童午餐撕破臉 3老師動粗
2009-10-03 中國時報 【張立勳／高縣報導】
高雄縣岡山國小灣裡分校學生在校吃午餐，都還沒吃飽，卻只能眼睜睜望著老師把剩菜剩飯打包回家！三名女老師為了打包問題吵到動口又動手，警方介入勸架看了直搖頭。家長氣憤竟有如此貪小便宜的老師，投書給高縣教師會舉報。
高縣教師會理事長劉亞平指出，兩名被指打包營養午餐的老師，據教師會了解，其理由是要打包回去給低收入戶鄰居食用。至於是真正用於濟貧或淪為自肥，還有待調查釐清。
該校老師前天仍有打包營養午餐，直到昨天引起媒體關注，校方才制止。媒體要求採訪相關老師，校方則以教學上有所不便而婉拒。
岡山國小灣裡分校一二三年級共有三個班，約卅位學生共用營養午餐。家長投書指出，從上學期開始小一和小二的導師不管各班學生還在用餐，直接就把分配剩下的飯菜打包，宣稱要帶回家給低收入戶鄰居食用。
有些學生還沒吃飽，要再盛飯時看見老師開始著手打包，便打消添飯菜念頭；有學生在老師打包完畢後，表示還要再盛飯菜吃，老師只好從打包的飯菜中倒出食物給學生，一些較害羞內向的學生即使想吃，也不敢開口要。
小三班級導師看不過去其他兩位老師的做法，認為學生還在發育本來就應該多吃一些，更何況學生還未吃飽，她挺身而出制止，卻反被兩人白眼責罵。
學生回家向家長反映，覺得很納悶，為什麼餐桶明明有剩肉片雞腿或飯菜，卻不能吃只得眼睜睜看著老師打包回去，老師把打包的菜餚冰在教室的小冰箱裡，實在有夠誇張。
投書的家長說，老師自稱有問過各班學生還要不要盛飯，確定沒有才打包，但老師並非每次都問；有時候學生碗裡都還有飯菜沒吃完，即問學生吃飽沒，質疑老師怎判斷吃完後還會不會餓。他們痛批老師根本是貪心，帶回家給自己或家人吃的，盼校方查明真相。
高縣教師會理事長劉亞平表示，打包午餐引爆三名老師戰爭，分校主任介入協調，還用投票表決，最後二比一「打包派」獲勝，學生沒得吃，老師繼續打包，「簡直是天大的笑話！」三名女老師為午餐問題撕破臉，劉亞平說，鬧到爆粗口又動手打人，報警協調員警以為是什麼大事，到現場看得傻眼，其中一名女老師還差點流產，從教室吵到校長室，只差沒告上法院。
岡山國小校長易進財表示，上學期就知道有老師打包飯菜情況，曾告知老師在學生吃飽、清寒家庭學生打包完的情況下，待餐車要送往本校時，在不浪費的原則下才能打包，或許老師打包時機不對引發爭議，更因此埋下私人恩怨。
●●●981003中國時報的報導●●●
================================================================================
老師貪便宜 學生餓肚皮？
2009-10-03 中國時報 【張立勳／特稿】
堂堂國小老師竟和低年級學生搶午餐！營養午餐設立的目的就是要照顧學生，讓發育中的孩子長得既高又壯，學生都還沒吃飽，老師就急著打包，已違反當初設立營養午餐的初衷。就算老師出發點是惜物、助人等良善的，在理上恐怕也站不住腳。
請客打包有一潛規則，在宴中新菜擺不下，才可將舊餚打包，宴後才可將全部菜餚打包。遵循此一小規則，同桌客人心理還會佩服打包者愛物惜物，反之則讓人生厭，灣裡分校搶包午餐的老師，行徑和菜一上桌就搶包一樣，粗鄙而肖貪。
營養午餐的主體和受體都是學生，老師只是搭順風車一起享用，怎能捨本逐末，甚至慷他之人之慨？打包營養午餐的老師宣稱要帶回家給低收入戶的鄰居食用，看似很有憐憫之心，又怎會對自己弱小的學生苛刻呢，說穿了就是自己肖貪的心態在作祟。
老師本該專注於教學，照顧、解決學生的問題，沒想到連剩飯菜也可以成為爭吵的引爆點，反成為問題的製造者，這凸顯的是老師肖貪的心態，這種情形普遍存在於教育界，連個膠水、原子筆、美工刀都要「公務牌」的，自掏腰包的免談。
該校師生午餐雖然不用繳費，但本該平等回饋給每位師生，就算師生都吃飽了，也該讓家境清寒者包回家，哪有老師搶包的道理，這種行為實在不可取。
●●●981003中國時報的報導●●●
================================================================================
打包營養午餐 學生考量優先
2009-10-03 中國時報 【張立勳、潘建志、黃力勉、呂素麗、林和生／連線報導】
高雄縣岡山國小灣裡分校爆發老師與學生「搶」營養午餐，而據本報記者查訪，多數學校處理營養午餐的剩飯剩菜，都是先詢問學生是否要打包。
鳳西國中校長林月盛表示，各班級會先調查是否有學生願意打包，剩下的再請外包廠商處理；最近學生沒吃完的廚餘還可以賣給養豬業者，補貼學校經費回饋給學生。
屏東恆春國小校長黃淑貞說，為了不要浪費，學校每日都會估計菜量多少，盡量不要剩；有些小朋友不喜歡吃的菜，也會鼓勵小朋友用完。而校內南灣分校的營養午餐，每日中午都會有社區低收入居民來，待小朋友打完菜，再讓他們帶回家。
台東縣關山國小校長曾淑玉表示，學校營養午餐預算有限，每餐準備的量其實都不會超過太多，以足夠供應為原則，而學生打飯菜剩下的菜，每個班級都會有固定的學生，自己準備塑膠袋打包帶回家。
教育部特別修訂「中小學校辦理學校午餐應行注意事項」，增訂「剩菜條款」，即廚餘處理方式，正式行文要求各校，應將剩菜優先分配給貧困學生。
高雄市教育局第五科科長費陪弟說，各校營養午餐的數量盡量控制在適當的範圍內，如果有剩餘的飯菜則由弱勢同學帶回家。
致力將廚餘發展成生質柴油的屏東縣同安國小老師謝誠文說，一般學生吃不完的午餐，全交由家境貧困的學童帶回，因為數量不多，所以無法拿來實驗。
●●●981004蘋果日報的報導●●●
================================================================================
打包營養午餐 3國小師爆口角
2009年10月04日蘋果日報
【丁治綱、林錫淵╱高雄報導】高雄縣岡山國小灣裡分校爆發老師為了營養午餐打包問題的紛爭。高縣教師會理事長劉亞平表示，教師會調查後發現，學校教師為了廚餘處理問題對立，已去函要求校方正視。教育處長李黛華說，已指派督學調查。
「打包給獨居婦人」
岡山國小灣裡分校上學期末，因營養午餐打包問題造成3名老師口角，並投訴到教師會，引起軒然大波。一位林姓老師認為，另外兩位老師在學生還在用餐時，就打包剩下的飯菜，影響學生權益，並說因為起衝突，差點造成自己流產。
被指打包營養午餐的陳老師則喊冤，說已詢問學生吃飽後才打包，而且是包給一位獨居的黃姓阿嬤，不是要帶回家自己吃。阿嬤看到新聞後，從白天哭到晚上。
校長易進財解釋，校方調查發現，只是老師對於打包時間意見不同，並非不讓學生多吃一點。為了弭平爭議，已改為剩下的午餐集體收集到運送午餐的車輛後，再統一打包。
教育處專員吳碧華指出，教育處的原則以先照顧在校學生為主，讓學生吃得飽、吃得健康最重要；若有剩菜剩飯，再由家境較清寒者打包帶回家。
李黛華說，已指派督學深入調查此事，若真的有爭搶吃剩的營養午餐，「該怎麼辦就怎麼辦」。
岡山國小灣裡分校老師，為打包營養午餐問題產生爭執。丁治綱攝
●●●981004蘋果日報的報導●●●
================================================================================
981003NOWnews：老師搶打包營養午餐起衝突 學生吃不飽要轉學
老師搶打包營養午餐起衝突 學生吃不飽要轉學
更新日期:2009/10/03 15:17 生活中心／綜合報導
高雄縣岡山國小灣裡分校有老師為打包營養午餐，竟和學生發生搶食物的難堪場面，有老師看不下去出面阻止，卻變成老師間鬧得不可開交，家長因為小孩在學校吃不飽想集體轉學，教育局已經緊急派督學介入調查。
學生快樂地享用營養午餐時，老師就開始打包飯菜，相信不少學生即使沒吃飽，也不好意思再去多加一碗飯；岡山國小灣裡分校就發生一名老師看不下去，認為應該等學生吃飽，才能動手打包剩下的飯菜，並出面阻止另一名正在打包的老師。
但是打包的老師卻解釋，是要包給學校對面一名貧困的阿婆吃的，免得學生多拿了吃不完，又浪費食物，於是老師們就為了打包的問題鬧成了一團，已經從上學期鬧到現在，學校主任還因調解不成請辭。
最近老師們又為打包飯菜起衝突，反對打包的老師因為動了胎氣差點流產，家長也因為孩子在學校吃不飽回家投訴，氣得打算集體轉學，而且該問題不僅鬧進教育局，連警局都接到報案，目前教育局已經派出督學處理整件事。(新聞來源：東森新聞）
●●●981003TVBS的報導●●●
================================================================================
981003TVBS：搶包學童營養午餐！ 夫子醜態畢露
搶包學童營養午餐！ 夫子醜態畢露
更新日期:2009/10/03 12:20
國小的營養午餐竟然成為導老師爭搶的目標，甚至還引爆口角！高雄縣岡山國小灣裡分校，傳出當學生還在用餐的時刻，就有老師藉口要帶食物分給弱勢友人，搶著打包餐點，另外的老師看不下去出面制止，引發嚴重口角差點動手，這一切，全部在小學生眼前上演，孩子回家告訴爸媽，讓家長氣得直呼誇張！
就是這樣的投書信，內容寫著，導師搶著分營養午餐的菜餚，結果鬧的班上小學生傻眼，讓警察得出面關切！導師林老師：「他們就這樣抓我的手，言語上就很激動，事發之後，校長還要派保鑣保護我，避免我遭到人身攻擊。」
懷有身孕，出面阻止資深老師打包，年輕的林老師幾乎可以算是身心受創，她請了7天假修養；而還原事發當時，原來在中午用餐時刻，兩名導師在學生舀完第一次的菜餚後，就開始動手打包剩下來的食物，當時年輕的林姓導師認為這樣並不妥，出面制止兩位老師的行為，但是打包菜餚的老師，藉口要把食物帶回去，分給低收入戶鄰居。
三人吵的不可開交，甚至出現肢體衝突，而姍姍來遲的校方主任，僅僅表達要老師們冷靜下來，投票表決，到底誰對誰錯！林老師：「吃午餐變成很緊張的事情，因為學童和我要很注意，外面(餐車)是不是有人要開始打包。」
高縣教師會理事長劉亞平：「這種導師真的很丟臉，知道嗎！」
打包學生營養午餐，視為理所當然，2名導師的行為，讓家長直呼誇張，即使孩子吃不完，浪費食物不對，但是導師打包的時間點恰當嗎？畢竟這是要給發育中孩子的餐點，這樣的爭食，恐怕是最差勁的示範！
●●●981003華視新聞的報導●●●
================================================================================
還沒吃飽就打包！ 師搶營養午餐
2009/10/03 12:00 潘潔瑩 許文男高雄報導
竟然有老師跟學生搶營養午餐，高雄縣一所國小學生家長投訴老師，學生營養午餐還沒吃飽，老師就開始打包飯菜，聲稱要包給住家附近的低收入戶，學生還在吃老師就打包，學生沒吃飽也不敢跟老師講。
別的國小學生吃營養午餐，可以這樣安安穩穩，慢慢吃，不過在岡山這所國小，學生吃營養午餐可要快快吃，不然剩下的飯菜老師要打包，學生長家寫的投訴信，痛批老師跟學生搶午餐，有些害羞的學生，根本不好意思起來再添飯菜，還說學校三位女老師，為了打包飯菜問題，鬧到爆粗口還互相打起來。
打包午餐引爆三名老師戰爭，學校主任介入協調，還用投票表決，最後二比一「打包派」獲勝，學生沒得吃，老師繼續打包，讓家長傻眼，校方說，上學期就知道有老師打包飯菜情況，曾告知老師要確定學生都吃飽，清寒學生都打包完的，在不浪費飯菜的原則下才能打包，不過現在引發爭議，一名女老師還因此吵架吵到差點流產，為人師表鬧成這樣，令家長搖頭。
●●●981003華視新聞的報導●●●
================================================================================
師搶包營養午餐！ 學生餓肚不敢說
更新日期:2009/10/03 22:16
竟然有老師跟學生搶營養午餐。高雄縣一所國小，學生營養午餐還沒吃飽，老師就開始打包飯菜，聲稱是要包給住家附近的低收入戶，有家長看不下去檢舉，因為有學生就算肚子還很餓，也不好意思跟老師講，痛批老師行為太離譜。
別的國小學生吃營養午餐，可以這樣安安穩穩慢慢吃，不過在岡山這所國小，可就要快快吃，不然剩下的飯菜全都會被老師打包光光，這樣的狀況讓這位懷了四個月身孕的林老師看不下去，跳出來仗義直言，沒想到打包的兩位女老師竟然開口罵人，還動手拉扯，害得林老師動了胎氣，差點流產。替學生講話卻反被同為老師的同事欺負，學生家長也氣得寫信投訴，不敢相相信怎麼會有這樣的老師。害羞的學生看著老師打包不好意思再起來添飯菜，眼睜睜看著飯菜被老師包光光卻還沒吃飽，老師不顧學生打包飯菜的事情從上學期就開始，從此引爆兩派老師的戰爭，最後校方還用投票表決，最後二比一「打包派」獲勝，校方說，曾告知老師要確定學生都吃飽，清寒學生都打包完，在不浪費飯菜的原則下才能打包，沒想到，為人師表卻還是和學生搶打包飯菜事件，這種情形像話嗎？（完整影音新聞請見：http://news.cts.com.tw/cts/society/200910/200910030325382.html）
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教師會網站：http://www.tyt.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397 </DIV>
作者︰test
發表時間︰2009/10/11 下午 07:55:31
<DIV class=plainMail>岡山國小和灣裡分校的網站一面倒批評「打包派」
98年10月03日，岡山國小灣裡分校爆發「搶包」學生營養午餐的醜聞，岡山國小和灣裡分校的網站很熱鬧！
岡山國小灣裡分校的【討論區】，開張以來從沒有留言，短短幾天塞進14則留言，一面倒批評「打包派」的老師！
岡山國小本校【留言板】，幾天以來很熱鬧，總共新增44則留言，「打包派」天怒人怨，引爆各界的撻伐之聲！
所以說，人在做，天在看，這兩位女老師做出這種千人所指的事，不知檢討，還振振有詞，實在讓人「嘆為觀止」！
轉貼【岡山國小】和【灣裡分校】的網站留言整理：
●岡山國小灣裡分校【討論區】：http://www.loxa.edu.tw/classweb.html?webId=12882
--------------------------------------------------------------------------------
●【丐幫幫主留言】違反幫規重丈50下
丐幫幫規第四條：本幫崇尚倫理道德，劫富濟貧，照顧弱小貧窮。陳老、楊老二人入我門下多年，人云「食君之祿，擔君之憂」，爾等二人未能恪遵師表職責，竭能照顧門生，反倒與學生爭食，滿口爭辯，徒生是非，已悖離師表崇高地位，故重丈五十，以儆效尤。
丐幫幫主 2009/10/04 09:34 218.165.101.072
●【外籍人士留言】The take-out lunch incident
If I am the principle, I will gieve those two teacher at least 3 months leave without pay.
It is a bad mark and example in Taiwan education system. I hope the school board will do a fair judgement for the present and future generation.
abc 2009/10/03 16:39 096.049.173.153
●岡山國小本校【留言板】：http://www.loxa.edu.tw/classweb.html?webId=11201
--------------------------------------------------------------------------------
●【學生家長留言】清寒打包應該輪不到老師親為吧!
清寒打包應該輪不到老師親為吧!
清寒學生優先，其他人等不是也該經校方允許等學生用餐後排隊打包嗎？
什麼時候輪到老師自己來，實在應該要查明這種假公濟私的情況有多久了．．．
營養什餐是家長及政府出的錢，一般情況老師實在無權將它帶回。
陳老師在學生面前詢問：『老師是不是有等同學吃完再打包』學生回：『是』．．．
騙人沒當過學生，誰敢說不是啊？小一小二最好洗腦。
不適任就離開，不要再誤人子弟。
就算打包老師真的是好心替鄰居打包伙食，
但只能稱為『好心人』而不是『好老師』，必竟那不是老師的天職，
更何況後續什麼表決『打包派』贏，及學校大事化小的包庇行為，
不知自己檢討道歉，立即停止不適舉止，甚至罵別的老師喜歡將學校事向外說．．．
有什麼神聖好心的事會怕別人知道呢？
種種不齒行徑，實在表現該小一小二老師就是不適任！
不適任就離開，不離開就要鄭重道歉並不再犯，不要再誤人子弟。
學生家長 2009/10/03 22:59 059.105.191.150
●【LG留言】善心不能當作犯錯的藉口
營養午餐是學生出錢，當然要學生優先，要包給獨居老人，不能等20分鐘學生都吃完嗎？學校營養午餐\每天一定都會有剩，可以到廚房包飯菜啊！學生不可能每天都打一輪菜就剛好夠吃，小學導師是班級的絕對權威，看到老師包菜了，哪個學生會說：「老師等一下，我還要盛菜。」，當然只好忍耐餓肚子了。
即使是好心，老師的技巧也有待改進，可以多走幾步路到廚房，那裡一定會有很多剩菜夠包了，既然要做好事就不要怕麻煩。不能看出小朋友沒吃飽，表示導師的專業能力還不夠。
總之在小朋友全部都吃飽之前包菜就是不對，要包菜可以到廚房，小朋友吃完會拿到那裡，這樣就可以兼顧學生和獨居老人了。
雖然包菜的老師技巧有待改進，但是相信她還是比多數的老師都好心啦。老師就是一種職業，沒理由自高自大，要老師承認錯誤不容易，這是另外的問題了。
LG 2009/10/04 22:32 125.229.083.192
●●●岡山國小灣裡分校【討論區】標題彙整●●●
================================================================================
1．校長! 打包出包 這是你的問題
作者：夏天的鮪魚 回覆：2 人氣：79 最後發表：2009/10/05 01:19
2．陳老師和楊老師 你們還配當人師表嗎?? 和學生搶食 會不會太差勁了!!
作者：看不下去的人 回覆：13 人氣：455 最後發表：2009/10/05 01:08
3．報載為了這個事情還可以投票??
作者：四郎 回覆：3 人氣：105 最後發表：2009/10/05 01:00
4．這樣的老師,自古以來都有, 說白了, 就是肖貪啦!
作者：Tim 回覆：1 人氣：63 最後發表：2009/10/05 00:53
5．這是另外一種學校霸凌
作者：太離譜!!!!! 回覆：1 人氣：67 最後發表：2009/10/05 00:40
6．陳老師超無恥 .....
作者：硬掰沒錯 回覆：2 人氣：74 最後發表：2009/10/05 00:28
7．吃噴卡營養!!
作者：你去吃噴啦 回覆：0 人氣：61 最後發表：2009/10/04 10:13
8．違反幫規重丈50下
作者：丐幫幫主 回覆：0 人氣：76 最後發表：2009/10/04 09:34
9．灣裡分校的解釋
作者：兩位老癡 回覆：0 人氣：131 最後發表：2009/10/03 22:57
10．校長大人 ... 你應是笑長大人吧?
作者：反人渣 回覆：0 人氣：87 最後發表：2009/10/03 22:42
11．The take-out lunch incident
作者：abc 回覆：0 人氣：130 最後發表：2009/10/03 16:39
12．高雄縣教育局應該嚴懲這些不良老師和失職校長主任
作者：貴校的不良教師實在太 回覆：2 人氣：266 最後發表：2009/10/03 16:13
13．為人師表如此身教，如何教育未來主人翁
作者：看不下去 回覆：1 人氣：206 最後發表：2009/10/03 14:40
14．請問午餐的事喬好了嗎?
作者：請問午餐的事喬好了嗎 回覆：0 人氣：282 最後發表：2009/10/03 11:32
●●●岡山國小本校【留言板】標題彙整●●●
================================================================================
1．劫富濟貧是對的嗎?
作者：KEVIN 回覆：1 人氣：31 最後發表：2009/10/05 01:45
2．還好小孩不讀貴國小
作者：一個家長 回覆：0 人氣：28 最後發表：2009/10/05 00:45
3．老師不是都沒付錢就吃嗎
作者：馬英丸 回覆：8 人氣：217 最後發表：2009/10/05 00:11
4．小朋友，記清楚哦~下次做錯事要像老師一樣硬柪哦
作者：阿美 回覆：1 人氣：85 最後發表：2009/10/05 00:05
5．善心不能當作犯錯的藉口
作者：LG 回覆：2 人氣：76 最後發表：2009/10/04 23:32
6．直接到廚房整桶扛回家吧
作者：我也好餓 回覆：1 人氣：105 最後發表：2009/10/04 22:40
7．沒有絕對的對或錯
作者：高中生 回覆：6 人氣：122 最後發表：2009/10/04 22:25
8．不要共用餐桶有很難嗎？
作者：建議者 回覆：8 人氣：301 最後發表：2009/10/04 20:54
9．貪小便宜的老師
作者：QQ 回覆：2 人氣：154 最後發表：2009/10/04 20:39
10．獨居老人每天都有剩下的營養午餐 那假日呢?
作者：遊民 回覆：1 人氣：128 最後發表：2009/10/04 20:27
11．以行善為理由,取用他人財物
作者：0 回覆：0 人氣：78 最後發表：2009/10/04 19:52
12．真的很有愛
作者：禮義廉 回覆：0 人氣：99 最後發表：2009/10/04 19:20
13．搶學生飯菜給老人吃
作者：stanley 回覆：0 人氣：55 最後發表：2009/10/04 19:06
14．搶小朋友的東西給獨居老人~真有善心
作者：好厲害喔 回覆：0 人氣：73 最後發表：2009/10/04 18:55
15．本末倒置的為人師長
作者：ALEX 回覆：0 人氣：76 最後發表：2009/10/04 18:43
16．請打包國小的校長處理一下!!!
作者：看不過去的人 回覆：2 人氣：249 最後發表：2009/10/04 18:37
17．別人的桌上拿柑請客人
作者：張 回覆：1 人氣：79 最後發表：2009/10/04 18:32
18．老師別這樣，沒錢吃東西肚子餓大家可以幫助你
作者：便當俠 回覆：1 人氣：85 最後發表：2009/10/04 17:47
19．太誇張!
作者：sleep 回覆：0 人氣：57 最後發表：2009/10/04 15:49
20．為人師表不止學識充足便夠
作者：曾當過老師 回覆：0 人氣：60 最後發表：2009/10/04 15:36
21．本末倒置
作者：falcon 回覆：0 人氣：47 最後發表：2009/10/04 15:25
22．一位老師月薪也不低,,居然可憐到跟學生搶東西吃
作者：丟臉丟大囉 回覆：2 人氣：158 最後發表：2009/10/04 11:54
23．呼籲
作者：呼籲 回覆：0 人氣：87 最後發表：2009/10/04 11:50
24．教師是否涉及貪污
作者：yoyo 回覆：2 人氣：186 最後發表：2009/10/04 11:46
25．教師是否涉及貪污
作者：yoyo 回覆：2 人氣：186 最後發表：2009/10/04 11:46
26．清寒打包應該輪不到老師親為吧!
作者：學生家長 回覆：5 人氣：259 最後發表：2009/10/04 09:33
27．我們學校規定不能打包
作者：V 回覆：0 人氣：105 最後發表：2009/10/04 09:31
28．是真的嗎
作者：March 回覆：2 人氣：104 最後發表：2009/10/04 09:22
29．再打包，我就快餓死了，施捨點東西給我吃~~
作者：餓死鬼 回覆：0 人氣：77 最後發表：2009/10/04 09:09
30．師道無存啊
作者：stockton 回覆：0 人氣：45 最後發表：2009/10/04 05:41
31．校長加油
作者：阿貴 回覆：1 人氣：121 最後發表：2009/10/04 05:30
32．太跨張了吧 打包的老師~~
作者：Dragon 回覆：0 人氣：59 最後發表：2009/10/04 04:35
33．小朋友, 這就叫貪小便宜, 為官一定貪污!!懂嗎??
作者：打包自肥 回覆：1 人氣：136 最後發表：2009/10/04 02:12
34．搶學生食物，還大言不慚說無錯 ...可恥
作者：看不下去 回覆：2 人氣：100 最後發表：2009/10/04 02:08
35．何謂師道
作者：媽媽 回覆：0 人氣：93 最後發表：2009/10/03 23:17
36．丟臉！
作者：真是丟臉的老師 回覆：4 人氣：174 最後發表：2009/10/03 23:08
37．笑話啊，叫那個陳老師別再凹了
作者：jeff 回覆：2 人氣：209 最後發表：2009/10/03 23:03
38．沒看過這麼丟臉的
作者：丟臉阿 回覆：2 人氣：150 最後發表：2009/10/03 21:55
39．跟學生搶午飯的老師是否行為不檢
作者：看新聞很生氣 回覆：18 人氣：641 最後發表：2009/10/03 20:55
40．岡山國小教師紀律整個鬆散
作者：師道蕩然無存!! 回覆：0 人氣：125 最後發表：2009/10/03 20:32
41．為什麼不能讓學生安心地吃午餐?
作者：轉貼 回覆：9 人氣：528 最後發表：2009/10/03 17:31
42．""打包老師""後台很硬嗎?,不然連分校主任都不敢處理
作者：吃飽是學生的權利 回覆：1 人氣：180 最後發表：2009/10/03 17:27
43．~ ~ 中秋節快樂~ ~
作者：蔡清田 回覆：1 人氣：97 最後發表：2009/10/03 13:23
44．轉載中國時報
作者：中國時報 評論 回覆：0 人氣：131 最後發表：2009/10/03 12:26
────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人：劉亞平 電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。
</DIV>
作者︰test
發表時間︰2009/10/11 下午 07:56:25
<DIV class=plainMail>ＯＯ國小ＸＸ分校兩位疑似不適任教師的檢舉信
ＯＯ國小的ＸＸ分校，大概成了疑似不適任教師的避風港，學校有問題的教師就往分校塞，分校六個班有三個老師「疑似」不適任。
高雄縣教師會接到陳情信，檢舉的人、時、地、事相當清楚，我們已將陳情信轉交給校長，校長也坦承不諱，相信學校會依法處理。
PS.原始的陳情信件，都有人簽名負責，相關事件都有具體的人名，為免學生和家長曝光，在此先用符號予以代替。
轉貼相關的陳情信：
●●●ＯＯ國小ＯＯ分校【ＸＸＸ教師】疑似不適任檢舉信●●●
================================================================================
陳情書
ＯＯ國小ＯＯ分校ＸＸＸ教師於97至98學年度上課教學期間：
未依學校安排之課程，實施教學活動。
未積極維護學生之學習權、受教育權，造成學生受教權益之損失。
說明如下：
1.本校低年級每週二上課時間為全天，下午為正常教學時間。午休時間結束後，Ｘ姓教師的學生並未起床上下午第一節課，教師放任學生繼續睡午覺，未依學校安排之課程，實施教學活動。
2.家長表示Ｘ姓教師上課時態度不認真，上課鐘聲打了後，學生仍在外頭遊玩，未準時回教室上課，Ｘ姓教師也不以為意。此外，課本內容也未逐頁詳細解說，在孩子尚未理解時，便翻下一頁，草草翻完幾頁便教授完畢。
3.98學年開學之初，本校註冊單的繳費期限為期一週，Ｘ姓教師未考量學生家庭之經濟狀況，要求學生註冊單要「今天發，『明天』繳回收據」。隔日只有學生ＯＯＯ一人未繳回收據，家長反應Ｘ姓教師毫不留情面當著全班的面要求Ｏ姓學生明天繳回收據，並寫聯絡簿，爾後又打電話要求家長「明天」「一定」要繳回收據，家長表示政府向人民收錢尚且有期限，學校註冊單收據卻必須要「明天」繳回？
家長立即向校長反應，卻接到Ｘ姓教師的電話咆哮教訓一番，怒罵家長很行，竟敢檢舉到校長那……。家長在Ｘ姓教師電話的咆哮怒罵後，隔日憤而轉學，讓一個原本只有六位學生的班級，只剩下五人。
家長於轉學後回原班級取走書本，家長指出Ｘ姓教師不悅地單手將書本扔至桌面，後由在旁的分校Ｏ主任上前將書整理好，再雙手將書還給家長。家長對於Ｘ姓教師態度之惡劣、冷默，極度不滿。
4.Ｘ姓教師輔導與管教學生時，有長期體罰學生之行為。Ｘ姓教師於96至97學年度親自對學生ＯＯＯ等人身體施加強制力之體罰，如拿細長棍子打手心及屁股等部位。
●●●ＯＯ國小ＯＯ分校【ＹＹＹ教師】疑似不適任檢舉信●●●
================================================================================
陳情書
ＯＯ國小ＯＯ分校ＹＹＹ教師於97至98學年度上課教學期間：
未依學校安排之課程，實施教學活動。
未積極維護學生之學習權、受教育權，造成學生受教權益之損失。
說明如下：
1.本校低年級每週二上課時間為全天，下午為正常教學時間。午休時間結束後，Ｙ姓教師的學生並未起床上下午第一節課，教師長期放任學生繼續睡午覺，未依學校安排之課程，實施教學活動。
2.Ｙ姓導師班級學生共13人，一學年之中陸續轉出四位學生：ＯＯＯ(家長ＯＯＯ)、ＯＯＯ(家長ＯＯＯ)、ＯＯＯ(家長ＯＯＯ)及ＯＯＯ(家長ＯＯＯ)等四名學生，班級現只剩9人，班級三分之一的學生轉走，實為異常之現象。
【補充一下】這裡的"長期"，是指她們已經睡了""一年""，整個小一時週二下午都在睡覺，現在升小二也是繼續睡，ＸＸＸ以前還不會這麼扯，後來有樣學樣，也就跟著撩落去了~，最後兩班週二下午都在睡大覺。
────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人：劉亞平 電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。
</DIV>
作者︰test
發表時間︰2009/10/11 下午 07:57:09
<DIV class=plainMail>981003聯合報：老師搶打包午餐 鬧到孩子想轉校
98年10月02日，我發出【牛奶瓶報報】：【杏壇醜聞】為了午餐「廚餘」雞腿 引爆三個女老師的戰爭。
當天，就有記者詢問，這到底是怎麼回事？怎麼會有這樣的事情？怎麼會有這樣的老師？真的是【杏壇醜聞】。
●陳麗鶯老師在聯合報說：『林老師常對外亂揭發校內事，大家對她一忍再忍，她卻得寸進尺。』
奉勸陳麗鶯老師，若要人不知，除非己莫為！妳們如果行得正，人家有什麼好揭發的？就怕做錯被指出，還一付理直氣壯的樣子。
●楊彩雲老師在聯合報說：『她平常不打包飯菜，卻也捲入風暴，最近被校長約談很多次。』
請教楊彩雲老師，為何被校長約談？還約談很多次？莫非有其他「教學不力」的事情？
●易進財校長在聯合報說：『陳老師打包飯菜，是送給學校對面一名貧困阿婆，避免暴殄天物，但鬧到有「攻擊動作」，就不對了，他已對陳老師提出書面警告。』
我們想請問易進財校長：老師可以「搶包」學生午餐食物送給別人嗎？陳老師打包的都有送那位阿婆嗎？那位阿婆真的「貧困」嗎？書面警告對「攻擊動作」有效嗎？
古人曰：「人非聖賢，誰能無過。」孔子曰：「過則勿憚改。」有人做錯被踢爆，竟還一付理直氣壯的樣子，我看至聖先師看了這樣的老師，大概也要搖頭嘆息！
轉貼聯合報記忠實又真實的報導：
●●●981003聯合報：老師搶打包午餐 鬧到孩子想轉校●●●
================================================================================
老師搶打包午餐 鬧到孩子想轉校
為剩菜飯動口又動手 有人動胎氣差點流產 前分校主任調解無功請辭 家長看不下去投訴
【記者王昭月、林保光／高雄縣報導】
高雄縣岡山地區一所國小分校，傳有老師為打包午餐剩菜飯與學生「爭食」，有老師勸止反遭責怪，老師間鬧得不可開交，有家長看不下去，擬將孩子集體轉校。高雄縣教育處認為此事讓杏壇斯文掃地，已指派督學調查。
這起女老師搶打包飯菜事件，前分校主任因調解無著，這學期請辭不幹。有家長看不下去，向高雄縣教師會投訴，一年級五名學生家長還準備集體轉校，內容昨天在教師會網站貼出，一片譁然。
該校校長說，此事涉及教師自律問題，從上學期就多方告誡，真相查明後將依規定處置。高雄縣教育處長李黛華說，已派督學調查，「該怎麼辦，就怎麼辦」。
這所分校共有六班，每年級一班，陳姓、楊姓、林姓女老師分擔任一至三年級導師，午餐三班學生共用一個餐桶。
家長投訴指出，教師若要打包飯菜，應待所有學生用完餐才打包，但陳姓老師在學生還在用餐時，就開始打包，有些沒吃飽的學生看到老師打包，因為害羞不敢再加飯菜，形成學生與老師「爭食」局面。
縣教師會介入了解發現，林老師與打包飯菜的陳老師、楊老師意見相左，前分校主任採「投票」方式協調，結果支持打包的老師獲勝。有學生納悶，餐桶明明還有雞腿、肉片，他們卻不能吃，眼睜睜看著老師打包。
教師會也發現楊姓老師有小冰箱，她表示是用來冰存獎勵學生的餅乾，但教師會認為動機可議。
此事愈鬧愈烈，雙方動口又動手，林老師上星期與陳老師爭執，手腳動作很大，林姓老師因此動了胎氣掛急診，差點流產。
學校部分老師說，這三班平日共用營養午餐餐桶，在走廊盛飯菜，打包飯菜的老師是怕飯菜沾灰塵，才馬上將剩餘飯菜打包，但林老師擔心學生吃不飽，要求讓學生吃飽了再打包，因而起爭執。
校長說，陳老師打包飯菜，是送給學校對面一名貧困阿婆，避免暴殄天物，但鬧到有「攻擊動作」，就不對了，他已對陳老師提出書面警告。
【2009-10-03/聯合報/A6版/話題】
●●●981003聯合報：三個老師為桶飯上學期吵到現在●●●
================================================================================
三個老師為桶飯上學期吵到現在
【記者王昭月、林保光／高雄縣報導】
高雄縣岡山國小分校老師打包學校營養午餐飯菜的紛爭，從上學期「鬧」到現在；被指與學生搶餐的陳姓、楊姓兩名老師，反控出面制止的林姓老師，自己也打包，還常造謠生事，兩方各執一詞。
「我是基於維護學生用餐權利，才和兩名老師槓上」，林老師說，學校打包飯菜的情況由來已久，但應等所有學生吃完，陳姓老師常在學生用餐才十幾分鐘，就開始打包，「雖然偶爾會問一下學生吃飽了嗎，已搞得學生吃飯變得很緊張。」
林老師說，班上學生有些家境不好，三餐可能只有午餐吃得較豐盛，結果因為老師打包的舉動，不敢多添飯菜；也有學生因為吃不夠，回家向家長反映，造成很大困擾。她向學校主管反映，卻被反批為「當聖人」。
上周陳姓老師找她興師問罪，雙方爆發最大一次衝突，「我因為常遭挑釁，子宮頻頻收縮，已經流過一次產了，這胎又差點不保」。
陳姓老師坦承有打包飯菜行為，但指林老師也有。她說，她每次都等學生用餐至少逾廿五分鐘，才開始打包，打包的飯菜送給學校對街的阿婆，「林老師常對外亂揭發校內事，大家對她一忍再忍，她卻得寸進尺」。
二年級的楊老師則說，她平常不打包飯菜，卻也捲入風暴，最近被校長約談很多次。
【2009-10-03/聯合報/A6版/話題】
────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人：劉亞平 電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。
</DIV>
作者︰test
發表時間︰2009/10/18 下午 06:05:00
<DIV class=plainMail>【禁打包令】高雄縣學校教職員全部禁止打包營養午餐
98年10月02日，岡山國小灣裡分校發生午餐打包風波，引起全國各界的注意，很多訊息傳進來，其他學校、其他縣市也有打包現象。
98年10月05日，我致電教育處李黛華代理處長，建議針對學校午餐廚餘有所規範，只准有需求的學生和民眾取用，禁止學校教職員打包，教育處認為合理可行，但將開會討論。
我建議【午餐廚餘處理三步驟】：
●第一步：教室廚餘優先讓有需求的學生打包，其餘統一送回廚房處理。
●第二步：廚房廚餘只讓有需求的社區民眾打包，學校要善盡管理之責。
●第三步：最後的廚餘由廠商回收，禁止學校教職員（包括廚工）打包。
98年10月09日，高雄縣政府教育處根據我的建議，召開「高雄縣98學年研商午餐相關事宜會議」，邀集各方代表針對午餐廚餘的處理開會研商，會議達成共識和結論，近期將發文全縣各學校。
所以，危機就是轉機，只要高雄縣政府的公文發出來，高雄縣學校教職員（包括廚工）將全部禁止打包營養午餐，把午餐廚餘留給真正有需求的學生和民眾，或廚餘招標增加學校收益。
轉貼相關的會議報告：
●●●981009高雄縣98學年研商午餐相關事宜會議報告●●●
================================================================================
【會議報告】981009高雄縣98學年研商午餐相關事宜會議
時間：98年10月9日
地點：高雄縣政府教育處三樓會議室
主席：李處長黛華
教師會出席代表：劉亞平、曾建翰
報告人：曾建翰（詳細內容以縣府會議紀錄為主）
一、縣府重申前令，依據97年12月10日府教體字第0970300133號函，廚餘由廚工或教職員打包之做法皆不恰當。
二、當日未食用完畢之午餐廚餘，應在各班優先讓有需要的學生打包帶回，其次再讓有需要的社區民眾在各班廚餘集中後打包，最後當作廚餘販賣，可使更多有需要的學生家庭受益及增加學校收益。
三、教職員工與學生繳交同樣的午餐費用(包含基本費、燃料費)。
────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人：劉亞平 電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。
</DIV>
作者︰test
發表時間︰2009/10/18 下午 07:22:12
本校最近也接或校長要總務處通傳的公告 還要每個老師看過簽名哩 通傳意思是嚴禁老師打包學校的營養午餐 只能限學生打包 當然也許有人會反問 ....... 老師也有交錢為什麼不能包吧 學校的說法是 ......因為老師交錢的份已經被老師吃掉了 就算老師沒當場在學校吃要包走 也只能客觀上包走一個人吃的份量 而非客觀上超過一人吃的量 反正 遇上這種師生利益的問題 當老 師的跟學生搶吃的 畢竟學生沒在賺錢 老師有在賺錢 所以 跟學生搶包飯菜 再怎麼理直氣壯還是不為社會認同吧
桃園教師會會務系統 - Powered By BBSxp
|