- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/Default.asp ) -- 我們為什麼要推薦關心教育的優質候選人 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=240 ) --- 「桃園縣教師會推薦優質候選人」該當何罪?! ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=5542 )
作者︰peng 最近有些人拿「桃園縣教師會推薦優質候選人」這件事,到本會言論廣場以近乎洗版的方式大肆開罵,我們查了ㄧ下IP,有些是同一個人以各種假名佯裝不同身分留言,說的振振有辭,好像教師會推薦候選人是犯了什麼滔天大罪一樣,我們看了覺得好笑,所以決定讓這些人吵久一點,然後用統問統答的方式回應這些問題:
◎「匿名」的網友說:桃園縣教師會的會員代表大會的決議不能代表他,甚至還要罷免教師會幹部,要退 出教師會..... ●本會回應:我們觀察這些人「匿名」留言卻不敢用自己的名字,這種人留言連代表他自己都不是,結果還來質疑會員代表大會的決議不代表他,這不是很好笑嗎?真不知道是什麼邏輯?另外還有幾個網友還說他已經不是會員,也來罵教師會的大會決議推薦不應該...云云,這種不是教師會的成員,請問教師會做什麼決議與你何干?還有揚言要罷免教師會幹部的,這些人我們歡迎他們連署召開會員代表大會罷免理監事,如果要罷免理事長和副理事長,就請連署召開理事會議罷免,我們歡迎有更多人來做教師會的幹部甚至換人做做看!當然要提醒那些要退出教師會的人員,如果你也想要罷免或譴責教師會幹部,退出就沒有權利行使罷免權囉,教師會本來就是自由入會,這些人如果想清楚了 ,想退就去退,誰攔得了你?還有,如果是會員,卻說從頭到尾都不知道這件事的人,還真是不負責任,看看9月19日大會決議之後到11月7日,我們有多少電子報以及網頁上的訊息都是公開的,甚至還在10月8日出刊會訊預告要推荐候選人,到11月7日召開會員代表大會 暨全縣理事長會議決定候選人,所有資料透明公開,請問如果會員真有意見,到現在超過長達兩個月的時間,怎麼都沒有看見你們這些自稱是會員的人提案 或親自到大會遊說大家否決?更沒有看見這些人連署召開會員代表大會來否決這些決議,請問瞎吵有什麼用?什麼樣的程序決議的就用什麼樣的程序否決,這是很簡單的 民主決議ABC,歡迎這些「匿名」的會員們, 「具名」連署召開會員代表會議否決這些被推薦的候選人!
◎「匿名」的網友說:桃園縣教師會怎麼可以介入選舉? ●本會回應:持這種想法的人在網頁上吵的不可開交,我們只能搖頭,覺得桃園縣怎麼突然回到戒嚴時代?我們要說的是,教師會推薦候選人,桃園縣教師會這一次不是第一次,上次立委選舉除了桃園縣,其他縣市也都有推薦,不僅台灣如此,國外也如此,隨便在google搜尋,美國上個月及前陣子也在選舉(如後附),教師工會支持候選人的新聞也比比皆是(加州、紐約、洛杉磯....等),推薦或支持教育理念相同之候選人在世界很多國家的教師工會都是如此做,美國教師兩大工會還列為他們辦理的主要活動之ㄧ,所以,桃園縣教師會推薦候選人不是什麼「倒行逆施」的作為,也不是什麼「見不得人」的事,恐怕是這些上網留言的人資訊不足罷了,在此提供訊息供大家參考,當然,對於有些人聽不進這些說明的,我們也就尊重他「堅持不想明白」的心情了!
◎「匿名」的網友說:教師會怎麼可以押寶?教師會可以保證候選人不是詐騙集團嗎?如果推薦的人沒有選上,會不會遭秋後算帳? ●本會回應:第一,教師會不是開賭盤,所以沒有「押寶」的問題,我們是按照大會決議執行「幫助」的工作,至於誰是否一定選得上或選不上?票箱沒有打開之前,請問誰敢公開斷言?當然也請問那位不敢具名的網友是否敢「具名、負責任」的告訴大家誰ㄧ定選得上? 或一定選不上?每個候選人在12月5日之前也只有「努力」的份,沒有人敢投機,我們也只不過幫這幾個大會交付的候選人盡我們小小的努力!第二,候選人選出來,選民的「監督」才是民主政治落實的重要關鍵,如果要談「保證」,我們要說:連美國這麼大都無法保證他們的牛肉一定都沒有毒,至於候選人敢不敢詐騙教師組織,那就看教師們夠不夠團結?是不是軟柿子?第三,推薦的人如果沒有選上,根據以往及各縣市的經驗,這些人都成為教師會的好朋友,至於沒有被推薦而選上的,後來反而積極回應教師會的主張,希望尋求下次的合作,所以,綜觀各個團體的推薦候選人的過程與本會過往的經驗,「堅守推薦程序、按部就班的輔選工作、不為特定候選人亂了推薦程序」,才是獲得政治人物對教師組織的尊敬!
◎「匿名」的網友說:教師會是否洩露會員的個資?教師會憑什麼推薦這些人?是否有不法利益掛鉤? ●本會回應:第一,會員的個資,教師會沒有「洩露」的問題,因為我們從來不假候選人之手處理會員的住址名條,皆是本會的志工老師親手將名條住址黏貼至信封上,不提供候選人複製,所以,何來「洩露」的問題?我們歡迎 各相關單位調查。第二,有人不看教師會公告的推薦過程與推薦內容,就上網亂罵ㄧ通,我們還真的懶得理這些睜眼說瞎話的人──歡迎這些人具名提出更好的推薦方式,提下次大會通過後執行!第三,我們樂意接受檢調 單位調查我們是否與候選人之間有不法利益掛鉤,至於那些指稱教師會與候選人有不法利益掛鉤的網友請自重,有些話寫出來是要負責任的,而且是在公開的留言區!若涉及妨害教師會名譽的話,我們會保留法律追訴權!
◎「匿名」的網友說:教師會推薦的人我不喜歡!那些沒有被推薦的人就不優質了嗎? ●本會回應:我們要先說,有些選民對於政治人物的喜好是屬於「偶像式」的喜愛,少數老師也ㄧ樣,是說不上理由的,就如每個人對不同顏色的喜好,他可以沒來由的喜歡或厭惡,因此,這種人看見教師會所推薦的候選人名單,會反映出「眼裡容不下一顆『綠色』」的心情,我們可以體諒!不過,就按照色彩心理學來說,這種極度厭惡某ㄧ種顏色到不行的人,在全體的比例上佔少數,我們尊重這些人有存在的事實,但不在今天我們針對大多數願意傾聽、參與討論的廣大教師這一塊,教師會的推荐名單很明顯的是以教育為出發點,希望提供教師或家長或更多的中間選民有不一樣的投票參考,就如此而已!至於那些沒有被推薦的人到底優不優質?我們不知道, 因為他(她)們經本會徵詢後並沒有回應的意願,但是有人要對號入座我們有什麼辦法?這次大會賦予幹部們的責任是要「推銷」這些經大會通過的候選人,相對於其他候選人,這些候選人的主動性較強,願意與教師會合作,也願意支持教師會的主張,也簽署相關的內容, 更經過大會過50%的門檻投票通過,教師會以推銷好商品的心情努力向會員們推銷,希望大家用用看!
整體來說,教師會這次的推荐名單確實引起大家的注意,寄給會員的文宣也真的被打開來看了,所以是一件好事,我們相信有更多的理性選民願意聽聽或看看教師會的推薦人選,看看會訊或上網瞭解我們推薦的原因和過程,請支持教師會推薦的候選人!當然,我們都很清楚一個候選人要當選,候選人自身的努力很重要,一個候選人「就位」,背後還需要很多雙手一起出力推,教師會只不過是其中一隻小手,力量有限,但真誠推薦,這樣,請問教師會該當何罪? 以下為國外教師工會支持候選人新聞: ===================================================== 桃園縣教師會推薦優質候選人 ===================================================================================== 紐約市教師工會背書周燕霞 ========================================================================= =========================================================================================
|