-- 教育論壇 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=58 )
--- 議員款 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=6806 )
作者︰test
發表時間︰2010/10/13 下午 09:47:19
請問甚麼是議員款~~
我校校長對外關係很好 他總有機會申請很多議員款
但是他要規劃的事情 總部是學校師生需要的事情
例如 要申請全校一百多班的電子白板
電子白板還是舊式的 非新款的!!!!
真是想不透!!!!!!!!!!!!!!! 為何有這多時間去打關係
卻沒有時間去了解學校師生真正的需求!!
這樣的教育領導人 真讓人寒心!!!所以啦 教改的亂源 或許 應該先幫校長上一課吧
覺得 似乎很多校長 都是以利益取向為他們辦學的目標~~~~~實在是 良心在哪裡呀~~~
作者︰test
發表時間︰2010/10/13 下午 10:02:48
其中有許多的事情
恐怕不是你一介小小老師需要瞭解的
勸你做好自己的工作即可
作者︰test
發表時間︰2010/10/14 下午 07:34:53
議員本職是監督縣政府施政，哪來『議員款』的歪風？
作者︰test
發表時間︰2010/10/15 下午 10:38:56
這位樓上：
？？？？？其中有許多的事情
恐怕不是你一介小小老師需要瞭解的
勸你做好自己的工作即可？？？？？
喔！
聽你的口氣
表示你很懂喔！
請教一下如果你不是也是一介小小的老師，
那你就是一介大大的校長還是議員囉！
還請你指教一下
教一教你懂的部分，
我相信一定有很多小小老師願意洗耳恭聽！
作者︰test
發表時間︰2010/10/16 上午 05:41:16
議員款浪費民脂民膏，身為總務人員其實看了很痛心，可是校長又很喜歡用，理由是：「我不用？別人也會用！」┤結論是「桃園教育很悲哀！」
作者︰test
發表時間︰2010/10/16 下午 04:17:10
給樓上朋友：
就請兼任總務人員〈主任組長〉的教師拒絕校長的『兼任聘書』
作者︰test
發表時間︰2010/10/17 上午 11:10:39
現在有什麼事是可以隻手遮天的？
一介小小老師管不了，
就眼睜睜看它違法亂紀嗎？
教育就是教小孩子明哲保身，讓不法者多行不義自斃自亡？
至少要把迅息傳開來，讓輿論制裁。
作者︰test
發表時間︰2010/10/17 下午 12:25:45
<DIV style="WIDTH: 1120px; OVERFLOW: auto">
請問甚麼是議員款~~
我校校長對外關係很好 他總有機會申請很多議員款
但是他要規劃的事情 總部是學校師生需要的事情
例如 要申請全校一百多班的電子白板
電子白板還是舊式的 非新款的!!!!
真是想不透!!!!!!!!!!!!!!! 為何有這多時間去打關係
卻沒有時間去了解學校師生真正的需求!!
這樣的教育領導人 真讓人寒心!!!所以啦 教改的亂源 或許 應該先幫校長上一課吧
覺得 似乎很多校長 都是以利益取向為他們辦學的目標~~~~~實在是 良心在哪裡呀~~~
</DIV>
需求是一回事.
有無錢買是一回事.
去哪找錢是一回事.
當需求者連經費名目都不懂,卻指摘提供者,提供值不符需求.
作者︰test
發表時間︰2010/10/24 下午 06:03:19
找錢還是要正當途徑，找民意代表議挺怪的
作者︰test
發表時間︰2010/11/7 下午 08:24:19
議員配合款就是縣政府給每一位議員用來服務選民的預算,,議員配合款如果500萬做起來的工程或設備
一定跟私人自己做有非常大的價差,,為什麼如此?你我心知肚明
大話新聞..2100全民開..講那些打嘴砲的名嘴們,應該追一追吧
作者︰test
發表時間︰2010/11/25 下午 06:57:46
請廢除議員款，議員好好監督縣政府才對
作者︰test
發表時間︰2010/11/28 下午 01:51:18
如果是校長跟議員要配合款很奇怪喔
作者︰test
發表時間︰2010/12/7 下午 06:21:33
哪些學校還在拿議員款啊？理不得，心不安耶？
作者︰test
發表時間︰2010/12/7 下午 07:18:28
香港 廉政公署 專抓犯了 公務人員財產來源不明罪 的公務員
一個香港中學的校長 月薪是眾所皆知的 卻能買豪華汽車 豪宅 錢從哪裡來
香港立法局議員 薪資眾所皆知 卻能花大錢競選 錢從哪裡來
廠商.................................很配合............偵查
作者︰test
發表時間︰2010/12/7 下午 07:47:09
這麼多學校用議員款建設,並在網上刊載.
怎麼:議員款,在這彷彿淪落為,鬥爭校長的科目!?
是爭取使用的學校,不客觀?
抑是這論壇,太過主觀偏見!?
作者︰test
發表時間︰2010/12/8 上午 08:34:56
只用自己的角度看事
只用自己知道的一部份
只用自己相當然爾的邏輯
就說三道四批評別人
這就是老師嗎
作者︰test
發表時間︰2010/12/14 下午 06:41:39
請問甚麼是議員款~~
作者︰test
發表時間︰2010/12/14 下午 10:37:32
就我所知
所謂的議員款並不是縣府給議員的預算
是在縣府編列的經費中給議員一定額度的建議權
假如說這額度是200萬
那在這200萬內議員可以接受各界請託向縣府申請經費
縣府會優先核定
如果200萬額度用完了
即使再提出申請案那就由縣府視情況核定
不再優先
所以如果想要縣府早一些核定
碰到甲議員的額度用完了
就要改找額度還沒用完的乙議員請他代為關心(當然要爭取的經費就算乙議員的額度)
這樣拿到經費的機會會大些也會快些
至於公家的工程品質不如民間
其實是制度問題
因為通常是採最低價得標
優良廠商不一定拿得到
而且受諸多法令限制
每每必須在法條文字上打轉
最重要的要求是不能違反多如牛毛的法條
而不是最好的品質
打個比方
明明甲廠商履約品質差眾所皆知(但沒有違法違約)
可是開標出來他就是最低價
你也知道得標後他有很多花樣
還是必須要讓他得標
奈何
作者︰test
發表時間︰2010/12/15 下午 02:59:19
這麼多學校用議員款建設,並在網上刊載.
怎麼:議員款,在這彷彿淪落為,鬥爭校長的科目!?
是爭取使用的學校,不客觀?
抑是這論壇,太過主觀偏見!?
我們就是要鬥爭校長,
你能怎樣?
我們就是喜歡和你對幹,
你說你不是校長,
都是騙人的
你不但是校長
而且還是做得很誇張的校長
作者︰test
發表時間︰2010/12/15 下午 03:57:00
教育界的悲哀
內鬥內行
外鬥外行
作者︰test
發表時間︰2010/12/15 下午 05:11:17
只有一個邏輯→教師利益至上。
莫問道德良心、莫管是非對錯、遑論在乎學生權益。
抵觸利益者皆可犧牲。
一貫手法→不斷打擊，以圖掩飾教師之過失，以凝聚向心力。
只不知；誤人子弟太多，會不會禍延子孫？受盡折磨且不得善終？
作者︰test
發表時間︰2010/12/16 下午 04:36:09
前面朋友說：『這麼多學校用議員款建設,並在網上刊載..........』
要趕快徹除喔！太...................ㄜ
作者︰test
發表時間︰2010/12/16 下午 07:02:29
新竹市立三民國民中學家長會
九十九學年度第一次常務委員會記錄
決議：去年因部份因素而未能執行，今年由家長會「擴充學校設備」經費中優先執行一樓照明不夠的班級（201-211教室）。若議員款來得及使用，則優先使用議員款執行更換燈管。
今年度其他學校之情形之一
為什麼其他縣市學校使用議員款沒爭議!?
是議員款有問題?
抑是教師觀點有問題?
圖的是為打擊校長嗎?
作者︰test
發表時間︰2010/12/16 下午 09:59:37
有些人長期領納稅人之血汗錢,行的卻是鬥爭打擊之能事.
其所近之留言；竟有七個議題都與吳校長俊生先生有關.
讓人不禁佩服其所，栽贓、抹黑：：：：之各種手段。
廣大的納稅人，能認同教師行鬥爭及打擊之行徑嗎！？
一紙資格,即能平安順利退休.
讓其繼續禍害納稅人之子弟.
會甘心願意繼續供養，這些人嗎！？
作者︰test
發表時間︰2010/12/16 下午 10:09:36
廣大的納稅人，
能認同校長行鬥爭及打擊
威脅恐嚇挑播分化之行徑嗎！？
一紙資格,即能讓校長平安順利退休.
豪無不適任校長管理辦法,
讓其繼續禍害廣大納稅人的子女.
會甘心願意繼續供養，這位校長嗎？
作者︰test
發表時間︰2010/12/16 下午 10:43:07
這就是納稅人的悲哀!
在學學生的不幸!
任憑不肖教育人員宰割!
教育界的窘態!
不適任之教育人員,不論其身分別.
毫無有效的退場機制.
末後:樓上的你要打擊校長,也該有點能力及創意好嗎?
難道只會擷取別人之文稍加改幾個字,以為自己之留言.
倘若;你是教育人員,真不知當初聘書是怎麼拿到的?
教育人員素質不該如此阿,這樣怎麼能授課呢!?
還是你的聘書,不是靠真才實學獲得!?
|
Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:15ms |