作者︰test
發表時間︰2011/1/4 下午 09:18:14

時間       1月4日    中午

事由       3年12班~22班中午沒有飯吃，一直到12點35分

但是總務處的行政人員，卻有熱騰騰的飯菜可以吃，眼看著學生在寒冷中挨餓

難道您都不管你的主任組長在幹什麼嗎，難道學校還要出事嗎

還是您又找好要去的學校了嗎

校長您要如何建設是您的權力，中餐是學生繳錢的，為何由學校行政決定廠商，學生不能選擇廠商

從來沒有聽您說明。菜色好嗎 ，有空請您去看看學生吃的好不好

然後跟總務處的菜色比較一下，看看主任或行政人員是否有打包回家

報告校長，看好您的行政人員，嘴巴講最累的，通常是相反的

你認為沒有問題的，通常問題是最大的，

校長我知道您很夠力，民意代表認識很多，電梯工安有死亡，沒事

學校學生死亡，沒事，我拜託您，讓學生吃好一點的飯菜就好，謝謝

作者︰test
發表時間︰2011/1/4 下午 10:26:22

死亡？

作者︰test
發表時間︰2011/1/4 下午 10:51:13

縣立桃園國中

縣立建國國中

縣立中興國中

縣立大園國中

縣立仁和國中

縣立內壢國中

縣立自強國中

縣立東興國中

縣立慈文國中

縣立平興國中

縣立平鎮國中

作者︰test
發表時間︰2011/1/5 上午 09:05:31

請對該國中校長
記一個大過
以敬效尤

作者︰test
發表時間︰2011/1/5 上午 09:14:28

校長當天有沒有在學校
還是個問題
說不定校長當天不在校
並對學生不聞不問

作者︰test
發表時間︰2011/1/5 上午 09:16:15

這11間國中
到底是哪一間
自己承認吧

作者︰test
發表時間︰2011/1/5 上午 09:21:31

午餐出錢的是家長

甚至連行政人員  老師 

也是吃家長的--直接或間接

可是

午餐供應評選

完全排除家長

學校說

因為採購法規定

可是

採購法規範的是

政府出的錢  或  學校訂約

大多數的學校

為了規避

都是以合作社名義訂約

評選以老師代表學生

作者︰test
發表時間︰2011/1/5 上午 09:58:56

哇  沒飯吃

我都不知道有這回事

都沒有大大可以處理這件事嗎

行政不是正在吃飯嗎

作者︰test
發表時間︰2011/1/5 下午 03:13:32

這個校長怕上報

上報會像滾雪球  越滾越大

苦口婆心  無濟於事

上報吧

作者︰test
發表時間︰2011/1/5 下午 07:57:33

說出來

不用怕

作者︰test
發表時間︰2011/1/5 下午 08:01:29

這不是桃園國中，因為我的小孩就是讀桃園國中，沒有同學晚吃午餐，或沒午餐吃這回事！

而且他們的午餐都不是總務處在處理，是學務處負責的。

作者︰test
發表時間︰2011/1/6 下午 08:54:27

樓10的家長 您搞不清楚狀況 !

您希望學校是這樣權責不分嗎???

總務處和學務處的權利和責任您不清楚別在這亂發言 !

桃園國中午餐禮儀是學務處在指導 , 但午餐採購事宜是總務處在處理的 , 至於午餐執行秘書是誰 , 您找他就對了 !

作者︰test
發表時間︰2011/1/7 上午 09:56:01

行政人員的午餐是我們每天自掏腰包的，謝謝

作者︰test
發表時間︰2011/1/16 下午 12:43:13

請教育處督學查一下

作者︰test
發表時間︰2011/1/27 下午 05:11:47

真害ㄟ

作者︰test
發表時間︰2011/2/12 上午 11:09:37

民意代表認識很多，電梯工安有死亡，沒事？真的假的？

作者︰test
發表時間︰2011/2/24 下午 05:15:20

請縣長派給我們優質的學校校長

作者︰test
發表時間︰2011/2/24 下午 05:45:00

請縣長派給我們稍微優質的學校老師

作者︰test
發表時間︰2011/2/24 下午 06:43:39

請縣長派給我們不會在學校教學場地烤肉的學校校長

作者︰test
發表時間︰2011/2/24 下午 06:57:57

請縣長派給我們不會在學校教學場地胡搞的學校老師

作者︰test
發表時間︰2011/2/27 下午 10:02:15

請縣長不要派無校長來

作者︰test
發表時間︰2011/2/28 下午 07:45:45

樓上的你煩不煩???
他是烤了你的肉, 讓你如此恨難消???

作者︰test
發表時間︰2011/2/28 下午 08:01:02

回樓上~

他沒有烤我的肉!

但是他用學校捐資興學的錢來烤肉

身為台灣正義之士的一份子

難道應該要這樣忍氣吞聲嗎?

作者︰test
發表時間︰2011/2/28 下午 09:14:22

如果他用學校捐資興學的錢來烤肉

身為台灣正義之士的一份子

你絕對不應該忍氣吞聲！

我告訴你：告！絕對可以讓他一槍斃命！

但是~如果你沒告

我敢說

你是在亂講的喔！

作者︰test
發表時間︰2011/2/28 下午 10:02:40

基公共財理念,縱在校園內烤肉又如何!?

只要沒毀壞校園.

本人這邊鄰近的學校,課餘時間還開放給民眾活動耶.

可以健身或打網球,還提供照明,每天可以去哦.

至於烤肉經費之問題,你指控就須負,有效文件證明,那些是公款.

你們向有關機關舉發的覆文,不敢貼上來作為佐證嗎?

還是受理機關,已認定經費方面及烤肉行為,無不妥適之處?

老X變不出新花樣嗎?

作者︰test
發表時間︰2011/3/2 上午 09:23:00

因為用錢的是小無,審核的也是小無,自己當然幫自己審核通過囉,不然要用自己口袋的錢,小無,大慷公家之慨,做自己私人人情,這算不算是監守自盜

作者︰test
發表時間︰2011/3/2 下午 12:45:35

貼上你向舉發機關的覆文.

再議.

少空口白話!

造謠生事!

校長怎麼自己審核!?又怎麼核銷!?要如何應付檢查!?

有需要為那幾毛錢,冒這麼大的風險嗎?

只有人為打擊,不惜用不正方法,不擇手段,竊印公家資料ˊ竊錄談話ˊ栽贓ˊ抹黑ˊ無中生有.

有竊法,就有辦法嗎!?

少唬人啦

作者︰test
發表時間︰2011/3/3 上午 11:34:52

樓上的校長和老師不要在吵了啦

看了就很煩

作者︰test
發表時間︰2011/3/3 上午 11:57:22

阿扁的國務機要費單據,總統府也都同意了,結果阿扁現在在哪裡呢？現在正在坐牢.

小無的烤肉單據,校長室也都同意了,小無,你會在哪裡呢？

,

作者︰test
發表時間︰2011/3/3 上午 11:58:25

小無,你該不會成為阿匾的獄友吧？

作者︰test
發表時間︰2011/3/3 下午 02:05:26

少在造謠生事!混淆視聽!

還比擬國務機要費,不倫不類!

怎不貼上有關機關的調查結果?

調查結果,未達你們心中之預期結果,就使用奧步!

可恥!

你們不高興,可以向縣調站檢舉或桃地檢舉發.

重啟調查.

在這扮神扮鬼,自吹自擂.

有本事,別使用(小無)用吳校長俊生先生.

把烤肉之款項,如何啟人疑竇,涉嫌貪瀆之情事,檢附證據.

這樣看是校長涉嫌貪瀆還是你們涉嫌誹謗,循法律途徑解決.

作者︰test
發表時間︰2011/3/3 下午 07:16:15

樓上的校長和老師不要在吵了啦

看了就很煩!

給言論廣場乾淨的空間

作者︰test
發表時間︰2011/3/4 下午 09:16:32

無校長,你還在波文ㄚ,
你已經這麼有名了,還在波文,
想打知名度嗎?

作者︰test
發表時間︰2011/3/4 下午 10:40:50

我就是要用小無,你這個小咖能怎樣?
小無,不管你有沒有成為阿扁室友,只要你被關,我們一定或去看你.

作者︰test
發表時間︰2011/3/4 下午 10:47:19

一個校長用捐資興學要幫助清寒學童的公款,來招待自己的私人朋友,難道沒有錯嗎?
一個校長整天放任校內事不作,整天上來波文,難道沒有錯嗎?
一個校長欠了廠商好幾萬元,到現在還不給,難道沒有錯嗎?
一個校長在期末校務會議,罵老師劣幣,誤人子弟,還被錄音錄起來,難道沒有錯嗎?
一個校長不懂得溝通協調,害老師身心俱疲,還要喝農藥自殺,難道沒有錯嗎?
一個校長接近六十萬公程款,都不入公庫,實施境外交易,難道沒有錯嗎?

作者︰test
發表時間︰2011/3/4 下午 10:50:02

一位校長害老師去看心理醫生,病歷上明顯寫著,因校長的壓力,害老師有憂鬱症的傾向,難道校長沒有錯啊?

作者︰test
發表時間︰2011/3/4 下午 10:51:04

一個不懂得溝通協調的校長,
就是能力有問題的校長

作者︰test
發表時間︰2011/3/5 上午 07:15:09

也看看自己，不要光檢討別人！

作者︰test
發表時間︰2011/3/6 下午 03:21:47

立委補選勝 蔡：重返執政，拚最大黨

南、高立委補選，民進黨兩席全勝。總計民進黨主席蔡英文領軍以來，十二席的立委補選共拿下九席，勝率高達七成五。她昨天意氣風發，率領黨職幹部一字排開，向支持者鞠躬致謝，並說打贏這場總統與立委選舉「前哨戰」，下階段的目標就是重返執政，並成為國會最大黨。

台南許添財勝國民黨陳淑慧一萬八千多票，高雄林岱樺更以三萬票差距擊敗國民黨徐慶煌；兩名當選者決定乘勝追擊，續選下屆立委。

國民黨兩席皆輸，秘書長廖了以昨兩度向支持致歉。針對敗選原因，廖坦言，投票率比原先預期還低，「許多鄉親、支持者都未能出門投票」。據指出，由於兩席立委選區都屬綠營優勢區，藍營原先設定目標就是「少輸為贏」，希望輸贏在一萬票內，拉近藍綠差距，結果開票結果不如預期，凸顯經營南部的困境。

廖了以坦言，原先預期投票率達四成，黨務系統也積極催票，但高雄投票率比預期還低，不到兩成八。他低調說，國民黨努力不夠，經營不夠，未來必須加強在中南部基層耕耘，「越艱困地區，越要堅此百忍，努力經營」。

蔡英文則表示，從二○○八年總統大選失敗後，民進黨謙卑反省、重新站起，十二席立委補選拿下九席，縣市長及五都選舉得票數合計也成長了百萬票以上。她說，打贏這場前哨戰，「更有信心去面對未來挑戰」。

她指出，這麼多次選舉結果顯示，人民正向馬政府傳遞「渴望改變」訊息；馬總統當初競選時承諾的美好願景，現在完全沒實現，「年輕人看不到未來，是台灣發展最大的隱憂」。她說，民進黨理解人民對改變的渴望，因此將扛起引領台灣未來發展的責任，「二○一二年，我們會成為人民最好的選項」。

昨天兩選區投票率都不高，高雄約三成四，台南更只有兩成七，都創下最低紀錄。

下午四點開票，許添財一路領先，連藍營大票倉台南東區也大贏對手百分之十八，他在傍晚五時卅分自行宣布當選，鞭炮聲四起，立法院長王金平送來「高票當選」紅紙。

「如果情勢沒改變、條件沒改變，我會再選第八屆立委。」許添財說，年底立委選舉牽動二○一二總統大選，民進黨必須拚過半，要讓穩當、有經驗的老手出線。

作者︰test
發表時間︰2011/3/6 下午 07:53:55

依照現在言論版的知名度

考慮可以徵招無校長來跟民進黨拼一下?

或許是死馬當活馬醫

但是有總比沒有好吧!

以上純屬個人建議!

作者︰test
發表時間︰2011/3/7 下午 09:39:59

TVBS2009/05/17 12:52

荒唐！工友代課睡大覺　放任生亂跑
廖宗慶
5月23、24日就要舉辦國中基本學力測驗，大考快到了，桃園復興鄉介壽國中卻發生，有老師請假，學校竟然找女工友代課，這位代課的工友，放任學生自由活動，有的在睡覺，有的跑出去玩，他自己也在打瞌睡，教室亂糟糟，三節課就這麼浪費掉，學生很不滿，拿手機拍下來投訴，家長氣的大罵太誇張。
講台上幫忙代課的女工友，坐得歪歪斜斜，正在夢周公！
台下的國三學生，也三三兩兩趴在桌上補眠，明明是上課時間，工友幫忙代課，卻放學生自由活動，被人拍下來投訴。學務主任廖融坤：「那天在考試 (女工友)發考卷給他，我考卷寫完了，我趴下來休息，有時候我們當然是希望，你可以讀別的課怎麼樣，有些學生就是比較不想唸。」
原本負責當天3節數學課的學務主任解釋，因為臨時生病，又找不到老師幫忙，才會請女工友「代課」，到課堂上發考卷給學生練習。
至於被拍下教室空蕩蕩，學生都在睡覺的畫面，學務主任也說，當時考試已經結束，才會讓學生自由活動，一切都是誤會。廖融坤：「學校真的是沒有人，沒有人怎麼辦，你不能說放任那一班，學生在那邊吵鬧，所以才派(女工友)去管理秩序，完全跟上課無關，上課的話我們後面都有在補課。」
學務主任保證，沒讓學生受教權受損，病好後也有幫學生補課，當初之所以想出找工友代課這種下下策，實在是學校老師太少了。
這樣的理由，不少家長還是難接受，懷疑學校是推卸責任，而且，月底就要國中基測，國三學生正在最後衝刺階段，學校卻把學生晾在一邊，實在也說不過去。

作者︰test
發表時間︰2011/3/8 上午 08:00:17

一個老師長期放任校內事不作,整天上來波文指責校長,難道沒有錯嗎?當然沒錯,千錯萬錯,都是別人的錯,老師怎麼會錯?
一個老師長期只憑自己角度的想法,就死纏濫打咬定別人違法,卻提不出證據又不敢舉發,難道沒有錯嗎?當然沒錯,千錯萬錯,都是別人的錯,老師怎麼會錯?

作者︰test
發表時間︰2011/3/9 上午 01:13:15

一個校長用捐資興學要幫助清寒學童的公款,來招待自己的私人朋友,難道沒有錯嗎?

請確切指明是那位校長,並提供公款私用之具體事實與證據。
一個校長整天放任校內事不作,整天上來波文,難道沒有錯嗎?

請確切指明是那位校長,懈怠職務,且所謂(整天上來波文)之確切證據
一個校長欠了廠商好幾萬元,到現在還不給,難道沒有錯嗎?

請確切指明是那位校長,至於所提債務糾紛,請提供債權證明,並提供相關委託書，以資證明你有催收帳款之權利!
一個校長在期末校務會議,罵老師劣幣,誤人子弟,還被錄音錄起來,難道沒有錯嗎?

請確切指明是那位校長，因何在校物會議中言老師是劣幣、誤人子弟，

還是因該名教師工作不力及未達工作標準，校長予以譬喻及指摘。
一個校長不懂得溝通協調,害老師身心俱疲,還要喝農藥自殺,難道沒有錯嗎?

溝通協調之確切定義為何？如何能言：害：：：自殺？兩者間之確切因果關係為何？換言之，打擊群長期打壓吳校長俊生先生，是否可以套用因老師不懂溝通協調，害校長家中飼養之母豬才生三條小豬！？
一個校長接近六十萬公程款,都不入公庫,實施境外交易,難道沒有錯嗎?

請確切指明是那位校長，並提供工程款怎麼未入庫,怎麼實施境外交易。具體事實及相關證據。

例如;成立北線專案,並在校門口交款嗎？

一位校長害老師去看心理醫生,病歷上明顯寫著,因校長的壓力,害老師有憂鬱症的傾向,難道校長沒有錯啊?

請確切指明是那位校長，怎麼害老師？抑是老師本身就不適合擔任教學工作無法承擔其工作壓力？不妨開立公立醫院之醫生證明以資證明，憂鬱症之傾向係因校長所故，並尋相關法律求償之。

一個不懂得溝通協調的校長,就是能力有問題的校長

退萬步言，長期在本論壇無端指控，並作人身攻擊之人，較懂得溝通協調？較有變相勒索及威脅之能力？

縱上所述，既自陳有憂鬱症之傾向，請自我發揮，為人之道德良心，盡早遞辭呈離開教育界，別讓無辜的學生及無奈為其子弟轉校的家長受害。

教育界的悲哀啦!

無法有效淘汰,不適任之人員!

公ˊ民營單位,也前所未見如此之情況,而束手無策!

作者︰test
發表時間︰2011/3/9 上午 09:42:48

樓上的又在混淆視聽!

知錯不改!

唉!

只會狡辯?

作者︰test
發表時間︰2011/3/9 下午 05:23:08

樓上的:

又無法自圓其說嗎!?

又無法對己波文提出合邏輯之解釋嗎!?

又繞回不知所云的話語,企圖掩飾不當之波文嗎!?

作者︰test
發表時間︰2011/3/9 下午 07:01:48

不會去檢討自己為什麼被波文?

反而覺得自己沒有錯?

你能說什麼呢?

無言阿!

作者︰test
發表時間︰2011/3/10 上午 08:24:23

不會去檢討自己波文為什麼被質疑?

反而覺得自己沒有錯?

你能說什麼呢?

無言阿!

作者︰test
發表時間︰2011/3/10 下午 02:28:33

小無,你的道德層次真的很低,證據到哪裡,承認到哪裡,證據沒有,就打死不認,你是阿匾的徒弟嗎,打死不認並不能改變你涉案的事實？

作者︰test
發表時間︰2011/3/10 下午 02:31:31

證據絕對有,但小無你是檢察官嗎？證據有必要交給你嗎？保證證物的證據力,可以讓小無一槍斃命,但在戰爭還為開打之前,沒必要先把底牌先給小無看.

作者︰test
發表時間︰2011/3/10 下午 02:35:39

遊民貴族冷眼橫眉T91,你說你不認是無笑長,又說和無笑長無涉,卻拼死拼活,幫小無辯護,又無法自圓其說,又無法對己身份提出合邏輯之解釋嗎!又繞回不知所云的話語,企圖掩飾你就是無笑長之事實嗎?

作者︰test
發表時間︰2011/3/10 下午 02:37:00

一個校長每天都上來波文,
簡直是不知所謂,幼稚兼無知.

作者︰test
發表時間︰2011/3/10 下午 02:38:22

一個道德層次這麼低的笑長,
難怪會教出像阿匾這樣的學生

作者︰test
發表時間︰2011/3/10 下午 02:40:03

教育界的悲哀兼恥辱啦!

無法有效淘汰,不適任之校長!

公民營單位,也前所未見如此之情況,而束手無策!

求求小無,放過這些家長和孩子吧.

作者︰test
發表時間︰2011/3/10 下午 06:07:39

倘若;打擊校長群們,有所謂的證據,吳校長早就依法究辦了.

打擊群還需要,這麼努力波些不知所云的言論嗎?

還是自認為所謂的證據,向舉發機關舉發,其覆文不盡如意?

至於本人身分為何及與吳校長有無關聯,不在贅述.

擬制加臆測之詞,片面自我認定,是你們一貫的作風,或許也是自認為所謂(證據)

本論壇又沒限制,疑似精神患者不能留一些不知所云的言論.

全教會有限制哦!

且不能不斷更換筆名哦!

離題及人身攻擊會刪除哦!

你們這一套不仿去全教會試試看

作者︰test
發表時間︰2011/3/10 下午 06:42:02

回樓上!

你說疑似精神患者不能留一些不知所云的言論

你是在說自己嗎?

作者︰test
發表時間︰2011/3/10 下午 09:42:38

90分變35分！　學生控師長「成績霸凌」

3次段考都考高分，還被死當，這究竟是怎麼一回事？在基隆海事職校，有學生說，英文老師對他們成績霸凌，有1/4的學生，平時段考都考80分以上，但沒料到總成績結果出來，竟然低於40分遭到死當，學生擔心影響未來升學，集體向學校投訴，結果發現，被指控的英文老師，還沒把期末考，以及平常分數成績登錄，系統才會造成死當的情況，不過對於學生的指控，這名老師聲稱，自己是優良教師，教出很多優秀學生，這件事情，根本學生受到利用，對她進行抹黑。

拿出成績單，基隆一所高職的學生，控訴老師用成績霸凌他們。指控學生：「我們其實一上的感情，都跟她不錯，但是她突然變得很莫名其妙，上課突然發飆，然後我們可能只是請教老師幾個問題，她就會說這題這麼簡單，妳們怎麼都不會。」

學生指控向老師發問，不是遭到反諷，就是置之不理，讓學生心裡很受傷，尤其一向優異的成績，竟然被高分死當，學生很難接受。

以第二名學生成績來試算，發現學生第一次考96分，第二次考87分，如果期末考缺考0分，等所有成績加總，也有63分，但拿到的總成績卻只有35分，類似情況的學生，多達13人。

遭指控老師：「他們今天竟然對有功的老師，做些不對的行為，完全踰越學生規定，而且很過分，真的是忘恩負義。」

說自己有功，還痛批學生，被指控的老師針對校方調查，是這樣替自己辯白，但面對媒體，態度卻又十分閃躲。遭指控老師：「現在報紙上寫說，不是我現在要知道你們的身分，報出來你們的名字，我們可以互相證明彼此的身分，不是，我怎麼知道你們是不是假記者，現在有很多假記者。」

為何學生考高分卻被死當，不管記者怎麼問，這名老師就是不回答，但校方調查發現，這名老師的確沒按規定登入學生成績，如果7天後，她還是沒有正面回應，將召開教評會討論如何懲處。

作者︰test
發表時間︰2011/3/10 下午 10:52:59

螺老師(姦主任)<惶老師你不是把農藥打開位時默不喝下去

還天天債這裡無聊

作者︰test
發表時間︰2011/3/11 上午 11:31:52

遊民貴族冷眼橫眉T91,
你莫名其妙,雙重標準
所有指控無笑長的,
你都要求檢附證據,
所有無笑長指控別人的,
為何不要求提供證據,
T91,你甘心淪為一位
不法笑長的打手嗎?

作者︰test
發表時間︰2011/3/11 上午 11:35:21

至於本人身分為何及與吳校長有無關聯,不在贅述.

第一點    不再的再  應是再  而不是在
小無的語文程度真爛
第二點    你不再贅述   因為你解釋不出來
無法自圓其說    又兜不籠前後說法
大家都知道你就是無笑長本人了
小無,你把大家當白癡嗎？ 

作者︰test
發表時間︰2011/3/11 上午 11:37:05

T91(姦校長)<無校長,你不是有龐大的烤肉團嗎？

還天天債這裡無聊

作者︰test
發表時間︰2011/3/11 下午 12:25:10

有完沒完，恨意難消

作者︰test
發表時間︰2011/3/11 下午 01:12:13

樓上的說得好
現在大家講到小無
只有兩種極端態度
一種是嗤之以鼻,不削再提起
另一種則是越說越氣,恨意難消

作者︰test
發表時間︰2011/3/11 下午 03:56:30

某校長  違反正當程序，迫害同事，讓人家沒工作！

現在擔心被對方告，想讓家長會買單賠錢，企圖脫身？是啥道理？

還適任嗎?

作者︰test
發表時間︰2011/3/11 下午 07:18:49

之前被警衛告到縣政府的無校長

看其害怕之樣.感覺怕這件事上報?

羅警衛傳個簡訊給小無

小無感覺上怕的要命

同事們都感覺出其擔心之樣

蠻好笑的^^

可能是做虧心事怕被揭發出來吧?

作者︰test
發表時間︰2011/3/11 下午 08:35:15

回樓上大大

這個叫做惡人沒膽

作者︰test
發表時間︰2011/3/12 下午 02:22:52

看到這樣的校長
真的很沒力

作者︰test
發表時間︰2011/3/12 下午 03:01:59

其實這種校長有其存在的必要性!

因為可以當作天兵校長的範本

以後想要當校長的人都會以此為圭臬

(注意喔~是圭臬而不是笑話喔)

其實把圭臬換成笑話也蠻適合的

唉唷!不錯喔!

作者︰test
發表時間︰2011/3/13 上午 08:14:56

這種校長的存在,
是要當所有校長的阿肯色嗎?

作者︰test
發表時間︰2011/3/13 下午 12:53:03

解釋~

所謂阿肯色

就是墊底的

也就是爐主

被當笑話看的

作者︰test
發表時間︰2011/3/14 下午 04:13:27

看到這樣整天鬼扯些沒營養的老師
真的  想有力也很難

作者︰test
發表時間︰2011/3/14 下午 07:32:37

樓上不要亂說喔!

你有什麼證據說他們是老師?

我才懷疑你是校長勒?

作者︰test
發表時間︰2011/3/16 上午 11:17:13

樓上的你說的對

我真的是見鬼了  

我污衊了老師

在此向老師道歉!

他們一定不是老師 

因為

老師是不會無的放矢的

老師是不會捕風捉影的

老師是不會加油添醋的

老師是不會以訛傳訛的

老師是不會自以為是的

老師是不會只顧自己的

老師是不會心懷仇恨的

老師是不會做壞榜樣的

所以

他們一定不是老師

我污衊了老師

在此再度向老師道歉!

老師們對不起!

作者︰test
發表時間︰2011/3/16 下午 01:02:45

我原諒你(樓上的)

但是寫一篇反省報告書

明天中午之前交給本人

ps.我也希望你不是校長

作者︰test
發表時間︰2011/3/17 上午 11:56:13

這位校長還把前警衛的判決文
貼到網路上
簡直就是要把前警衛逼死

作者︰test
發表時間︰2011/3/17 下午 07:54:00

樓上的是在說小無嗎?

作者︰test
發表時間︰2011/3/17 下午 10:17:48

小無最強了，搞了一位老師買農藥要自殺

小無最強了，搞了一位老師看心理疾病科

小無最強了，搞了一位警衛住進精神病院

作者︰test
發表時間︰2011/3/18 下午 02:13:13

豈只如此

還搞了一位老師整天上網聒噪

作者︰test
發表時間︰2011/3/22 上午 09:15:33

小無根本就不會治校
如果治校都用威脅恐嚇的
那就不用校長了
請黑道老大
來當校長就好
威脅恐嚇
黑道做得比小無更好

作者︰test
發表時間︰2011/3/22 上午 11:25:05

校長怕議員

議員怕樁腳

樁腳怕選民

作者︰test
發表時間︰2011/3/22 下午 06:00:04

慈*國中!

作者︰test
發表時間︰2011/3/28 下午 12:52:29

小無把大家的
教育熱誠
都澆熄了

作者︰test
發表時間︰2011/4/4 上午 11:42:05

ok

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:31ms