- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/Default.asp )
-- 教育論壇 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=58 )
--- 民進黨有什麼資格批評18趴？ ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=7293 )
作者︰test
發表時間︰2011/1/14 下午 07:29:22
http://wwyy44.blogspot.com/ 關於18%改革，馬總統語出驚人的表示，高官18%待遇極不合理，違背人民的期待，希望再度修法改進。我認為對於這個問題全國人民都可以表達意見，惟獨民進黨是沒有資格發言的。
民進黨有什麼資格批評18%？難道這是貪污所得嗎？他們縱容陳水扁污了那麼多錢，怎麼不見有人認錯檢討，這個18%被阿扁改得荒腔走板，怎不見有人站出來說句公道話？ 民進黨時期的18%改革，對基層公務員與老師，減了幾乎一半的母金，對於高官，則毫髮無傷，這真是一個追求公平正義的政黨嗎？ 馬總統的判斷力有問題！即使高官所得不合理，也是制度使然，隨便跟著反對黨起舞，只可能讓人看笑話罷了，也會失去支持者的信心的，一個稱職的領導者政策上不可以隨便反覆，這是領導者的大忌！
作者︰test
發表時間︰2011/1/14 下午 07:54:36
名言：錯誤的政策比貪污更可怕
作者︰test
發表時間︰2011/1/14 下午 07:55:43
陳水扁貪的是那些企業家的錢 但現在的政府是用合法的方式拿走你的納稅錢......
作者︰test
發表時間︰2011/1/15 下午 01:57:30
18%早就沒了!連呂秀蓮都說他在83年任公職沒有18%，只有84年以前退休的才有18%，84年以後的公務人員1%也沒有，領的退休金都是每月扣的薪水，啥趴也沒，民禁黨只會叫叫叫，拿的比誰都多，吃像難看，還在現清高，這才是不公不義!!
作者︰test
發表時間︰2011/1/15 下午 01:58:42
18%早就沒了!連呂秀蓮都說他在83年任公職沒有18%，只有84年以前退休的才有18%，84年以後的公務人員1%也沒有，領的退休金都是每月扣的薪水，啥趴也沒，民禁黨只會叫叫叫，拿的比誰都多，吃像難看，還在現清高，這才是不公不義!!
作者︰test
發表時間︰2011/1/16 下午 08:14:21
陳水扁沒有貪汙 這一期得月旦髮學友對於最高院的判決提出檢討 我覺得試領18趴得沒有資格說別人啦
作者︰test
發表時間︰2011/1/16 下午 10:12:03
教育人員一盤散沙 難怪給人打到趴 祝你們三好＋一好＝四好（台語）
作者︰test
發表時間︰2011/1/17 上午 12:04:30
民進黨時期的18%改革，對基層公務員與老師，減了幾乎一半的母金，對於高官，則毫髮無傷，這真是一個追求公平正義的政黨嗎？
作者︰test
發表時間︰2011/1/17 上午 12:05:58
線再老師薪水是一般授薪階級的兩倍，當然要繳稅，也當然沒有18%。
作者︰test
發表時間︰2011/1/17 上午 02:48:27
老師薪水是受薪階級的兩倍，是大老闆們剝削的結果 將諸怪罪老師，真是莫需有 看看每年的GDP，受薪階級的薪水才占多少???剩下的部分大都給這些有錢人吃掉了吧?? 稅也繳定了，民進黨還不是照罵??? 這群「近乎」無恥的傢伙，永遠只會罵老師來騙選票吧！
作者︰test
發表時間︰2011/1/17 上午 07:02:58
罵國民黨 假藥不用廣告也嚇嚇叫 老師汙名化 就是票票票 扇動者的財產 都是老師的千百倍
作者︰test
發表時間︰2011/1/17 上午 11:35:36
民進黨罵你還要理由啊？！
作者︰test
發表時間︰2011/1/17 上午 11:39:42
鄭弘儀住豪宅.開名車.誰敢批評他？和阿扁一樣.小時候很窮ㄟ！
作者︰test
發表時間︰2011/1/17 下午 01:09:18
罵老師來騙選票. 罵老師會有選票. 為什麼........
作者︰test
發表時間︰2011/1/17 下午 10:17:30
階級鬥爭 族群分類 鬥臭 再清算 有人會受傷 有人從中獲利 地下電台假藥 就是製造仇恨而大賣特賣 現在開始鬥爭................. 扇動者永遠是最大獲利者
作者︰test
發表時間︰2011/1/19 下午 04:18:06
馬英九老是說人民觀感不好，什麼事都看人民觀感，那就不要專業了。治國可以如此嗎?該有所堅持時就要堅持吧。 人民又是一個不確定的名詞，誰是人民?住哪裏?有多少?教育程度如何?都是不確定的。 這個國家如果任何事都看人民的觀感，沒有原則，沒有信用，沒有規距，總有一天會被人民牽著走，被他害死的。 別望了你我都是人民，難到你可說不是嗎?為何老是聽那些人民，而不聽這些人民呢?
作者︰test
發表時間︰2011/1/19 下午 04:25:11
阿扁表面上改革了18% 可是利用政務人員退職條例 只要擔任政務官1天 直前所有年職全部轉換 所以民進黨執政時代 換政務官就像換內衣褲 有誰記得換了多少部長
作者︰test
發表時間︰2011/1/19 下午 09:54:59
不合理的政策任，何人都有資格批評， 民進黨、親民黨、新黨、綠黨、國民黨、…都應有資格批評。 如果執政黨能提出18趴改革案，當然更令人激賞， 遺憾的是，既得利益者往往不願吐出嘴中的那塊肉。 沒領18趴的，也不須生氣，因為我真的沒領， 有領的，也無須慚愧，這是制度使然，不抗拒改革才是正道。 任何不合理、不公平的政策需都要改革，下一代才有生存的空間。
作者︰test
發表時間︰2011/1/20 下午 11:34:12
國葬18％（陳文茜）
2011年 01月15日 蘋果日報
先表明我沒有領18％，但十年來我始終反對國葬式地全面批判18％；因為我深知18％制度設計的背景，多半人搞不清楚，只會徒增仇恨。
先談誰領18％？依銓敘部資料，全台現領18％約42萬人，其中一半約20萬人為1983年前已退休者；他們平均近80歲，也是當年18％制度設計時最想照顧的主角。這些人是誰？1970年白先勇寫了一篇文章「國葬」；2001年桑品載以自傳方式，回憶他如何意外流落街頭，12歲成為幼年兵的故事《岸與岸》；2004年齊邦媛編撰《最後的黃埔》；2009年龍應台把桑品載等人包含龍媽媽的故事，寫成《大江大海》。這20萬領18％的人，有一大半就是你我含著眼淚，閱讀這些故事的主角，另一半為當年月薪僅三千的老師們。他們多半退休於1970至1980年代初期，當年薪俸之微薄與退休金之少絕非蔡英文可以想像。以當到「國葬」級的將軍為例，即使一生從戎，位階少將，退休金約130萬；若能活到現在，所謂18％，就是老將軍每月國家給予2萬多，保障起碼的晚年。若是士官級更慘，他們的退休金多則30萬少則10萬台幣，從年少被國民黨抓伕交出一生，依18％他們每月大致領2千至3千元，甚至低於1千元。
應以1995年一刀切
1980年前是什麼樣的年代？1980年我台大法律系剛畢業，我的同學進律師事務所月薪八千元，老師約莫七千元；我在一家國際律師事務所工作，起薪一萬八，數字比現在外勞低，卻人人稱羨。許多人如今以為自己的利息只有1％都不到，為什麼有人可以領18％；他們忘了在1980年代前，我們的國家有多窮，軍公教薪水有多低。這些人奉獻國家一生，國家只是補貼他們退休後面對高物價繁華年代的起碼人生。
因此談18％的改革，馬英九應先宣示凡政府大幅調薪前的軍公教人員，不是18％「改革」反而應是保障的對象！這批人依銓敘部資料平均年齡已78歲；說得坦白些，國家還能照顧他們的日子，不會超過十年。
18％另一批領取者為1983年至1995期間初任公職，其後才退休者，人數約莫22萬人。他們才是真正政府每年補貼700億的主要受惠對象，也是如今18％該改革的對象。以蔡英文為例，她在1995年18％制度終止日前只是擔任政大副教授至教授，頂多6年優惠年資；按理不應高達每月可領六萬多。但考試院一方面喊1995年起停發18％，一方面卻設計大漏洞，讓高官們可大鑽好處。
蔡英文410萬8600元全存入18％戶頭，不是因為她的公保年資長達18年5個月，而是她2007年卸任行政院副院長薪資很高；18％本來應只適用她1995年前教授薪水基準，陋規卻讓蔡英文、姚嘉文及許多高官，全可依退休時高薪追溯18％優存入帳；而且沒有上限。
1995年之後公務員既已適度調薪，沒有當年薪資微薄的狀況，計算基準就應一切以1995年一刀切。之後升官升薪，不可回溯18％；這是基本要件。18％原本是人道性質的法案；不能該人道的僅一千元，不需人道的竟顛倒過來每月領六萬二千八百二十九元。蔡英文可能生氣國民黨操弄公佈她領取的醜聞，可是她在簽領18％，至台銀申請18％，並依副院長薪資比照老兵全存入無上限的18％時，她不覺得這個被民進黨辱罵了十年、還扣上外省人特權帽子的制度，對老百姓太不公平嗎？
許多人可能忘了，最早發難攻擊18％不是近日，而是十年前陳水扁及台聯為了2001年立委大選，當年幾大Call in節目日日爭吵18％。與會來賓將18％＝特權＝外省人，節目裡挑起族群大旗，告訴農民、工人、非公教之本省人，團結起來「驅逐韃虜，恢復台灣」。這次只是捲土重來。
不同的是，這一次邱毅公布了蔡英文等資料，還了民進黨十年來口中辱罵的老芋仔起碼公道。感謝蔡英文、陳師孟、吳榮義、何美玥、姚嘉文、朱武獻等族繁不及備載的民進黨18％人物；他們讓18％回到可以理性討論的層次，讓老兵們第一次脫離枷鎖罪名，讓社會知道誰是無辜者，誰是加害者。更重要的，讓改革18％從正確的方向做起
作者︰test
發表時間︰2011/1/21 上午 08:10:58
民進黨你還能指望它做什麼? 蔡小英原本看她有著學者清新的形象,能帶領在野黨走入不同的方向,可是看看她在ECFA以及18%的表現則令人大失所望,簡直是得了便宜還賣乖,難聽的話實在不想講,還真想吐一口口水,真是我呸我呸我呸呸,還真是又想當X女,又要貞節牌坊, 民進黨你還能指望它做什麼?
作者︰test
發表時間︰2011/1/23 下午 07:22:47
只要想幾個問題，就可以知道是誰在鬥爭我們！ 一、在立法院每天幹譙軍公教的是那個偉大的黨??? 二、明知很多人都沒有十八趴，但硬把軍公教扯成不公不義的是那些人???? 三、比起十八趴，老農津貼與勞工退休金亦造成國庫不少負擔，是那個黨刻意不談卻極力抹黑軍公教的??? 答案很簡單吧??這個黨，在桃園縣長選舉時，許多老師熱情相挺，甚至連教師會都加以推薦其候選人；沒想到，選前一個樣，選後一個樣 這和當年「疑似」背叛中國四萬萬人，留下千古罵名的陳公博、周佛海有何不同??? 專打軍公教，對真正資產權貴階級，如林本源家族、辜家、富邦蔡家、與中國超級友好的魏家，卻連一個屁都不敢放； 這和毛澤東口中的「右傾走資派」有何不同???
作者︰test
發表時間︰2011/1/24 上午 05:56:25
十八趴是退休金替代率的一部分 融入新制與舊制退休養老給付計算中 何來十八趴 根本就不用十八趴 銓敘部故意做球 讓綠黨扣殺 製造對立的始作俑者是銓敘部
作者︰test
發表時間︰2011/1/24 上午 06:39:28
難道要我們被罵一輩子嗎
當老師時 人本汙名老師上半輩子
退休了 銓敘部十八趴 汙名我們下半輩子
我退休的替代率是百分之七十六
舊制核算百分之三十
新制核算百分之三十
公保要我放幾十萬 才能領到我另外的百分之十六
十八趴 對我來講不是佔便宜 而是冤大頭 一人一信至總統府 還我清白
作者︰test
發表時間︰2011/1/24 上午 08:48:15
民進當罵教師是要獲取更多選票.您就認了吧. 民進黨當選.執政不行.還是要拿18趴來打.可能還要減薪.就認了吧.
作者︰test
發表時間︰2011/1/24 上午 09:03:35
您的薪水五萬 給您三萬 其餘兩萬 教您先存一百萬至公司 給您利率二十趴 您領二十趴部公不義之財 您外出 被指指點點 汙衊尊嚴 您不委屈嗎 您用您的存款補足您的替代率合理嗎
作者︰test
發表時間︰2011/1/24 上午 09:13:11
哪來薪水五萬存三萬 <div>你的薪水有被扣 ? 還是退休時被扣 ?<div>樓上的在鬼扯什麼 難怪社會瞧不起老師</div></div>
作者︰test
發表時間︰2011/1/24 上午 10:11:57
舉例說 您在公司的薪水五萬 給您三萬 其餘兩萬教您先存一百萬至公司 給您利率二十趴 您領二十趴部公不義之財 您外出被指指點點 汙衊尊嚴您不委屈嗎 您用您的存款補足您的退休金合理嗎 我的意思是替代率多少就給多少
不要用十八趴來補替代率 這樣您聽懂了嗎
桃園教師會會務系統 - Powered By BBSxp
|