- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/Default.asp ) -- 教育論壇 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=58 ) --- 一個讓人無法置信的彌天大謊 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=7337 )
作者︰test 2011年2月3日星期四<DIV class=date-posts><DIV class=post-outer><DIV class="post hentry">一個讓人無法置信的彌天大謊http://wwyy44.blogspot.com/<DIV class=post-header><DIV class=post-header-line-1></DIV></DIV><DIV class="post-body entry-content">前天18%新方案又出爐了。趁著過年,倉卒上路,大家忙著過年,無暇顧及。報紙上寫得冠冕堂皇,說這次新方案非常公平,我們回存的利息可以領一個月,可是到二月一日起回復相當於95年阿扁時的標準,但是有七萬人每個月可以多領一千元左右。 真是鬼扯蛋。 95年阿扁的版本最大的問題是砍基層〈我母金被退了六十幾萬〉,卻不砍主管與大學老師及司法人員,哪知這次回存引起社會輿論批判,政府馬上改絃易轍,附和95年的版本,也在所得替代率上大做文章,完全無視於主管階層圖利自己的事實。 新方案主管與大學老師們少少的扣了3000元利息作象徵,而我們基層從95年至今,每個月卻利息被扣將近12000元的事實。我有位同事她是公務員身份,月退四萬多,被扣一萬多塊錢,請問,這有天理嗎? 我認為如果真的為了追求公平,何不全國公務員與老師們,全部不分階層,扣一樣多的錢,這才能服眾人的嘴。有誰退休後,仍然繼續當主管呢?大家繳一樣多的保費,退休待遇卻差那麼大,誰能心服? 或者乾脆把這18%月退者全部取消,大家一視同仁,避免紛爭,永除後患,也未嘗不可。 最可惡的是政府朝令夕改,只圖利少數有權力參與決策的管理階層,與民進黨如出一轍,完全無視於基層的憤慨與不平〈以為基層老師都是笨蛋,看不懂執政者玩的把戲嗎〉。 如果這次這樣的改革叫做公平的改革,我倒想請問,什麼樣的情況才是不公平呢! 好吧!基層沒有辦法,就只有在選票上見真章啦! PS:這次翻案除了反對黨大作文章之外,我想,政府財政困難才是主因。前日台灣債信評比又被降了一級。沒錢,大家都可以體諒嘛,而且目前來看,兩次制定這法案的公務員〈95年與100年版本〉,一直都有圖利自己的嫌疑。這是基層無法接受的主要原因,誰退休後,仍然還繼續當主管呢!太不公平啦! <DIV style="CLEAR: both"></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>
作者︰test 本來阿扁當壞人砍人十八趴 銓敘部想當好人 暗渡陳滄 害的馬總統裡外不是人 十八趴表面是佔便宜 事實上是用自己的錢放在台灣銀行 十八趴的利息來補足退休時的替代率 回歸新制舊制核算退休之所應德 相信每個軍公教均可再領回被凍結的資金 也不會再被誣衊了
作者︰test 同意主管加給不該計入退休金 同意主管加給不該計入退休金 同意主管加給不該計入退休金
作者︰test 1.樓上的肯定不是主管! 2.照你的意思,你贊成所有人退休後領的錢一樣多囉? 3.那工友不抗議嗎?因為你的錢領得比他多! 4.我也抗議,因為大學教授領得比我多! 5.大學教授也抗議,因為教育部長領得比他多! 6.教育部長也抗議,因為總統比他領得多! 7.你要領得多,就多努力點嘛!
作者︰test
作者︰test 3樓的!! 如果你繳的錢比較多,那就可以領多一點 如果繳的是同一級距的~~請多想想這樣公不公平!!
作者︰test 5樓的! 那你的意思是總統繳得最多囉?
作者︰test
基金績效
作者︰test 聽習慣就好
|