作者︰test
發表時間︰2011/3/5 下午 04:08:48

【 2011/03/04教育桃源電子報】

發信人：彭如玉  e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net 

桃園縣教育局長才剛上任就屢屢聽到要請辭的訊息，有人問我有什麼看法？

我大概沒什麼看法，和新任教育局長還沒正式過招，所以無法評論，但尊重他個人的生涯規劃，我們基層的態度很開放，不管誰來當教育局長，我們同樣有期待，但對教育制度不合理的狀況仍會有要求，所以，誰來服務桃園縣的教育，我們樂觀其成，都好！

=====================================================================

桃園教局長傳請辭 兩天未上班
2011/03/03
【聯合報╱記者吳佩玲／桃園報導】
桃園縣政府一級機關首長前天才微幅調整，但外傳才上任2個月的教育局長吳政達上星期五請辭，目前已兩天未上班，不過，縣長吳志揚並未准辭。
吳政達為何辭職，眾說紛紜。一說是指，吳政達懷抱著教育理想，但卻一直與官僚體系運作格格不入，如教育部選八德國中為反霸凌示範學校，吳政達未先知會縣府高層，就砲打教育部，事後，縣長吳志揚並未怪罪，還嘉許他有政務官的肩膀，但是看在部分官員眼裡，卻有不一樣的解讀，埋下他求去的念頭。
另一說為，吳政達從政治大學教育行政與政策研究所，商調至桃園縣政府，照理說應有2年借調期，但是政治大學教育學院為精簡系所，擬把教政所與教育系合併，吳政達是教政所唯一的專 任 教授，如果他不趕快返回教政所任職，將面臨「廢所」危機。
吳政達已書面向縣長吳志揚請辭，而且兩天來未接電話，不只縣府動員人脈強力慰留，桃園縣家長會長協會理事長呂朝福等人對吳政達的評價甚高，協會也在動員家長、校長請託，只希望吳趕快打消辭意。

==================================================================================================

●自由時報 2011年3月3日 /星期四
教育局長告假　傳請辭
（記者李容萍／桃園報導）上任才滿兩個月的桃園縣政府教育局長吳政達，自228連續三天假期後，接連又告假兩天，政壇昨天盛傳他已經向縣長吳志揚請辭，對此，吳志揚的幕僚低調表示「不會吧」、「沒聽說」，但也強調即使吳政達要請辭，也會予以慰留。
目前仍固定每週二得到政治大學授課的吳政達，上月中旬針對教育部規劃派督學到八德國中參加桃園縣反霸凌宣示，曾以反對「標籤式宣示」，向教育部表達桃園教育局的嚴正立場，且教育部如果真派人到八德國中宣導，他不息請辭抗議下，教育部也取消此規劃行程。
之後，地方政壇有人讚許吳政達很有膽量，教育部要作秀，桃園不必跟著起舞，不過，也有人消遣他「老是把辭官掛嘴上就沒價值」；由於這幾天吳政達都請假，有民代在找不到吳政達，加上其手機也關機下，紛紛揣測他是不是請辭？但吳志揚幕僚堅持吳政達只是「請假中」，並沒有「請辭」，且即使他要辭，吳志揚也會予以慰留。
　

作者︰test
發表時間︰2011/3/5 下午 04:33:51

有風骨 

不願意屈就這個環境  不願意當個狗腿政務官

不如求去

我欣賞!!

作者︰test
發表時間︰2011/3/5 下午 07:44:59

下任局長不知道是誰喔?

不要是小無就好

不然他有龐大律師團

到時候如果不合他意...

搞不好會告縣長?甚至教育部長?

乃至於總統?

作者︰test
發表時間︰2011/3/5 下午 07:47:15

下任局長不知道是誰喔?

不要是小無就好

不然他有龐大烤肉團

到時候如果在縣政府大廳

烤起肉來?

後果真不敢想像...

作者︰test
發表時間︰2011/3/5 下午 08:29:15

才2天沒來上班就被傳成這樣子?

那小無曾經一個禮拜沒來學校

豈不被傳的更難聽?

作者︰test
發表時間︰2011/3/7 下午 08:13:43

一個霸凌事件搞得人羊馬翻 , 記者和議員都夠了 ! 哪個議員愛吵新聞 , 下一次就用選票淘汰掉 ! 霸凌是早有的名詞 , 不要動不動就張冠李戴 , 這樣會笑掉教育人員的大牙 , 教育政策的錯誤(例如人本教育) , 將會種下十來年後的惡果 , 砍老爸的事件還會再上演 , 父母繼續寵小孩罵學校老師吧 ! 以後沒人要管別人的孩子 , 畢竟大家都有自己的孩子 , 教育當局應學學新加坡 , 否則一點效果都沒有 , 只會越搞越亂 , 小孩沒大沒小 , 老師自保重要 , 自掃門前雪的最後便是看著這些實驗品讓很多大人越看越不慣 , 親子衝突會造成是教育當局及一些不負責任的家長造成 , 教師 , 教師 , 教字定義是什麼 ? 古來用鞭 , 台灣該學新加坡不學 , 學得四不像 , 孩子也目無尊長 , 常以你敢動我試試看 , 學生告老師 , 家長告老師 , 這是什麼社會倫理? 師不師 , 父不父 , 君不君 , 子不子 , 孰之錯 ? 教育當局的政策錯了 , 更重要的是口喊民主下的毒害 ! 這個毒可能會遺害更多更多人 , 而訂政策的人呢 ? 到時候都已成白骨不需負責了 .... 大家三思 ! 孩子的管教只有軟沒有硬的工具 , 結果是什麼 ? 三十年前 , 我們叛逆過也走過來 , 現在我們也是知書達禮 , 但 , 這些孩子呢 ? 父母不會教 , 管不動 , 老師又因教育當局的政策及綁手綁腳的法令 , 讓老師寧可以不動勝過認真教育孩子 , 因為認真的老師往往更易出事 , 把學生當孩子 , 沒有懲戒權 , 除了神 , 大概在人性本惡下是沒有辦法完善的 , 立法當局也該深思台灣要更好更有效率更有競爭力 , 是否該好好效法新加坡的管教方式 , 激濁揚清 , 勸善罰惡 , 台灣才會更加美好 , 難怪乎 ? 現在有很多老師在說 : 哪一個政黨有肩膀讓懲戒管教權落實在老師身上 , 讓老師更有尊嚴 , 就將票投給該政黨 , 這些立委議員們也該好好想一想 , 做對的事 , 讓我們的下一代更加美好 !

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:15ms