|
- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/Default.asp ) -- 第四版_你不可不知 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=100 ) --- 「含辱下跪」與「勇敢檢舉」，請問您會怎麼做？ ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=753 )
作者︰superpower 「含辱下跪」與「勇敢檢舉」，請問您會怎麼做？ ●行政組整理報導 尤其是勇敢的兩位 「含辱下跪」與「勇敢檢舉」，請問您會怎麼做？這是一個很好的教材，請大家一起來上這一課「教師勞動人權教育」實際案例。 -------------------------------------------------------------------------------- ●941209高雄縣教師會新聞稿： 高雄縣選舉委員會和民政局應該為自己沒骨氣 高雄縣選舉委員會沒有魄力和擔當，教師擔任選務工作依法執勤被嗆聲。 議員候選人親自帶選民進投開票所，選監人員要求脫下競選外套起糾紛。 民政局長率人到校「押」老師向議員道歉，當場還有人要老師下跪求饒爭取議員原諒。 教師會要求選委會向擔任選務的教師道歉，否則將號召全縣教師拒絕再擔任選務工作。 PS.教師會的宗旨之一是維護教師尊嚴，有人這樣踐踏教師尊嚴，威脅高雄縣教師會的會員，我們會不惜一切捍衛到底。高雄縣教師要團結，團結維護權益，團結爭取尊嚴。 ●●●大寮後庄國小投票所糾紛始末●●● -------------------------------------------------------------------------- 經過5分鐘後，孫祈政議員本人到來，馬上遞出名片，嗆聲他是議員孫祈政，質疑選務人員為何不讓阿伯投票，孫祈政議員還要求看選舉人名冊。 孫祈政議員身穿候選人外套，他要進入投開票所，主任監察員 之後， 在投開票所，孫祈政議員ㄧ直強調， 雖然大家一直道歉，孫祈政議員還是不滿意，說周、黃兩人害他沒面子。孫祈政議員要他們兩人回去想三件事，黃OO問要做到哪三件事，孫議員才會滿意，吳OO也幫忙問，孫祈政議員不講。孫祈政議員當場罵他們不配當後庄 民政局長余添勇、大寮鄉公所張主任也ㄧ直拜託孫祈政議員，希望他不要生氣，請他高抬貴手，孫祈政議員還是不為所動。 這時，有ㄧ位戶政 後來，民政局長余添勇眼見沒有結果，對他們說這次就先這樣子，態度不佳地要周、黃、吳三人先回去。高雄縣選舉委員會 新聞聯絡人：高雄縣教師會副理事長 劉亞平 聯絡電話 ：０９６３－２２２２２９ -------------------------------------------------------------------------------- ● 941210中國時報非常中肯的評論 「紳權」難惹？ 2005.12.10 中國時報 陳宏銘/新聞分析 龐大中國傳統社會結構的穩定，講的是「皇權」、「紳權」間的微控；地方父母官最怕的，就是地方的士紳階層，其中，又以土豪劣紳最難惹。沒想到，民主時代的台灣，依法行政未必就對，「紳權」仍是難惹。 後庄國小的選務風波，雖是選民投票時，投票通知單印製錯誤，但經選務人員核對選舉人名冊確認後，大約僅延誤7分鐘的補正程序。對此，選務人員謹慎發現問題，並及時補正，很難看出他們有何行政過失。 另外，依規定，候選人本來就不該穿競選服裝投票，選務人員制止此一行為，更是依法行政。儘管在制止過程中，或許言語、態度不盡完善，但制止的舉動似乎也沒有錯。 風波擴大後，一度傳出縣府民政局長余添勇曾「押」2位老師向孫祈政道歉，一旁甚至還有人要求他們向孫下跪；同時，外傳選務單位也以行政處分要脅2位老師。 對此，雖然余添勇一概否認，還自認「公親變事主」，相當無辜。平心而論，最無辜、無奈的人，恐怕是長官不愛又不知該如何善後的2位老師。如果確實依法行政，卻僅因態度不佳，就得去向議員道歉，甚至下跪，如此還有天理嗎？ 後庄國小的選務風波，適逢議會期間，為縣長辦事的一級主管，竟不管基層公務員在法、理上是否站得住腳，只知息事寧人，坐視基層受辱。其實，最應該道歉的人，正是這種「沒骨氣」的官員。 ● 自由時報 2 投票糾紛 變成羅生門 孫祈政：從未要求老師道歉 [記者：朱有鈴/高雄報導] 針對教師會上週提出「教師遭民政局及選委會強迫向議員道歉」指控，甚至傳出被大寮戶政人員要求「下跪」賠罪，議員孫祈政昨天召開記者會表示，從未要求老師道歉。但教師會代表強調，兩位教師陳述內容經調查無誤。 三合一選舉當天，孫祈政支持者因投票通知單記載爭議和擔任選務人員的教師們發生爭執，孫祈政到場了解後，該民眾雖順利投票，但氣氛不佳，選委會人員於選後帶著周、黃兩位教師至議員服務處，卻引發教師被迫道歉，甚至被要求下跪爭議。 孫：僅向民政局長反映 孫祈政昨天指出，投票日糾紛後，僅向民政局長余添勇反映有關選務工作應妥善處理，從未要求老師道歉，但教師會卻在新聞稿中發表「周黃兩人受不了壓力，深怕自己會有危險」等聳動字眼，非常不恰當，對他造成傷害。 孫祈政並強調，他與兩位老師沒有瓜葛，更不可能去為難他們。 被教師會指責無擔當的選委會副總幹事廖財保表示，當初請兩位老師前往孫祈政服務處說明，是希望儘快讓事件告一段落，曾徵詢過老師們的意見，絕無強迫之意，之後再度打電話給兩位老師，是基於前一天的處理過程未盡圓滿，希望再做補救。 戶政課職員：絕未說過下跪 被指當天提出下跪建議的戶政課女職員昨天矢口否認說過那些話，強調當天只是奉命載老師前往服務處，絕未說過下跪兩個字。 代表出席的教師會總幹事曾建翰強調，面對一級主管登門要求前往議員服務處道歉，老師們當然會感受壓力與恐懼。教師會所陳述的內容都經過完整調查，當事人也親筆簽名、確認內容無誤。 受辱老師：議員、官員公然說謊 道歉不被接受 女職員建議下跪 [記者：朱有鈴/專訪] 「天啊！他們都在說謊！」「孫議員選擇在議會裡開記者會，是因為可享有言論免責權嗎？若他有勇氣，請他到議會外說明」。 就在議員、選委會、大寮戶政所出面澄清，強調絕無強迫、絕無要求下跪之後，周、 另一名當事人 名女士多次推 孫祈政以民代高姿態撂狠話 送老師上火線 選委會太軟弱 [記者：朱有鈴/特稿] 文明、民主的社會，政府竟讓人民感受如此沈重的失望與無力感，真是可恥！ 整起事件，原本並非不得了的事，讓選務歸選務即可。 未料在遇上顢頇、軟弱的官僚和有理說不清的民代之後，竟連下跪這種肥?劇裡才有的情節都出籠。原本單純的選務爭議，竟也演變成必須追究誰在說謊的人格捍衛戰，令人始料未及。 過程中最令人驚訝的是，選委會在遇上了民代時，竟表現得如此軟弱，把分擔選務的老師送上火線。 即使老師真的有錯，選委會該做的是依法行政處分，而非要老師登門乞求議員息怒。 選後高票當選的議員，也應記得選前如何低姿態地祈求「一張票，一世情」，選民會希望議員為民喉舌，為人有容乃大，而非人前人後、選前選後兩樣臉。民代永遠要記得，選票由民意累積，每4年就要檢驗一次。 ----------------------------------------------------------------------------------------- ● 自由時報 教師會發動連署 不道歉拒選務 民政局長 「記者魏錫賓、朱有鈴/高縣報導」不滿民政局、選委會 當事人 余添勇不否認曾去電 不過在獲悉教師會連署行動後，選委會也在余添勇指示下強勢回應，強調選務是公共事務，老師應盡責任， 教師會要求選委會公開道歉 教師會則指出，選委會「沒骨氣」，因為得罪不起縣議員，道然以行政懲處「壓迫」老師向議員道歉，讓老師尊嚴遭到嚴重踐踏。為表達嚴正抗議，將發起連署行動，並於明天下午至縣府遞交連署書，要求選委會 教師會並呼籲老師們團結，共同支持這項「大家來相挺！不道歉，拒選務！」 連署行動。 選委會昨天則對教師會發動連署表達遺憾，強調此事件純屬個案，選務是公共事務，教師身為公務人員，應盡社會一份子的責任。 當初是在獲得老師同意下至議員服務處澄清，並無教師會所?「押」人之事，而事件原本很單純，若事發當時，老師能本於服務精神、翻閱選舉人名冊，就無此事發生。 ---------------------------------------------------------------------------- 誰來道歉？ 魏錫賓 高雄縣三合一選舉結果未跌破專家眼鏡，但「要求道歉」的聲音卻在選後此起彼落，而且愈演愈烈，顯然是在意料之外，縣民應該都很好奇，原本單純的選務爭執，是否會在縣長楊秋興追求的「公平正義」原則下落幕？ 選舉平順結束，過程縱有小意外，但是瑕不掩瑜，至少大家都承認投開票的公平性，民政局、選委會和擔任選務人員的公教人員，都和選將一樣，辛苦地打了漂亮的一仗，沒什麼應再加以挑剔的，但是一個選務的小瑕疵，如今演變成人格的大作戰，卻必須堅持追查到底。 教師、議員、選民在選舉當天的爭執，如今已因投票通知單遺失而難以還原，調查疏失誰負責，自是官方責任，但選後選委會官員帶著老師向議員道歉，顯然超出公務的範圍，老師和議員同時不領情，官員反而多方不討好，這也向官員上了一課，「柿子不要挑軟的吃」，官威顯神通，不是民主時代的常態，議員也好官員也罷，都應和水滸傳豪傑一樣了解「庫藏糧餉，都是民脂民膏」，不要忘了薪水的出處。 道歉可以是天經地義，也可以是強人所難，果真做錯事，道歉是最基本的禮貌，但若沒做錯事，被要求道歉，就是對個人內心最嚴厲的懲罰了，誰該道歉？就看誰曾做錯過。對就對，錯就錯，說謊者最該受到嚴厲批評，這裡沒有模糊空間，也不應放任羅生門式的故事繼續上演。 ● 【 選委會溝通 教師會取消抗議 押人選務風波 主委前往斡旋 保證不對兩位老師懲處 余添勇強調已電話道歉 教師會行動劇今叫停 記者王紀青／鳳山報導 高雄縣「三合一」選舉發生「押人、要求下跪道歉」選務風波，昨天選委會主委陳存永率領總幹事余添勇等人到教師會溝通，在陳存永保證不會對兩位老師作任何懲處，以及余添勇強調他已透過電話 教師會發動 昨天上午教師會人員忙著製作道具及租訂「戲服」，傳真機則一直傳來各校教師連署書，計有30餘所學校，甚至連彰化縣伸港國中教師也熱烈連署聲援這項行動。 下午1時30分，陳存永、余添勇、副總幹事廖財保到教師會溝通。陳存永說，選委會有誠意出面處理此次風波，選委會與教師是一體的，對「事」會做檢討，對人則不會做處理，沒有所謂的懲罰問題，但將把此事列入未來選務講習教材。 教師會理事長呂勝男則說，不知消息是如何傳遞的，讓兩位老師很擔心被懲處，因為議員很強勢，兩位老師擔心受傷害，才向教師會投訴。呂勝男並說：「選務發生風波，余局長（余添勇是民政局長）應基於保護老師，出面扛下責任，並與議員溝通，怎叫老師直接去向議員道歉？還有人要求老師下跪？」 余添勇說，為平息選務糾紛，因此請兩位老師到議員服務處做解釋，他是善意的，若語氣上讓老師覺得有被「壓迫」的感覺，他願意道歉，而事實上，他在兩天前就以電話 ---------------------------------------------------------------------- 【 選務風波落幕 真相未還原 人的衝突解決 事實未釐清 選票有無印錯 候選人有無違反選罷法 應查清楚 本報記者王紀青 「三合一」選舉發生的「押人、要求下跪道歉」選務風波，教師會已達成「不懲處老師」、「官員道歉」的目的，表面上「圓滿」落幕，但整個事情真相卻更加模糊演變成「羅生門」，選委會應查個水落石出，必要時高雄縣調查站應介入。 縣議員孫祈政與擔任298投開票所的主任管理員周鳳英、主任監察員黃佳瑜兩位老師發生衝突有兩個關鍵點，一是兩位老師指余姓大寮鄉民所持的投票通知單印的是292投票所，因而要求到292去投票，孫祈政趕來要求查核選舉人名冊，雙方起口角，二是孫祈政到場時穿著競選外套，被管理員以違反選罷法規定要求脫掉，是另一個衝突點。 整個選務風波，看似是人的衝突，深入探究，其實不但牽涉到有無違反選罷法以及選務流程是否出問題，有待釐清調查，還原事實真相，給社會大眾一個交代。 首先，余姓鄉民持的投票通知單，根據兩位老師的說法是「印錯的」，亦即把298投票所印成292投票所。但選委會總幹事余添勇的說法卻是，風波發生後，他要求大寮戶政所重印余姓鄉民的投票通知單，明載著是298投票所，「並沒有錯」，且電腦有設定，無法在風波發生後才竄改。 根據電腦專業人士表示，電腦雖有設定，但有權限者仍可上去做修改工作，例如大學聯考成績複查若有問題可以修改，是同樣道理。所以，到底是兩位老師「看花了眼」，還是大寮戶政所辦理選務出了嚴重瑕疵？這張「不見了」的投票通知單到底印的是「298」或「292」？迄今各說各話，選委會應重建現場，查個清楚。 此外，候選人投開票當天仍穿著競選外套，並進到投票所要求查核選舉人名冊，是否涉及違反選罷法，也應一併調查。
|