桃園教師會會務系統 - Powered By BBSxp

- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/Default.asp )
-- 教育論壇 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=58 )
--- 申評會的人員為何可以減課 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=7669 )

作者︰test
發表時間︰2011/4/13 下午 05:14:24

各位大家好：

有耳聞申評會的出席教師每週有減課是否屬實！這符合公平正義嗎？

作者︰test
發表時間︰2011/4/13 下午 07:22:39

才疏學淺

當輔導員不也減課

就是校長挺組長也能多減很多節

請問什麼叫公平正義...

作者︰test
發表時間︰2011/4/13 下午 08:17:12

版主的公平正義真不同凡響

作者︰test
發表時間︰2011/4/13 下午 08:33:55

看不下去？請問由縣長遴選的「桃園縣教師申訴評議委員會」的委員減課，讓您感到不舒服嗎？

這減課壓迫到您的權益，以致您看不下去了嗎？

我相信縣長應該會很歡迎您加入申評會擔任委員，請您自動請纓，毛遂自薦

那麼~~~您也會減所謂的兩堂課的~~~

也相信您屆時對於這減兩節課，而要開冗長的評議會~~~~絕對不是看不下去，而是不想過去！

作者︰test
發表時間︰2011/4/13 下午 08:36:29

順便補充回應您的公平正義~~~若要符合公平正義~~~

可能不只減二節了~~~ 要包含審閱申訴書的時間~~~您需要我算給您聽聽嗎？

不要只要聽到別人減課~~~就不符合公平正義~~~您能在此開版說話，就是給您公平正義了~~~

作者︰test
發表時間︰2011/4/13 下午 08:55:33

這樣每週就能減課，未免必符比例原則了，減下的課誰去上，對學生的受教權是否有影響？

教師權益的推手難道是學生受教權的「」手？，請用同樣的標準來要求自已。

教師本業是教學，書教好才是正道。

作者︰test
發表時間︰2011/4/13 下午 09:12:12

推手您說得很好~~~ 每個被遴聘的老師的第一、二次會議都還在為自己教學的本業而困擾著

擔心學生、家長或者像您的觀感~~

若是....這天下太平，沒有任何不平之事，我也很希望申評會委員不用減課，只是形式上的組織~~

但是很可惜的~~~一個減兩節課，就讓您心湖盪漾了~~~

那麼覺得自己受到不公平待遇的老師又何其多？

另外...資訊能力也要加強一下，打錯字總是容易被辨識出來的~~~

作者︰test
發表時間︰2011/4/13 下午 09:12:30

整個社會本來就沒什麼叫做公平正義了

別讓人家說老師就是那麼小鼻子小眼睛了　　拜託

作者︰test
發表時間︰2011/4/13 下午 09:28:46

資訊能力差並不可恥！打字並不能代表資訊能力，

你如此的胸襟，能否當申評委員，我個人認為？？？---待各位看官評理。

申評委員減課，是做了多少具體的事，請說明一下，或請教育局長官定期公布------

作者︰test
發表時間︰2011/4/13 下午 09:34:16

姑且不論申評會的功能是否真的替很多老師申冤或只是在背書用的團體

但申評委員的確是需要花時間閱卷討論　　還要洋洋灑灑寫一堆東西支持或反駁申訴人

兩節課很過份的話　　　那什麼國教輔導團　　　一些莫名其妙的議題團也該收一收了

作者︰test
發表時間︰2011/4/13 下午 09:40:38

回樓七：我也認為這件事有需要爭，並開版嗎？

但委員們開會所評議的內容就是縣內老師們所遇到的問題，亟需解決。

擔任這工作，由縣長遴選，減課也是由縣府決定，並非委員老師自己爭取而來~~~

代表委員的組成由法令組成，為何要被暗諷不認真教學？

作者︰test
發表時間︰2011/4/13 下午 09:42:16

看不下去嗎??
可以向申評會申訴啊!!!!

作者︰test
發表時間︰2011/4/13 下午 09:52:26

不要火氣那麼大----------「委員」大人！

我希望開版，看看都在搞些什麼？沒人說你不認真教學，你可以向縣長陳請「不要減課」。

可以給你們車馬費，但不要減課，您的學生會難過的！

作者︰test
發表時間︰2011/4/13 下午 09:57:00

回樓八：推手變推年~~

打錯字的確不代表資訊能力~我向您道歉~~但確認自己回應文章內容正確的能力...

我胸襟很小，也是啦~~看了這麼多年教師會論壇，第一次回文，只對您的文章有所反應~~看來縣長所託非人~~

有基本法律概念的人，也知道申訴書的內容攸關申訴老師的權益及個人隱私，怎能昭告天下？您若對申評運作有疑問，歡迎您向縣長投書，看您是否能列席，這樣您一定可以更清楚，申評會究竟是在做啥？若您覺得我們得了便宜，您也可以直接向縣長或縣長秘書室投訴~~~ 除了對我的小朋友有所虧欠外，我並未對不起任何人~~更不需要向沒做功課的人解釋太多了~~~果真小孩比大人可愛多了~~

作者︰test
發表時間︰2011/4/13 下午 10:07:22

我也只是一名小小的卑微教師~~您不用把字放大~~這算愈描愈黑嗎？

好！那麼就請您建議縣府，爾後的會議請星期六開，給我們車馬費，這樣一定不會影響課務的。

03-3322101 轉秘書室轉答您的意見：申評會委員會影響學生受教權，並起在不符合公平正義的狀況下減課.....。快喔！~~~我樂見其成~~~

作者︰test
發表時間︰2011/4/13 下午 10:19:03

我搞不懂！為何要減課！申評委員有法律素養嗎？要俱備如何的資格才能當申評委員。

我們學校的申評委員好像是教師會的人，一付盛氣凌人的模樣，看到行政人員就好像有仇！

整天叫人加入工會－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

作者︰test
發表時間︰2011/4/14 上午 10:47:39

看樓上的發言

實在令人憂心現在中小學的教職員真的多是井底之蛙

請問一下歐美的陪審團制度陪審員有法律素養嗎

笑死人

哪天你就不要被人弄到要申訴結果才在嫌為什麼申評會裡的教師會代表只剩三個而沒人幫你了

作者︰test
發表時間︰2011/4/14 下午 02:18:46

大家火氣都太大了,彼此雙方暫時冷靜點,

TAKE EASY

作者︰test
發表時間︰2011/4/14 下午 09:46:58

別人減課怎麼可以不批評

自己減課怎麼可以被批評

作者︰test
發表時間︰2011/4/15 上午 07:42:28

樓上的同仁：

你的結論下的好！

作者︰test
發表時間︰2011/4/26 上午 11:40:58

我們導師或科任老師都有進度的壓力，誰想因為當申評委被減課，好笑了。既然縣府教育處這麼為大家著想，那就直接叫學校主任去當申評委不會，一週才四節課，不用減也可以去啊。再說一次，誰想閒閒沒事去當申評委，嫌我作業太多改不完嗎？嫌我學生太多不用管嗎？