-- 教育論壇 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=58 )
--- 前金國中狗事件真相 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=7729 )
作者︰test
發表時間︰2011/4/20 下午 08:36:57
您好,想必您也是一位有經驗的老師,您說的狀況,確實已經發生了.
我是前金國中的老師
我現把我知道的部分寫出來,媒體把學生塑造成為神,可是實際狀況呢?
這個班的學生,在二年級上學期就有過把小狗抱來教室,該班老師還自掏腰包買牛奶餵小狗
.
這次的事件,不是什麼可憐的棄養,而是學生自己在校園內把小狗抱來,
有校內老師說,還看到有母狗到處在找尋的身影.
導師有跟學生約訂相關規範,如果不能遵守,那就不能放在教室.
(相信不會有多少導師能認同這樣的作法)
結果學生早自修玩狗,上課也玩狗(他們自己的網誌就有照片),也不能妥善處理衛生問題
所以老師說要通報學校處理
張姓學生嗆老師說"如果你去通報學校,我讓你連老師都當不成!"
十點多,發生主任的跟學生的捕狗的衝突事件.
中午,午餐時間,他們把老師鎖在門外不讓老師進來,
門上寫,"本班是愛狗班級,不愛狗的人不准進入!"
老師請學務處幫忙處理,所以有學生指稱的中午罰站跟嗆聲記大過的事件.
4/18中國時報頭版頭條,媒體大陣仗到學校,把學生塑造成英雄.
輿論一面倒批評校長,主任跟老師.
這些學生,拿著中國時報,逛在走廊上,大方展示,一副我贏了的神情,秀給同學看.
今天全校周會,升旗的時候,老師跟該班學生講"升旗唱國歌時要站好."
結果學生立刻回嗆說"你不知道我們團結力量大喔!"
先言盡於此.
經過這樣的事件,師生關係,學校聲譽,學生的心態及人格發展......
我想沒有人是贏家.
======以下為第二封信========以下為第二封信========
不好意思,本來還想打長一點,結果想說避免節外生枝.忘記刪掉.
中間有一小段,我寫的沒有很通順,
導師有跟學生約訂相關規範,如果不能遵守,那就不能放在教室.
(相信不會有多少導師能認同"把小狗放在教室"這樣的作法)
修改一下,請您見諒,謝謝您!
作者︰test
發表時間︰2011/4/20 下午 09:19:07
其實一開始就不要答應在教室養狗,既會影響秩序,對有氣喘的學生也不好,
而且狗一直叫也會影響上課,
如果一定要把狗帶到學校養,那麼愛狗,
應該連絡家長,請家長帶回家,由家長自己養
作者︰test
發表時間︰2011/4/20 下午 09:39:08
好熟悉的劇情,只是主角換成學生而已!
作者︰test
發表時間︰2011/4/20 下午 09:57:46
這就是媒體煽風點火能力
反映這個社會的濫情跟理盲
作者︰test
發表時間︰2011/4/20 下午 10:04:22
反正現在的媒體就這樣
很多都不查證就亂報
弄個聳動標題
反正報一報炒一炒
也就不需負什麼責任
作者︰test
發表時間︰2011/4/20 下午 10:57:39
作者︰test
發表時間︰2011/4/20 下午 11:02:13
這就是學生霸凌老師
偏偏臺灣有人本和狗本
就是沒有真理
作者︰test
發表時間︰2011/4/21 上午 01:53:12
媒體不查證
是非黑白顛倒報導
學校不堅持立場
第一時間沒澄清真相
啞巴吃黃漣
導師也糊塗
一開始就不該讓狗進教室
錯一步就步步錯
學生既自私又可惡
把幼犬擄走
讓母犬到處找
只為滿足自己的玩心
跟歹徒擄走別人的幼兒有什麼兩樣
媒體...學校...班導師...學生...全部都該打屁股
作者︰test
發表時間︰2011/4/21 下午 07:36:55
救狗國中生霸凌導師？ 網友連署要學生「踹共」！
<DIV id=reporter_info sizset="2" sizcache="11">宋彥樺
2011年4月21日 01:56
<DIV id=fb_like><DIV style="POSITION: absolute; TOP: 0px; LEFT: 380px" id=fbLikeButton>社會中心／綜合報導
日前媒體曾報導，高雄前金國中有學生為救狗，不但跟捕狗大隊對峙長達10多分鐘，甚至遭師長威脅要記大過。但現卻有消息指出，這件事情的真相其實是學生刻意抹黑學校、霸凌導師，還跟師長嗆聲「讓你教不下去」，在新聞出來後，學生甚至高舉報紙得意洋洋的在走廊「炫耀」！
高雄前金國中日前發生學生因流浪狗與校方發生對峙的事件，根據學生網誌上的描述，他們連續兩天發現疑似遭母狗拋棄的幼犬，遂將幼犬帶回班上照顧，不料卻被導師發現，校方因此通報捕狗大隊。同學們為了護狗，躲在廁所裡與捕狗大隊對峙長達10多分鐘，最終，幼犬還是被帶走，而全班學生則遭校方威脅要記大過。
護狗的同學「小宓」認為自己沒做錯，求助於動保團體，此事也因此登上媒體版面，外界一面倒的痛批校方做出最壞的示範，指控師長「恐嚇、威脅、妨礙個人自由」。最後，在動保團體的協助下，幼犬重回學生們的懷抱，平面媒體甚至以此做為頭版照片。
但是，現有消息傳出，指這群救狗的學生在此事件中刻意抹黑校方，故意把師長講的很過分，卻絕口不提自己是如何在上課時間與狗玩耍，妨礙課程的進行，還把帶有幼犬排泄物的衛生紙堆積在教室不丟，嚴重影響環境衛生。甚至，在登上新聞版面後，還高舉報紙，得意洋洋的在走廊上「炫耀」！
更有自稱前金國中教師的網友發文透露，這已經是學生第二次撿狗到班上，第一次導師還自掏腰包幫忙餵狗，但第二次學生不但沒有遵守在教室養狗的「公約」，還與老師嗆聲「如果你去通報學校，我讓你連老師都當不成！」甚至將教室的門窗鎖起來，在門上貼紙條寫「本班是愛狗班級，不愛狗的人不准進入」，導師連午餐時間都無法入內用餐。
也有網友指出，救狗學生的班級在前金國中風評很糟，是校方的頭痛人物，這件事情後更是無法無天，學校周會升旗時，老師糾正該班學生「升旗唱國歌時要站好」，卻遭回嗆「你不知道我們團結力量大喔！」而根據學生的部落格來看，他們平常在課堂上就相當沒秩序，更經常捉弄導師。
現在，有看不下去的網友在臉書(Facebook)上發起連署，要這群救狗學生「踹共」，說說自己平常是如何「霸凌」師長，如何利用此事件抹黑校方，為什麼反抗老師、主任的過程都沒有寫在網誌上，認為這群學生應該出面與校方道歉。 (責任編輯：宋彥樺。對此則新聞有意見？想找宋彥樺在臉書聊新聞？)
網友連署「前金國中摸狗記過事件內幕，學生隱瞞事實，把罪全部怪到學校頭上-希望大家留言 要求學生向學校道歉」頁面 （如欲至網友連署頁面，請至：http://www.facebook.com/event.php?eid=215468705145356）
前金國中教師匿名網路PO文，指控救狗學生惡形惡狀 （如欲看救狗學生惡形惡狀，請至：http://www.facebook.com/event.php?eid=215468705145356）
原文網址: 救狗國中生霸凌導師？ 網友連署要學生「踹共」！ | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/04/21/91-2706446.htm#ixzz1K9m47QZM
作者︰test
發表時間︰2011/4/21 下午 09:10:06
樓上總算出現有良心的報導了.
作者︰test
發表時間︰2011/4/22 下午 05:01:28
作者︰test
發表時間︰2011/4/22 下午 05:08:08
合理懷疑，臺灣只要有民進黨和人本基金會在的一天，
老師就「可能」被鬥爭至屍骨無存的地歩！
針對新北市中園國小傳出老師霸凌學生的事件，人本基金會執行長馮喬蘭與立法委員田秋菫在今天共同舉辦記者會，檢舉人陳老師控訴相關單位刻意淡化霸凌事實，人本也認為應提送監察院查處。對此，校方與教育部回應，老師已被記申誡，若調查結果與實情不符，將重新深入調查。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110415/115/2pvpq.html
老師「疑似」霸凌學生應送監察院，
那請問，老師被立委、人本「疑似」辱罵、言語與行為羞辱、被登上新聞鬥爭時，
人本基金會與這些大立委是否也應送監察院????
作者︰test
發表時間︰2011/6/4 下午 10:06:56
媒體是嗜血的，要有人遍體麟傷才高興。
|
Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:15ms |