|
- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/Default.asp ) -- 教育論壇 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=58 ) --- 教師會勿誤導，你們不是法官不要造成他人的傷害，這就是你們的宗旨嗎？ ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=7735 )
作者︰test 案件於審理中，固然已過偵察階段，案件可公開，但起訴並不代表有罪，有罪與否也須於定讞時成立， 法律程序的進行，在於給予雙方公平陳述的機會，以得到真正合理且正確的判決， 一般民眾或甚為教職人員，並不瞭解被起訴的定義，也不瞭解檢查官的角色， 若將起訴書或未定讞之判決書公佈出來，對被告將會造成不小的傷害， 在所公佈的訊息中看到相關的資訊，不令讓本人對教師會的角色感到擔憂， 在公佈訊息時，請三思吧！
作者︰test 若將起訴書或未定讞之判決書公佈出來，對被告將會造成不小的傷害， 那為何小無公佈警衛的判決書,
作者︰test 感謝上篇的回覆， 若判決書已定讞，被公開本人無任何意見！ 若仍可上訴，表為未定之天，被告不見得有罪！ 另外本人非教育界人士，看到了不少有關小無的訊息， 也不知道他是誰，且已有別版討論，請勿於本版，謝謝！ 一般民眾都不希望與官司沾染，也避之不及， 本人不幸曾成為被告，被起訴並於未審理的狀態下，於一審時被簡易處刑判決有罪， 雖然後來有幸於地院及高院皆判無罪且定讞， 但被起訴及簡易處刑判決的訊息被有意渲染，仍對本人造成不小的傷害， 故以此文請發文者三思，雖有言論之自由，但在教育者的立場，勿對他人造成傷害！
作者︰test 小弟不才 猜想今天若有人因起訴或相關不法情事 未定讞前即被放大檢視原因有二 1.平常自己過份囂張 教育圈是很容易見不得人好滴 2.可能與人結怨 這也是告訴我們人前留一線 日後好相見的道理
作者︰test
作者︰test
作者︰test 人家在樓2不是已很清楚的說 : "另外本人非教育界人士"
作者︰test 判決書係是本人公布貼上的啦! 主要目的是避免其他學校誤用其人,致使學生受其傷害! 永安國中就是案例! 與所謂小無,無涉! 打擊校長群,栽贓ˊ抹黑功夫一流! 那是定讞的判決書.
作者︰test
作者︰test 請問有誰能知道本主題， 作者「關心教育的小學生家長」、「T91貴族」以及「回應的網友們」，他們真實身分呢？ 包括我本人也不敢表示真實身分資料，但我會就事論事，依理論事。 法律、司法程序解決不了這世界上的所有紛爭， 但人世間還是有公理、是非、正義的規範， 很多事件只經過輿論探討、網路連署、集會抗議...... 政策就改變了、就有人道歉了、就有人下台了...... 好比國光石化不蓋彰化了、撤換恐龍大法官提名人了、八德國中校長調職回任老師了...... 我們要珍惜、維護這塊民主、自由、開放的桃園縣教師會言論廣場。 用任何名義撰文都查得到IP位址，不實言論早晚會被公理、正義、法條檢驗。
作者︰test 感謝６樓為本人澄清，本人為一間私人公司的小職員，確非為教職人員； 對於７樓的作法，本人認為若已定讞且公告有助於社會視聽，並無不可； 本人見許多人為所謂的判決書而引起的爭議深感抱歉，本人未說明清楚！ 對所謂的發佈訊息，是因本人在網站上的資訊公告看到被公告的起訴書， 有感而發所發表的意見，並不是針對論壇上的某一發文或特定任何人， 是因為角色的不同才讓本人對於教師會的作法有所質疑， 資訊公告為教師會所控管，不同於大鳴大放任何人皆可發表之論壇， 在此只是提供意見，請教師會對所公告之事項能有所考慮！
作者︰test 想一想，看一看， 全國縣市教師會當中，有言論廣場，有幾個？ 全國縣市教育局處中，有留言版，又有幾個？ 桃園縣教師會言論廣場，自由、開放，幾乎不設限， 網友才能暢所欲言，分享訊息，這真的難能可貴。 想想看，大多數的老師，在學校裡敢公開舉手發言批判校長的缺失嗎？
作者︰test 公布其定讞判決書. 與精神病院有何關聯及因果關係!? 你們長時間再攻擊吳校長俊生先生. 且並未提供相關證據,以佐其言論! 還厚言奢談(厚道)兩字! 羞不羞啊!? 況警衛在永安國中做出甚麼傷害學生之事呢!? 該名警衛如擔任學校的工作,教職員ˊ學生ˊ學生家長會願意嗎!?
作者︰test 遊民貴族冷眼橫眉T91 種什麼因,得什麼果,
作者︰test 遊民貴族冷眼橫眉T91 你說你和無校長無涉,對很多警衛細結,卻知道得比無校長還清楚,難道你就是他,連那些很挺你的家長,都說遊民貴族冷眼橫眉T91 ,越看越像無校長,T91,你還要隱瞞身分到幾時?
作者︰test 一個連自己身分都不敢承認的人,
作者︰test 不能誠實面對自己,
作者︰test 只會欺負老師和身障人士的校長 就是不適任 而且不厚道 簡單來說就是白目
作者︰test 只會在學校烤肉卻 自己覺得沒有任何道德缺失的校長 應該也是一樣吧?
作者︰test 可是大家都說阿扁貪污啊 判決只要對阿扁有利 那就是恐龍法官 這是誰造成的社會啊 想到了 原來是當初為了讓馬英九當總統製造出來的風氣
作者︰test 校長，是由老師考上去當的，所以理應亦符合教師法中「行為不檢，有損師道」是規定， 如果屬實，是否也應請縣府依法解聘之???
作者︰test 若將起訴書或未定讞之判決書公佈出來，對被告將會造成不小的傷害， 遊民貴族公佈羅警衛的判決書 造成羅警衛心理傷害 你到底跟無校長是什麼關係? 是無校長叫你貼的嗎? 還是你就是無校長? 不要再逃避問題了*誠實回答吧
作者︰test 羅警衛曾經寫縣長信箱投訴吳校長 會不會是因為這樣...
作者︰test 開了本篇發現有部份人離題了， 有關於攻擊小無的文章， 猜測是羅警衛所留的機會居多， 這樣做只會讓旁人對您更加反感， 對您的動機更加無法認同， 若您說對方有龐大的律師團， 那您當初為何不求助於教師會， 且判決書已定讞，本人只能說是罪有應得！ 本版是為了向教師會主事者提醒， 勿對他人造成傷害！
|