- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/Default.asp ) -- 02教育時論 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=135 ) --- 勞家盟強烈抗議:勞工組織家長會,不容資方打壓侮蔑 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=776 )
作者︰superpower 勞家盟強烈抗議: 文/全國勞動者家長聯盟新聞稿 (95/02/14) 自從「全國勞動者家長聯盟」於2月10日宣告成立以來,即不斷遭到「全國家長聯盟」的打壓與侮蔑。我們認為:「全家盟」如此蠻橫高傲的態度,正好證明了勞動者家長聯盟成立的必要性。長期以來,各級家長會組織幾乎完全被有錢有閒的階級所壟斷。勞動者家長即使關心學校教育事務,卻受限於時間和「財力」,反而被排除於家長會事務之外。勞工家庭子女在學校中佔絕大的比率,勞動者家長卻又無緣與聞家長會活動,如此不尋常的落差,正有待「全國勞動者家長聯盟」來彌補。 就教育工作而言,教師與家長理應協同合作,扮演「共同教育者」的角色,在學校和家庭之間建立更樸實真誠的、有益於學生健全發展人格與智力的教育環境。詎料,「全國家長聯盟」卻長期由少數社會既得利益者所把持,竟將教師會視為洪水猛獸,一再汙篾詆毀;如今,對於甫成立的「全國勞動者家長聯盟」,也一再發動猛烈攻擊,不容其有立身之地。「全國家長聯盟」既踐踏教師尊嚴,又排斥勞動階層的家長,究竟是何居心? 翻開「全國家長聯盟」主事者的名單,從理事長、副理事長到常務理事,多是董事長、總經理等頭銜,這些人能代表所有的家長嗎?他們也許嫻熟於政商關係的經營,善長於工程或活動的招標,對於教育事業,究竟有過什麼貢獻?幾十年來,各級學校中有關工程發包、制服承攬乃至教科書購買、營養午餐辦理等業務,醜聞不斷,教育商品化的問題日愈加劇,家長的負擔越來越沉重,「全國家長聯盟」難道不必負擔部份的責任? 「全國勞動者家長聯盟」的成立,正是要從基層的位置,反映更普遍的家長需求,破除台灣教育體系中這些惡習陋規,為建立更符合社會公平正義原則的教育環境而努力。而在教育工作上,我們認為家長和教師之間應建立更積極的協調合作關係,彼此之間是「共同教育者」,而不是「敵對者」。也因此,對於「全國家長聯盟」逢師必反、聞工色變的行徑,我們深感疑慮。教師組織工會,全世界都可以,為何到了台灣就變成禁忌?「家長會」組織,本應力求普遍多元,為何卻成為有錢有閒階級的禁臠? 「全國勞動者家長聯盟」在成立章程中,開章明義即將「親師結合,推動教育改革」做為首要的任務,詎料這樣的立場竟遭到「全國家長聯盟」非理性的謾罵和詆毀。「全國家長聯盟」恣意汙辱勞工、污辱教師、污辱勞動者家長的行為,我們謹在此要求其立即提出道歉,否則我等將不善罷甘休! --------------------------------------------------------------------------------- "全家盟"是董事長和總經理俱樂部? 名稱: 全家盟代表全國家長會嗎?家長協會?家長會長協會?家長會聯合會?勞動者家長協會?那一個名稱、那種身分的組合才是正牌的學生家長會? 代表性: 多少所謂家長團體是孩子已經脫離國教階段的特定家長,不斷藉著少數人組成的家長協會,一直掌握發聲舞台?應有多少比例現任家長參加才是真正的家長會?請社會公評,以下是部份全家盟主事者的階級背景與經歷。 全國家長團體聯盟重要成員名單 姓名 職務 家長團體 本職 蕭慧英 理事長 台北市家長協會常務理事 綠蔭走廊園藝公司─總經理 資料提供:中華民國全國勞動者家長聯盟
|