- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/Default.asp )
-- 教育論壇 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=58 )
--- 如果......... ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=8071 )


作者︰test
發表時間︰2011/7/2 下午 07:37:28

如果12年國教,仍然保留明星高中,還是沿用會考方式篩選學生,那麼大多數的國中生,為了這30%的入學機會,可預見的,將會被關起門來繼續填鴨,12年國教對國中教學現況的改善,應該是「零」。

如果,12年國教,全部免試,照學區分發,那麼,學生們可能會怨嘆他們的父母,為什麼沒有把房子買在中正區!學生們可能認為,將來的成功與失敗,都是父母造成的,都與自己無關。

如果12年國教,不保留明星高中,只用抽籤方式分發入學。那麼廟裡的神明,將會忙翻了,神明可能天天都要加夜班來為大家服務到天明!

到時候去廟裡給神明磕頭燒香的人,將會比認真讀書的人多粉多。學生們將會了解,他們的前途,不是靠自己的努力,而是靠運氣。

如果12年國教,採計國中在學三年五育成績,縱使有城鄉差距的問題難以解決,等第分數難以比較的困難,還可能有少數老師徇私打分數不公的問題,但是,兩害相權取其輕〈世上沒有任何制度是完美無缺的。一個負責任的領導者,事前必須評估執行時的勝算比率,只要超過六成,就該放手去做,做成了,反對的那四成就會漸漸靠攏啦,而不是訂出兩面討好的搖擺政策,搞到最後,反而可能兩面都得罪呢〉!不得已,採計在學成績的作法,應該是比較可行,而且對於現行偏差的國中教育,也較有改進的可能。

採計在學成績,應該五育並重,尤其一般較易被學校忽略的體育、美育、音樂、家政、品德等科目,由於列入成績計算,將會重新受到學校老師、家長與學生的重視,大家不敢再輕忽打混。以往只要主科成績好,其他一律不重要的現況,將會受到導正。

而所謂的「特色高中」,若是以國中成績作為篩選學生的依據。具有特殊專長的學生,一定也會在學習歷程中,留下優良紀錄,也不致於埋沒人才。

反觀現在的明星高中,篩選學生的依據,依然只是主科考試成績,而以這樣方式篩選出來的學生,到底有多少特色,實在令人懷疑。

而諸多形形色色各有專長的孩子,在這種單一考試方式下,多數都嘛可能被埋沒了。這也可以讓我們理解,為什麼才華洋溢的廣告教父孫大偉先生當年讀書時期,卻被老師評為「素質太差」,大概就是受到這種單一評量結果的緣故呀!

因為紙筆測驗,只能篩選出少數「強記」型的人才,對多數學生來說,考試,反而是最不公平的篩選方式哩!

也有家長團體質疑,採計在學成績,將會加重學生負擔與壓力。我認為,只要是學習,都不可能沒有壓力,而這壓力若是正常的、健康的壓力,有何不可呢!比起現在這種由於太注重紙筆測驗導致的背多分的高壓變態教學現況,採計在學成績的壓力實在是正面太多啦!

我粉希望有一天,我們的學生們,考試之前,是忙著去運動或去圖書館看書或聽音樂會,而安親班、補習班也不會在考前逼學生寫100張考卷來拼分數,而是帶著學生努力開發孩子們的閱讀、運動或其他才能。

如此,我們教育出來的人才,也才能真正的適才適所的發揮所學,貢獻社會。而不是像現在,學生只讀主要科目,其他科目根本不放在眼裡裡!長期以來對這些教學科目的老師不但造成困擾,對學生自己更是莫大的損失。

學校裡也只有少數的菁英份子受到師長們重視,其他大多數學生都嘛早早就被家長、老師們放棄了。

亞都麗緻總裁嚴長壽認為:教育需要培養菁英,但是民主社會,更需要的是每一顆健全的螺絲釘。

這12年國教實在是一帖救國良方,就像當年的九年國教一樣,將可搶救千千萬萬陷身升學苦海的國中學生們,讓「全人教育」變為可能。

只可惜為政者瞻前顧後,思慮不周,沒有擔當,搞得治絲益棼,遭受的質疑聲浪越來越大,真是比不做還糟。

http://wwyy44.blogspot.com/2011/06/blog-post_30.html#comments


作者︰test
發表時間︰2011/7/3 上午 07:40:41

以前自學班的失敗是在外在條件不夠成熟〈學校太少了,粉多人可能搞到最後沒學校可念〉,現在時機剛剛好〈學校太多了〉,可是,看樣子這領導者是沒膽執行的。自學班用的五等第九分制!除了段考成績,學習態度應該也要列入考察才好─科目那麼多,縱然有些老師真的有偏見,影響通常不會太大。我兩個孩子都是從自學班出來的,我認為採計在學成績比會考,更能緩和壓力,更能導正教學。家長團體擔心過度,想太多了,小孩子沒有那麼愛計較,真愛計較的其實是家長們。家長們才是教改的攔路虎哪!


作者︰test
發表時間︰2011/7/5 下午 11:11:03

我覺得我的看法比某些主張抽籤的家長團體高明多了,也比那些充滿浪漫卻不專業的教改人士務實得多,可惜這文章不但在某論壇被打槍,在論壇發表也無人「鳥」我。難道我真的錯了嗎?


作者︰test
發表時間︰2011/7/6 上午 09:51:42

一個美好的教育理想可以成為教育未來的走向!!!多元的社會,最後的政策制定,其實是各方的勢力角逐, 能凝聚最多認同的, 政策就倒向哪一方!!!不管出現了哪一個版本, 我們只是尊重這樣的一個結果, 但不表示我們都認同!!!我想信每一位教育工作者, 與每一位關心教育的家長, 都各有其合情合理的理由, 做出這樣的選擇!!!老實說, 在西方受過教育的我, 看過一些當地教育的不同面向,公立學校的狀況與台灣大同小異...只是西方國家的文化資產相較於台灣比較佔優勢!!!雖然我們的教育制度不是最完美的, 但不要那麼看不起台灣的教育!!!


作者︰test
發表時間︰2011/7/8 下午 08:15:22

台灣的國中教育太變態啦!這年齡是知識啟蒙最重要的時期,卻被填鴨填得昏天暗地,好學生與壞學生,都無人受益。


作者︰test
發表時間︰2011/7/8 下午 08:34:23

 <DIV class="yog-wrap yog-full"><DIV class="yog-col yog-grid yog-24u"><SCRIPT language=javascript>if(window.yzq_d==null)window.yzq_d=new Object();window.yzq_d['HomaO3xsSnc-']='&U=12bbgq1m2%2fN%3dHomaO3xsSnc-%2fC%3d-1%2fD%3dNT1%2fB%3d-1%2fV%3d0';</SCRIPT></DIV></DIV><DIV id=yui_3_3_0_5_131012842648480 class="yog-wrap yog-grid yog-24u"><DIV id=yui_3_3_0_5_131012842648479 class="yog-col yog-16u yom-primary" role=main><DIV class="yom-mod yom-art-hd"><DIV class=bd>

明年基測日期定 吳清基:別再崇拜明星排名

</DIV></DIV><DIV id=yui_3_3_0_5_131012842648478 class="yom-mod social-buttons"><DIV id=yui_3_3_0_5_131012842648477 class=bd><DIV id=yui_3_3_0_5_131012842648443 class="yui3-widget yui3-ymsb"><DIV id=yui_3_3_0_5_131012842648453 class="ymsb ymsb-facebook ymsb-mail ymsb-print yui3-ymsb-content">
  • <IFRAME style="BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: medium none; WIDTH: 130px; HEIGHT: 21px; BORDER-TOP: medium none; BORDER-RIGHT: medium none" id=f239f439a6b8a34 src="http://www.facebook.com/plugins/like.php?action=recommend&api_key=166151706742934&channel_url=http%3A%2F%2Fstatic.ak.fbcdn.net%2Fconnect%2Fxd_proxy.php%23%3F%3D%26cb%3Df3021dc6db1715c%26origin%3Dhttp%253A%252F%252Fbeta.tw.news.yahoo.com%252Ff21993aa8bf77c2%26relation%3Dparent.parent%26transport%3Dpostmessage&colorscheme=light&font=arial&href=http%3A%2F%2Fbeta.tw.news.yahoo.com%2F%25e6%2598%258e%25e5%25b9%25b4%25e5%259f%25ba%25e6%25b8%25ac%25e6%2597%25a5%25e6%259c%259f%25e5%25ae%259a-%25e5%2590%25b3%25e6%25b8%2585%25e5%259f%25ba-%25e5%2588%25a5%25e5%2586%258d%25e5%25b4%2587%25e6%258b%259c%25e6%2598%258e%25e6%2598%259f%25e6%258e%2592%25e5%2590%258d-044510463.html&layout=button_count&locale=zh_TW&no_resize=false&node_type=link&sdk=joey&show_faces=false&width=130" frameBorder=0 allowTransparency name=f26ca8fcfb09c54 scrolling=no></IFRAME>
  • 寄給朋友
  • <A class=ymsb-print-btn title=列印 href="javascript:window.print();">列印
</DIV></DIV></DIV></DIV><DIV class="yog-wrap yom-art-bd"><DIV class="yog-col yog-5u"></DIV><DIV class="yog-col yog-11u"><DIV class="yom-mod yom-art-content"><DIV class=bd>

外界批評,參加二次基測的基本區考生預估有六成都可上公立高中職,相較於先前申請入學高分低就的考生,撐到最後反而是贏家。教育部長吳清基呼籲考生,不要再盲目相信明星學校排名,「只要是好的,到哪裡讀書都沒差 !」(陳映竹報導)

二次基測本周末登場,全國共有七萬多名考生報考創歷史新低,其中北北基共有6610人,加上了回流名額,預估近六成可上公立高中職,也出現了「撐到最後就是贏家」的說法。教育部長吳清基表示,升學重點是適性發展,台北市的公立高中的區域差別不大,大家不要再盲目崇拜明星排名,讀建中不一定每個都能上台大,念私校也不會就上不了台大。

吳清基鼓勵,「你是好的,到哪裡都沒差,自己做的決定也不能怪人家,到哪裡讀書就安心、定心,且看三年後表現。」

今年第二次國中基測是末代二次基測,明年基測兩次變一次,吳清基說,日期預定在6月9日、10日。根據氣象預報周末起全台有雨,吳清基也提醒考生記得攜帶雨具。

</DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>


作者︰test
發表時間︰2011/7/8 下午 11:02:07

廢除明星高中<div>下一步是廢除明星大學</div><div>以後免試入台大  用抽籤也可以入台大</div>


作者︰test
發表時間︰2011/7/8 下午 11:42:13

美國的公立小學有排名,香港的家長爭相把小孩送進明星小學(要考試哦!),日本的升學壓力也不小於台灣(台灣的升學制度是依循日本而來的),英國的高中生對於明星大學也趨之若鶩......這都是因為想在未來能謀得一分好的工作(高收入,高社經地位....).在對台灣的教育制度嗤之以鼻之前, 真的先得估算一下, 孩子是否有吳寶春過人的努力的學習精神(國中最後一名畢業),有這種毅力的孩子, 說真的, 不管哪一種教育體制都限制不了他; 或者可以考慮去其它國家受教育..... 做一位教育者(家長或老師), 在看待一個現實處境時, 思,言,行對孩子都會有影響,要僅愼的發言, 並嚴肅的看待自己的影響, 這是我身為一位教育工作者常提醒自己要嚴肅看待的身教!!!


作者︰test
發表時間︰2011/7/23 下午 04:43:57

觀念不改

任何政策都不會成功


桃園教師會會務系統 - Powered By BBSxp

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net
Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005
Script Execution Time:0ms