作者︰test
發表時間︰2011/8/4 下午 10:53:54

彭理事長的學校這學年度出了一位校長!<div>今天上任典禮不見學校教師會代表到場致賀---自己的學校總要捧個場嘛!教師會應該大器一些,禮數還是要有的啊!</div><div>葛校長從老師到組長到主任,一直在山豐服務,如今割斷臍帶做大人了,不再受庇護嗎?擺明我不是跟你站在同一條陣線的,當了校長,可能就被畫清界線,從此變成被鬥的對象.</div><div>
</div><div>教師會跟主任校長一定要對立才行嗎?</div><div>以前的情誼一筆勾銷?太可怕的心態.</div><div>當主任組長的也是老師,</div><div>教師會一定要挑起行政與教學的對立嗎?</div><div>校長的辦公室多大?別縣市也有很豪華的,這些家當校長又帶不走,大抵是前人種樹,後人乘涼罷了,講這些對教育有益?一個問題可以炒這麼久?</div><div>教師會應該努力去爭提高教師編制,行政人員編制,並自清門戶,不適任教師要求並協助其退場</div><div>才是孩子之福,學校之福,教育之福</div><div>教師會才會受人尊敬</div>

作者︰test
發表時間︰2011/8/4 下午 11:13:47

轉貼一段某些人的心態, 參考一下:

教師會的人不想考也考不上主任校長

視校長主任行政為天敵

肖想校長主任如果不用考

用選的或大家輪流做

等到那一天不就是教師(工)會萬萬歲

努力等到1萬歲再說

至少等到民國200年吧!!

作者︰test
發表時間︰2011/8/5 上午 09:56:14

是葛校長要禮數ㄇ？

還是版主要拍.................................？

作者︰test
發表時間︰2011/8/5 上午 09:59:32

主任不用考的，像台北縣嗎

就算是不用的，也輪不到教師會的成員，為什麼？

自己想

作者︰test
發表時間︰2011/8/5 下午 12:29:14

1樓酸不拉嘰的

你想當主任  怎麼不自己去考呢

大概是太老了 沒幾年官癮可嘗了吧

作者︰test
發表時間︰2011/8/5 下午 01:08:56

讚同版主！支持版主！

這裡的態度是：見不得人好！

恨不得大家一起臭！大家一起爛！

可悲ㄚ！

作者︰test
發表時間︰2011/8/5 下午 05:52:56

校長不用考,靠關係人派才會上..

作者︰test
發表時間︰2011/8/5 下午 06:41:01

葛校長應該不會要啥禮數。

可能是發言版主太......................

作者︰test
發表時間︰2011/8/5 下午 07:48:56

難怪哦！

要不然樓6怎有可能當上老師！？

作者︰test
發表時間︰2011/8/6 上午 10:11:47

這個版的文意和發言讓人感覺莫名奇妙

作者︰test
發表時間︰2011/8/7 下午 04:00:06

1000728臺灣時報報導：【高縣教師會批 校長遴選淪為大鍋炒】

文：廖建中（高雄縣教師會理事長、高雄市教育產業工會副理事長）

100年7月28日，臺灣時報報導：【高縣教師會批校長遴選淪為大鍋炒 教局調動70名校長 捨浮動代表機制 搞座談會基層無法發聲】

這則新聞，我是被動接受記者訪問的。7月27日下午，我人在教育局開申評會，記者自己主動打電話來詢問我，隔天新聞就上報了！人在申評會，新聞天上來！

其實有關這次校長遴選機制、流程的總檢討，【蔡清華局長】早在100年7月19日教育局召開的「100年第13次局務會議」裡已經有指示：「本市本年度三級學校校長遴選均已辦理完畢，請各主管科協同進行檢討，包括流程與委員聘請等。本年度參加遴選人數較多，突顯遴選作業之繁複，本節請各主管科協同辦理以下事項：（一）收集各縣市校長遴選之資料納為會議研議內容，（二）為求週延，出席人員之邀請除本年度之聘請委員，亦請聘請外部委員，（三）請各主管科協助新任校長，積極與新到任學校之社區人士、家長與老師等溝通，順利適應環境。」（內容摘錄自「高雄市政府教育局100年第13次局務會議紀錄」）

我們希望教育局能夠說到做到，該檢討的地方就檢討、該改進的地方就改進！不要又淪為說一套、做一套！



轉貼1000728臺灣時報的報導：

●●●1000728臺灣時報的報導●●●

==================================================================

高縣教師會批 校長遴選淪為大鍋炒
教局調動70名校長捨浮動代表機制 搞座談會基層無法發聲

臺灣時報 中華民國一００年七月廿八日星期四 大高雄綜合11版

(記者洪創夫鳳山報導〕高雄市教育局一口氣調動七十名校長，高雄縣教師會理事長廖建中昨天指出，這波校長異動，教育局捨棄原高雄縣過去的「浮動代表」遴選機制，讓學校家長會、教師會以及行政人員失去參與表達遴選校長的機會，只搞遴選座談會的方式，讓校長遴選座談會淪為大鍋炒，結果是學校基層聲音完全無法在遴選過程中充分表達。
高雄縣市合併後，高中職、國中小學校長有多達七十名校長異動，成為高雄地區規模最大的一次校長異動，引起地方矚目。

高雄縣教師會理事長廖建中指出，縣市合併後，校長退休人數增加，空出的校長缺額增加，才會出現一次有七十名校長調動的情況。

不過，今年校長遴選，教師會認為還是淪為大鍋炒的局面，基層聲音並未完全上達。

廖理事長說，過去高雄縣時代，校長遴選有設置「浮動代表」，讓學校家長會、教師會代表以及學校行政人員參與，浮動代表的優點，學校人員清楚那一位校長有意願到學校來，即使在校長遴選的最後一刻，家長會、教師會代表以及學校行政人員當場都還可以發言表達看法，但是高雄市教育局今年不接受浮動代表機制，只辦理座談會聽取地方意見，學校根本不知道那一位校長有意願到學校來服務，淪為大鍋炒的情況，遴選的結果，讓學校基層聲音無法充分表達，相當可惜。

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。

作者︰test
發表時間︰2011/8/7 下午 08:29:23

是葛校長要禮數ㄇ？

還是版主要.................................？

去年,吳校長離開山豐時,就在新舊任交接典禮上,彭理事長代表教師會當眾送給吳校長一盆枯萎的盆景,全場愕然,吳校長沒有接下,我還記的那一幕,家長會看在眼裡,身為教育人員的我,心很痛!

吳校長是外來的,葛校長可是自己學校出品的,教師會致意一下,表現一下器度,應該也是禮數.

版主沒有特別意思,回想起來只是感慨,是親是仇?只要是校長就是仇?

教育不是這樣玩的,我們教學生要厚道,要有禮貌,得理要饒人,但是,

不知不覺中,我們也成為笑柄.

作者︰test
發表時間︰2011/8/8 上午 12:27:38

樓上的 真是好樣的～～

終於聽到一些像樣的話了

我在學校也遇過相同的同事

在課堂上教育學生要待人有禮 下了課同事相見卻若無賭....

教師會爭取教師合理的權益我想多數人都會贊成（甚至包含家長）

如果是用搞政治鬥爭'批鬥分化的手段 縱使獲勝也會讓人搖頭（常常看到教師會用尖酸刻薄的話語）

甚至....

美其名是爭取權益 實則另有所圖或是尋求個人表現舞台

早晚會被看破手腳

期待教師會 是個讓大家尊重力挺的專業團體

作者︰test
發表時間︰2011/8/8 上午 01:01:24

樓上見解我是部分認同

可是當學校同事相處久了

你會發現許多雷同之處...

校長說的話都很冠冕堂皇

主任說的話都很面面俱到

老師說的話都很一派正經

大家表面上都道貌岸然

私底下

都是當老師的

說的到自己又做不到的事又一大堆

教孩子要如何如何...要求學生又怎樣怎樣

自己卻狗屁倒灶

譬如：要明禮義、辨是非、要守法、要守時、要認真、要有愛心、要愛護地球、要環保、要捐錢、要守秩序、要安靜、開班會要遵守會議規範

老師有時不明就裡、有時不守法不守時、有時不認真、有時一點都不環保、有時說假話、有時又不帶頭捐錢做表率、有時開校務會議不懂會議規範甚至聊天、玩手機、改作業...

小孩子都很好騙...老師說：「.........」

長大以後..........學生說：「是嗎？」

作者︰test
發表時間︰2011/8/8 上午 06:55:52

你自己也是狗屁倒灶嗎？

作者︰test
發表時間︰2011/8/8 下午 09:53:20

11樓的好樣，

說進我們的心坎裡，

有時我們不發聲，不代表我們不明究理，

同事一場，相煎何太急？

相互祝福！

作者︰test
發表時間︰2011/8/8 下午 11:32:07

14樓妳的修養欠佳喔！

我嚴正向妳回答：『我不是』

就因為我不是

顯得我跟你是大不相同

多謝指教！

作者︰test
發表時間︰2011/8/9 上午 07:24:50

那就更糟糕啦！

光會說人家狗皮倒灶，

不知自己照照鏡子，

這是啥東西？

作者︰test
發表時間︰2011/8/9 下午 10:03:59

我是外人，很感動，山豐還有救。

作者︰test
發表時間︰2011/8/9 下午 11:24:29

請您先照鏡子...

別挑撥是非

裡外都不是

作者︰test
發表時間︰2011/8/10 上午 12:10:51

---我是外人，很感動，山豐還有救。---

對的，山豐有救，是教師會沒救！

作者︰test
發表時間︰2011/8/10 下午 03:40:11

誰代表山豐

什麼代表山豐的精神

記得學校以前在徐正平、戴振浩校長帶領下

學校校務昌隆

師生朝氣蓬勃

校內欣欣向榮

我們無論是語文競賽或田徑球類比賽

都展現優異的成績

大家都不計較，展現高度的團隊動力

共同提升校譽

民國91年間游大媽和彭大姐相繼來到我們學校

學校開始內鬥內耗

我只是一個小老師

看在眼裡，相當痛心又不能說什麼？

外界請不要用有色眼光看山豐

我們大多數的老師和你們一樣擁有高度的教育熱忱和理想

少數人「為民喉舌」、「大鳴大放」為我們爭取福利

大多數人基於同事之情，也不會公開反對他們

況且，我們每年還有繳交會費，

為我們爭取些福利有什麼不對？

大多數的山豐人還是很有教育愛的

不要動不動就說山豐有救、沒救了

我抗議！

作者︰test
發表時間︰2011/8/26 下午 10:21:05

addddddddddddddddddddddd

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms