- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/Default.asp )
-- 教育論壇 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=58 )
--- 瞎子還是騙子？ ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=8370 )

作者︰test
發表時間︰2011/9/17 下午 12:24:36

課輔費強列註冊費教局：不知情

http://www.t1catv.com.tw/content.php?fid=415&fun=shownews&nid=31342

最近教師會爆出國中第八節直接收費的鐵證和爭議，結果教育局卻說他們「完全不知情」？不是很多不想上的國中老師早就一起寫呈情書給教育局的各個長官了嗎？是教育局長官睜眼說瞎話，還是這麼多的國中老師說假話？

作者︰test
發表時間︰2011/9/17 下午 12:59:10

出教育大事的縣喔

作者︰test
發表時間︰2011/9/17 下午 01:35:09

桃園縣教師會理事長彭如玉拿著大溪鎮仁和國中註冊單收據，質疑收據上課業輔導費1430元的收費依據。

因為，按照教育部的規定，國一和國二的學生可以自由選擇是否要上第八堂課後輔導課，但是現在校方卻

大落落地直接把這項費用名列在註冊費裡頭，有變相強制學生參加課後輔導的嫌疑。

對此，教育局表示，學生是否要上第八堂課，完全尊重個人意願，對於仁和國中的做法將派督學深入了解，

未來也將稽查縣內各國中課後輔導課情形，做出一致性的規範。

這件事，教育局早該處理和檢討，但以上的報導裡，根本沒有提到教育局說不知情的字眼，新聞的標題，

有經驗的都知道常常是記者自己下的，版主以此張冠李戴，也是不對喔!

作者︰test
發表時間︰2011/9/18 上午 12:45:47

文字新聞裡面雖然沒寫到，但是有線電視播出的畫面中，教育局確實是說他們不知道。

最應該檢討的地方是，既然早有人反映，為何一定要到在媒體前曝光的地步，教育局才肯出面？
提出事證私下檢舉的行為，難道教育局就那麼不屑？難道教育局就只聽媒體的？
所以奉勸上來留言的各位，若真有實證，就別浪費時間和教育局溝通了，
他們是長官，在他們眼裡，你們微不足道，請直接把證據交給媒體吧！

但若只是上來大放厥辭，毫無根據，也請別浪費版面和大家閱讀的時間！

作者︰test
發表時間︰2011/9/18 上午 01:19:20

【說明稿】教育局就「新屋國中校內教師被指控私營補習班、校內公然招生、上課體罰、長期洩題案」處理之說明
http://tnews.cc/03/newscon1_110835.htm

教育局在（自己發的）新聞稿一開始說：
有關民眾陳情新屋國中遭受補習班不當招生，段考失職洩題及違法體罰疑義未釐清等案，說明如下：
一、本府教育局接獲陳情後，已要求學校依規定辦理...

新屋國中的事情已有多年（就像國中上第八、第九、假日課），早有民眾和教師向教育局陳情，
但身為全國教育大縣的教育局視若無睹，直到教師會向媒體揭發，教育局才肯面對，
而且教育局避重就輕，故意說成接獲「民眾」陳情後馬上要求學校依規定辦理，
實際上大家都知道，教育局什麼時候把「民眾」或「教師」的意見放在眼裡？
如果不是向媒體揭發，就算是教師會出來嚷嚷，教育局也不會理會！

作者︰test
發表時間︰2011/9/19 下午 01:15:27

是教育局長官睜眼說瞎話，還是這麼多的國中老師說假話？

非也非也

屁股決定腦袋,官員講官話,了嗎?

只是小老師們聽不懂官話罷了.

作者︰test
發表時間︰2011/9/19 下午 04:43:14

本人暑假早就陳情縣府，

桃園縣國中普遍註冊費含課輔費，

且第八節普遍上新課一事。

教育局怎可說不知情？

只是不肯有效處理罷了！

作者︰test
發表時間︰2011/9/29 下午 08:31:59

是腦死狀態！！

作者︰test
發表時間︰2011/9/30 上午 08:10:50

局長也不知道嗎?

作者︰test
發表時間︰2011/10/1 上午 11:50:42

局長當然不知道,局長以前是高中校長,
而且局長也沒信箱,寫信到其他科長.主任秘書.督學室,
通常也得不到答覆,
你是啥東東啊?你是下級單位耶,教育局長官為甚麼要理你?

課輔費強列註冊費 教局：不知情

課輔費強列註冊費教局：不知情