-- 工會論壇 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=299 )
--- 生態問題 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=8639 )
作者︰test
發表時間︰2011/11/10 下午 06:14:48
<DIV class=plainMail>佛光普門學校何忍使用除草劑對芸芸眾草大開殺戒！？
100年11月08日，自由時報報導：【噴除草劑 普門中學被指不環保】，普門中學在校區使用「殺草劑」除草，這種破壞土地、環保、傷害生命的行為，做了最壞示範。。
普門中學使用除草劑在先，【蕭金榮校長】在媒體硬ㄠ在後，佛家，不殺生，不打誑語，普門中學蕭金榮校長是否做的最差的示範？
佛光山對普門中學除草劑事件，接下來會不會追究疏失、檢討責任，還是會進行其他一連串莫名其妙的舉動，大家且拭目以待。
轉貼相關的報導：
●●●1001108自由時報的報導●●●
================================================================================
噴除草劑 普門中學被指不環保
〔記者朱有鈴、方志賢／高雄報導〕
民眾投訴普門中學在校區使用「殺草劑」除草，事前未告知，任由校內師生暴露在可能有害的氣體中，這種破壞土地、環保、傷害生命的行為，做了最壞示範。
校長表示不會危害生態環境
普門中學校長蕭金榮昨表示，普門中學校園附近均是農田，經常有蛇類出沒，在東邊圍牆旁噴灑除草劑，消除雜草外，也可防止蛇類進入校園，維護師生安全。
蕭金榮強調，普門使用的除草劑藥性和緩，只會影響雜草行光合作用，造成雜草枯死，不會傷害草叢內其他生物，藥劑噴灑後，雜草慢慢枯黃死掉，藥效約一個月後即可分解，不會危害生態環境。
投訴者指出，普門中學操場青草顏色大不同，一邊翠綠、一邊枯黃，原以為是天氣變化所致，沒想到結果竟是因除草劑造成。
除草劑可能對土壤、地下水源造成污染，使用的過程更可能對師生健康造成危害，但學校竟在未告知校內師生狀況下進行，令人匪夷所思。
投訴者認為，佛家說眾生平等，草木也有生命，學校也不斷教育學生環保、愛護土地，但卻做出以除草劑傷害生命、破壞土地的舉措，讓人遺憾。
未來將回歸人工或機械除草
但學校也承認，召開家長座談會時，家長對於學校使用除草劑極不諒解，未來將回歸以往人工或是機械除草方式，避免產生誤會。
────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人：劉亞平 電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。
</DIV>
作者︰test
發表時間︰2011/12/4 下午 12:04:11
<DIV>
【2011/12/01教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
中油煉油廠傳遷移觀音設廠 居民組自救會反對
觀音鄉加油！這不僅只是觀音鄉的問題，也是整個桃園縣的問題，更是整個環境汙染的問題，「因為風向的關係，對於桃園在地居民的影響層面還是不容輕忽，除了最靠近的觀音之外，煉油廠廢氣的嚴重影響範圍恐將涵蓋觀音、新屋、大園、中壢、平鎮、楊梅等桃園縣人口密集地區，一旦興建，未來數十年對民眾健康的危害恐將難以估計。」所以本會(桃園縣教育產業工會)也義不容辭的聲援，大家加油！
==============================================================================
●大紀元
中油煉油廠傳遷移觀音設廠 居民組自救會反對
居民組自救會反對，中油煉油廠遷移觀音設廠還有不少變數。（攝影：徐乃義／大紀元）
【大紀元2011年11月30日訊】（大紀元記者徐乃義台灣桃園報導）桃園中油煉油廠將遷移觀音設廠，讓觀音鄉民群情激憤誓死反對，鄉公所由歐炳辰鄉長帶頭組成反煉油廠遷移觀音自救會，當地居民再組織一支「民間反煉油廠遷移觀音自救會」，連桃園縣教育產業工會也加以聲援，中油煉油廠遷移觀音設廠還有不少變數。 反煉油廠蓋觀音 在地居民組自救會掛布條宣示、「車陣」遊街宣導、發起鄉民連署、辦街頭說明會──誓死反煉油廠蓋觀音，並推派前觀音鄉公所課長劉奕田擔任會長，緊鑼密鼓進行因應之道，觀音鄉轄境各大路口掛布條宣示，並於11月30日起發動「車陣」遊街宣導，12月3日分別在觀音區甘泉寺、草漯區保障宮及新坡區億客城進行連署，強烈堅決反對煉油廠遷移觀音。
縣府屬意將桃園煉油廠遷往觀音觀塘工業區，引發在地居民強烈反彈，部分居民近期組成民間自救會，推派前觀音鄉公所課長劉奕田擔任會長，當地村鄰長、大堀溪文化協會、綠黨等團體也前來聲援。會中決議，除了發起連署，也將在觀音各地舉辦街頭說明會，集結反對的力量。
「觀音不要煉油廠」自救會會長劉奕田表示，對於桃煉廠遷移問題，五個廠址中除觀塘以外，根本不可能興建煉油廠，縣府顯然沒有說實話。
綠黨桃園聯絡點王浩宇則認為，石化產業對健康的危害嚴重，在台灣石化產能已經過剩的狀況下，石化廠商靠外銷賺取微薄利潤，卻將汙染留在台灣貽害子孫，實在是很糟糕；綠黨的立場是希望桃園煉油廠到達年限後能立刻關廠，不但不應該蓋在觀音，也不該蓋在其他更窮的地區，傷害居民健康。
自救會已經透過網路連署，集結南桃園地區6,000多民網友力量，並在各村發放文宣及連署，下週起將陸續舉辦活動，團結觀音鄉民的力量，絕對不讓煉油廠蓋在觀音。
（責任編輯：王正新）
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397
作者︰test
發表時間︰2011/12/12 下午 04:18:56
<DIV>
【2011/11/30教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
請大家幫忙！--
<DIV id=yiv1361997176content><DIV class=yiv1361997176tadnews_inset><DIV class=yiv1361997176boxcontent><DIV id=yiv1361997176news_content>
</DIV></DIV></DIV></DIV> |
.jpg)
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397
作者︰test
發表時間︰2011/12/31 上午 11:12:16
2011/12/28教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
本會聲援「觀音不要煉油廠」記者會--教產工會則表示不該「割地賣民」
12月27日本會聲援「觀音不要煉油廠自救會到縣府召開記者會」
感謝中時報導，不過更精準的說法是：桃園縣教育產業工會理事長彭如玉更指出，不希望孩子生活在汙染環境，她甚至認為縣府不應「割地賣民」，應該去看看彰濱工業區(遭汙染的狀況)以及台南台南沿海(四草地區的生態保育)的(比較)情況。
=======================================================================================================
●中國時報
煉油廠搬哪去？桃園縣府：國外優先 自救會質疑為何提供5廠址給中油
有近2萬人連署反對遷至觀塘 教產工會則表示不該「割地賣民」
2011-12-28 01:23 中國時報 【甘嘉雯／桃園報導】
▲觀音不要煉油廠自救會總幹事潘忠政，要求縣長吳志揚簽署承諾，將廠址遷往國外或外縣市。（甘嘉雯攝）
觀音不要煉油廠自救會廿七日到縣府召開記者會，地方人士認為，觀音鄉有台灣西海岸面積最大、歷經數千年才能育成的珍貴藻礁，也列為自然保護區，不堪煉油廠汙染，縣長吳志揚表示，前經濟部長林義夫曾承諾桃園煉油廠十年一定要遷廠；縣府的立場是煉油廠一定要搬，但以國外為第一優先，而非桃園縣境內。
自救會長劉奕田質疑縣府提供五個廠址給中油，包括觀音鄉的大潭工業區、桃科工業區、觀塘工業區、大觀工業區和大園鄉的沙崙工業區，既然縣府不希望煉油廠遷到觀音鄉，何必提出建議方案；總幹事潘忠政說，書面及網路連署超過一萬七千多人反對遷廠到觀塘工業區，希望縣長承諾。
本身為觀音鄉大同村人的釋昭慧法師指出，觀音鄉是南桃園的肺臟，還有歷經千年才孕育而成的天然藻膠，煉油廠味道比垃圾場還不能讓人接受；而桃園縣教育產業工會理事長彭如玉更指出，不希望孩子生活在汙染環境，她甚至認為縣府不應「割地賣民」，應該去看看彰濱工業區以及台南沿海遭受汙染的情況。
吳志揚指出，前經濟部長林義夫曾承諾桃園，桃園煉油廠十年遷廠計畫，他很認真去追蹤進度，但要不要遷？遷到哪是經濟部的權責，縣府無法干涉，縣府的立場是桃園煉油廠一定要搬離桃園市中心，但地點期盼是桃園縣境外、國外為第一優先。
工商發展局副局長王允宸指出，他今年也陪同縣長到經濟部拜會部長施顏祥，部長承諾年底前會完成替代方案土地評選，縣府也表達桃園人拒絕煉油廠進駐的立場。
========================================================================================
縣府記者會尚未得到縣長的承諾 2011.12.27. 文 林新來
請縣府說清楚、講明白，觀音不要煉油廠
「觀音不要煉油廠自救會」為了要得到縣長的肯定承諾，要確定答允「煉油廠不要遷在觀音鄉」；讓全體鄉民能夠安居樂業，不再惶恐不安，減低對觀音人民、土地、生態、空氣及環境的傷害。「觀音不要煉油廠自救會」日前在台北召開記者會聲明，兩週後未得到縣府給的答覆；於12月27日上午十點半在桃園縣政府二樓新聞室召開「請縣府說清楚、講明白，觀音不要煉油廠」記者會。 「觀音不要煉油廠自救會」來到縣政府二樓新聞室，將現場原有的椅子經一番排列組合，並將文宣看板擺在窗檯上作為背景，另外將要呈現的資料「觀音鄉民不要煉油廠書面連署書」、「桃園縣南區立委候選人反對煉油廠遷到客家鄉鎮市承諾書」、「縣府言行不一的書面文件」等一一放在桌面上，以供記者查看拍照，還發給採訪記者新聞稿。 「觀音不要煉油廠自救會」總幹事潘忠政主持這次記者會，他首先介紹與會人員並感謝記者蒞臨採訪，潘總幹事柔性溫和的說：「今年311日本福島核爆事件以後，原本沉寂的桃園煉油廠遷廠案又再度被搬上檯面。在媒體多次報導縣府屬意觀音鄉的觀塘工業區後，觀音在地籌組自救會，並發動鄉民連署，目前書面連署人數已達一萬二千多人，網路連署亦超過五千人；同時也取得桃園南區三大黨七位立委候選人“堅決不讓煉油廠遷到客家鄉鎮市”的承諾書。」 全國反賭聯盟召集人又身為觀音鄉大同村的釋昭慧法師，以悲天憫人的語氣指出：「觀音鄉是一處美好的淨地，住著一群善良的人民，擁有千年才孕育而成的天然藻膠，極其珍貴應加以保護，觀音如同桃園的肺臟，政府不能一再的把高污染的工業放在觀音！觀音有一群人和鄉親戮力捍衛家園，這種精神真是讓人感動，就像千手千眼觀音菩薩一樣，眾人的意志顯現出不凡的力量，希望縣府能夠承諾桃煉廠不遷往觀音，以免除觀音的劫難！」 「觀音不要煉油廠自救會」劉奕田會長：「桃園縣政府面對民意壓力，仍然不願意正視問題，縣府對煉油廠遷建的態度雖表達以縣外或國外優先，事實真的是這樣嗎？但詢問中油，中油回覆的公文明示五個廠址是縣府建議的，請縣府說清楚、講明白，為什麼白紙黑字顯示你們言行不一、前後矛盾？請給我們一個「觀音不會有煉油廠」的保證。」 桃園教育產業工會理事長彭如玉發言中強烈表示：「我們不希望孩子生活在污染的環境中，要給我們孩子一個清淨的成長、教育、身心都不會汙染的環境。縣府不應該割地賣民，不應該沒有誠信，大人在做，孩子在看，不要教壞我們的孩子，站在教育孩子的觀點上，我們必須大聲疾呼，拒絕讓煉油廠污染我們的環境！」 八德鄉張文瑜議員跨區為人民發聲，譴責縣府的作為，她說：「桃煉廠遷場一事，弄得人心惶惶，今天那麼重要的記者會，縣長躲起來，連副縣長都沒有來傾聽人民的聲音，只有工商發展局副局長到場，是這樣對待我們桃園的子民嗎？強烈反對桃煉廠設在桃園的任何一個地方，建議將煉油廠遷移桃園，儘快給人民一個承諾！」 接著請出席的工商發展局副局長王允宸答覆，仍然表示煉油廠遷建是經濟部的權責，縣府無法干涉！但縣府的立場是煉油廠一定要遷移，地點以縣外或國外優先。工商發展局副局長王允宸願意代表縣長接下陳情書，「觀音不要煉油廠自救會」仍然無法得到縣長簽訂「桃煉廠不得遷場在觀音」的承諾書；記者會後劉奕田會長、總幹事潘忠政、釋昭慧法師及彭如玉理事長等，一同到工商發展局找局長，也依然沒有得到正面回應。 來縣府參加記者會的團體有八德社區大學校長古梓龍、綠黨桃園支黨部負責人王浩宇、新屋鄉永興社區發展協會總幹事葉斯桂及桃園縣十全美藝文推廣協會前理事長林新來等人也都趕來聲援，認為政治人物不能選前是一套，選後又是一套，無法讓人民信服。 「觀音不要煉油廠自救會」劉奕田會長對於縣府的態度非常感慨的說：「縣長連一個書面承諾都不願意簽，觀音鄉要遏阻這場劫難，勢必要走上街頭，到縣府、經濟部去抗議，我誓死也要反對煉油廠遷來觀音，這樣對我們子孫才有交代！」總幹事潘忠政希望觀音鄉民一起努力，這是一場悍衛土地、生態、環境的硬戰，並聯結各社團一起來為美麗的台灣打拼。 ※總幹事潘忠政主持這次縣府記者會......
※「觀音不要煉油廠自救會」劉奕田會長聲明誓死反對......
※桃園教育產業工會理事長彭如玉強烈表示......
※八德鄉張文瑜議員跨區為人民發聲......
※工商發展局副局長王允宸發言答覆......
※工商發展局副局長王允宸代表縣長接下陳情書......
※潘總幹事朗讀給縣長的陳情書.......
※記者會現場非常熱鬧..........
※記者會後的合照.......
※桌上放著萬份連署書及承諾書.....
※12月28日三大報....... |
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397
作者︰test
發表時間︰2012/1/8 上午 10:14:13
<DIV class=yiv2064533617header>
屏東縣教產工會暨教師會電子報第 71 期
◎ 訂閱網址：http://www.ptta.org.tw ◎ 發報時間：2012-01-05
</DIV><DIV class=yiv2064533617breadcrumbs>Home </DIV><DIV class=yiv2064533617middle>《生態教育中心》★阿塱壹的最後時刻—民間過新年，海岸奏終曲★ <DIV> </DIV><DIV> 各位老師朋友您好</DIV><DIV> 從2006年開始，屏東縣教師會生態教育中心與伙伴團體發起『搶救台灣島最後椰子蟹的故鄉』至今6年餘，引起了社會大眾極大的迴響，這段在我們屏東尚未動工的自然海岸線，已經成為許多民眾假日生態旅遊的熱點，也見證了發展生態觀光精緻旅遊是不需要公路的！</DIV><DIV>目前已經將要到最後的關鍵點，是否能永續的保護這段自然資產，敬請各位老師朋友 能夠在關鍵的時間，用您的方式積極來支持保育這段我們屏東，也是全台灣人的永續自然海岸遺產。</DIV><DIV>在關鍵的時刻介紹一位好友寫的一篇精彩文章，請您參考！</DIV><DIV> </DIV><DIV> 屏東縣教師會生態教育中心執行長 朱玉璽敬上 </DIV>
★阿塱壹的最後時刻—民間過新年，海岸奏終曲★
作者：Munch
真的！阿塱壹已到最後關頭，2012年1月24日民間過新年時刻，阿塱壹古道即將走完它的人間旅程，因為文資法內規定，暫訂古蹟「必要時可延長一次」，屏東縣政府二次暫訂古蹟，已經用盡最大能耐，新年一到，阿塱壹滿二次暫訂，不能保護下來，就是開工再見！
<DIV>在保護阿塱壹古道上，屏東縣長曹啟鴻幾乎是在居民痛罵聲中，堅持守護環境的信念，下鄉開說明會被鄉民指著鼻子罵，就連在縣府也被抗議丟雞蛋，但是他還是堅持要保護這個地區。</DIV><DIV> </DIV><DIV>但是在文資法17條規定，「……暫定古蹟於審查期間內視同古蹟，應予以管理維護；其審查期間以六個月為限。但必要時得延長一次。」，換句話說，2011年1月緊急暫訂古蹟，7月再度延緩一次，到2012年< font face="Arial">1月，阿塱壹已經無法再暫訂。問題真的很急迫！
</DIV>
</DIV><DIV> </DIV><DIV>最後大限已到！地方暫訂權力有限，並且阿塱壹自然區域跨越屏東、台東縣市，唯一只有中央出面，要求農委會、文建會以永久保護方式「劃設阿塱壹自然、文化保護區」，或是行政救濟方式，要求交通部指示公路總局對台26線「無限期停工」，除此之外別無他法。但是幾年來，環境團體與地方政府為保護環境不斷努力，中央政府卻是依舊漠視，總統嘴上高喊「環境優先」，實際對這塊自然海岸線不聞不問。</DIV><DIV> </DIV><DIV style="TEXT-ALIGN: center">
幾年的阿塱壹保護運動，已經引發全國各界的關心，每一位踏上阿塱壹土地的民眾，都是深愛這個地方，希望國家能出面保護國家資產。更多的環境團體，也自願的投入阿塱壹的調查與保護工作，屏東環盟守候綠觿龜，地質、生態學者調查出更多生態數據，千里步道協會展開舊古道的修復工作。
</DIV><DIV> </DIV><DIV style="TEXT-ALIGN: center">
甚至對於當地居民，也展開溝通與組織工作，希望讓居民瞭解，所謂「修正方案的道路內移200公尺」，一樣對阿塱壹造成危害，因為阿塱壹的珍貴，不只是一條古道，而是陸海相連，長期沒有開發干擾的自然寧靜區域。一開工，不只是古道被破壞多少的問題，而是千百年自然生活的生物，就受到嚴重的干擾與傷害。
</DIV><DIV> </DIV><DIV style="TEXT-ALIGN: center">
自然區域的保護，已是世界共同責任，對於阿塱壹的保護，絕非只留一條風光明媚的自然步道，而是對於區域內物種生存權力的尊重。</DIV><DIV> </DIV><DIV>當地居民的抗爭，開路是個被轉化的問題，原因在於當地長期被漠視，甚至政府從未引導阿塱壹自然資產，成為居民發展的願景，讓居民共榮，賴以唯生、願意守護，反而寄望一條留不住遊客的快速縣道。居民真心要的是發展願景，當什麼都沒有，長期被忽視，有開發就緊抓，那管是毒藥或甜糖。</DIV><DIV> </DIV><DIV>政府該做的事，民間全力投入進行，地方政府爭取最大時間，但是中央政府呢？擁有最後決定權的中央政府，卻是在阿塱壹保護上，長期缺席！
</DIV><DIV> </DIV><DIV style="TEXT-ALIGN: center">
1月6日，保護阿塱壹行動會在上街，如果不能有更多人到場關心，那麼在民間歡慶新年時刻，阿塱壹會孤單的在海角寫下終曲，那塊東南海角寧靜的國土，將會成為消失的天堂，在推動開發利益團體的覬覦下，讓轟隆機械聲，推出一塊台灣之恥。</DIV><DIV> </DIV><DIV>阿塱壹保護至今，已有超過400位學者、900個公民團體、57000多位公民連署，加上更多到訪、關心的民眾，已成一股十萬百萬計的社會巨力，每一個關心阿塱壹的公民，都連結著許多選票，如果中央政府依舊漠視保護阿塱壹自然區域，就讓選票制裁政府，讓破壞環境的政權，走入除舊的歷史。</DIV><DIV> </DIV><DIV>1月6日星期五上午十點在凱道，保護阿塱壹的最後時刻，再不能扭轉府院蠻頇，就只能含淚向阿塱壹道再見！</DIV><DIV> </DIV><DIV>
</DIV></DIV>
作者︰test
發表時間︰2012/1/14 下午 07:52:10
<DIV class=yiv1362245324header>
屏東縣教產工會暨教師會電子報第 76 期
◎ 訂閱網址：http://www.ptta.org.tw ◎ 發報時間：2012-01-14
</DIV><DIV class=yiv1362245324breadcrumbs>Home </DIV><DIV class=yiv1362245324middle>《生態教育中心》為了不能失去的美好家園 請您協助，早上阿塱壹，下午參訪五溝水。大武山下最後的湧泉濕地
<DIV class=yiv1362245324TadNewsPaper_content>各位朋友：
<DIV> </DIV><DIV>展信愉快！有夥伴提議，1月18日在結束縣府守護阿塱壹行動後，想順便參訪面臨動工壓力的【五溝湧泉溼地】，我們社區非常樂意帶大家去參訪這段美麗的溪流生態，順便讓大家了解聯外排水工程可能會造成的環境危機；若要深入探訪，建議大家必須攜帶雨鞋或拖鞋（多帶一套褲子），因為必須涉水而過（水深約10cm~20左右），敬邀大家一同共襄盛舉！</DIV><DIV> </DIV><DIV>預計活動流程</DIV><DIV>14：00 五溝劉氏宗祠前集合</DIV><DIV>14：10 五溝社區公園集合、環境簡介</DIV><DIV>14：20 溪流溼地環境介紹、護岸設計造成的危機</DIV><DIV>15：40 意見交流（回到五溝社區公園）</DIV><DIV>16：20 賦歸 </DIV><DIV> </DIV><DIV>【我要報名。表格下載】【認識五溝水湧泉濕地】</DIV><DIV> </DIV><DIV>報名方式:請填妥報名表後，請回傳到屏東縣教師會生態教育中心</DIV><DIV>聯絡人：執行秘書 康雅婷</DIV><DIV>手機： 0989-336626 ，ecologyteach@gmail.com</DIV><DIV>電話： 08-7342732 </DIV><DIV>傳真： 08-7342735 </DIV><DIV> </DIV><DIV>若您是個人，我們也很歡迎您來參加！</DIV><DIV> </DIV><DIV> 五溝守護工作站、屏東縣教師會生態教育中心敬邀</DIV><DIV> </DIV><DIV>保護五溝湧泉溪流溼地已經不是一個小區域的事，而是攸關我們能否為孩子、下一代留下如此典範的自然溪流遺產，此地溪流被工程整治了！1月4日就是動工日！過年後就將大肆開挖！</DIV><DIV> </DIV><DIV>動工之後，孩童夢想成長所在就消失了！經典的湧泉緩流濕地生態系也破壞了！為我們的孩子保留一些夢想之地吧！請您或團體加入連署、上網留言【搶救五溝水。大武山下最後的湧泉濕地】，期望工程能暫緩，留下夢想與希望！</DIV><DIV> </DIV><DIV> </DIV><DIV>讓此地成為：環境教育、溪流生態體驗、自然溪流護岸、特有溪流生物基因庫的台灣自然溪流遺產。</DIV><DIV> </DIV><DIV> 屏東縣教師會生態教育中心執行長 朱玉璽 敬邀</DIV><DIV> </DIV><DIV>我真的沒看過這麼好的水圳，豐富的水草與濕地環境。被工程利益吞噬的是我們共同的未來，能不痛嗎？</DIV><DIV> </DIV><DIV> 屏東環境保護聯盟理事長 洪輝祥 聯名邀請</DIV><DIV> </DIV><DIV>摘錄兩位搶救『大武山下的湧泉濕地』的朋友的感人留言如下：</DIV><DIV> </DIV><DIV>【吳先生 ahongwu】五溝水的景觀，讓我想到黑澤明導演著名電影「夢」的第8段-水車村，那是講黑澤明心中理想國的樣貌。五溝水正是這樣一個地方，潺潺小河，流過多樣水草的住家之間，三、兩群放養的雞，午後在戶外嬉戲的孩童，這樣的農村地景如果被石籠護岸取代，消失的不僅是濕地，也竊取孩童夢想成長所在。</DIV><DIV> </DIV><DIV>【彭教授 台東大學生命科學系】真的在台灣沒有看過這麽經典的湧泉緩流濕地生態系，在屏東五溝水圳路的清澈水流中遍布水草， 水源是大武山的伏流水匯流形成，溪內魚類多樣性高，水生生態系統完整，當我第一次看見時真感嘆這是台灣僅存的自然生態溝渠原貌，而且溪流溝渠穿梭迂迴於保持良好的人文傳統客家庄間，這是台灣生態生活和文化結合的寶地，我大力建議應該要完善的保護它。</DIV><DIV> </DIV><DIV>展開行動，協助聯署【搶救五溝水。大武山下最後的湧泉濕地】要求工程暫緩，留下夢想與希望！</DIV></DIV></DIV>
作者︰test
發表時間︰2012/1/27 下午 05:45:32
<DIV class=yiv958987098header>
屏東縣教產工會暨教師會電子報第 90 期
◎ 訂閱網址：http://www.ptta.org.tw ◎ 發報時間：2012-01-21
</DIV><DIV class=yiv958987098breadcrumbs>Home </DIV><DIV class=yiv958987098middle>《生態教育中心》一月18日阿朗壹自然海岸線終獲保存
<DIV class=yiv958987098TadNewsPaper_content>各位 老師 朋友
民間團體努力了近六年 1月18日屏東縣政府自然地景審議會終於劃設「旭海－觀音鼻自然保留區」 台灣最後一段自然海岸線 終於暫時
保存下來
感謝民間團體 不斷的奮鬥與努力 而在關鍵時刻 屏東縣政府 曹縣長的力挺 也功不可沒 這真是一個好消息
屏東縣教師會 生態教育中心 敬上
阿塱壹確定劃設自然保留區
<DIV class="yiv958987098field yiv958987098field-type-text yiv958987098field-field--0"><DIV class=yiv958987098field-items><DIV class="yiv958987098field-item yiv958987098odd">本報2012年1月18日屏東訊，特約記者廖靜蕙報導 （環境資訊中心）</DIV></DIV></DIV><DIV class="yiv958987098field yiv958987098field-type-text yiv958987098field-field--1"><DIV class=yiv958987098field-items><DIV class="yiv958987098field-item yiv958987098odd">
屏東縣政府於下午15：30發布「旭海－觀音鼻自然保留區」審查結果，14位委員中13位委員同意劃設，建議劃設總面積841.30（其中包含海域105.44）公頃，全區為非原住民保留地之公有土地，以此避開原住民基本法21、22條之爭議。
屏東縣副縣長鍾佳濱於會後召開記者會公布審查結果，他說委員認為當地自然和生態有保留之必要，雖然與可行性評估報告建議的範圍仍有差異，但委員認為將「核心區」非原住民區的公有地劃入已足於保護，也能讓區域內的原住民保留土地且不影響其生活。
但委員仍建議屏東縣政府對於可行性評估報告中之緩衝區持續觀察，配合相關配套逐年逐步全部納入自然保留區。而此次之所以未將緩衝區劃入保留區除了要落實文化資產保存法對自然地景保護，也要兼顧居民各項經濟活動及生活需求；除了文資法立法效益外也回應早上92位地主以及當地民眾之需求。
鍾佳濱也表示，即使完成劃設保留區，仍不會忽略當地居民的民生所需，將就溫泉民宿、生態旅遊、大眾運輸、緊急醫療以及避難等5大項持續協助。在緊急醫療方面將持續提供假日醫療團隊駐點服務，客運也經增加班次，藍色東港溪協會也進駐部落培訓解說員以及發展生態旅遊路線。
對於公路總局提報的台26線旭海安朔段環境差異評估已於2010年12月1日通過，預算也已經編列，但預定路線都落在自然保留區範圍內，根據文資法第84條第1款規定「自然保留區禁止改變或破壞其原有自然狀態。」顯然無法動工。
鍾佳濱說，根據文資法第85條第2款「政府機關策定重大營建工程計畫時，不得妨礙自然地景之保存及維護，並應先調查工程地區有無具自然地景價值者；如有發現，應即報主管機關依第79條審查程序辦理。」公路總局卻僅就環境影響衝擊提出環境評估，未敏於此地特殊地景，縣府作為主管機關依照文資法79條辦理。「文資法保護的對象比環評法有更嚴苛的對象，因為文化資產具有不可回復性。」亦即，文資法賦予優先主導的位置，開發行為遇到文化資產應先停工，屬於事後強制阻卻的效力，和環評事先審查是不同的。
附帶決議依據文資法第4條地方指定文化資產必須報中央（農委會）備查，委員也建議照會台東縣政府，因保留區地界北臨台東縣政府。
</DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>
作者︰test
發表時間︰2012/2/6 下午 10:35:05
<DIV>
【2010/11/02教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
砍病樹3000、救樹22萬 南勢國小上生命課
校園中不乏有生長多年的老樹，應該是學生上生命教育最好的教材，
老樹生命的珍貴，卻好像只有透過媒體記者們為它們的生老病死爭取不為人知的尊嚴，
報紙上來來去去，「綠樹剪成「燈桿」 桃園中山國小致歉」 、「榕樹根戳破跑道 復旦國小砍樹 」、「校園改風水 32大樹遭剔光頭」...這些砍樹的校長們，對照「砍病樹3000、救樹22萬 國小上生命課」，似乎格外的諷刺！
有的校長願意護樹救樹，有的校長看不順眼就砍樹，在我們看來，這些老樹應該要有法規保護與處理的規範才是，
但可惜的是，忝為泱泱大縣的桃園縣卻對校樹沒有規範，很多校樹卻只淪為校長個人喜好所處置的對象！校園老樹恐怕只能碰運氣，看能遇到什麼樣的校長了！
PS：會不會哪天老榕樹要說：校長遴選也應該要有「校樹代表」才是！好讓我門老樹也能選校長！
以下檢附桃園縣學校砍樹、護樹的相關報導。
=================================================================
砍病樹3000、救樹22萬 國小上生命課
【聯合報╱記者劉愛生／平鎮報導】 2010.11.02 03:09 am
南勢國小向樹醫求援，福田樹木保護基金會調派樹醫替老樹治療。
記者劉愛生／攝影
雖然花3000元即可砍伐一棵將枯死的老樹，但平鎮市南勢國小還是不忍心，主動向樹醫求援，花費22萬元拯救一棵樹齡29年的鳳凰樹，身教取代言教，推動生命與品格教育。
南勢國小一棵巨大鳳凰樹6月底突然全樹光禿禿，與一旁茂盛生長的鳳凰樹相比，師生才驚覺「這棵老樹生病了」，縣議員謝彰文獲悉也到學校關心生病的老樹。
南勢國小校長劉雲傑表示，老師上網搜尋並四處找樹醫求救，與財團法人台北縣福田樹木保育基金會多次聯繫並邀約到校會診，證實這棵鳳凰樹感染靈芝根基腐病，另一棵百歲老榕樹感染木材腐朽菌，兩棵老樹生命受到嚴重威脅。
福田樹木保育基金會樹醫陳香伊等人，昨天到南勢國小搶救老樹，先替鳳凰老樹「外科手術」，截枝去除多餘的枝幹，減少浪費樹木的營養，再替老樹土壤除菌消毒。
劉雲傑表示，砍伐老樹只要3000元，但師生還是不忍心，寧願花費22萬元，委託樹醫治療，感謝福田樹木保育基金會贊助醫樹費用。
樹醫陳香伊說，靈芝根基腐病是老樹的最大殺手，再不救治，可能會失去珍貴的老樹，同時也對校園安全帶來潛在的危險。
陳香伊又說，老榕樹的木材腐朽原因大多來自修剪、打枝、風災或雷擊所造成的機械傷口，或者鳥類、鼠害或蟲害所造成的生理傷口，這些傷口成為各種寄生動植物及病菌害蟲入侵的管道。利用外科手術方法，先將腐朽的部位切除，再將傷口碳化或在傷口塗佈保護性藥劑、噴灑石灰硫磺合劑，防止病蟲再次侵入，最後貼上人工樹皮，讓樹木能夠形成癒合組織，恢復健康。
劉雲傑說，學校也展開一系列生命與品格教育，首先邀請小朋友觀看生病老樹，治療後再展開替老樹祈福，讓小朋友「集氣」關懷生病的老樹。
【2010/11/02 聯合報】@
===============================================================================================
●聯合報2010.07.26 03:55 am
綠樹剪成「燈桿」 桃園中山國小致歉
【聯合報╱記者吳佩玲 、賈寶楠 ／桃園報導】
桃園市中山國小把門前黑板樹，修剪得如電線桿，附近居民向本報投訴表示，這些樹根本不妨礙通行與視線，到底是招誰惹誰？
記者吳佩玲／攝影
桃園市中山國小上周修剪校園內外十多棵樹木，幾乎砍除所有橫生枝幹，民眾抱怨原本綠樹變成「電線桿、路燈」，校方特地致歉。
「實在沒想到工人下手太重，我們監督不周，希望大樹的枝葉1、2個月內長回來，還給大家綠蔭。」中山國小校長江榮華昨天說，他看了大樹的慘狀也搖頭，也做好被投訴的心理準備。
居民說，緊挨中山國小校門兩側、圍牆內外的十來棵榕樹與黑板樹，原有至少2樓高，樹冠、樹蔭繁茂，艷陽天有遮蔭效果。
不過，附近居民倒沒想到，一夜間，約6公尺高的綠樹都被雇工「砍頭」，至少14棵大樹，這2天都被修剪得光禿禿，活像筆直的電線桿，工人只保留樹冠3、4根向外輻射延伸的樹枝，遠看更與鄰近的路燈一模一樣，只差不會發光。
江榮華說，校內與圍牆外的大樹已超過3年未修剪，枝葉茂盛易孳生蚊蠅影響衛生，落葉更造成學生清掃負擔，又妨礙光線，加上颱風季將來臨，才趁暑期找工人修剪。
他指出，因為市公所認定學校圍牆外的大樹歸校方管理，上周確認後開始動工，造成民眾觀感不佳非常抱歉，校方會盡快清理地面堆積的枝葉。
【2010/07/26 聯合報】
=============================================================
●自由時報2010-10-15
榕樹根戳破跑道 復旦國小砍樹
復旦國小學生家長反映校方剷除不少大樹，校方澄清是樹根侵入跑道下側，導致跑道凹凸不平，這是迫不得已的作法。 （記者羅正明攝）
〔記者羅正明／平鎮報導〕平鎮市復旦國小正進行操場跑道換新工程，有家長反映學校剷除不少大樹。學校解釋，校園內橡膠樹、榕樹根系發達，已伸展到操場跑道下，導致跑道扭曲變形凹凸不平，學生經常跌倒，考量學生安全才會移除十多棵大樹。
教導主任陳朝德說，校園內的橡膠樹、榕樹都是民國80年栽植的樹木，當時的考量是這些樹木好種又長得快，很快就有綠蔭可以乘涼，沒想到這幾年卻陸續出現樹根破壞校方設施等問題。
陳朝德說，橡膠樹、榕樹的樹根不僅破壞跑道，還塞滿一旁的排水溝，導致排水溝阻塞、破損，操場邊的圍牆也開始受到侵蝕，再不處理，連圍牆都可能倒塌，決定移除部分大樹。
校方說，移除大樹前，校方有向桃園縣樹木銀行報備，但由於橡膠樹、榕樹不是珍貴樹種，樹木銀行無法收容這些樹木，不得已只好移除這些樹木。
校方說，跑道換新工程預計年底完工，屆時也會一併進行綠美化工程，校園將煥然一新，校方會找家長溝通，希望家長支持校方考量學生安全的作法。
=============================================================
<DIV align=left><DIV align=center><DIV align=center>
| ||||||||
===========================================================
<DIV align=left>●聯合報
桃園/教育》星期評論
校園亂砍樹 錯誤示範
【聯合報╱記者吳佩玲】 2009.04.06 02:44 am
桃園縣一所學校最近在校園大肆疏伐樹木，引來教師會抗議，雙方各執一詞；不過，從照片顯示，被裁成特定長度樹幹、樹枝為數可觀，校園變集材場？學生怎麼會沒有感覺？
春天是萬物生長的季節，鄉鎮市公所常趁此時節修剪樹木，但常因方法不當，樹木被理平頭引來撻伐。縣府農業發展處多年前定出行道樹管理辦法來約束，但校園樹木不受其規範。
桃園縣不乏百年老校，校園中保存不少台灣原生種樹木，樹木不只提供納涼、休憩、清淨空氣的功能，校園生態還是書本上「愛護自然」的真實印證，也成為學生童年回憶。所以，近來教育部把綠色校園列入評比。
如傘狀般綠蔭突然變了樣，朝夕相處的學生感觸更深，只是他們把疑惑變成靜默，如果沒有紓解，環保教育是空談。
或許如校方所言，修剪樹木有特殊原因，但書本上明明教導學生要愛護花木、尊重自然，校方卻不公開說明大肆疏伐樹木的原因，寧可讓師生「內傷」，與實事求是的教育本質背道而馳，做了錯誤的示範。
【2009/04/06 聯合報】
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教師會網站：http://www.tyt.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397
作者︰test
發表時間︰2012/2/25 上午 11:11:31
<DIV class=plainMail>【踏查筆記】2012大崗山踏查環山回顧~~~~發霉的束脩
●文/吳映嬅
第一次報名參加大崗山踏查，已經是2年前的事了，那也就是說~~我欠阿慶師的束脩已經放到……發霉了。
當年獨自參加大崗山踏查感覺有點緊張，一大早從國10仁武交流道，一路殺到大南天土地公廟才7:20，比別人早到的心情格外輕鬆愉快，閑不住的2條腿在大南天後面山下、山上走了好幾趟，廟前腹地寬廣，還在舞台上上下下走了幾趟，又到停車場的入口處張望，就怕錯過報到人群被放鴿子。雖不是人生第一次參加活動，卻也緊張老半天，當時還記得第一次聽阿慶師上自天文歷史，下至人文自然草木，嘴泡半天……感動莫名，但回到家只記得鍾金華老師，在龍盤峽谷充當摩特ㄦ一事，其他的全忘得1乾2淨，現在回想起來還真對不起阿慶師。
再訪大崗山風景區已是半年後，這趟來到了十分綠意的自然生態區。一進入「自然」生態區，豔紫荊花開滿枝頭，漫步園區間，曲徑通幽。生態區步道沿途設有許多駐點，如生態池、綠園、觀景平台、相思步道、礦區陳列館、涼亭、瞭望台、木棧道、休憩廣場……等，景色綠意盎然。
大崗山是宗教聖地，寺庵聚集於前山，如超峰寺、蓮峰寺、龍湖庵、福全堂、靜修寺、華山聖唐，一座勝似一座古典莊嚴，經由劉大俠的解說，一一揭開了宗教的神秘感。
這一次遊大崗山，裝備和玩伴都帶齊全，要到後山巖，從朝元寺右邊的石階往上爬，再接產業道路前行，看到路邊的軍事洞穴，劉大俠說若有戰爭他要登記第一洞(號稱劉寓)，我想真有戰事發生，恐怕半路就嗚呼了吧！經過「密婆洞」沒發現蝙蝠的蹤跡，由碧水洞旁拾階而上，不一會兒的功夫，如峽谷般的雄偉山壁聳立眼前，據說該處因地層變動，山背龜裂形成一條長百米、寬二米的山溝，稱之為一線天。一線天的兩邊山壁留下歲月的痕跡，有的由鐘乳石柱組合而成，有的像魚鱗般的波紋，景致讓人嘆為觀止。再往前繼續探索，情人洞、減肥洞內的路徑幽暗曲折，伸手不見五指，需配戴頭燈或手電筒，入洞後還得橫身側行、半蹲、臥倒、縮肚、匍匐方式前進，使出渾身解數，才能通過驚險又刺激的考驗。循著軍事稜線道路到「盤龍峽谷」，因岩頂上長滿盤龍木而得名，盤龍峽谷地質為珊瑚礁石灰岩，峽谷長約285公尺，景觀氣勢磅礡，兩壁原始生態豐富，步道小徑穿山而過，仰望天空成了一條線。沿著稜線道路前行，路經三角公園及天靈洞，此時夕陽餘暉照臉龐，轉眼間夜幕低垂華燈初上，山下的萬家燈火，像似天上點點繁星，如此美麗夜景，真是迷人∼！
2/12這回，被阿慶師「逼上梁(崗)山」。吃了秤頭鐵了心，驅車直達朝元寺，雖然有之前幾次的經驗還是有點早到，進朝元寺裡吃了幾顆平安糖壓壓驚、壯壯膽，希望佛祖保佑平安歸來。
果不其然，這次走的路線有點草莽、比之前幾趟都刺激，披荊斬棘也就罷了(雖然都是大俠及幾位壯士代勞)，但緊跟在後吸取山中日月精華的結果，回來攬鏡自照，哇塞! 蓬頭垢面(鼻孔黑)、篳路藍縷(褲管破)，真的像去打仗回來。
還好有人文協會理事長悉心款待豐盛的晚餐，慰勞辛苦的四肢，真是感謝到不行。 衝著吃人的嘴軟，拿人的手卻不能太短，只好把束脩挖出來……抵帳。
3/10人文協會會員大會，我只要狀況許可，一定殺到大崗山風景區停車場，給你們 「添油香」打打氣，夥伴們!等著，我來啦。
────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人：劉亞平 電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。
</DIV>
作者︰test
發表時間︰2012/5/22 下午 05:08:17
【2012/05/21教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
<DIV id=yiv487018963topdivb class=yiv487018963IE8><DIV id=yiv487018963topdiva class=yiv487018963resolution1024><DIV id=yiv487018963topdiv class=yiv487018963restylea><DIV id=yiv487018963xo-canvastopa><DIV id=yiv487018963xo-canvas><DIV id=yiv487018963toptable><DIV id=yiv487018963blocktablea><DIV id=yiv487018963blocktable>
觀音海域汙染／藻礁死了 搶救還在研究…
【聯合報╱蔡雅瀅／台灣蠻野心足生態協會專職律師（台北市）】 2012.05.16 02:22 am
報載桃園觀音海岸遭廢水汙染宛若黑海，桃園藻礁海岸原長廿七公里，長期遭工業廢水破壞死亡，只剩約四點五公里的「觀新藻礁」還活著，附近發生汙染事件，令人心痛。
早在九十七年五月，八個民間團體即提請指定觀音藻礁自然保留區。九月農委會及桃園縣政府現勘後達成須予保護共識。然行政程序停滯至今。
藻礁係由石灰藻經由鈣化作用沉積而成，屬「植物造礁」，成長速度極為緩慢，不易與「動物造礁」的珊瑚礁競爭，曾有人以「台灣西部海岸隱藏的珠寶」形容桃園的藻礁海岸。而藻礁漫長的發育過程，記錄著台灣西岸數千年的海岸及氣候變遷資訊，宛如有生命的史籍。尤其威脅藻礁生存的工業汙染，也會危害人體健康，強化汙染管制，保護藻礁海岸的同時，亦保障國民健康。
今年四月百餘個民間團體組成的「搶救觀音藻礁行動聯盟」，要求桃園縣政府儘速指定桃園觀音鄉及新屋鄉外海之藻礁地形為自然保留區。
桃園縣政府表示將自籌一千萬元經費，研究最適搶救策略。然保護瀕危的藻礁海岸，重要的是早日採取行動，指定自然保留區，並加強汙染防治與遏止不當開發。而非研究再研究空轉下去。盼桃園縣府及農委會在海岸死寂前及時劃設！
【2012/05/16 聯合報】
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397
作者︰test
發表時間︰2012/6/2 下午 11:56:51
【2012/05/14教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
桃園縣政府無能、無感 害死我們的海
桃園縣政府任令蔚藍海水被染成黑海，環保官員還兩手一攤說要等事證出現，顢頇無能，莫此為甚。 ...........
很有見地又鏗鏘有力的一篇特稿！
●●聯合晚報／觀察站●●
=====================================================================================================
觀察站／縣府無能、無感 害死我們的海
【聯合晚報╱記者鍾延威/特稿】 2012.05.14 02:47 pm
桃園縣觀音工業區位於海邊，區內很多工廠藉地利之便，埋設暗管排放廢水，大排特排，當地人盡皆知，只有縣府環保局不知不覺。如今海水都被染黑了，環保局還在說「稽查需要事證」，政府施政無能無感至此。而不肖業者不但有地利，還多了人和，觀音美麗海岸不亡也難。
廢水排放入海，不但威脅魚類生存，破壞魚類資源，也危及全國面積最大、最壯觀最珍貴的藻礁生態，絕對不能坐視。而工業區內工廠埋暗管排廢水並非始自今日，環保局也承認是老問題，卻始終無法禁絕，令人不解。但若對照環保人士說檢舉不但沒下文，還會接到威脅電話來看，不肖業者敢膽大妄為、肆無忌憚日夜排放廢水，終至把海水都染黑，其來有自。
環保局昨天看著「黑海」說稽查需要有事證，非常諷刺。稽查是該要求事證，而更需要決心；有決心還怕沒事證嗎？找到排放管後，按「管」索驥很困難嗎？
前台北縣長周錫瑋曾因上山打老虎事件飽受恥笑，但他查排放廢水很有一套。三峽一家砂石廠被檢舉排放廢水，他先派人找到排放口，循管鎖定涉嫌的工廠後，派人埋伏在草叢內觀察工廠作息，然後在地檢署及警方支援下，直搗工廠，硬是把埋在地下數公尺深的暗管挖出來，大快人心，可見事在人為。桃園縣政府任令蔚藍海水被染成黑海，環保官員還兩手一攤說要等事證出現，顢頇無能，莫此為甚。
【2012/05/14 聯合晚報】
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397
作者︰test
發表時間︰2012/6/3 上午 12:01:44
【2012/05/11教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
不要再等了！藻礁存亡 和時間賽跑 不在籌款研究
PS1桃園縣政府若真有心，何至於造成北桃園的海岸一片死寂？根據劉靜榆博士全台海岸走透透的觀察，桃園縣目前是全國最髒海岸第一名！
PS2桃園縣政府空轉三年半，沒有任何保育作為，還把責任推給中央，竟然還吹噓對水汙染「縣府近年來均積極防治，其監測機制領先其他各縣。」？
PS3桃園縣政府顯然想利用自籌1000萬裝腔作勢來延緩劃設保留區，若讓他們再空轉幾年，搞不好沒啥生態了，千年藻礁也死光了，然後桃園縣政府就可以宣布無畫設必要了？？--這是桃園縣政府的陽謀！
●●搶救觀新藻礁行動聯盟新聞稿 2012/5/11●●
============================================================================
藻礁存亡 和時間賽跑 不在籌款研究
請立即劃設「觀新藻礁自然保留區」，不要再等了！
針對5/10桃園縣政府發佈「不等農委會了!保育藻礁縣府決定自籌經費研究最適搶救策略」新聞稿，以大堀溪文化協會等百餘團體所組成的「搶救觀新藻礁行動聯盟」緊集串連後做出回應表達強烈的訴求：藻礁存亡，和時間賽跑，當前急務不應是慢條斯理的籌款研究，而應是立即劃設「觀新藻礁自然保留區」，不要再等了！
搶救觀新藻礁行動聯盟發言人潘忠政表示：桃園縣政府聲稱要自籌千萬元進行搶救，實質上仍僅屬研擬階段，未見時程規劃與具體行動；尤其是本案已延宕三年半，在此藻礁危急存亡之秋，卻仍未見新聞稿中明確表達劃設「自然保留區」的宣示，令民間保育團體深感憂心，懷疑這會不會是另一個空轉的開始？
聯盟嚴正指出：劃設「自然保留區」與「研究」是可以並行不悖的，也唯有先予以劃設，對瀕危的藻礁才有具體的保障以遏止藻礁區生態的持續惡化；事實上有關藻礁，國內早已有最具權威性與公信度學者專家在三年多前提出並經確定，如今縣府如繼續以研究之名拖延劃設，任令觀新藻礁區周邊的汙染擴大，極可能不等研究完成，唯一仍在生死掙扎中存活的藻礁區群已經香消玉殞了。觀新藻礁四年來的生態每況愈下，正是因為行政體系怠忽職責未能劃設自然保留區所致，因此聯盟疾呼：救礁如救人，請把握黃金搶救時間，立即劃設觀新藻礁自然保留區。如果行政機關不能立即依各項文書決議宣布劃設觀新藻礁自然保留區，積極有效的對觀新藻礁展開保育措施，聯盟將針對延宕三年半的行政疏失向監察院舉發，並發動另一波更強大的護礁行動，
潘忠政表示：因為縣內工業區及工廠林立，環保單位對工業廢水控管無力，導致目前觀音鄉大堀溪以北的北桃園海岸藻礁區一片死寂，如今僅存觀音鄉小飯壢溪口到新屋鄉後湖溪口約4.5公里長的「觀新藻礁區」尚有無節珊瑚藻仍持續生長造礁，是桃園僅存的海岸淨土；然而這片淨土卻也因為工業廢水污染隨著海流漂移影響，生態日益萎縮。根據特生中心劉靜榆博士逐年調查研究資料顯示，觀新藻礁若不即時有效的遏阻汙染源，恐怕不出幾年，也將隨著北桃園成為死寂的海岸。
搶救觀新藻礁行動聯盟在4月24日於立院召開公聽會，經朝野三黨五位立委聯合主持作成決議要求農委會林務局在二周內畫設觀新藻礁為「自然保留區」。後經5月2日於立院再開協調會，著由林務局拜會桃園縣政府，視縣府態度作為中央是否接手劃設依據。如今縣府未能明確表達劃設，聯盟認為應該是中央主動督促提醒的時候了。若桃園縣政府無意立即劃設，中央主管機關的農委會林務局應責無旁貸的挑起重任接手劃設，並即刻展開保育搶救的措施。
桃園縣政府在延宕多時之後突然標榜要自籌1000萬聘請國內外專業人士做調查研究，令人合理懷疑又是畫畫大餅以持續空轉遂行其他目的？縣府是否真心要護礁，聯盟認為可以觀察其對「自然保留區」劃設的決心與速度來證明；中央主管機關的林務局是否用心挽救觀新藻礁，也可以在相對的互動交流裡洞見觀瞻。搶救觀新藻礁行動聯盟將持續觀察後續發展，因為為子孫護衛淨土是環保團體永不放棄的理想。
新聞聯絡人：大堀溪文化協會理事長 潘忠政
市話：03-2825358 手機：0972-117081
●●桃園縣政府保育藻礁新聞稿●●
==============================================
不等農委會了!保育藻礁 縣府決定自籌經費研究最適搶救策略
近日因保育團體對桃園藻礁保育嚴重關切進度，直指桃園縣政府應負保育不力之全責，縣府經深思，決定不再等待農委會，自籌千萬經費辦理委託國內外相關學者專家研究搶救藻礁最適方法。
三年前，保育團體向農委會林務局建言希望公告藻礁為天然紀念物，農委會林務局即率領專家學者團隊，現勘時轉要求地方主管機關縣府辦理公告劃設自然保留區事宜，雖縣府曾函農委會表示：藻礁面臨的台電凸堤、中油管線等困境，完全是由中央單位主導，以縣府之力量，無法辦理，且藻礁橫跨陸海域，環境複雜，全案涉海底環境調查、測量，評估，需經費760萬元，惟98翌年中央給予縣府經費僅150萬，限定縣府辦理劃設自然保留區評估，此預算額度與縣府原估算差距甚大，期間雖縣府多次反應，中央單位並未回應或增加經費，致 99及100年間亦未補助經費。後100年間縣府礙於經費拮据僅能自籌得150萬上網招標委託研究，無奈全案流標而無法執行，今年初林務局始應允102至103年間共補助150萬，仍請縣府自行辦理。縣府省思，三年間，縣府為達成中央主管機關之囑託，四處碰壁，中央單位則一貫逕以不足之預算，囑咐自行解決。合宜的保育藻礁一直是縣府秉持的目標，如藻礁及鄰近防風林土地轄管單位林務局，認定3年內藻礁情形危急，自應給予縣府足夠之預算推辦保育工作，不應於保育團體指責進度過慢時，仍只給予不足之預算，要求縣府達成所限定之保育目標。
縣府重申，藻礁面臨的四大困境，其中台電凸堤、中油管線、水利署堤防等三項工程，完全是由中央辦理，至於高密度的工業區及水污染，縣府近年來均積極防治，其監測機制領先其他各縣；但保育藻礁劃設保護區，縣府須理性並依法行政，有足夠周延的數據以及專業多元的研究資料，才能作為提出後續處理策略及管理之依據。所以，保育藻礁，縣府決定自籌經費1000萬元，廣邀各領域專家團體討論研究最適的搶救策略。
吳縣長表示：「珍貴藻礁不能讓其滅亡，劃設保護區不代表政府知道怎樣的保育計畫才能真正保育藻礁，應予詳細診斷後找出病因，尋覓良方對症下藥，方能徹底有效的保育藻礁，政府將對藻礁總體檢後拿出一套完整妥適的保護方案連同相關配套措施，讓藻礁與桃園共生、共存、共榮。」縣府重申不反對劃設，但兼顧當地社區生計及環境容受力，怎麼保育，依何種法令劃設，皆需政府站在較高的高度，廣納各方民意，展現智慧，才能有作為，才能全民受益。
除自籌經費深入研究，縣府對國家政策方向是否需重行思考，亦將提案送行政院永續委員會討論，希望政策能重行思考台電凸堤能否地下化、水利署堤防能否後移防風林後…。縣府願意於權責範圍內以及能力所及來進行保育工作，讓藻礁與地方共生共榮，這是縣府身為地方主管機關責無旁貸應盡的責任。
新聞聯絡人 桃園縣政府農業發展局胡淑芬 03 3322101#5480
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397
作者︰test
發表時間︰2012/6/9 下午 11:55:19
【2012/04/17教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
<DIV>【搶救觀音藻礁】請桃園縣政府儘速公告為自然保留區 <DIV><DIV class=yiv1238147533Section1><DIV> </DIV>
主旨：搶救觀音藻礁 請桃園縣政府儘速公告為自然保留區
連署訴求：上網聯署（連署網頁：http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2012032608164800）
--------------------------------------------------------------------------------
觀音藻礁是全台最大的藻礁地形
桃園觀音海岸的藻礁是以無節珊瑚藻類(紅藻門)為主，經由鈣化作用沉積碳酸鈣所建造之礁體，是全台灣面積最大的藻礁地形，目前正遭受經濟開發的破壞危機。這裡的藻礁發育至少有數千年之久，不但在生態系上扮演相當重要的角色，其發育過程是台灣西部海岸變遷的證據之一，在演化史上亦有其意義，應予重視並加以保存。（特生中心 劉靜榆 博士）
關於藻礁的重要性，先請關心的朋友參考以下 劉靜榆 博士的報導和精采的影片連結。
揭開藻礁神秘的面紗：http://marine.cpami.gov.tw/chinese/filesys/file/01_chinese/news/course_pdf_011.pdf
台灣藻礁：http://www.youtube.com/watch?v=qOyOa8wDJy4
桃園海岸汙染史
30多年前，桃園沿海鄉民擁有潔淨的海岸，漁穫豐盛、海水浴場布滿嬉戲的歡笑聲，退潮以後在珊瑚礁、藻礁區的潮溝裡撿拾螺貝佐餐，收集各類撿不完的貝殼編織夢景，也盡情地和各種奇妙的生物耍玩，不到金色夕陽西沉難以盡興。
民國57年林口電廠設立，飄散的二氧化硫等廢棄空汙隨著東北季風而來，損毀了保障沿海農地的綠色長城－防風林，海邊農地自此難以為耕，遂在經濟發展的大旗下逐一被規劃為工業區。67年的大園工業區、68年的觀音工業區相繼設立，而作為大台北的衛星腹地－桃園縣開始四處矗立起高聳的煙囪，從此工業廢水日夜不息的排放，河流海岸共烏黑一色。在造就著台灣奇蹟的背後，桃園失去了潔淨的土地、河流和海岸，親近海洋也成了想起來就心痛的往事。
桃園藻礁面臨急速消失的危機
近幾年來，在地的環保社群為各機關團體做環教導覽觀音藻礁的同時，也細心觀測藻礁區的生態變化，警覺藻礁區正被各式不當的人為開發所影響。幾年前觀音海岸 曾 有集體出現300隻以上保育類的｢唐白鷺｣，現在難尋其蹤；而原先還可以看到牡蠣，現在則連綠牡蠣都看不到了。生物的多樣性與數量都在急速減少中。
零星的小型破壞如：越野車馳騁礁體、海釣場埋管取水、民眾鑿礁抓蟹螺等較輕微的傷害，地方團體透過勸導通報都還可以控制，唯獨以下兩個關鍵因素非政府單位施展魄力無以改善：
第一是藻礁區的漂沙淤積日益增厚，導致藻類附著生長的環境被破壞，藻類難以存活，棲地的食物鏈底層崩解。原因可能是小飯壢溪口北岸台電大潭電廠及多個海岸突堤引發的海流變異所造成。
第二是附近連綿的工業區帶來的廢水汙染，讓藻礁區的生態遭受重大危害。由南向北算起，大潭工業區、環科工業區、桃科工業區、觀音工業區、大園工業區等所排放的廢水之毒與量之大，難以評估。
觀音藻礁自然保留區空轉三年半
96年，中油為了埋輸油管線破壞了觀音藻礁區，在農委會特生中心劉靜榆博士揭發呼籲，桃園觀音藻礁之珍貴與生態的重要性開始獲得國人認同，俟經以｢台灣蠻野心足生態協會｣為首的八大環保團體申請設立「自然保留區」後，並於 97年9月11日由農委會（見附檔）函定列冊追蹤，僅待桃園縣政府辦理地方說明會即可劃定為保留區，然三年半來空轉至今。
兩年前，桃園縣政府文化局辦理｢藻礁的吶喊｣大型音樂會，呼籲相關部門重視藻礁的保育工作，但是做為觀音藻礁區管理單位的縣府｢農業局｣則看不出有具體有效的作為因應，令人失望。
客家唯一漁港將前途無亮
現今觀音鄉大堀溪以北到大園鄉竹圍漁港近 20公里的海岸，生態可說幾近滅絕，元凶乃在大園、觀音兩大工業區和各小溪沿線工廠長年排放的廢水汙染所造成的惡果。如今僅存的觀音藻礁區又面臨類似的急迫窘境，如果連觀音藻礁也失守，整個桃園縣的海岸就可宣布完全死亡；當桃園海岸的資源枯竭，桃園縣府極力打造的客家地區唯一漁港－｢永安漁港｣觀光休憩區前景也將黯淡無光！
緊急呼籲儘速公告為｢自然保留區｣
我們在此緊急而懇切的呼籲也要求桃園縣政府：請盡快公告觀音藻礁為｢自然保留區｣ ，並且立即邀請相關單位找出問題關鍵進行有效的保育工作，讓這個具有數千年歷史的珍貴自然資產得以恢復它應有的生存尊嚴。
豐富多樣生態區的消失，是人類貪婪傲慢的表徵；觀音藻礁的存亡將是桃園縣政府標榜｢愛與祥和社會｣、｢注重生態環保｣的試金石。
關心自然生態的網友們，請發揮您的影響力，讓更多人關心這個不下於｢阿朗壹｣古道的珍貴自然資產議題，讓更大的民間力量來敦促政府重視保育這塊十萬火急的｢觀音藻礁｣。
發起團體：
大堀溪文化協會、觀音不要煉油廠自救會、荒野保護協會、荒野桃園分會、台灣蠻野心足生態協會、台灣濕地保護聯盟、地球公民基金會、台灣環境資訊協會、台灣生態學會、看守台灣協會、水患治理監督聯盟、綠色陣線協會、佛教弘誓學院、台灣環保聯盟、財團法人主婦聯盟環境保護基金會、綠色公民行動聯盟、高雄市綠色協會、屏東環保聯盟、屏東縣教師生態中心、社團法人彰化縣環境保護聯盟、花蓮環保聯盟、千里步道、社團法人中華民國自然步道協會、台灣西海岸保育聯盟社團、社團法人台南市社區大學研究發展學會、中華民國野鳥學會、台灣省野鳥協會、高雄市野鳥學會、桃園野鳥學會、彰化縣野鳥學會、柴山會、鳳邑雙城古道文史工作室、草山文史生態聯盟、中華民國島嶼愛鄉協會、柴山會、美濃愛鄉協進會、法人龜崙嶺愛鄉環保協會、嘉義市道將圳文化學會、桃園縣教育產業工會、第三工作室、搖籃工作室、桃澗堡工作室、港都網路電視台、桃園社區營造協會、桃園環境保護協會、永興社區發展協會、新坡社區發展協會、觀音鄉樹林村辦公處、新屋鄉社區健康營造協進會、桃園市龍岡社區發展協會、台灣生態旅遊協會、野FUN生態實業公司、、、、陸續邀請中
發起單位：大堀溪文化協會等數十個團體
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397
作者︰test
發表時間︰2012/6/9 下午 11:57:52
【2012/04/17教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
<DIV>【搶救觀音藻礁】歡迎擴散連署並參加「觀音藻礁自然保留區」公聽會
========================================================================
From: 石頭
<DIV>To: </DIV><DIV>Sent Date: Tue,17 Apr 2012 01:21:06 Asia/Taipei </DIV><DIV>Subject: 搶救觀音藻礁辦公廳會，期盼您再次發動擴散聯署！</DIV><DIV><STYLE></STYLE><STYLE></STYLE><DIV class=yiv1393818487Section1>參與網路連署的朋友們好！
在大夥齊心協力下，如今已有100個團體和超過1800人上網聯署（連署網頁：http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2012032608164800）支持「搶救觀音藻礁」行動，感謝您對土地、自然的愛，感謝您為子孫幸福所做的奉獻！
這樣的眾志成城，也讓我們下一個護衛觀音藻礁行動－「立院公聽會」順利進行中。目前已邀請到朝野四位立委和多位學者出席這場「觀音藻礁自然保留區」公聽會。時間地點的資訊如下：
時間：4/24（二）上午9點半~12點
地點：立法院紅樓302室
歡迎您蒞臨會場聲援，事先報名的夥伴將獲得劉靜榆博士新書「搶救台灣藻礁－消失中的生命聚寶盆」一本。（菊8開52頁，36000字及20彩圖，為配合公聽會先以簡單印刷正式出版，有ISBN，極具珍藏價值。）請填妥姓名、地址、連絡電話，於19日前以本信箱回覆確認，贈書將在公聽會現場發送。
離公聽會還有一個星期，我們期待召開前能有更多的聯署支持力量，向有權力的人傳達我們更豐沛而鏗鏘的吶喊。請您接信後，再發動一次網路擴散力量，讓網路串連行動衝破2000、3000人，在此先感謝您的熱情相挺！
本活動不達目的不會停止，後續有新的訊息，我們也會持續傳遞給您，如需更即時的訊息，可上FB網頁社群互動（http://www.facebook.com/groups/125574120879642/）。
期待在關心夥伴們的努力下，觀音藻礁得以早日公告為「自然保留區」，讓我們的下一代仍能擁有豐富生態和迷人景觀的桃園海岸。祝福
春天美好
搶救觀音藻礁行動聯盟代表 潘 忠政 敬上
<DIV>石頭
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
搶救觀音藻礁網路連署：http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2012032608164800
觀音不要煉油廠：http://www.facebook.com/groups/125574120879642/
我是觀音人：http://www.facebook.com/iGuanYin
還我有魚的溪流：http://www.facebook.com/groups/195279980531902/
大堀溪文化協會： http://www.dksi.org
通訊處：桃園縣觀音鄉新坡村1鄰10號
電 話：03-2825358 傳真：03-2825358
聯絡人：潘 忠政 手機：0972117081
</DIV>
</DIV></DIV></DIV>
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397
作者︰test
發表時間︰2012/6/23 下午 03:43:31
【2012/06/22教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
<DIV id=yiv230431705zoom1><DIV class=yiv230431705Section1>
敬邀採訪
珍愛桃園，關心藻礁！ 2012珍愛藻礁健行活動
搶救觀新藻礁行動聯盟主辦，永興社區發展協會等十餘團體協辦的「2012珍愛藻礁健行活動」將於6月24日上午七點半起在永安漁港的北岸公園揭開序幕。全部行程約6公里，活動期間並有藻礁專業解說、藻礁野臺戲表演、護礁巡守隊成軍、潮間帶動物觀察、摸彩等活動。歡迎媒體朋友蒞臨採訪。
由於觀新藻礁的存亡已經成為國內環保界大事，本次活動也有來自宜蘭、台南、南投、台中等遠道的朋友報名，目前統計已有超過200名關心藻礁的朋友參與這場盛會。主辦單位也特地邀請搶救藻礁最力的學者－特生中心的劉靜榆博士和健行者見面，並為摸彩抽到劉博士撰寫的「生命中消失的聚寶盆」一書的朋友親自簽名。
健行路線將以新屋鄉的海岸藻礁區防汛道路和永興村防風林內的林蔭步道為主，健行告一段落後，將由荒野保護協會的志工在藻礁區為參與的民眾做藻礁的專業解說，讓民眾在一睹神秘的藻礁風韻之餘，也能感知數千年歷史的大自然變遷之謎。現場並由桃園野鳥學會出動「大砲」做潮間帶動物的專業觀察解說。
當日活動的高潮－「藻礁野臺戲」安排在新屋鄉永興村的藻礁前緣沙灘上演出，由協辦單位眾多夥伴製作的創意道具將傾巢而出。現場也提供各種蝦兵蟹將的小道具供參與者融入野台戲，共同譜出「憐愛藻礁」的動人畫面。
參與的民眾報到就可獲得紀念布條，走完全程並可獲得荒野保護協會一次免費的野外定觀券。另有劉靜榆博士提供最新出版的「搶救台灣藻礁－消失中的生命聚寶盆」、野鳥學會提供的「休閒步道生態手冊」等極富知性的各類摸彩品。
這次活動沒花公部門一毛錢，全都是關心藻礁的熱心團體和個人所捐贈促成。雖然沒有豐厚的獎品，目前報名卻已超過二百人，主辦單位歡迎來不及報名的朋友一起到活動現場直接參與健行，讓護礁的聲音可以響徹雲霄；讓具有「世界自然遺產」身價的藻礁早日回復她生存的尊嚴。
新聞聯絡人：大堀溪文化協會 潘忠政 電話：0972117081
============================================================================================================
<DIV id=yiv230431705zoom2><DIV><DIV><DIV id=yiv230431705wrap><DIV id=yiv230431705content><DIV class=yiv230431705middle><DIV class=yiv230431705TadNewsPaper_content>「珍愛桃園，關心藻礁！」 歡迎參與「2012珍愛藻礁健行活動」
時間：6月24日（日）上午7：30~10：00
地點：新屋鄉永興村海岸及防風林
集合地點：永安漁港北岸公園
30年前 桃園的海岸潔淨美麗 有撿不完的貝殼 海水浴場充滿歡笑嬉戲的聲音
30年前 竹圍漁港、永安漁港魚獲豐碩 漁民出海回來總是笑呵呵
曾幾何時 我們告訴孩子不要撿貝殼 怕寄居蟹找不到家
曾幾何時 我們吃的海鮮大部分來自其他漁港的冰櫃
為什麼？
因為桃園的海岸被工業廢水汙染
因為孕育魚場的藻礁育嬰房瀕臨死亡
6月24日上午，請和我們一起為藻礁健行，一起為桃園的海岸開步走
讓我們「珍愛桃園 關心藻礁」的呼聲響徹雲霄，喚起長官們的正視
讓我們在藻礁海岸掬起一把沙，向天地許諾：我們願意為子孫捍衛這珍貴的自然資產
親愛的朋友
子孫享用潔淨海岸的權利 不容剝奪
關心藻礁的庶民行動 且從你我開啟
誠摯地邀請您！
主辦單位：搶救觀新藻礁行動聯盟
協辦單位：永興社區發展協會、新屋鄉愛鄉協會、荒野保護協會桃園分會、桃園縣野鳥學會、觀音不要煉油廠自救會、大堀溪文化協會、桃園在地聯盟、桃園縣教育產業工會、桃園群眾服務協會、搖籃文化工作室、台灣蠻野心足生態協會、主婦聯盟生活消費合作社 敬邀
個人報名網頁：http://www.dksi.org/modules/eguide/event.php?eid=4#form
團體報名表格下載：http://www.dksi.org/modules/tadnews/index.php?nsn=622
報名網頁Google搜尋關鍵字：珍愛藻礁
活動聯絡人：潘忠政 市話：03-2825358 手機：0972-117081
</DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397
作者︰test
發表時間︰2012/6/24 下午 11:16:03
現在是怎樣？大姊要選全國勞工會長是嗎？還手拉手哩...
多花點時間去爭取教師福利吧！提高編制到1.7啊！跟教育部爭取啊！會務假是會員繳的血汗錢耶。
作者︰test
發表時間︰2012/6/25 上午 12:13:23
請問樓上你是現職老師嗎？
還要什麼福利？
說來聽聽...
所謂：寡廉鮮恥，鮮矣仁。
爭取合理的工作對待算是福利
也要考慮社會觀感及同工同酬
爭取調高編制1.7勢在必行也是馬英九進行式（103年達成目標之政見）
請問樓上的你身為教師的話
是否說得太難聽？鮮矣仁也。不厚道。
作者︰test
發表時間︰2012/12/5 下午 08:44:01
<DIV id=mailContent><DIV id=message1267505112 class="undoreset clearfix" role=main><DIV id=yiv1179607792><DIV>
【2012/12/05教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
<DIV id=yiv1179607792content><DIV class=yiv1179607792tadnews_inset><DIV class=yiv1179607792boxcontent><DIV id=yiv1179607792news_content>【生態環保】如果有一天，『藻礁』不見了…..資料來源：大堀溪文化協會 =============================================================================== 如果有一天，『藻礁』不見了…..搶救觀新藻礁行動聯盟召集人 潘忠政 為了簡化標題，以下所謂「藻礁不見了」的假設，指的是：觀新藻礁不再造礁成長了。 藻礁，有別於動物造礁的珊瑚礁，她是『植物』造礁，所以很特別。 珊瑚礁很美麗，看到影片的人都會驚嘆；但『藻礁』平均10年成長不到1公分更是難得，生態也非常豐富多元。如果你要親眼看珊瑚礁，必須潛到水裡去看，裝備、技術都是大麻煩；但藻礁卻是你在退潮的時候就可以站在礁體上和她親近，與潮池裡的小動物互動交流的美妙自然環境。
劉靜榆博士2007年在觀新藻礁拍攝到的藻礁旺盛成長的景象，可能會成為絕響！ 藻礁地形，具有消波功能，可以減少海流對陸地的衝擊；她多孔隙的環境則吸引眾多底棲生物來產卵育雛，是大自然生生不息的『育嬰房』。小魚長大游到大海，藻礁附近就成為最佳漁場，也讓本鄉永安漁港的漁獲年年豐收，漁民笑呵呵！ 台灣本島海岸線有1139公里長，屬於藻礁的海岸不到50公里，已經很罕見。其中桃園縣就擁有27公里的藻礁海岸，更可謂得天獨厚。中研院海洋生態學者陳昭倫博士表示：桃園藻礁具有世界自然遺產的價值。 桃園這27公里藻礁範圍裡，北部20公里因為長年受到工業污染，已經完全死寂不再成長，當地居民遺忘二、三十年，也喪失了到海邊嬉戲看落日的情趣。觀新藻礁北起觀音鄉小飯壢溪，南至新屋鄉後湖溪，長約4.5公里，拜稍稍遠離污染源之賜，還苟活殘存，但如今也已經淪為急診室的超級病患∼∼∼ 如果有一天「藻礁」不見了！代表這裡的水質已經被嚴重污染，永安漁港近在咫尺，這裡的漁民從此抓不到幾條魚，顧不飽巴豆，只好廉價賣漁船找別的頭路。 如果有一天「藻礁」不見了！永安漁港的海鮮店從此掛羊頭賣狗肉，端出來的海鮮都是外地進口的；真能吃到附近打撈的，可能就是有毒的魚蝦蟹貝，累積在體內等著出毛病，將來怎麼死的都不知道。 如果有一天「藻礁」不見了！污染的水會把原先近悅遠來的戲水人潮嚇跑，新屋鄉極力追求的綠色產業從此江河日下，假日喧囂熱鬧的綠色隧道變得越來越冷清，桃園唯一沒有『瘋車』之鄉的抗暴勳章也開始生鏽，成了『夕陽無限好，只是近黃昏』的寫照。 如果有一天「藻礁」不見了！新屋鄉污染的海岸從此荒涼寂靜，居民爭相外移，財團開始覬覦，污染工業隨之進駐，走上大園觀音的後塵，人頭戶大增，每天等著財團憐憫，期待發放回饋金。 如果有一天「藻礁」不見了！下一代會問起是誰糟蹋了這可貴的自然資產讓他們無法享受藻礁的美好？這時所有的箭頭都指向我們這一代，『沒有遠見，只求無止盡的經濟發展，不知道要為下一代保留潔淨土地和自然生態…』背上永世罵名。 所以，『守護藻礁』，正是捍衛你、我和下一代的生存權，有待大家一起來努力！ </DIV></DIV></DIV></DIV> |
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
電話：03-2811588
傳真：03-2811996
</DIV></DIV></DIV></DIV>
作者︰test
發表時間︰2012/12/17 下午 07:28:12
【2012/10/24教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
桃園縣政府又添一個不適任局長！
在地聯盟長期關懷桃園的環境,藻礁議題這回上了報紙頭版...
環保局長陳世偉領著人民血汗稅金本應該做份內的事，結果放任廠商污染，造成藻礁生態浩劫，不檢討自身執法的成績，反而和長期犧牲奉獻投入保育的人士拿稽查數據比業績，還把檢舉人的資料大喇喇的公佈，真是可惡！--這就是桃園縣吳志揚縣長所任用的官員！
陳世偉局長將檢舉人的資料公佈，無視造成檢舉人陷入身家性命的危險困境，等於是利用媒體坑殺檢舉人，這種不適任的官員，吳志揚縣長竟然無感，真是可悲！
●●環保局長陳世偉透過媒體公開檢舉人資料●●
========================================================================================
●自由時報2012-10-17
桃園藻礁遭染黑 罰3廠商停工 
桃園觀音沿海延伸出海線的黑黑長長的礁石，就是藻礁。（記者席艷俠攝）
〔記者劉力仁、謝武雄／綜合報導〕桃園濱海特有生態地形「藻礁」屢遭破壞，環保署今年四至九月專案稽查桃園縣大園及觀音工業區列管工廠一百九十五家次，告發四十三家工廠共八十一家次污染，違規比率高達四十一．五％，其中三家甚至停工處分；環保團體批評桃園縣環保局、環保署、工業局長期縱容放任廠商污染，導致藻礁生態浩劫。
偷排廢水 43家工廠被告發
環保署督察總隊北區大隊長蕭清郎表示，以前環保單位針對工廠放流水口末端管制，雖會捉到違規廠商，但也常見廠方聽到風聲「預先」做好防範措施，抽查水樣都是合格，所以今年改為「深度稽查」，先分析廠商申報排放資料是否有異，最後全面檢驗廢水，包括ＣＯＤ（化學需氧量）、ＢＯＤ（生化需氧量）、溫度等，成效提升。
蕭清郎表示，廠商違法手段包括，夜間將未經處理廢水或地下水稀釋後由合法放流口排放、加入強氧化劑干擾檢驗，甚至有污水處理廠代操業者所為。排放廢水經過大堀溪、觀音溪、小飯壢溪、新屋溪流入大海，破壞海中藻礁生態。
生態浩劫 有業者被罰千萬
違法廠商除依照水污法處六至六十萬罰鍰，另依「行政罰法」追查不當利得，目前初估情節最嚴重的冠順染整公司罰鍰一千萬元、麒勝實業五百萬元，另有多家業者被罰上百萬元。
搶救觀新藻礁行動聯盟召集人潘忠政表示，環保署追到的只是冰山一角，他估計廠商偷排時間可能達三十年，工業區內有明管、暗管，並教導抽取地下水，廠商也學會白天儲備污水，留著晚上排放，他估計藻礁三年內會全部完蛋。
4成廠商違規 環團批放縱
綠色陣線協會常務理事林長茂表示，觀音及大園的污水處理容量不足，區內多家電鍍工廠排放高污染廢水，還可能污染地下水，環保法令也老舊，需歸咎縣環保局、環保署、工業局長期縱容，導致生態浩劫。
桃園縣府環保局表示，環保局抓污染的成效有目共睹，今年四月到九月底，大園鄉稽查二百零一件、查獲污染二十四件、裁處三百二十四萬元，至於觀音鄉稽查三百零六件、查獲污染三十九件、裁處五百七十八萬元。環保局長陳世偉表示，林長茂一年來只舉發一件污染案件，潘忠政甚至一件都沒有，他不容許這些自稱環保團體的人，抹煞稽核人員努力。
林長茂說，他曾邀請媒體到桃園海邊拍攝藻礁，記者發現廢水污染當場向官方檢舉，結果環保稽查人員姍姍來遲，到場時證據都消失；另環保單位找不到暗管，他卻曾跟潘忠政深夜追到不法廠商暗管排放廢水。他回批，公務人員有人力及公權力，追查不法是天職，環團資源缺乏，只能重點查緝，不然給環團人力及公權力指揮，看誰的成效好。
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
作者︰test
發表時間︰2012/12/29 上午 11:56:54
<DIV class=yiv189647825header>
中央財政惡化之際，浪費公帑、摧毀良田、製造災難的高屏大湖何時中止？
◎ 訂閱網址：http://www.ptta.org.tw ◎ 發報時間：2012-12-20 05:27:22
</DIV><DIV class=yiv189647825breadcrumbs>Home </DIV><DIV class=yiv189647825middle>《生態教育中心》中央財政惡化之際，浪費公帑、摧毀良田、製造災難的高屏大湖何時中止？
<DIV class=yiv189647825TadNewsPaper_content><DIV align=center>中央財政惡化之際，浪費公帑、摧毀良田、製造災難的高屏大湖何時中止？</DIV><DIV align=center> </DIV><DIV> 擬稿： 屏東縣教育產業工會 生態中心主任 朱玉璽</DIV><DIV> </DIV><DIV>2003年起洪輝祥老師首先關注吉洋人工湖案開始，李根政老師與高屏的環保團體長期關注這項不當水資源開發案，從選址錯誤（破壞珍貴地下水層）、毀棄良田700公頃、砂石暴利、浪費公帑165億，任何一項錯誤都是影響深遠且遺害家園的虐政，民間環保團體關注此案近十年，歷經藍綠執政，</DIV><DIV>中央高層都未能深刻反省這項荒謬不當的開發案而令其終止，實屬顢頇。</DIV><DIV> </DIV><DIV>當前政府財政惡化，水利署在高屏大湖計畫編列龐大的經費浪費公帑，第一期工程就要花費165億，漠視民間團體長期提出的生態災難；全球氣候變遷之際，糧食問題益加嚴肅與重要，百萬年才形成的珍貴良田疼惜都來不及，竟然要大肆開挖摧毀只為毫無取水效益的政策，水利署不僅已經失靈更可說成為規劃工程毀滅家園的邪惡部門。</DIV><DIV>中央政府財政惡化，指責縣市政府放煙火浪費，但是反觀高屏大湖政策卻花費數百倍於縣市政府施放煙火經費，更嚴重的是造成國土資源的耗竭，惡劣的程度令人咂舌！</DIV><DIV> </DIV><DIV>政府高舉世代包容，針對軍公教退休制度大肆檢討之際，卻長期放任縱容水利署在高屏大湖計畫中以水利開發之名，無盡揮霍、製造災難、毀棄良田，卻無動於衷，中央如此麻木如何令百姓有感！</DIV><DIV> </DIV><DIV>宣布停止吧！在國家財政枯竭、全球天災地變之際！</DIV></DIV></DIV>
作者︰test
發表時間︰2012/12/29 上午 11:57:52
<DIV align=center>東港溪上游的生態浩劫！！</DIV><DIV align=center>請縣府儘速查出汙染源，並全面檢討上游汙染源林立的現象！</DIV><DIV align=center>新聞稿</DIV><DIV> 擬稿者：屏東縣教育產業工會生態中心 主任 朱玉璽</DIV><DIV> </DIV><DIV>17日一早經過東港溪的上游隨意看到溪畔佈滿了大大小小的死魚，連適應力極強的泰國鱧、琵琶鼠都無一倖免，從死亡的程度來看已經有1~2天，已經發出臭味，若沒有在上游排出大量毒性頗強的毒水，死亡的程度不會如此；下午發現汙染源頭可能是來自上游左岸一條匯入佳平溪溝渠，一位在現場關心的在地釣客反映在16日下午4點多就發現魚類開始死亡，並在這條溝渠發現有大量的白色泡沫汙水排入河川（位於萬巒鄉新厝村養殖區旁的排水溝），而這條溝渠連接了眾多的養殖魚塭的排放流水，有不少人質疑當魚塭抽乾水在做全面殺菌時，會用消毒水把水池全面消毒，若消毒水的濃度過多，大量排入河川時，可能引起魚類的大量暴斃；但是，現場又有養殖業者認為不太可能是消毒水，因為若是消毒水汙染，魚類大量暴斃的情況不會現在才發生� ��且養殖業者很小心用藥的。</DIV><DIV> </DIV><DIV>事件影響：</DIV><DIV>1.東港溪魚類資源生態耗竭</DIV><DIV>東港溪上游佳平溪是東港溪很重要的魚類物種基因庫，這次近年來少見的大量魚類被毒物物染暴斃的事件，死魚從佳平溪上游一直蔓延到萬巒大橋約2000多公尺（保守估計數十萬隻），將嚴重傷害東港溪的魚類生態資源，甚至稀有物種將因數量驟降而消失。</DIV><DIV>生態要能恢復往日多樣性，將需要冗長的時間！慶幸的是，流經五溝匯流到佳平溪的湧泉溪流未受波及！</DIV><DIV> </DIV><DIV>2.東港溪的生態將更形惡化</DIV><DIV>東港溪上游的汙染，縣府允許河畔汙染林立，河岸旁汙染源逐年增加（畜牧場大型化緊臨河畔，現在也正在擴建中）、養殖業林立，汙水毫無管制任意排至河川，已讓東港溪逐漸成為汙水排水溝，對於秋冬季枯水期的南部河川生態將更重創。</DIV><DIV> </DIV><DIV> </DIV><DIV>民間團體的訴求</DIV><DIV>1.環保局應追查出汙染元兇，給予嚴懲重罰</DIV><DIV>汙染源是來自何處，目前並不確定，但很可能是來自上游排入河川溝渠的不明白色泡沫汙水，環保局應該儘快採驗水質與現場死亡的魚體送驗，釐清死因，並向民眾釋疑。</DIV><DIV> </DIV><DIV>2.近日內，魚類屍體將腐爛，將造成二度汙染</DIV><DIV>河川死魚遍佈，已造成惡臭，應儘速完成調查後緊急清除處理，不僅造成環境汙染，而有毒魚體被生物誤食將造成另外的生態衝擊。</DIV><DIV>3.嚴格管制排汙至河川</DIV><DIV>河畔旁相關汙染源，因立即總體檢，畜牧汙水、工廠、魚塭消毒汙水不應直接排至河川，汙水應淨化後處理無虞後才排至河川。</DIV><DIV> </DIV><DIV>4.全面檢討東港溪上游集水區不當人為開發</DIV><DIV>東港溪上游汙染源林立，很可能是事件的元凶，緊鄰東港溪上游佳平溪隨處可見養殖場、養鴨場、大型養雞場及零星工廠，不定期未經處理就排放流至河川，屏東如此重要的生命之河縣府確是如此放縱其汙染，若未能全面檢討河川上游汙染源林立的現象，未來仍會出現魚類生態浩劫。</DIV><DIV> </DIV><DIV>共同連署團體：屏東縣教育產業工會生態中心、守護五溝工作站、屏東環保聯盟...</DIV><DIV> </DIV><DIV>＊現場發現魚種：鯽魚、馬口魚、吳郭魚、琵琶鼠、黃鱔、鯰魚、條紋二鬚魞、鱸鰻、大眼鯔、泰國鱧...</DIV>
作者︰test
發表時間︰2012/12/30 下午 08:21:25
<DIV align=center>東港溪上游的生態浩劫！！</DIV><DIV align=center>請縣府儘速查出汙染源，並全面檢討上游汙染源林立的現象！</DIV><DIV align=center>新聞稿</DIV><DIV> 擬稿者：屏東縣教育產業工會生態中心 主任 朱玉璽</DIV><DIV> </DIV><DIV>17日一早經過東港溪的上游隨意看到溪畔佈滿了大大小小的死魚，連適應力極強的泰國鱧、琵琶鼠都無一倖免，從死亡的程度來看已經有1~2天，已經發出臭味，若沒有在上游排出大量毒性頗強的毒水，死亡的程度不會如此；下午發現汙染源頭可能是來自上游左岸一條匯入佳平溪溝渠，一位在現場關心的在地釣客反映在16日下午4點多就發現魚類開始死亡，並在這條溝渠發現有大量的白色泡沫汙水排入河川（位於萬巒鄉新厝村養殖區旁的排水溝），而這條溝渠連接了眾多的養殖魚塭的排放流水，有不少人質疑當魚塭抽乾水在做全面殺菌時，會用消毒水把水池全面消毒，若消毒水的濃度過多，大量排入河川時，可能引起魚類的大量暴斃；但是，現場又有養殖業者認為不太可能是消毒水，因為若是消毒水汙染，魚類大量暴斃的情況不會現在才發生� ��且養殖業者很小心用藥的。</DIV><DIV> </DIV><DIV>事件影響：</DIV><DIV>1.東港溪魚類資源生態耗竭</DIV><DIV>東港溪上游佳平溪是東港溪很重要的魚類物種基因庫，這次近年來少見的大量魚類被毒物物染暴斃的事件，死魚從佳平溪上游一直蔓延到萬巒大橋約2000多公尺（保守估計數十萬隻），將嚴重傷害東港溪的魚類生態資源，甚至稀有物種將因數量驟降而消失。</DIV><DIV>生態要能恢復往日多樣性，將需要冗長的時間！慶幸的是，流經五溝匯流到佳平溪的湧泉溪流未受波及！</DIV><DIV> </DIV><DIV>2.東港溪的生態將更形惡化</DIV><DIV>東港溪上游的汙染，縣府允許河畔汙染林立，河岸旁汙染源逐年增加（畜牧場大型化緊臨河畔，現在也正在擴建中）、養殖業林立，汙水毫無管制任意排至河川，已讓東港溪逐漸成為汙水排水溝，對於秋冬季枯水期的南部河川生態將更重創。</DIV><DIV> </DIV><DIV> </DIV><DIV>民間團體的訴求</DIV><DIV>1.環保局應追查出汙染元兇，給予嚴懲重罰</DIV><DIV>汙染源是來自何處，目前並不確定，但很可能是來自上游排入河川溝渠的不明白色泡沫汙水，環保局應該儘快採驗水質與現場死亡的魚體送驗，釐清死因，並向民眾釋疑。</DIV><DIV> </DIV><DIV>2.近日內，魚類屍體將腐爛，將造成二度汙染</DIV><DIV>河川死魚遍佈，已造成惡臭，應儘速完成調查後緊急清除處理，不僅造成環境汙染，而有毒魚體被生物誤食將造成另外的生態衝擊。</DIV><DIV>3.嚴格管制排汙至河川</DIV><DIV>河畔旁相關汙染源，因立即總體檢，畜牧汙水、工廠、魚塭消毒汙水不應直接排至河川，汙水應淨化後處理無虞後才排至河川。</DIV><DIV> </DIV><DIV>4.全面檢討東港溪上游集水區不當人為開發</DIV><DIV>東港溪上游汙染源林立，很可能是事件的元凶，緊鄰東港溪上游佳平溪隨處可見養殖場、養鴨場、大型養雞場及零星工廠，不定期未經處理就排放流至河川，屏東如此重要的生命之河縣府確是如此放縱其汙染，若未能全面檢討河川上游汙染源林立的現象，未來仍會出現魚類生態浩劫。</DIV><DIV> </DIV><DIV>共同連署團體：屏東縣教育產業工會生態中心、守護五溝工作站、屏東環保聯盟...</DIV><DIV> </DIV><DIV>＊現場發現魚種：鯽魚、馬口魚、吳郭魚、琵琶鼠、黃鱔、鯰魚、條紋二鬚魞、鱸鰻、大眼鯔、泰國鱧...</DIV>
作者︰test
發表時間︰2013/1/5 上午 11:11:54
《生態教育中心》土地從來不屬於...
<DIV class=yiv601313294TadNewsPaper_content><DIV>10月17日下午1點30分崇蘭國小--吳晟老師將分享5首詩的創作心路歷程，敬邀 大家共襄盛舉！</DIV><DIV> </DIV><DIV> 五首詩主題</DIV><DIV> </DIV><DIV>『土地從來不屬於』</DIV><DIV>『春氣始至』</DIV><DIV>『時，夏將至--四時願景』</DIV><DIV>『秋日祈禱--四時歌詠』</DIV><DIV>『菜瓜棚--------四時願景之三 』</DIV><DIV> </DIV><DIV> 生態教育中心 敬邀</DIV><DIV> </DIV><DIV> </DIV><DIV> 土地從來不屬於</DIV><DIV> </DIV><DIV> 吳晟</DIV>
土地，從來不屬於
作者︰test
發表時間︰2013/1/22 下午 06:15:56
《生態教育中心》為「河」而戰 濕地保育與治水的天秤(中)
<DIV class=yiv2025714465TadNewsPaper_content>為「河」而戰 濕地保育與治水的天秤(中)
<DIV class="yiv2025714465field yiv2025714465field-type-text yiv2025714465field-field--0"><DIV class=yiv2025714465field-items><DIV class="yiv2025714465field-item yiv2025714465odd"> 作者：許薔、許文娟、林慧貞 </DIV><DIV class="yiv2025714465field-item yiv2025714465odd"> </DIV><DIV class="yiv2025714465field-item yiv2025714465odd"><DIV class="yiv2025714465field yiv2025714465field-type-text yiv2025714465field-field--1"><DIV class=yiv2025714465field-items><DIV class="yiv2025714465field-item yiv2025714465odd">流阿流，流過村莊和童年
除了豐富的生態，五溝水早已嵌入當地人的日常生活。早期客家人在山麓間依水而居，大武山下清澈的湧泉提供源源不絕的灌溉水，三條溪流滋養著600人的小聚落。
這裡的街道彎彎曲曲，庄裡兩條大道西盛路、東興路依附著S字型的水流一路蜿蜒。從地圖上看，街道就像複雜的支流交融在天然河道，共譜人與大自然密不可分的網絡。村內最大的寺廟「映泉禪寺」建造於1921年，從名字就可得知寺廟周遭環繞著豐沛的溪水，不論是「泉流無盡湧梵宮」、「泉聲妙法般若滿十分」等對聯，都顯現出上天對於五溝水的憐愛。
戲水是30歲以上的五溝人共同的成長經驗，「以前還是土堤的時候，我們會從土堤跳水，如果在竹子的根底下看到有洞，那一定是鯰魚、土虱的巢穴，」五溝水耆老回憶年輕時在水裡度過的日子，滿佈皺紋的臉上多了赤子般的笑容。他們說年輕時會先把水戽乾，再伸手進去抓，這樣他們鯰魚、土虱根本跑不掉！
對五溝人來說，水不僅僅是天然的地理教室，更是維繫生存的基本要素，是童年，也是命脈。
那道打不破的水泥高牆
五溝的水流過村庄，流過童年，一路流到經濟飛躍的60年代。
在十大建設的號召下，台灣從農業社會轉型成工業社會，檳榔成為勞工階級的新寵，檳榔樹低勞動力、低病蟲害、高經濟價值，與人口老化的五溝村一拍即合，村內的稻田漸漸被檳榔樹取代。來到全盛的70年代，一顆檳榔可以換到一斤雞蛋，家家戶戶莫不抓緊這波「綠金」風潮，放眼望去，五溝村再也找不到任何稻田的蹤跡了。
檳榔讓五溝人嚐到台灣錢淹腳目的滋味，但代價是大規模的竹林砍伐、森林開墾、與水爭地，以及接踵而至的水患。
為了種植檳榔，許多農人砍掉河道兩旁茂密的竹林，將農地擴大到溪流兩旁的天然氾濫區，而檳榔樹V字形的大缺口葉片，容易讓雨水直灌地面，形成沖蝕溝，對地下水補助極為不利，加上檳榔樹的淺根性特質，根系抓地力不夠，大雨一來，只能隨著崩土倒下。為了防止水土「流失」，政府「整治」野溪的工程浩浩蕩蕩展開。
民國83年至88年間，政府編列2千多億元，執行「防洪排水及水土保持」計畫。一段段水泥化工程取代天然的低緩土堤，河道兩旁的綠帶被灌進混凝土，從前錯落在河岸兩側的次生林、竹林等天然原野，全穿上毫無生氣、同一個模子刻出來的灰色制服。
冷硬的水泥高牆成為外來種的新天堂，民國96年五溝水社區公園對面的水泥堤防完工，雖然水草很快蓋滿兩岸，魚蝦悠遊其中，看起來仍是一片欣欣向榮。但長期監測這片水域的邱郁文調查，施工後光是螺貝類就少了1/3，因為水泥堤防讓河流流速變快，螺貝類無法抵擋強勁水流被沖到下游，巴拉草、粉綠狐尾藻�� �適應力強的外來種也大舉入侵，單一優勢種取代原本多樣的生態系。
消失的不只是原生物種，還有美好的戲水童年。「以前打開家門就可以走下去的溪流，在我國中時候全部變成水泥堤防，不僅水變髒，也下不去了。」現年40歲，擔任五溝水守護站站長的劉晉坤，帶著嘆息的語氣說。整治後就沒在那條溪裡看過蝦子了，現在大人還會叫小朋友不要靠近河川，「因為又髒又危險阿！」
土生土長的朱玉璽一路見證五溝水的變化，細數從前和玩伴無憂無慮的玩水日子，他說現在的溪流景觀和以前比起來恍如隔世，只有在五溝水濕地才能找到童年的影子，「這裡保有了無數五溝人原初的溪流印痕，說我每次都來這裡尋根並不為過。」
擦屁股式的排水工程
2009年莫拉克風災後，屏東縣泰武鄉的吾拉魯茲部落基於安全考量，整個部落遷到五溝水上游的台糖新赤農場。然而新赤農場地勢低窪、土壤滲水性高，長久以來一直是鄰近地區的滯洪區，扮演調解大水、緩衝洪患的重要角色。不料現在竟大量使用水泥，變成居住用地。更荒謬的是，興建�� �久屋時為了防止淹水，施工單位還將基地墊高，嚴重破壞當地原有的滯洪功能，多餘的地表水只好向下游宣洩。位於下游的萬金聚落本來就深受淹水所苦，如今更是雪上加霜。
為了這個缺乏通盤考量的錯誤政策，政府只好再投入更多經費補救。這時屏東縣政府提出「新赤農場永久屋基地聯外排水改善工程」，向莫拉克重建委員會申請經費治洪，預計投入1.16億，規劃在新赤農場挖掘滯洪池，並且興建排水涵管，連通新赤農場、萬金及五溝社區，讓洪水經由五溝社區排入東港溪。因應即將引進五溝聚落的大水，現寬32公尺的五溝水濕地要拓寬到80公尺，並砍除河岸綠帶與興建水泥堤防。
當這個排水工程宣布後，立即引起當地環保團體反彈。他們認為一旦水泥化，大武山下最後的湧泉濕地將就此消失。
在環保團體及立委施壓下，承辦工程的屏東縣水利處做出讓步，從傳統灌漿式的水泥堤防，改成較符合生態工法的蛇籠。水利處處長謝勝信表示，蛇籠防洪效益不像水泥那麼好，但它網狀的空隙能提供生物棲身之所，五溝水濕地還是能保有生機。他語重心長地呼籲環保團體：「生態固然重要，民生安全也很重要，各退一步才能找到解決辦法。」
然而邱郁文及當地環保團體認為，湧泉地形容易沖毀蛇籠地基，而且蛇籠仍需砍除兩岸綠帶，少了次生林和湧泉的交互作用，依附其中的生物勢必大量滅絕。「次生林就像是住宅區，濕地是夜市，少了任何一方都可能造成動植物棲所的破壞。」邱郁文說。
地球公民基金會董事長廖本全痛斥，這種「擦屁股」式的工程顯見政府對於治水缺乏系統性的思考，而且還沒人保證可以把屁股擦乾淨。(未完待續，2/3)
</DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>《生態教育中心》為「河」而戰 濕地保育與治水的天秤(下)
<DIV class=yiv2025714465TadNewsPaper_content>為「河」而戰 濕地保育與治水的天秤(下)
<DIV class="yiv2025714465field yiv2025714465field-type-text yiv2025714465field-field--0"><DIV class=yiv2025714465field-items><DIV class="yiv2025714465field-item yiv2025714465odd"> 作者：許薔、許文娟、林慧貞</DIV></DIV></DIV><DIV class="yiv2025714465field yiv2025714465field-type-text yiv2025714465field-field--1"><DIV class=yiv2025714465field-items><DIV class="yiv2025714465field-item yiv2025714465odd">一條河，兩樣情
然而，就如同水泥與綠帶的差別，長期受淹水所苦的農民和當地主張保育生態的年輕人，對於興建工程的態度相當兩極化。
走進蜿蜒的巷弄中，眼見所及盡是紅色土磚屋或牆面斑駁的平房，一棟名為「五溝水守護工作站」的木造嶄新小屋突兀佇立其中，與傳統瓦舍形成強烈對比，似乎也代表村落的思維與知識上的代溝。
2011年4月，在屏東縣政府的支持下，以朱玉璽、劉晉坤等在地青年為主的「五溝守護工作站」正式成立。他們致力於歷史聚落修繕紀錄、水圳生態營造、五溝野溪復育等社區活動，期望能引入外界資源，帶動聚落發展。而這次，「五溝水守護工作站」搖身一變，成為反對排水工程的強力基地。
「我們想要把最新、最完整的資訊帶到村內。」守護站站長劉晉坤說。為了搶救五溝水濕地，找到排水工程的替代方案，守護站的人員四處奔走，尋求專家學者支援，也積極對外發聲。牆邊一落落的「守護五溝」社區報自2011年4月創刊，從7月開始，以「五溝面臨的衝擊－新赤農場聯外排水」、「100多位中南部民眾共同呼籲保護五溝湧泉濕地」等專題，連續關注排水工程開發，文內充滿了憂心及呼籲。
守護站、環保團體與專家學者認為，政府應該要「保水」而不是「排水」，傳統拓寬河道、新建堤防的開發方式只增加了排水量，無法儲蓄水源、根治水患，政府應改以順應自然環境的方式，將上游赤山農場原本4.2公頃的滯洪池擴大一倍，以「空間換取時間」，增加滲透進入地下水層的時間和面積，一來可以補充地下水，二來可以降低地面涵管及河川排洪的壓力；同時徵收佳平溪五溝段兩岸的農田，讓河水自由氾濫，擴展為五溝水湧泉濕地的腹地，做為生態緩衝區，一舉三贏。
丁澈士也贊成以上游滯洪池取代排水工程。他指出，屏東平原總共1210平方公里，扇頂有500平方公里，枯水期的地下水位大概在30到60公尺之間，若乘以當地孔隙率0.15，總共有3億噸的空間可以儲存地下水。而且赤山農場的岩石孔隙大，地下水滲入速度一天可達17公尺。「上游儲水若做的好，湧泉就不怕沒水，也能減緩沿海地層下陷問題。」丁澈士認為，水利工程注重快速排水，水資源工程卻希望儲水，兩者幾乎沒有交集。
河岸旁的居民認為五溝長期遭受水患之苦，對於排水工程自然舉雙手贊成。70多歲農田地主劉世良就堅決贊成政府建水泥堤防。劉世良以前種植稻米，年歲漸大後，因檳榔的低勞動力與高度經濟價值將農田轉型成檳榔園。
「五溝水是我們的母親河，」劉世良眼中流露出對五溝水深深的依戀。很久以前五溝水是倚賴著水牛從河道搬運貨物而繁榮，劉家在此傍水生活逾百年，但是從民國96年起，母親河變得陰晴不定，只要颱風季節一到，劉世良都要擔心著自己河岸旁3分大的檳榔園被淹沒，洪水甚至湧進家中，逼得他年年上呈陳情書給屏東縣政府，就盼水患問題能快點解決。
「但是環保團體與村裡的年輕人卻一直擋整治工程，我的良田都被沖掉了！」肉眼就可發現，田地裡為抽取地下水設置的高壓電線桿，如今緊挨著河道，因基地流失呈30度傾斜，隨時有倒塌的可能。劉世良氣憤地講：「好不容易縣政府有錢解決水患，卻突然有人說要保育什麼濕地。」所以當立委造訪五溝水時，劉世良甚至下跪陳情，要求進行整治工程。
77歲的李石台從校長職務退休後，決定落葉歸根，在環境清幽的五溝水河道旁定居。但只要豪大雨一下，溪水溢過馬路，李石台全家就得逃難到二樓，「人命難道不如生態重要？」李石台質問。
但事實上，五溝水村內當初會突然淹大水，正是工程的結果。以往河道兩岸雖會淹水但並不頻繁，民國96年水卻突然高漲到村內。根據鄉公所的調查顯示，當時屏東縣政府為擴增可利用土地面積，於是進行工程縮小佳平溪河道，並增高河堤，也就是所謂的「束水高堤」，目的在於增加使用面積。不料後來因為東港溪河道淤塞，導致洪水倒灌，使佳平溪嚴重潰堤，而當年「與河爭地」的最大受災地區就是劉世良所居住的大林村。
劉晉坤表示，當時因淹水資訊不透明，村民直覺性地將河面上的水草及狹窄的河道視為洪患禍首，卻不明白兩岸檳榔植栽會使土壤流崩，堵塞河道，居民也不瞭解行水區附近不應蓋房子。以致每當位於河流氾濫區裡的檳榔園及房子遭受洪水侵襲時，「整治河道」的聲音愈發強烈，終於在這次排水工程中爆發。
村內溝通過無數次，但正反兩方的意見中間總有著難以跨越的世代鴻溝與知識差距。村內支持工程的老人家十分不諒解五溝水守護站的行為，除了對於淹水的恐懼，深植人心的長幼倫理也是原因之一。「年輕人哪懂治水，我從小在這裡長大會比他們不懂嗎？」
來自長輩的壓力透過父母和親戚滲進年輕人的心中。朱玉璽坦言，支持工程的長輩常常對父母施壓，家人曾經苦口婆心勸他不要再插手。還有些平常感情不錯的長輩甚至會面露凶光大聲斥責他，這種態度上的轉變讓朱玉璽無所適從，他形容自己「宛如來到了異世界但是四周卻又是熟悉的面孔。」
見林，卻不見樹
對五溝水居民而言，水像空氣一樣都是天經地義的存在。一個老婦人聽到外地人說：「來看美麗的五溝水濕地時」，她露出疑惑的表情，輕聲道：「我都不覺得美麗耶……。」對五溝水居民來說，「生態」就是密密麻麻的水草，河裡抓不完的魚蝦。當地居民鍾學富也說，常常有人稱讚五溝水十分清澈乾淨，養出來的吳郭魚比外面還要鮮嫩甘甜，但他卻不懂外地人為何要如此驚訝。
「你看那水泥堤防上不也都是綠油油的一片？生態絕對不會滅絕啦！」在老人家的生活記憶裡，不管是灰色光禿的水泥堤防，或洪水過後寸草不生的河道，都會被漸漸蔓生的水草再度占滿，年復一年「春風吹又生」的經驗，使他們堅信「工程導致生態滅絕」絕對是誇大其詞的說法。
但他們不知道的是，一旦施工，原本低棲於石縫間的蝦虎會因上游挾帶下來的泥沙而無法生存，在河岸土堤上挖洞築巢的翠鳥將被迫改以水泥管為巢，探芹草和類雀麥植物，會被強勢的外來白頭天胡荽、異葉水蓑衣、大萍、水蘊草排擠生存空間，使得物種趨向單一，「只怕完工後，五溝水濕地『全國生物多樣性第一』的美譽就不再了。」劉晉坤擔憂地說。
「五溝水，有夠水！」即使離鄉數十年了，家鄉的美麗仍深深烙印在返鄉遊子鍾魁上的心中，他豎起大拇指讚道。
五十多歲的鍾魁上年輕時因為五溝水產業沒落，被迫離鄉出外打拼，如今為了家中四合院修葺而從桃園回鄉兩年，與外地比較後，深刻體悟家鄉之美，他積極參與五溝水開發案的村民大會，擔心政府會把永久屋居民的生活汙水排到溪流中，讓清澈河流變得臭氣薰天。
美濃農村田野學會有豐富的社區營造經驗，長期幫助五溝水守護工作站工作。執行理事溫仲良指出，許多當地人都「知道」這塊濕地，但不明白它的重要性。未來必須讓更多外地人來到五溝水，肯定濕地的重要性，居民才會發覺原來自己生活的土地這麼有價值。
「其實就是出口轉內銷啦！」溫仲良認為，當環保團體拒絕政府的破壞性工程入侵時，也必須回應社區對於發展停滯的恐懼及焦慮，要先讓村落因五溝水濕地有正向改變，居民才會真正地認同它。
重新繫起人與自然之情
長期的水泥化工程限縮了人們的想像，整治河川意味著一段一段水泥堤防，但在越來越極端的氣候變遷下，人們需要重新思考大自然本身的調節機制，尋找治水與生態保育的平衡點。
作為「大地之腎」，五溝水濕地為台灣涵養純淨的水源，更承載重要的物種基因庫。在夏雨冬乾的南台灣，五溝水濕地保存了一定體積的地下水庫，並且留住洪水，減緩重大災害的發生。當南台灣煩惱著日漸稀少的水資源，卻又得在每年夏天面對洪患威脅，五溝水濕地正是一個新的解答。
2012年3月30日，內政部提出濕地法草案，為守護五溝水濕地的行動注入一劑強心針。草案中將濕地分為地方、國家與國際三級類別。邱郁文參考評定條件後認為，五溝水濕地應是國家級重要濕地，是全台灣人民的寶貴資產。「我們希望讓五溝水濕地成為濕地保育的典範。」劉晉坤也堅定地說。
五溝水孕育了百年聚落，開發與整治卻撕裂了人們與河川相容共處的機會，然而，人與大自然的關係不該是敵對，邱郁文走在大雨滂沱的濕地上，他總是笑著說五溝水很安全。原來，人與水的距離並不遠，連結彼此的，是那條叫做信任和尊重的臍帶。(全文完，3/3)
</DIV></DIV></DIV></DIV>
作者︰test
發表時間︰2013/1/25 下午 08:30:53
2013即刻催生美濃國家自然公園
南台灣綠色運動與公共財治理
二十世紀九十年代起的南方綠色運動，讓衛武營都會公園、愛河整治、柴山自然公園、高屏溪、藍色東港溪復育、七股濕地保護和黃蝶翠谷等公共財都得到了捍衛與建設，亦獲得正、反、合的辯證式發展。2009年10月，七輕預定地、黑面琵鷺棲地成為台灣第八座國家公園--「台江國家公園」；2011年12 月，柴山、半屏山畫設為「壽山國家自然公園」，成為國內第一個國家自然公園。結合民間、市政府與中央的力量，台江與柴山等公共財的保存都有了更完善的國家資源。
18年的夢想：黃蝶翠谷生態公園
回溯美濃國家自然公園的發展脈絡，可以說從美濃反水庫的第一秒鐘起，自始至終未曾終止催生自然公園的意念：1996第二屆「美濃黃蝶祭」，澳洲綠黨國會發言人Bob Brown專程前來，分享了澳洲塔斯馬尼亞島上，福蘭克河流域從反水庫運動到建立國家公園的過程；1997第三屆「美濃黃蝶祭」，高達百分之九十五的參與民眾投票主張黃蝶翠谷應設置為「生態公園」；民眾對於黃蝶翠谷共同想像的未來藍圖呼之欲出。
美濃：台灣重要的文化保存發展地區
美濃，屬屏東平原最北端、玉山山脈最南端位置，為低海拔之闊葉林、竹林、果園與平原農業區所建構之淺山生態系。早在1999年，受國際鳥盟認定為台灣鳥類重要棲息地（IBA）。而成千上萬隻黃蝶大發生的意象則早已深烙人心，蝶類的多樣性造就此地為南台灣蝶類重要的生態廊道。
美濃，更是文學家鍾理和心靈的誕生地。俄國大文豪托爾斯泰的曾孫--沃拉迪米.伊力區.托爾斯泰（Tolstoy Vladimir II’ich）曾說：「像雙溪這樣充滿作家足跡的地方，俄國一定會大力保留」。不僅是文學傳統，客家山歌、八音，以及繪畫、工藝的傳統與創新，不間斷地孕育新生代藝術家。
伯公、夥房、菸樓、東門樓、敬字亭，以及竹子門發電廠、獅子頭水圳與自然對應所形構出的客家農村，更使日本町並保存專家、聯合國世界人類文化遺產（UNESＣO）評議委員西村幸夫（Yukio Nishimura）提出：「美濃，是台灣重要的文化保存發展地區。」
即刻催生美濃國家自然公園
三百年來，在人與土地、多元社會與文化長期的交互作用下，維繫著美濃淺山生態環境的多樣性，文化上亦兼具傳統、創新、多元而豐富的特質。國家公園計畫屬國土保育導向的資源管理計畫，爭取美濃國家自然公園的設立，不僅延續黃蝶翠谷生態公園的夢想，並將美濃區域內自然以及文化資產整體融入，更納入國際保護區走向「把人找回來」、強調「在地參與」的保育管理模式，透過政府組織再造、國土區位重整的契機下，為美濃尋求新的國土定位，落實「生態、文化、永續」的社會正義。
【美濃國家自然公園推動過程概要】
1995年：
6月 由美濃八色鳥工作室與美濃愛鄉協進會共同發起「第一屆美濃黃蝶祭」。
1996年：
6月 第二屆美濃黃蝶祭，澳洲綠黨主席Bob Brown 前來參與，分享澳洲塔斯馬尼亞從福克蘭河流域從反水庫到成立建立國家公園的案例。
1997年：
7月 第三屆「美濃黃蝶祭」。活動之一的「黃蝶翠谷生態公投」 開票結果，高達百分之九十五的投票者主張黃蝶翠谷設為「生態自然公園」。
2000年：
8月 第六屆「美濃黃蝶祭」，以「催生黃蝶翠谷生態公園」作為主軸，活動自雙溪黃蝶翠谷擴大為全美濃，並首度延長為兩天。
2005年：
林務局進行「黃蝶翠谷生態公園-美濃雙溪樹木園與黃蝶翠谷之規劃與經營 計畫」。
2007年：
林務局委託台大地理資訊學會進行「黃蝶翠谷生態公園」規劃。
2010年：
6月 第十五屆美濃黃蝶祭，進行「民眾參與保護區劃設」以及「從柴山祭到柴山國家自然公園」座談，初步評估設立「自然保護區」以及「國家自然公園」之可能性。
11月 立法院修正三讀通過《國家公園法》。台灣具有值得保存的自然生態、人文史蹟、特殊地貌，其資源豐富度或面積規模較國家公園小者，得成立「國家自然公園」。
2011年：
5月 高雄市議員黃柏霖、陳麗珍召開「美濃國家自然公園」公聽會。
7月 陳菊市長參加第16屆美濃黃蝶祭，並簽署「支持自然生態成為黃蝶翠谷 唯一地主」宣言，並代表高雄市府表示支持美濃人爭取黃蝶翠谷設立國家自然公園的訴求。
10月 美濃國家自然公園推動委員會舉辦二天「美濃國家自然公園研討會」。
12月 壽山國家自然公園籌備處正式掛牌運作。
2012：
4月 高雄市政府委託「美濃國家自然公園規劃案」，為設立自然公園之先期可行性評估。林務局亦進行「黃蝶翠谷自然保護區評估計畫」。
7月 李永得副市長於第17屆美濃黃蝶祭再次重申「任內不興建美濃水庫，兼顧地方共識與區域發展，推動美濃成立國家自然公園」。
8月 營建署委託中山大學「黃蝶翠谷資源調查」計畫完成，此計畫為美濃劃設國家自然公園之先期調查計畫。
9月 地球公民基金會、高雄市綠色協會、高雄市野鳥學會、高雄市教師工會、美濃愛鄉協進會、旗美社大、鍾理和文教基金會等十三個團體共同舉辦「大高雄社會論壇：國家公園與公共財治理」，討論美濃申請設立國家自然公園的可能性。
11月 舉辦「國家自然公園與農村發展工作坊」，邀請《台灣糧食危機關鍵報告》作者彭明輝教授進行專題演講，指出「保育即是最好的開發」。
12月 營建署搭配高雄市政府「美濃田園音樂節」，舉辦「單車輕騎美濃趣」活動，召集500名車友體驗美濃客庄風情。
【發起連署單位與代表人】
1. 組織團體
曾貴海/ 六堆學文化藝術基金會董事長
宋永松/ 財團法人美濃愛鄉文教基金會董事長
鍾秀梅/ 社團法人美濃愛鄉協進會理事長
黃鴻松/ 美濃八色鳥協會理事長
張正揚/ 旗美社區大學主任
邱森曙/ 森滿教育基金創辦人
吳文豪/ 全國民宿發展協會理事長
李永浩/ 財團法人鍾理和文教基金會董事
李雪光/ 美濃婦女合唱團創辦人
楊運登/ 美濃旅北同鄉會前會長
劉德進/ 美濃旅北同鄉會前會長
謝二羊/ 美濃客家文化發電廠主持人
古光明/ 美濃庄開基伯公委員會主任委員
溫永彬/ 廣林里里長
朱增昌/ 龍肚里里長
溫永吉/ 廣林社區發展協會理事長
林華玉/ 龍肚社區發展協會理事長
鍾昆宏/ 月光山雜誌社社長
黃淑玫/ 美濃國中教師會會長
徐滿祥/ 美濃博士學人協會前理事長
鍾清輝/ 美濃農會總幹事
宋廷棟/ 鍾理和文教基金會董事、美濃愛鄉文教基金會董事
鍾鐵鈞/ 鍾理和故居活化團隊協同主持人
傅錦忠/ 美濃扶輪社總監代表
林榮君/ 高雄市城鄉導覽協會理事長
邱德森/ 美濃潤惠有機農場總經理
劉傑興/ 美濃有機米產銷班班長
蘇 英/ 南洋台灣姊妹會理事長
曾瑞昇/ 甲仙愛鄉協會總幹事
盧友義/ 高雄市綠色協會理事長、盧友義建築師事務所負責人
李根政/ 地球公民基金會執行長
林子淩/ 台灣蠻野心足生態協會秘書長
謝宜臻/ 台灣溼地保護聯盟執行長
周聖心/ 千里步道籌劃中心召集人
任懷鳴/ 高雄市教師工會執行長
曾振楠/ 台灣紫斑蝶生態保育協會理事長
陳敬寬/ 高雄市蝶會理事長
陳 誠/ 茂林紫斑蝶保育促進會理事長
李元和/ 台東縣鹿野蝴蝶保育協會理事長
陳世揚/ 台灣原生植物保育協會理事長
吳忠信/ 台灣蝙蝠學會理事長、台灣師範大學生命科學系副教授
吳正文/ 屏東縣野鳥學會理事長
鄭文騰/ 台灣藍色東港溪保育協會理事長
鄭秀娟/ 台北市文山社大校長
柳秀慧/ 台南市北門社區大學主任
李易昆/ 新北市蘆荻社區大學主任
謝國清/ 台北市北投社區大學校長
吳東傑/ 綠色陣線協會執行長
陳來紅/ 台灣主婦聯盟生活消費合作社顧問
馮青春/ 深耕永續發展協會理事長
鍾振斌/ 六堆風雲雜誌社社長
李玉琴/ 六堆文化傳播社執行長
陳永龍/ 家園韌力協會執行長
舒詩偉/ 青芽兒永續教學中心主持人
鍾振斌/ 六堆風雲雜誌社社長
李育琴/ 六堆文化傳播社執行長
林朝成/ 社團法人全國促進會理事長、台南市社區大學校長、永續台灣基金會董事長
賴偉傑/ 綠色公民行動聯盟理事長
王貞乃/ 社團法人新北市愛鄉協會執行長
陳志榮/ 新北市林口社區大學主任
李冠畿/ 搶救林口森林行動聯盟發言人
林世煜/ 台灣真相與和解促進會理事
羅文嘉/ 水牛文化社社長
駱明永、羅吟軒/ 台灣百合工作室
2.學界：
張長義/ 環境資源研究發展基金會董事長、台大地理環境資源學系榮譽教授
蔡博文/ 台大地理資源學系副教授、中研院地理資訊研究專題中心合聘副研究員、台灣地理資訊學會理事長
林俊全/ 台大地理資源學系教授
羅柳墀/ 高師大地理系助理教授
施懿琳/ 成功大學台灣文學系教授
游勝冠/ 成功大學台灣文學系教授
廖淑芳/ 成功大學台灣文學系副教授
李承機/ 成功大學台灣文學系副教授
蔡明諺/ 成功大學台灣文學系助理教授
簡義明/ 成功大學台灣文學系助理教授
黃德北/ 世新社發所教授
彭瑞金/ 靜宜大學台灣研究中心主任
黃國超/ 靜宜大學台灣文學系助理教授
郭峰淵/ 中山大學資訊管理研究所教授
丘延亮/ 中研院民族學所副研究員
邱花妹/ 中山大學社會學系助理教授
邱毓斌/ 屏東教育大學社會發展學系助理教授
李允斐/ 樹德科技大學建築暨古蹟修復研究所副教授
李宇軒/ 國科會數典計畫老高雄文化行動紀錄主持人
王耀俊/ 屏東科技大學木材科學與設計系助理教授
王金壽/ 成功大學政治系暨政治經濟學研究所副教授
盧明德/ 高師大跨領域藝術研所所長
郭挹芬/ 樹德科技大學應用設計研究所教授
黃申在/ 屏東科技大學資管系副教授
李重志/ 高雄大學兼任講師
簡文通/ 屏東科技大學機械工程系教授
翁裕峰/ 成功大學STS教育部專案助理教授
陳瑞樺/ 清華大學社會學研究所助理教授
謝志誠/ 台灣大學生物產業機電工程學系教授
成令方/ 高醫性別所副教授
葉高華/ 中山大學社會學系助理教授
何明修/ 台大社會系教授
陳尚志 / 中正大學政治學系助理教授
陳美華 / 中山社會系副教授
李威霆/ 聯合大學資訊與社會研究所助理教授
王秀雲 / 成功大學醫學系及STM中心副教授
王宏仁/ 中山社會系教授
吳介民 / 中研院社會所副研究員
林敏聰/ 台大物理系教授
劉名峰/ 金門大學閩南文化研究所助理教授
鄭力軒 / 中山大學社會學系助理教授
范 雲/ 台大社會系副教授
李佳玟/ 成功大學法律系副教授
林益仁/ 靜宜大學生態人文系副教授、南島民族研究中心主任
楊祖珺/台南藝術大學音像紀錄研究所副教授
陳 板/ 台灣藝術大學古蹟系客座教授
宋國彰/ 嘉義大學生物資源學系暨研究所助理教授
曾義雄/ 中興大學生命科學院前院長
鍾煥霖/ 美濃旅新西蘭馬奴考（Manukau）理工學院教授
陳賜隆/ 臺北市立動物園助理研究員、兩棲爬蟲動物專家
周政翰/ 真理大學休憩系兼任講師、蝙幅專家
郭伯佾/ 實踐大學高雄校區博雅學部副主任
陳芷凡/ 清華大學台文系助理教授
鍾怡彥/ 中央大學中文系講師
馬軻蘭（Thomas Michael McClellan）/ 英國愛丁堡大學教授、台灣大學台灣文化研究所訪問學者
3. 藝文界代表
林生祥/ 金曲獎歌手
劉克襄/ 作家
鍾永豐/ 詩人
鍾舜文/ 畫家
張鐵志/ 文化評論人
馬世芳/ 廣播人、文字工作者
胡慧玲/ 作家
甘耀明/ 小說家
萬 芳/ 表演藝術工作者
林美蘭/ 文字工作者
黃建為/ 金曲獎歌手
溫文相/ 金鼎獎、金鐘獎雙料得主
陳坤崙/ 文學台灣雜誌社社長
鍾喬/ 差事劇團導演
王御風/ 高雄文史專家、歷史學者
謝英俊/ 第三建築工作室建築師
涂妙沂/ 作家
黃裕峰/ 高雄茉莉居創辦人
簡秀芽/ 人與自然學會理事長
許玲齡/ 無願讀書會會長
張玲玲/ 格林文化事業副總經理
郭舒/ 自由劇場
許素貞/ 左營高中退休老師
朱勝斌/ 屏東市建國國小校長
劉秋兒/ 豆皮文藝咖啡館店長
曾年有/ 搖籃工作室負責人
呂毅新/ 影響.新劇場藝術總監
4.企業界代表
鍾祥鳳/ 加捷生物科技有限公司總經理
吳維忠/ 美隆電董事長
鍾健一/ 艾鎂企業董事長
邱倚星/ 尼加拉瓜僑委
傅新育/ 長倫有限公司董事長
馬可、王靖淑/ 瑪諾蘭迦工作室負責人
翁榮輝/ 高雄小王子麵包店負責人
張憲良/ 愛恩企業公司負責人
邱?瑞/ 日本勸業銀行
作者︰test
發表時間︰2013/3/11 下午 08:26:37
<DIV class=yiv1204870288header>
盲目開發 毀了故鄉
◎ 訂閱網址：http://www.ptta.org.tw ◎ 發報時間：2013-03-10 18:23:09
</DIV><DIV class=yiv1204870288breadcrumbs>Home </DIV><DIV class=yiv1204870288middle>《生態教育中心》盲目開發 毀了故鄉
<DIV class=yiv1204870288TadNewsPaper_content>盲目開發 毀了故鄉
<DIV class=yiv1204870288bar-align-left>- 2013-03-10 02:03
- 中國時報 時論廣場
- 【朱玉璽】
<DIV id=yiv1204870288ctkeywordcontent>
十四年前返鄉任教，與兩位伙伴開始認識家鄉，跌跌撞撞中逐漸認識了故鄉的容顏。按常理來說，愈熟悉家鄉，內心應該倍感愉悅才是，因為回到了故鄉，總是會充滿了溫暖以及從小到大的快樂回憶，這裡是可以讓心靈休息的地方。日本歌手夏川里美所唱的「故鄉」，也稱為「你的原點」，歌詞說，故鄉是悲傷了要回去的地方，是歡迎你回來的地方，是連煩惱的事也隨之忘記的地方。
我的故鄉，屏東縣萬巒鄉五溝村舊稱五溝水，地處大武山西麓山腳，屏東平原沖積扇扇端處，是個開發有近三百年歷史的小村庄。這些年，隨著家鄉五溝的發展，我的心情愈陷低沉，人生的荒謬就在其中。當我開始探詢家鄉，訪談耆老，他們透過老照片說故事，確實豐厚了我與家鄉的情感，因此也讓我思索著這幾十年來的變化為何如此巨大；故鄉的轉變似乎也正是全台的縮影，雖然逝去的美好無法重返，但過往是激勵我們保有夢想的原動力，於是我開始了家鄉水圳生態與人文遺跡的深度探索。
從一條湧泉流經水草豐美的水圳開啟了我家鄉的自然之眼，原來河水可以如此透澈，綠波搖盪可以閃耀風華，還伴隨著古樸可愛的石頭伯公在旁；這裡曾是我放學後流連駐足之處，那段美好歲月仍縈繞在心底；然而，美好事物卻不能長久。
生命的殘酷在於眼睜睜看著美好的事物在眼前消逝，而自己卻無能為力，原來認識家鄉的美好，竟給我的內心帶來強大的打擊。曾陪伴我度過一段快樂溫潤歲月的綠帶，很快被水泥工程摧毀，古樸的石頭伯公被改建成水泥墓碑式；人為的粗暴連一條小小的水圳、小石頭伯公都不放過；我在原地躊躇嘆息許久，卻不知隨後而來的竟是更大的悲哀。
當政府開始投入社區營造，社區的資源成為爭取建設的重要基礎，擁有眾多完整傳統聚落、湧泉流經的家鄉，開始了她的悲慘命運。五溝因為「有用」而倍受器重，卻也是災難不斷的開始：這裡的工程一件比一件大，破壞一次比一次嚴重；謊言的編造更是精采絕倫，說要復育生態卻破壞原有棲地，公園改善卻成為硬體環境競賽，奢言生態與排水雙贏卻踐踏棲地。「水草教育園區」步道建在美麗綠帶上、大伯公工程充滿水泥構造物、農田水圳水泥化摧殘河岸植被、新赤農場聯外排水工程破壞特有種生態棲地，抹滅五溝最後的自然河岸。
五溝水的美好正是很多社區缺乏的，自然度高、不經人為雕琢、生態多樣性豐富；五溝水是佳平溪支流，也是東港溪流域最後一個生物樂園；根據五溝湧泉溼地的〈國家重要溼地推薦表〉記載，共紀錄到三十二科八十四種植物，其中原生物種約六十二種；鳥類調查則至少有三十種留鳥和九種候鳥。但是不斷引進的工程卻正逐漸消滅五溝所保有的稀有自然，開挖河道破壞了生態，但不少村民竟然默認、默許，甚至還幫著破壞者批評守護者，不免讓人感慨心痛。
為環境守護而展開行動，讓我成為社區的麻煩人物，村中的意見領袖放出似是而非的言論，醜化、汙衊、施壓隨之而來，長年待在故鄉的我，竟有了濃濃的鄉愁；我的抑鬱鄉愁來自美好的事物消逝太快，讓我找不到自己家鄉的原點；外表質樸的長者認同的卻是開發至上的價值觀，飲鴆止渴的村民樂此不疲；這裡已經不是可以讓人沉澱心靈的原鄉。家鄉找不到一棵老樹可以細數悠久歲月的滄桑，沒有一處保留原始風貌、未經人為改造的自然水圳；變動快速的環境讓我忘記身在何方。
走在熟悉卻又陌生的家鄉，看著從小認識如今卻顯得冷漠的鄉民，伴著美麗綠景成為歷史，心裡充滿了矛盾：或許等到有一天，五溝成為「無用」之地，才能中止她不斷遭到人為改造的悲慘命運吧！（作者為屏東縣教育產業工會生態中心主任）
</DIV></DIV></DIV>
作者︰test
發表時間︰2013/3/12 下午 08:16:11
【2013/03/07教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
PS：歡迎各位老師週六自動前往凱道與我們集合，其餘請參考以下訊息：
|
※歡迎推廣訂閱：
作者︰test
發表時間︰2013/3/16 上午 10:59:05
【2013/03/13教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
【歡迎報名】本會辦理102年環境教育研習-- 2013珍愛藻礁千人健行活動」計畫,有4小時環境教育研習時數喔!
千年藻礁是桃園海岸珍貴的資產，需要大家行動支持愛護她，讓我們為藻礁而走吧！
教師可至「桃園縣教育網路中心→桃園縣教育產業工會」登錄研習。全程參與者，始核發四小時研習時數。
相關訊息如後：
=================================================================
桃園縣教育產業工會 函
機關地址：中壢市義民路53號2樓
傳 真：03-2811996
電 話：03-2811588
聯 絡 人：邱儷萍、陳惠心
受文者：桃園縣各級學校教育產業工會支會暨學校教師會(分會)
速別：最速件
密等及解密條件：
發文日期：中華民國102年3月11日
發文字號：一○二桃縣教工字第015號
附件：「桃園縣教育產業工會102年環境教育研習」計畫→
3319桃縣教產工015-附件.pdf
主旨：檢送「桃園縣教育產業工會102年環境教育研習-- 2013珍愛藻礁千人健行活動」計畫（附件一）乙份，詳如說明，請 查照。
說明：
一、依據本會102年度工作計畫辦理。
二、桃園海岸最後淨土—「觀新藻礁」，仍需心繫保育的朋友來為珍貴的自然地景和永續的環境生態發聲，持續喚起全民對藻礁的重視與
積極行動。敬邀關懷海洋、濕地的朋友一起來舒展身心、守護生態環境。
三、活動時間：102年4月20日(星期六)上午八時至十二時。
報到地點：新屋鄉永安漁港北岸公園。
四、報名時間：即日起至4月10日 (星期三)下午十一時止。
五、各校支會長及教師會理事長(分會長)可鼓勵全校師生及家長踴躍參加，共同關心桃園海岸最後淨土—觀新藻礁。
六、教師可至「桃園縣教育網路中心→桃園縣教育產業工會」登錄研習。全程參與者，始核發四小時研習時數。
正本：桃園縣各級學校教育產業工會支會暨學校教師會(分會)
副本：本會理監事（e-mail傳送）、本會教學研究部
理事長 彭如玉
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
作者︰test
發表時間︰2013/4/5 下午 07:29:22
【活動心得】阿朗二淨灘
●文/林向日葵小花
2013.3.23我踏上了一趟挑戰自我的旅程—阿朗貳古道。
在老師的說明之下，我毫不猶豫的報名這次活動也找了兩個好朋友一同前往，期待了許多久，也體會到美景是需要付出相對代價才能擁有的。
輕鬆的路途結束地很快，而坎坷之路也來的讓人措手不及，原來這趟路比我想像中的還要難走許多，大大小小、高高低低的岩石讓我不得不手腳並用，套一句老師說的話「腳到用時方恨短」。不僅如此，連體力也輸人一籌，看來年紀最輕的我卻是體力最遜的隊員，看著前面老師們健步如飛，談笑風生真的讓我羨慕不已，也讓我清楚明白，運動真的真的很重要！
沿途的美景其實在當下很難有餘力去欣賞，為了追上老師們的步伐，我必須專心避免讓自己跌倒受傷，更要尋找好走的路徑，唯一能感受的就是海浪拍打沿岸的浪濤聲，以及太陽曬在身上的熱度，好熱好累好想休息，但是這條路無法後退，我只能繼續往前，靠著意志力努力著、努力地跟上大家的腳步。
下午海風徐徐吹來，整個人都活了過來，也有餘力可以感受沿途的美。其實地理系畢業的我，一直都認為台灣很美，因為大學四年裡，我們總是用腳跟著老師去探訪台灣許多美麗的地方，而今天我再次看見台灣不一樣的美—海岸之美。大自然的力量切割出許多不同的岩石形狀，搭配著海裡的生物，路邊的植物，點綴得更為美麗，還有一段因深淺的不同表現出三種不同的顏色，這都讓人不由得感嘆大自然的奧妙與神奇。
南仁漁港，終於到了！能完成這趟活動我要感謝許多的人，如果沒有季謦老師，我不會有這樣的因緣際會趟上這趟旅程；如果沒有我兩位好友的相挺，我不會有勇氣和毅力撐到最後；如果沒有阿慶師老婆幫我提著那一大袋的垃圾，我不會有力氣走到結束；如果沒有老師們路上的鼓勵與幫助，我不會有力量能繼續往前，甚至可能會傷痕累累。人與人之間感情的力量在這次活動中，我體會得更深更深，也意外地遇見了國小老師與同學的表姊，這就是緣份吧！
八小時過去了，我們順利地完成了這一趟淨灘活動，對於這一片被人類破壞的海岸，或許我們所撿的垃圾只是滄海一粟，或許我所(能)做的也僅是微薄之力，但這樣的經驗卻能夠讓我有更多體驗，進而去影響我的學生。此外，在這次活動我除了付出大量體力外，更棒的收穫莫過於和自己對話的空間，使自己在心靈上更為成長，另外與大自然在感官上的交流，以及人與人之間的互動情感，我想這趟旅程最大的成果，就是使我疲憊的心靈獲得完全的淨化吧！
作者︰test
發表時間︰2013/4/8 下午 08:08:34
【2013/03/27教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
【生態教育】「新北市校樹被亂砍遭罰」VS桃園縣校樹無法可管？
文.整理/李自強(本會總幹事)
新北市對發生不當砍伐樹木的石碇區永定國小，祭出重罰27萬0,535元加以嚴懲，
不禁令人想起當年朱立倫在桃園縣當縣長時是如何縱容當時的山豐國小校長吳玉琦是如何的大砍樹木！(詳見：校園生態浩劫--請救救校園的大樹！、學校樹木齊頭砍，縣教師會批)
再查，桃園縣至今僅對行道樹有「桃園縣行道樹管理自治條例」可管，獨漏學校校園中的樹木任人處理，對照新北市能有「新北市樹木保護辦法」的規定來保護轄區中的樹木，真不知道桃園縣政府在做啥！？也為生長在桃園縣境內校園中的樹木們捏一把冷汗！
另「中央大學還有校園樹木修剪作業規範」值得桃園縣各級學校來學習，為生態教育盡一份力！
==========================================================
嚴懲不當砍樹 重罰永定國小27萬元
http://newtalk.tw/news/2013/03/21/34765.html
新頭殼newtalk 2013.03.21 陳冠廷/新北報導
新北市政府綠美化環境景觀處今（21）日以違反「新北市樹木保護辦法」的規定，對日前發生不當砍伐樹木的石碇區永定國小，祭出重罰27萬0,535元加以嚴懲；同時為避免類似的事件再次發生，將邀集新北市各機關、學校相關承辦人員，舉辦樹木修剪的教育訓練，宣導正確的修剪時機與要領。
綠美化環境景觀處長陳淵泉指出，永定國小校內的垂榕、台灣欒樹及黑板樹，遭校方以樹木的枝葉茂密、影響採光及安全為由，3月9日將原來超過2層樓高的樹木，過度的修剪只剩不到1樓高，部分甚至直接自基部鋸斷，引起家長及師生的議論；基於保護樹木，維護綠色資源的立場，新北市政府農業局3月15日派員前往勘查，發現垂榕、台灣欒樹及黑板樹共29株的樹木，遭永定國小的校方過度修剪。
陳淵泉說，不僅樹木的主幹直接遭鋸斷，且修剪後的傷口，亦未予以塗抹藥劑並保濕，校方人員亦坦承確實疏失；因此，針對該校方如此不當修剪的行為，除依「新北市樹木保護辦法」第12及15條的規定，予以求償27萬0,535元，並要求校方人員今後如有類似需要修剪樹木時，務必依「樹木修剪作業方式及技術要領」進行樹木的修剪，絕不容許任何不當修剪或任意砍伐的行為。==============================================================================================
學校砍樹 新北市府求償
http://tw.news.yahoo.com/學校砍樹-新北市府求償-110515807.html
作者： 陳國維 | 國立教育廣播電台 –
2013年3月21日 下午7:05
學校修剪樹木修過頭，新北市農業局今天（21）表示，石碇區永定國小的垂榕、臺灣欒樹及黑板樹共29株樹木，遭校方以樹木枝葉茂密影響採光及安全為由，日前將原本2層樓高的整排樹木，修剪成不到1樓高，部分甚至直接從基部鋸斷，農業局依「新北市樹木保護辦法」究責，求償27萬元，農業局要求學校人員今後如果需要修剪樹木，務必依照「樹木修剪作業方式及技術要領」處理。=============================================================================================
校內樹木修剪過頭 永定國小遭罰27萬多
http://news.sina.com.tw/article/20130322/9216064.html
中廣新聞網 (2013-03-22 05:41)
新北市的石碇區永定國小，校內種有垂榕、臺灣欒樹及黑板樹等共29株樹木，但日前遭到校方以樹木枝葉茂密影響採光及安全為由，將整排樹木原來超過2層樓高的樹木，修剪到只剩下不到1樓高，還有部分甚至直接從基部鋸斷，引起家長及師生的議論，一狀告到新北市政府，新北市農業局針對此事件表示，已經依照「新北市樹木保護辦法」對永定國小究責，並求償新臺幣27萬多元。
農業局表示，校方過度修剪的行為，不但讓樹木主幹直接被鋸斷，且修剪後的傷口也沒有予以塗抹藥劑並保濕，校方人員也坦承疏失，因此市府針對校方不當修剪行為除了被重重罰款，也要求校方人員今後如有類似需要修剪樹木時，務必依「樹木修剪作業方式及技術要領」進行，而希望其他各機關學校也引以為鑑。==============================================================================================
國立中央大學校園樹木修剪作業規範http://web.cc.ncu.edu.tw/~ncu7312/affair/green/cut.html
●●2009年山豐國小32顆大樹遭剃光頭●●
===================================================================================
<DIV align=left><DIV align=center><DIV align=center>
| ||||||||
桃園縣教師會新聞稿
校園生態浩劫--請救救校園的大樹！
~ ~山豐國小將32棵大樹一夕間全砍成光頭，
還有整排龍柏不見了！
● 32棵大樹ㄧ夕間全被砍成光頭！
山豐國小操場邊的20棵榕樹以及校園中其他大樹，約有32棵全被攔腰砍成光頭！原本榕樹下有綠蔭、笑聲，現在這裏只能以怵目驚心的墳場形容！我們也預見原來在樹蔭下的單槓，今年夏天後將成為燙人的烤肉架！今年夏天，階梯上的綠樹蔭涼也將不再！
現在各年級的孩子們正在上有關生態環保、尊重生命的課程，山豐國小的學生卻眼睜睜看見學校以屠殺式的手法砍伐大樹，請問老師要如何上這諷刺的一課？
以前山豐國小的老師教「綠意盎然」，只要帶孩子們走ㄧ趟校園中的「綠色隧道」，孩子們就可以深刻體會，現在，山豐國小吳玉琦校長不僅把孩子們的記憶砍掉，還把孩子們的學習一併扼殺！
很多老師問：看看這些課程，再看看山豐校園生態的浩劫，請問叫老師如何替孩子們上這一課？
●整排龍柏不見了！
原本小操場邊有一排龍柏樹（近10棵），在山豐國小佇立了至少將近15年，一夕之間不見了！老師們說：「在2006年6月的學生畢業紀念冊中龍柏樹還在，當時已經長得比一樓還要高！」龍柏樹陪伴山豐學生成長，是山豐學生記憶的一部份！但是現在整排龍柏不見了，現任校長吳玉琦先生2006年8月上任，山豐國小整排的龍柏樹卻無聲無息的不見了！
●現在山豐國小的景況！
「綠意盎然的校園不見了--前校門綠色隧道已不在！」、「春天是植物發芽生長的好時機，山豐國小的校數竟被砍成光頭還斷了手腳！」、「木棉樹這個時候應該是花開滿枝頭的，但在山豐國小的木棉樹卻被砍成了電線桿！」………….
●長期為生態教育付出的馬鞍藤文史工作室謝健山先生得知山豐國小這種破壞校園生態的作法，發表以下看法：
校園通常種樹的速度趕不上砍樹的速度。桃園縣多所學校常藉學童安全，攔腰砍伐校園原生種植物，致使原本綠意盎然、蟬鳴鳥叫的綠校園一夜間反成原生種植物的淒厲墳場。
32棵校樹攔腰遭砍，其中包含20棵成排的綠蔭休憩區，為每屆校友留下對生命深沉的情懷，是在校學童最愉悅的學習環境。而今主事者的蹣頇，卻讓校園師長、學童眼睜睜看著美好的自然環境，一夕間遭受砍伐而消失，緊隨著焦慮而來的通常是束手無策，只能眼睜睜的看著心愛的老樹遍地屍塊、成千上萬的鳥禽失去家園，學童卻承受最負向的校園生命教育。
台灣森林面積佔全島面積的59％，對吸存二氧化碳具有相當的貢獻，目前天然林地吸收和釋放的二氧化碳量基本上是平衡。水泥叢林營造污染的二氧化碳，夾雜許多對兒童的有毒過敏物質，公園綠地，行道樹，綠色校園則是淨化、隔絕污染物質。
砍伐校園植物誰來為學童的健康把關？如此不智的主事者桃園縣到底還有多少！？
宣稱免費為校園砍伐樹木的志工，大費周章將砍伐後的老樹裁切整齊的段木，其背後是否隱藏詭異的利益輸送？
每年不時傳出校園大量砍伐老樹、大樹新聞，就生態的立場而言：校園植物具有吸收有毒氣體、凈化空氣功能。闊葉樹木對二氧化硫的抗性比針葉樹要強，每年每公頃可吸收20噸二氧化碳(台大森林系王松永教授提出)。空氣淨化、節能減碳績效前三名的桃園縣來說，無異是一大諷刺。我們呼籲確保本縣優質的生活環境，學校應共赴一份心力讓綠色校園永續。
●請問有誰聽到求救聲？
聽著尖銳的電鋸聲，老師急得眼淚都掉下來！---請問有誰可以救救校園的大樹？可不可以不要再鋸了？
老師們痛心的說：這麼殘忍的「修剪」方法，這和在人的肚子上砍一刀有什麼不一樣？
下課了，站在教室前面被砍成光頭不成數形的老榕樹，好像在和走廊上的學生說：「孩子！這不叫修剪，這叫砍伐屠殺！」
看著完全不合邏輯也不合時節的修剪樹木方式，再看看一堆堆排列整齊的斷木，我們不禁要懷疑有人拿校園生態浩劫換取不為人知的利益！
植樹節剛過，大家鼓勵種樹都來不及，在山豐國小卻上演著校園生態浩劫的諷刺荒謬劇，不知道朱縣長聽到校園大樹的求救聲了嗎？請大家一起為山豐國小找出那位始作俑者的劊子手，救救校園的大樹！
~ ~四月，人行道上的木棉樹，花開的正美麗！而山豐國小校園內的木棉樹卻成了光溜溜的電線桿！榕樹卻被砍成光頭！ ~ ~
桃園縣教師會&馬鞍藤文史工作室98.4.2
新聞聯絡人：彭如玉0952461367
謝健山0933784769
==========================================================================
<DIV align=center>
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
作者︰test
發表時間︰2013/4/8 下午 08:10:55
【阿朗貳健行淨灘】1020323阿朗撿垃圾西遊記
102年3月23日，【許智傑委員國會辦公室】主辦，【高雄市教育產業工會】承辦，墾丁國家公園海岸環境教育研習，由阿慶師帶大家健行淨灘。
這次的路線，阿慶師稱為「阿朗貳」，因為還在「阿朗壹」之南，從佳樂水經出風鼻到南仁漁港，「阿朗貳」的沿岸自然風光更勝於「阿朗壹」！
有人說，走入大自然，除了足跡，甚麼都不留，除了垃圾，甚麼都不帶。對我們這趟阿朗貳之行，再貼切不過了，每個人帶了一袋垃圾出來。
人生，凡走過，必留下痕跡。這一趟的阿朗貳淨灘，感謝劉員外的「束脩」（心得記錄），為大家的阿朗貳之行，留下美麗的記憶刻痕！
●●●阿朗撿垃圾西遊記●●●
================================================================================
阿朗撿垃圾西遊記
文：劉延興 寫
「ㄚ……瞎咪郎撿垃圾！ㄛ……是阿郎。阿郎不是隔壁張媽媽兒子嗎？他退伍下來沒工作啊，他不是大學畢業嗎？怎麼現在……在撿破爛，撿破爛一天能賣多少錢，可憐喔，台灣現在怎麼會變成這樣；以前喔，陳媽媽兒子，大學畢業，工作多得很，隨他挑，坐辦公廳吹冷氣，上班賺很多錢……」。
束脩啊！束脩！正當憤筆急書時，諾大的標題吸引著已年過八十多多，成天總是喃喃作聲，重聽又有點老人癡呆ㄟ可愛的老母親湊過臉來看了許久，忽然兩眼明亮，腦子似乎清醒過來的問著……。
不是張媽媽兒子「阿郎」，是地名「阿朗」；我一面寫著一面回答老母親的問話。
是嘛！是嘛！是阿郎嘛！老母親用極為肯定的語氣回應著我；我一時間有所頓悟似的體會到老母親的聽力實在是……呀！越來越不行了。
不是張媽媽兒子「阿郎」，是屏東滿州鄉南仁魚港到佳樂水這段西海岸線的名稱「阿朗貳」；我更大嗓門的嘶吼著。
是嘛！是嘛！是張媽媽家老二阿郎嘛！老母親仍然用極堅定又得意的語氣回應著我。
啊！哇哩冽……什麼跟什麼，簡直是雞同鴉講；哈！算了，隨她講吧，不然這篇寫不完。
西遊記啊西遊記，民間家戶喻曉的西遊記裡所描述的人物，孫悟空、豬八戒、沙悟淨等的真真假假是眾說紛紜，而在這裡我們「西」海岸「遊記」參與的人，如大俠、山野奇人、勇岳等可是確確實實真有其人。
話說從前，臺灣西海岸線，台26環島公路過不去的兩段缺口，第一段從南田到旭海，這一段海岸線因為媒體報導台26環島公路的是否開通而聲名大噪，目前變得非常熱門，一般人普遍稱它為「阿朗壹」古道；第二段南仁魚港至佳樂水，這一段海岸線鮮少有人知，聽說是某位在臺灣百岳稜線上縱走48天的山野奇人將它取名為「阿朗貳」的，可能意指阿朗壹的延伸。當我們在此西海岸線上暢遊先民用他們健力的腳走出來的古道時，體會著先民蓽路藍縷討生活的艱辛困苦，理應記錄著人類的生命軌跡，使我們代代得以綿延而不斷，呼應著山野奇人的人生哲學「凡走過必留下束脩，等過百年後，你的孫子會在網路上讀到曾爺爺留下的一篇好文章」，實乃所謂生命是無限延伸的。
從看不見魚船的南仁漁港到佳樂水這段純天然景觀的海岸線最美，是全台灣最後一條尚未被開發的海岸線，尤其在出風鼻到佳樂水這段更是最最美，原始風貌的鬼斧神工雕塑，簡直美得太過分，過分到幾次都害我差點被腳下的鵝卵石絆倒；要欣賞美景又要注意腳下的石頭，同時也要撿拾懶人留下來的垃圾，真所謂三難也；…三難阿…山北也…三難山北走一回，陣陣鳥兒飛，那鳥兒飛。三難阿…山北也…三難山北走一回，多少辛酸淚，那辛酸淚……。賀賀賀，唰；難得我自得其樂時，竟然有人喊卡，說什麼五音不全不要唱；吼！我離八音只不過差三音而已，竟然叫我不要唱，台灣現在到底是怎麼了。哈！算了，隨他卡吧，不然這篇寫不完。
去年我們是從南仁漁港往佳樂水方向走，今年則是反方向的自佳樂水走到南仁漁港；雖是一樣的路程，卻有著不一樣的感受與體驗。我們一行33人個個拿著大麻袋從佳樂水風景區遊客中心外的停車場進入，一路撿拾垃圾。
首先，大夥來到涼亭拍張合照，沿途看到了山壁上有幾處的小瀑布，阿慶師隨即解釋佳樂水以前叫「加落水」，因為一直加一直加，滿了之後就會掉落水下來的台語發音。
接著，遇到海巡哨所崗哨，然後在鐵皮屋搭建的漁民工寮喝上一杯山野奇人特製的咖啡，立即心曠神怡、渾然忘我賽神仙，此時抬頭仰望已是日上三竿。
起身，再走過出風鼻、廢棄營區與礁石堆疊而成的碉堡，到鹿寮溪時已日正當中，日頭大得像太平洋那麼大，36度的高溫加上台東8級焚風烘烤，曬得大家無處可躲，正當大夥又熱又餓又渴時，山野奇人即時送上熱騰騰的山珍海味（高山高麗菜加深海魚罐頭煮麵）外加咖啡普洱茶，時間上配合得剛剛好，像是在拍電影似的場景，真是好吃又解渴啊。
吃過午餐小憩片刻後又繼續撿啊撿啊撿垃圾去；阿朗貳整條海岸線沙灘上滿滿的垃圾大多是保特瓶與漂流木，保特瓶應該是懶人的遺物，漂流木或許是老天爺的牽怒。
嘿……挑呀挑過山唷，挑呀挑過水唷，一日復一日啊，走走又停停，……。有人一根漂流木肩挑兩袋垃圾，突然唱起了歌來。ㄏㄏㄏ，別人唱歌都可以，我唱歌就五音不全，×？＄＃＆％＊¥蘋果香蕉拔辣蓮晡……啊，算了。
話說，佳樂水海岸沿線的特殊奇觀，該起因於臺灣早期陸地形成時的天搖地動，佳樂水海岸旁隆起的高山，因天搖地動讓山上的砂岩滑落下來，有些砂岩沉積海裡，有些砂岩掉落海邊。沉積海裡的砂岩混雜於珊瑚礁內，因為砂岩硬度不及珊瑚礁，經海浪的高壓衝擊、沖刷，砂岩被自然界神奇的力量?了光，表面變得滑溜溜似的，像極了一隻隻大大小小的海獅、海象、海豚或變形蟲。珊瑚礁被砂岩包覆著喘不過氣來，因而它千瘡百孔為了要呼吸。千瘡百孔的珊瑚礁與平滑的岩層形成了強烈對比，好似人類社會常講的欲合作又怕受傷害。掉落海邊的砂岩經自然的風化及海水的長期侵蝕，漸漸形成許許多多的奇特地形，如壺穴、海蝕溝、風化紋等，還有像極了豆腐的豆腐岩，更有滿是彈孔的蜂窩岩……等，真是、真是太神奇了。
撿著撿著，不知不覺已來到像極學校裡百米跑道細細長長紅通通的礫石灘，再接再勵最後總算到達南仁魚港，大夥卸下肩上或手上的垃圾，集中放置交給海巡警察後完成此趟任務。
撿垃圾也能吐出個哲學味道來，真不愧是山野奇人；在達成任務的第一時間他說：整整的一整天，雖然我們大夥撿了很多的垃圾，不過整個海岸線有那麼多的垃圾，真讓我們撿一年也撿不完，我們只是想從教育的角度出發，藉由撿垃圾這個舉動，希望能呼籲全民一起撿垃圾，一起體驗烈日照頂、艱辛拾荒的困苦，進而大家都能做到不亂丟垃圾，並一起響應環保運動以愛護地球。
邊走路邊撿垃圾，或邊撿垃圾邊賞景，一路上有人談論著，兩位發起人意見不一致，我們到底要聽誰？都聽，我自然地順口答腔著。那人轉頭看看我，我故做無意的聳聳肩。在西遊記裡，孫悟空和豬八戒也常常意見不合，到底聽誰？當然聽作者的、也聽編劇的、也聽導演的，總歸一句話，都聽。
山野奇人說：從入口沿路撿垃圾，一路撿到出口才夠真心。大俠說：靠近兩頭出口處的垃圾給海巡署撿出去，如此他們比較輕鬆；我們則從中間點開始撿，這樣我們也比較省力。
下課鐘響，有一群學生跑進辦公室，正巧被學生看到此段文，於是我問學生看法如何？
生曰：大俠是老師，山野奇人是學生。
我不解，再問。
生答：大俠是人，山野奇人是神。
還是不解，又問。
生不耐煩：人會偷懶，神不會。笨哦，老師。語氣堅硬了許多。
ㄛ賀，我的學生竟然罵我笨。
●●●【行程資訊】阿朗二行程探勘報告（佳樂水、出風鼻、南仁漁港）●●●
================================================================================
【佳樂水停車場】0.0K→（30分）→【風景區終點瀑布】2.0K→（40分）→【海防崗哨】3.3K→（20分）→【烏石鼻】4.6K→（60分）→【有水工寮】7.0K→（30分）→【出風鼻】8.3K→（50分）→【鹿寮溪】10.3K→（50分）→【埤日溪】12.5K→（80分）→【南仁漁港】16.0K
探勘結果報告：路況良好，小段崩落，全程16K，步行時間6小時，休息時間2小時，總時間，8小時，一般人走完約8.5小時。
────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人：劉亞平 電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
作者︰test
發表時間︰2013/4/12 下午 09:19:46
《生態教育中心》反對屏東縣政府上、下欺瞞，縱容業者荼毒五溝濕地 新聞稿
反對屏東縣政府上、下欺瞞，縱容業者荼毒五溝濕地
新聞稿 擬稿：屏東縣教師會生態教育中心執行長 朱玉璽事件經過：民間關心五溝溼地生態至今2年多，從理性論訴、拜會、對話、行動，但面對的屏東縣政府水利處卻是充滿了傲慢、欺詐、不誠信，造成汙水排入濕地、怪手開入生態區，甚至刻意摧毀五溝生態最豐富之處！2013年4月11日下午3點多守護五溝工作站站長劉晉坤發現施工單位將怪手開入五溝溼地河床，並且有計劃的清除2年多來在地與民間團體長期關注的右岸長達近150公尺，寬25公尺左右的竹林綠帶，若非站長及時制止，這片最美麗且生態最豐富的竹林綠帶，將被摧毀殆盡！此區屏東縣政府在施工設計圖中規畫為生態區，不得有任何工程行為，若非上級縱容，甚至可能刻意授意摧毀這片竹林，怎會有此荒唐、違法、糊塗的事件發生！五溝湧泉濕地面臨一場生態浩劫，嚴厲譴責屏東縣政府的施工暴行！1.無法無天胡亂施工，五溝溼地慘遭浩劫任何施工行為，施工單位都是依照設計圖來動工，先前屏東縣政府水利處早已承諾，此區為生態區，不得有任何工程行為；沒想到，怪手卻隨意穿梭於生態區，刻意踐踏生態區，此種行境可說已到了『無法無天』的地步！2.五溝濕地旁竹林綠地是東港溪上游生態最豐富地帶，卻被刻意摧毀，猶如報復行為3.五溝湧泉濕地全國湧泉生態多樣性第一，卻被工程摧毀，屏東縣政府要負最大責任4.縣府針對新赤農場聯外排水工程一再欺瞞，踐踏誠信，大開民主倒車民間團體關懷五溝溼地至今，細數縣府從上到下的言行，毫無誠信，『民無信不立』，筆者列出縣長、水利處長的『謊言集』，作為歷史借鏡！
| 時間 | 身分 | 地點 | 內容 |
| 2011.6.21 | 屏東縣長 | 五溝 | 如果仍舊無法達到雙贏與共識，經費被收回我被罵我也必須承擔。 ◎五溝村民從未對治水工程產生共識卻硬是要推動！ |
| 2011.11.27 | 屏東縣水利處處長謝勝信 | 萬巒 | 「水利會的職責就是治水，至於甚麼生態、鳥類、魚類不是我的權責範圍」。◎毫無生態概念，如何兼顧治水與生態！</DIV> |
| 2012.2.15 | 五溝 | 欺騙三黨立委-張曉風、田秋堇、邱文彥現勘五溝水濕地時說，說分洪不可行，因為距離有5~6公里！◎但是實際上上游分洪只需1.5公里如今工程順利施作，分洪卻變成可行，已有政治人物開始要爭取分洪經費！ | |
| 2012.2.22 | 客家新聞雜誌 | 他們說濕地其實不是啦，是水溝，也沒有做護岸的水溝，大概是這樣。◎實際上五溝湧泉濕地是名符其實的季節性沼澤型濕地！ | |
| 2012.2.2 | 公視採訪 | 目前沒有開工的計畫，未來如要開工，也會再召開說明會與地方民眾溝通。◎2013年1月五溝段開始動工，卻未辦說明會！ | |
| 2012.2.23 | 五溝 | 下游兩岸洪氾區土地以整筆徵收，左右兩旁的綠帶不去擾動！◎2013年4月11日承包商幾乎全面剷除下游右岸的竹林綠帶！ | |
| 2013.2.3 | 公視新聞 | 魚兒它應該會先稍微閃一下，不會都待在那裡吧...（工程）做好了 就OK了啊！◎上游施工汙水不斷排入五溝溼地，造成生態浩劫！ |
民間團體的呼籲1.五溝濕地工程立即停工，追究違法失職人員！2.避免生態再次受創，應籌組工程監督小組（公部門、社區、民間團體）3.立即召開說明會，以召公信，切莫一味蠻幹！4.屏東縣水利處長謝勝信毫無誠信，多次欺騙民眾，應立即下台！5.屏東縣政府切莫違背承諾，一再失信於民，違背民主精神！※若未獲回應，民間將採取下一波行動捍衛五溝濕地與民主價值！！共同連署團體：守護五溝工作站、萬巒土磚屋傳統聚落保存協會、屏東縣教師會生態教育中心、屏東縣教育產業工會、屏東環保聯盟、美濃農村田野協會、高雄市柴山會、桃園在地聯盟、大堀溪文化協會...持續邀請中
新聞連絡人：屏東縣教師會生態教育中心 執行長 朱玉璽 0920509124
守護五溝工作站站長 劉晉坤 0930130268
作者︰test
發表時間︰2013/4/24 下午 08:15:30
【2013/04/23教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
<DIV align=left>
【活動報告】珍愛藻礁圓滿成功
</DIV><DIV align=left>文/文宣部 邱儷萍
420珍愛藻礁健行活動這一天，雖然有風雨，但比起遭破壞的千年藻礁，還是掩不住大家的疼惜之情，以行動來支持並建請縣府要劃設自然保留區。這次的活動，有許多學校轉發研習訊息，支會長也大力鼓吹，近百人的簽到，代表老師真的很關心我們的週遭環境，並且帶著小朋友走出教室，以實際踏上這片土地來關懷桃園千年藻礁。
我想起之前本會秋鬥的文宣：雖然有所謂的"環境教育"，教的也只是「愛護大自然，我們只有一個地球」...等軟性訴求。教育不談政策對環境的影響甚至傷害，例如，只教孩子們使用環保餐具，卻不告訴他們數十公里外的核電廠有多危險；只教孩子們節能關燈，卻不告訴他們核廢料正讓蘭嶼的環境面臨永久的傷害；只教孩子們珍惜水資源，卻不敢告訴他們，政府因為放任工廠排放毒污水正讓桃園海岸的千年藻礁逐步死亡。─這種溫室的環境教育，讓孩子看不清真實的世界，也經不起環境污染的摧殘，正是環境教育的最大殺手！
教育是一切的根本，老師的教學更影響著下一代對環境真相的認知。再次感謝老師們的支持，讓珍愛藻礁健行活動能圓滿成功，同時也感謝本會顧問鄭文燦先生及友好議員張肇良到場聲援，並且現場主動關心教師提高編制的問題。以下是各大媒體報導，歡迎會員點閱瀏覽：
===============================================================================
●客家電視台新聞影音: http://www.youtube.com/watch?v=F-kTbyaboGQ
</DIV><DIV align=left>●壹電視新聞影音http://www.youtube.com/watch?v=ZPEcWFNXZ6A
●聯合報
搶救藻礁 新屋爭取自然保留區
【聯合報╱記者劉愛生 ／新屋報導】
(節錄)600多人昨天在新屋鄉永安漁港北岸公園參加「珍愛藻礁」活動，堅持為藻礁發聲並積極爭取規畫為「自然保留區」，搶救岌岌可危的桃園藻礁。
由桃園在地聯盟、荒野保護協會和新屋鄉永興社區發展協會共同主辦的「2013珍愛藻礁千人健行活動」，在永安漁港北岸公園號召600多人參與，共同關懷、保護桃園沿海的藻礁。
●中國時報
為桃園藻礁請命 千人風雨中健行
【康鴻志／桃園報導】
(節錄)潘忠政認為，民國九十七年農委會與桃園縣政府以審議通過要劃設「藻礁自然保留區」，無奈政策卻持續空轉，還強推對汙染廠商無刑罰的「野生動物保護法」，根本無助於藻礁復育，強調若政府重視生態保育，應以設置「自然保留區」的方式嚇阻，未來不排除到農委會陳情，並發動救礁連署，籲政府勿漠視。
●自由時報
守護桃園藻礁 蔡英文聲援劃設「觀新藻礁自然保留區」
〔記者李容萍／新屋報導〕
(節錄)由桃園在地聯盟、荒野保護協會和在地的永興社區發展協會共同主辦的「珍愛藻礁千人健行」，儘管天候不佳，仍有近千人齊聚新屋鄉永安漁港北岸公園參加，民進黨前主席蔡英文特地到場打氣，聲援劃設「觀新藻礁自然保留區」。
●客家電視台
「珍愛藻礁健行」 喚醒大眾保育意識
【吳詩禹 賴冠諭 桃園】
(節錄)桃園在地環保團體20日號召千人參加「珍愛藻礁健行活動」，儘管天候不佳影響出席人數，最後仍有超過600位參與，以健行的方式，讓民眾參與守護桃園「觀新藻礁」，希望喚醒社會大眾的保育意識，讓更多人一起站出來守護，面臨生存危機的藻礁。
●yahoo奇摩新聞
「珍愛藻礁健行」 喚醒大眾保育意識
●msn新聞
「珍愛藻礁健行」 喚醒大眾保育意識
●yam 蕃薯藤新聞
「珍愛藻礁健行」 喚醒大眾保育意識
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
作者︰test
發表時間︰2013/4/24 下午 08:20:41
<DIV class=yiv1904769191header>
別讓後灣無數陸蟹無家可歸！ 請踴躍加入連署 守護後灣陸蟹棲地
◎ 訂閱網址：http://www.ptta.org.tw ◎ 發報時間：2013-04-19 14:16:26
</DIV><DIV class=yiv1904769191breadcrumbs>Home </DIV><DIV class=yiv1904769191middle>《生態教育中心》別讓後灣無數陸蟹無家可歸！ 請踴躍加入連署 守護後灣陸蟹棲地
<DIV class=yiv1904769191TadNewsPaper_content><DIV> </DIV><DIV><DIV>別讓後灣無數陸蟹無家可歸！ </DIV><DIV> </DIV><DIV>敬請踴躍加入連署，呼籲京城飯店停止飯店開發，破壞陸蟹棲地！ </DIV><DIV> http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013041020364200</DIV><DIV> </DIV><DIV>屏東縣教育產業工會 生態中心 敬邀</DIV></DIV></DIV></DIV>
作者︰test
發表時間︰2013/6/7 下午 08:47:14
【2013/06/06教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
【生態環境】搶救藻礁 南大附小1人1信寄總統
PS：這是中華日報102.6.4頭版頭條新聞，更是南大附小送給桃園藻礁的大禮！讚！
PS2：身為桃園人，是不是也應該來響應一下~搶救我們的藻礁
=====================================================================
搶救藻礁 南大附小1人1信寄總統 
桃園縣藻礁珍貴，南大附小將發起一人一信保護桃園縣藻礁活動。（照片：劉靜榆提供） 
桃園縣藻礁，因為工業污水等因素，目前所剩不多。（照片：莊春菊提供）
記者陳銀全／台南報導
南大附小彩虹斑馬河川巡守志工隊關心桃園海岸藻礁生存危機，四日召開「觀新藻礁高峰會」。南大附小老師張景傑表示，將發起「一人一信救藻礁，寄信給總統」活動，共同催生桃園「觀新藻礁自然保留區」，希望為藻礁盡心力。
張景傑指出，全台包括離島海岸線約為一千六百公里，藻礁存在的海岸線不到五十公里，其中桃園縣原本有二十七公里，但桃園因工業污水及興建堤岸等影響，目前剩下不到四公里。
桃園縣觀音鄉至新屋鄉的藻礁，估計有七千五百年歷史，厚四公尺。藻礁是植物造礁，一年只能生長零點一公分，是相當珍貴的海洋生態。張景傑說，根據南投特有生物中心人員觀察指出，若桃園的藻礁不儘快妥善保育，五年內可能全部沒有了。
張景傑強調，桃園的藻礁是全民的資產，基於關心生態環境，因此決定發起「一人一信救藻礁，寄信給總統」活動，預計以一週的時間募集兩百封信，再將全數信件郵寄到總統府，共同催生桃園「觀新藻礁自然保留區」。
除了「一人一信救藻礁」外，南大附小彩虹斑馬河川巡守志工隊為響應八日的世界海洋日，四日將先邀請專家學者及南大附小五年級師生，近兩百人參加兩場高峰會議，讓小學生與專家學者對談。桃園在地聯盟潘忠政老師主講「觀新藻礁的美麗與哀愁」，他將帶來藻礁、珊瑚礁實體及活體無節珊瑚藻。中華醫事科大孫逸民教授和黃煥彰教授提出在水資源環境教育的寶貴經驗，與五年級學生分享。
張景傑說，期盼歷經高峰會後，學生不但認識珍貴的藻礁，並以實際的行動為保護觀新藻礁貢獻心力，呼籲桃園縣政府依據「文化資產保存法」，儘速規劃「觀新藻礁自然保留區」。
2013/06/03 20:56
※歡迎推廣訂閱：
作者︰test
發表時間︰2013/6/13 下午 09:31:58
【2013/06/11教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
【世界海洋日】
6月8日是世界海洋日,本會加盟團體「桃園在地聯盟」,於當日在總統府陳情,與全台各地400多位漁民,發起護魚大會誓師活動。
在桃園,從民國82年到現在,永安漁港的魚貨量剩下不到一半，而竹圍漁港根本已經捕不到魚了！~且聽在地聯盟總幹事潘忠政老師庝惜環境遭破壞的心聲....
</DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>
https://www.youtube.com/watch?v=-yIuUv7XfGQ&feature=player_embedded
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
作者︰test
發表時間︰2013/6/16 上午 09:12:26
【2013/06/14教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
【觀新藻礁】總統知道了！ 救藻礁馬上辦
PS1：搶救國寶藻礁 一人一信寄總統，獲得媒體廣大迴響，整理如下，感謝200公里外國境之南的南大附小的小朋友為觀新藻礁送暖發聲 ！
PS2：搶救觀新藻礁，馬總統知道了，請問吳志揚縣長頭腦清醒了沒有？孩子都懂的事，桃園縣長吳志揚不該繼續無視！
PS3：小朋友的純真，【小朋友寫給馬總統的信中，清楚表達支持設立「觀新藻礁自然保護區」的想法，因為他們認為，已有7500年歷史的藻礁，不應只是桃園當地的自然景觀，更屬於台灣全民的珍貴資產。】我們期待馬總統不會失信於孩子！
============================================================================
●聯合晚報
總統知道了！ 救藻礁馬上辦
【聯合晚報╱記者鄭惠仁/台南報導】 2013.06.14 07:06 pm
搶救國寶藻礁 一人一信寄總統 / 鄭惠仁
南大附小為拯救桃園的「觀新藻礁」發起一人一信運動，今天上午將信寄給總統。
記者鄭惠仁/攝影
「總統知道了！總統很感動，收到信後會立即處理！」台南大學附屬小學發起一人一信運動，搶救桃園「觀新藻礁」，總統府今天上午去電南大附小，並稱許學生的保育行動。
低年級不會寫字的就注音、畫圖
南大附小發起「一人一信救藻礁」寄信給總統的活動，全校600多名學生響應。今天上午師生一起「寄信」，活動在鼓聲中揭開序幕，參加寫信活動的學生，興奮地將信件投入郵筒，並敲響祈願鑼，希望政府能把桃園的「觀新藻礁」區劃設為自然保留區。
除了中、高年級學生參加外，低年級的學生也響應，不會寫字的就寫注音，或是畫圖。「我們希望馬總統能聽到我們的聲音，好好保護桃園的藻礁區。」小學生董瑞庭就說，請馬總統能多走出辦公室，關心生態保育，拯救瀕臨滅絕的生物。
南大附小五年己班導師張景傑上月間在環境教育課程中，把北海岸桃園縣觀音鄉至新屋鄉段的藻礁將滅亡的訊息告知學生，引起學生的興趣與討論，並且擴及五年級。上星期進而舉辦「觀新藻礁高峰會」邀請桃園在地聯盟人士潘忠政講演並和師生座談，師生接著發起一人一信運動，希望讓馬總統知道藻礁的問題，並能設置「觀新藻礁自然保留區」。
南大附小為拯救桃園的「觀新藻礁」發起一人一信運動，學生用寫的、用畫的表達心聲。
記者鄭惠仁/攝影
家長也響應 氣氛感染整個學校
一人一信運動，立即在校園展開，許多家長也大力響應，還親自拿著孩子寫的信到學校，交給老師。同學間見面第一句話就是「你有沒有寫信」，氣氛感染整個學校。
校長周義雄說，孩子發起藻礁保育行動，雖然今天才要寄信，但總統已經知道了。今天上午總統府公共事務人員打電話給他，除了稱許學生的行為，更表示收到信後，總統會立即處理，共同為保護桃園觀新藻礁努力。
老師張景傑表示，學生知道總統府來電，總統很重視他們的訴求，大家都很高興。
【記者曾增勳/桃園縣報導】
南市南大附小一人一信給總統馬英九，催生桃園觀新藻礁自然保留區，讓桃園在地聯盟十分感謝和鼓舞。聯盟總幹事潘忠政今天上午表示，遠在200公里外的南大師生關心藻礁，讓大家認識關心珍貴藻礁，相對於地方、中央政府機關的敷衍推託，令生態保育界遺憾。
【2013/06/14 聯合晚報】
全文網址: 總統知道了！ 救藻礁馬上辦 | 綜合 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7963437.shtml#ixzz2WC1NQg9J
============================================================================
●華視新聞
1人1信救藻礁! 小學生向總統陳情
2013/06/14 12:00 綜合報導 地區：桃園縣報導
為了催生桃園觀新的藻礁自然保留區，台南大學附設小學發起「一人一信救藻礁，寄信給總統」，全校已經募集500多封親手寫的信件，這兩天要寄給總統，希望保護有7000多年歷史，生長緩慢的藻礁，消息傳出，也讓桃園居民很感動，台南小學生的愛心。
台南的小學生們模樣認真的拿起紙筆，寫信給馬總統，一人一信救遠在桃園的藻礁，有的小朋友用生動筆觸畫出，藻礁害怕工廠污染會死亡的圖案，很多大人都不見得知道藻礁是什麼呢，這群孩子們卻早已經體認到，珍惜海洋資源的重要，發起救藻礁活動的，是國立台南大學附設實驗小學五年級的老師學生和家長，沒想到獲得迴響廣大，發展成全校活動，已經募集超過560封信，帶您來看看小朋友們要愛護的這片藻礁。
位在桃園，觀新藻礁大約只有4公里長，藻礁1年只能生長0.1公分，桃園的藻礁有7000多年歷史，厚度4公尺，是珍貴稀有的海洋生態，小朋友現在集合信件寄給總統，這消息傳出讓桃園居民也很感動，台南小學生愛護藻礁的心意，希望總統能完成孩子們的心願。
=============================================================================
●中國時報
寄信給總統 550學童救藻礁
2013-06-14 01:41 【黃文博、蔡依珍、胡欣男／綜合報導】
藻礁尋寶童們進入觀新藻礁生態區探索，發現蝦猴、寶螺、海星等生物直呼「超有趣！」（蔡依珍攝）
台南大學附設小學發起全校學童「一人一信救藻礁，寄信給總統」，原希望募集二百封，結果獲得熱烈回響，全校超過半數學生參加，總共收到五五○封信，定今天上午十時集體寄出，催生桃園「觀新藻礁」自然保留區。
發起人之一張景傑老師表示，藻礁是植物造礁，一年只能生長○．一公分，桃園藻礁有七五○○年歷史，厚度有四公尺，但近年來受工業廢水汙染及突堤效應，漂沙覆蓋影響藻礁存活。藻礁就位於桃園觀音鄉小飯壢溪口到新屋鄉後湖溪口之間，因此稱為「觀新藻礁」。
桃園觀新藻礁 剩四公里存活
張景傑在臉書上發現「觀新藻礁」瀕危，遂利用上周世界地球日，在學校發起寫信活動。他說，台灣有一千六百多公里海岸線，但藻礁區域不到五十公里，其中桃園就有廿七公里，目前只剩下四公里的藻礁存活。
今天上午十時，南大附小要在校園內舉辦寄信特典，五五○位學生將把蓋有「觀新愛璽」紀念戳章的信，親手投入會場的綠色大郵筒中，並敲下祈願鑼，建請總統依據「文化資產保存法」，設立「觀新藻礁自然保留區」，一起關心藻礁的未來。
台南一人一信 感動桃園鄉親
針對台南大學附小發起一人一信救藻礁行動，桃園在地聯盟總幹事潘忠政表示，「兩百公里外傳來的溫馨讓人非常感動！」他呼籲政府應該積極動作，將觀新藻礁畫設為「自然保育區」。桃園縣政府、地方居民、環保團體也都認同搶救藻礁勢在必行，但對於「如何保護」，卻意見不一。
據縣府委託台灣濕地學會的研究報告，觀新藻礁預計畫為「野生動物保護區」，分成核心區、緩衝區和永續利用區，當地漁民擔憂生活受到衝擊，也贊成分區畫設，保護生計。
保護區影響生計 規畫有爭議
環團則要求依文資法畫設為「自然保留區」，原因在於野保區僅針對「會動的」動物具有刑罰，且有得併科罰金的遏阻能力，但對於「靜態的」地景跟生態環境罰不到，唯有自然保留區才能對違規排放汙水的廠商發揮作用。雖經四、五月共五場公聽會，研究團隊已答應兩案併陳送交縣府考量。
縣府農業局植物保護科長胡淑芬說，縣府正尋求藻礁生態、產業及社區發展三贏的局面。對於環團、地方和縣府觀點的歧異，將持續溝通，一起為保育藻礁努力。
====================================================================
●中央社
學童救藻礁 一人一信寄給總統
2013/06/14 11:53:00
國立台南大學附設實驗小學發起「一人一信救藻礁，寄信給總統」活動，全校逾半學生親筆寫信，14日集體寄給總統馬英九，催生桃園縣觀新藻礁自然保留區。（中央社記者張榮祥台南攝 102年6月14日）（中央社記者張榮祥台南14日電）國立台南大學附設實驗小學發起「一人一信救藻礁，寄信給總統」活動，全校逾半學生親筆寫信，上午集體寄給總統馬英九，催生桃園縣觀新藻礁自然保留區。
為藻礁請命的小學生們說，受到老師教導影響，才認識到台灣藻礁的稀有及危機，也希望總統救救藻礁。
小學生們親筆信函，語法雖不順暢，救藻礁的請求卻動人，有些學生不只寫信，還畫出四格漫畫圖，以擬人化手法，彰顯已7500歲的藻礁受到污染，全身酸痛，必須劃設自然保留區挽救健康。
南大附小校長周義雄說，總統府已來電告知，總統已知此事，且非常關心，待學生們信件寄出後，總統府應該會處理藻礁生態問題。
南大附小也開始規劃學生們到桃園親眼看看藻礁，校方表示，暑假將請老師到桃園勘查，最快下學期安排學生到桃園看藻礁。
南大附小寄信救藻礁活動，原僅是五年級學生及家長成立彩虹斑馬河川巡守志工隊所發起的五年級學生活動，因獲得廣大迴響，發展成全校性活動，寄給總統信件約560封。
活動指導老師張景傑說，台灣1600多公里海岸線，藻礁區域不到50公里，其中桃園占27公里，但已有23公里藻礁生態死寂，僅剩4公里藻礁勉強存活，面臨生存危機。
他表示，桃園近年來受工業廢水污染及突堤效應，漂沙覆蓋影響藻礁存活，4公里藻礁就位於觀音鄉小飯壢溪口到新屋鄉後湖溪口之間，稱為「觀新藻礁」。
藻礁是植物造礁，1年只能生長0.1公分，桃園藻礁有7500年的歷史，厚度有4公尺，是相當珍貴的海洋生態。1020614
=================================================================================
● 中廣新聞
南大附小學童救藻礁 盼總統多多出來走走
2013-06-14 劉怡伶
「一人一信救環保」，國立南大附小數百位小朋友寫信給馬總統，懇請總統救救已有7500歲的「觀新藻礁」，全校師生上午舉行寄信特典，560封信件承載小朋友們對環境的關懷，將統一郵寄到總統府；根據校長周義雄表示，總統府上午已經致電表示總統雖然還沒有收到信，不過已經指示相關單位著手進行。
「不管我們住在哪裡，都是我們的台灣，我們都要關心」「希望總統不要一直待在辦公室內，要到處去走走發現一些事情」小朋友的童言童語化成文字，郵寄到總統府，收信人是馬英九總統；這是南大附小「一人一信救藻礁」活動的寄信特典，全校師生聚集在朝陽樓，把他們所寫的信投擲到郵筒內，小朋友高舉著自己的信，有人是用四格漫畫，有人寫詩，也有人長篇大論。
五年級的李采諭希望總統不要一直坐在辦公室裡，要多出來走走；董瑞婷希望總統成立保留區保護藻礁，級任導師張景傑表示，班上30名小朋友有27人都是河川巡守隊，領有合格的志工服務手冊，四月份接觸到這個議題之後，他邀請桃園在地聯盟的講師到班上講解藻礁現況，意外引起重視，擴大成全校性活動，藉由小朋友的力量，讓政府高層重視此一課題。
校長周義雄表示，信件雖然還未寄出去，但總統府已主動連繫，表示總統已經知道這件事，指示相關單位著手處理，小朋友上了一課公民課，也讓全民正視環保問題。
藻礁是植物造礁，1年只能生長0.1公分，桃園藻礁有7500年的歷史，厚度有4公尺，桃園近年來受工業廢水污染及突堤效應，漂沙覆蓋影響藻礁存活，藻礁就位於觀音鄉小飯壢溪口到新屋鄉後湖溪口之間，稱為「觀新藻礁」。
===============================================================================
●客家電視台
一人一信救藻礁 獲總統正面回應
-2013年06月14日 下午20:01
【陳文霖 台南】
為了搶救桃園縣觀音、新屋一帶的藻礁，台南大學附設實小發起的「一人一信救藻礁，寄信給總統」的活動，獲得全校過半數學生參與，14日學生集體把信件寄給馬英九總統，呼籲政府要重視生態保育，而總統府公共事務室人員也以電話通知校長，表示總統會立即處理，共同為觀新藻礁努力。
小朋友：「馬總統您好，我想請你將桃園的觀新藻礁，設立為我國的自然保留區，讓藻礁不會再受到破壞。」
小朋友寫給馬總統的信中，清楚表達支持設立「觀新藻礁自然保護區」的想法，因為他們認為，已有7500年歷史的藻礁，不應只是桃園當地的自然景觀，更屬於台灣全民的珍貴資產。
南大附小學生 李采諭：「藻礁5公分要生長50年，所以它非常地重要。」
南大附小學生 董瑞婷：「不論它有多遠，但是它都是台灣的，它都是在台灣，所以我們應該都要關心。」
一人一信救藻礁活動，是由南大附小的五年己班發起，這個班級以過去擔任台南市河川巡守隊的經驗，深刻體認到台灣珍貴的自然環境，已不容許再受到任何的破壞。
南大附小老師 張景傑：「我們班本身是河川巡守隊，所以舉凡水資政策、海灘廢棄物的長期監測，我們都有參與。」
南大附小校長 周義雄：「在若干年之後，如果等到這個藻礁不見了，再說想當初早就知道，千金難買早知道。」
儘管觀新藻礁區距離台南市有200多公里之遙，不過南大附小的小朋友仍然展現對環保議題的關心，總共有將近600位的同學寫信給馬總統，希望透過群體意識的表達，成為督促政府形成政策的力量。
========================================================================
●台視新聞
「總統 救藻礁!」小學生一人一信
藻礁瀕臨危機 遭沙覆蓋即將消失 桃園藻礁27公里 僅4公里勉強存活2013/6/13
▼小朋友寫信，請總統幫幫忙了！台南市南大附小，發起一人一信救藻礁的活動，要給寄給馬總統，因為位在桃園的藻礁群體，於本是全台最長的一段，有這幾年卻縮短到剩下4公里的藻礁勉強存活，不忍看到這樣的狀況，南大附小的學生集體寫信，現在要總統救救藻礁。
不能等了，只好請總統幫幫忙，因為這個地方快要消失了 它曾經是寄居蟹的家，也是的避風港，更被封為台灣璀璨的珍珠，這裡是桃園觀新藻礁，現在發生危機 看一看台灣1600多公里的海岸線，藻礁的區域從北到南，不到50公里，其中桃園就佔了超過一半，從竹圍到永安原本長達27公里，現在卻只剩下南邊「觀新藻礁」這短短的4公里，勉強存活，現在遠在２００公里以外的台南南大附小的小朋友，都看不下去 一人一信，超過５５０封寄給總統，馬總統，雖然你要拚經濟、救外交，很忙，但是現在台灣的生態危機，也發出求救的聲音
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
作者︰test
發表時間︰2013/6/16 下午 03:52:09
【2013/06/13教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
【生態保育】劃設自然保留區才能真正挽救藻礁的厄運
感謝大紀元時報關心土地、關心生態，報導觀新藻礁！
============================================================================================
●大紀元時報
劃設自然保留區才能真正挽救藻礁的厄運
早年有數百隻集體覓食紀錄的唐白鷺，在觀新藻礁區逐漸失去蹤影。（桃園在地聯盟提供）
【大紀元2013年06月13日訊】(大紀元記者徐乃義台灣桃園報導) 搶救觀新藻礁不遺餘力的桃園在地聯盟指出：觀新藻礁生態急速消失，劃設自然保留區才能真正挽救藻礁的厄運。 桃園在地聯盟認為：觀新藻礁生態急速消失主要的原因有二：致命的傷害來自工業污染，鄰近小飯壢溪和新屋溪的不明汙染，加上桃園北海岸工業廢水隨著洋流推移南侵，長期而致命的威脅。近年觀音鄉偏南海岸又創建桃科園區和環科園區，這些所謂高科技廠商其實就是高污染廠商，隨著招商工廠的運轉絕對會是雪上加霜的負擔。
其次，大潭電廠突堤效應造成南岸掏蝕影響：台電被民意所逼，委託水利署二河局築了海岸防護工程。經不起莫拉克颱風的巨浪沖蝕而潰堤，潰堤後赫然發現其中掩埋著事業廢棄物。除了廢棄物可能含毒影響藻礁生長之外，被掏起的泥和沙則隨著突堤效應的掏蝕散布到藻礁區，藻礁區的漂沙淤積日益增厚，導致藻類附著生長的環境被破壞。藻類難以存活，棲地的食物鏈底層破壞，生態系也跟著崩解。
在地聯盟認為，劃設自然保留區才能真正挽救藻礁的厄運，因為桃園縣的北海岸在大園、觀音工業區和各溪流沿線工廠的排廢下，除了偶而洋流帶來生物外，全面死寂。四、五年前觀新藻礁也可以看到綠牡蠣，近幾年連綠牡蠣都看不到了。這樣的生態萎縮速度，若再加上桃科、環科新招商的高科技廠商進駐，絕對是雪上加霜。
在地聯盟指出：觀音鄉已經是工業重鎮，但觀音溪以南受汙染稍輕，尚可見些微生態，地方主管對回饋較感興趣，對環境自然生態表現冷漠。當地保生社區雖然以藻礁為亮點訴求，並已發展環教導覽、民宿等休閒產業；不過護礁意志尚欠積極，有待溝通。
而新屋鄉因為偏南，工業發展腳步較緩，反而因此保有綠色農村景象和較為潔淨的海岸。永興村20年前就復育紅樹林，3年前再抗拒瘋車進駐成功，帶動居民走向自然生態社區方向明確。甚至引動蚵間、深圳也反瘋車成功。
該鄉因較少受到污染，近年積極發展綠色休閒產業，永安以南的濱海各村目前以綠色隧道為傲，休閒產業亦蓬勃發展，假日人車湧入、熱鬧非凡。不過鄉內領導人可能還不清楚藻礁死活對綠色產業的致命影響，在各個場合發表的言論也看不出護礁的決心。但是若藻礁的生死若足以造成綠色產業蕭條，相信會讓地方人士重新省思，並因此投入護礁行列。
（責任編輯：呂美琪）
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
作者︰test
發表時間︰2013/6/16 下午 07:25:20
<DIV id=yui_3_7_2_1_1371381261978_2406 class=yiv249721891header>
守護屏東的美好，感謝『屏東環盟』10幾年來的努力與堅持！
◎ 訂閱網址：http://www.ptta.org.tw ◎ 發報時間：2013-05-29 22:55:34
</DIV><DIV class=yiv249721891breadcrumbs>Home </DIV><DIV id=yui_3_7_2_1_1371381261978_2383 class=yiv249721891middle>《生態教育中心》守護屏東的美好，感謝『屏東環盟』10幾年來的努力與堅持！
<DIV id=yui_3_7_2_1_1371381261978_2382 class=yiv249721891TadNewsPaper_content><DIV id=yui_3_7_2_1_1371381261978_2407>守護屏東的美好，感謝『屏東環盟』10幾年來的努力與堅持！</DIV><DIV id=yui_3_7_2_1_1371381261978_2423> </DIV><DIV id=yui_3_7_2_1_1371381261978_2409> 約11年前認識了洪輝祥老師，內心就很欽佩這位獨特又執著的老師，他還在學校時可以因為公事（很多是關於生態）而請假，導致年年考績得丙等，老師卻甘之如飴；更大的決心是洪老師投入環境關懷而辭去教職，這10幾年來他的職稱都是屏東環盟理事長，經常在媒體上，常看到老師奔波於南北之間為了環境的議題，記得有一次，搶救阿朗壹古道就跟著洪老師坐著環盟及綠農之家的小貨車，一行人從屏東開車到總統府，沿途有說有笑並跟孩子們討論守護阿朗壹古道的議題。</DIV><DIV id=yui_3_7_2_1_1371381261978_2410> </DIV><DIV id=yui_3_7_2_1_1371381261978_2411>有很多人都不知，10幾年來屏東環盟是以尚未立案的方式在努力堅持著，過程中的勞心勞力與消耗資源，有很多都是洪老師個人自籌的，這等胸襟與氣度令人欽佩。</DIV><DIV id=yui_3_7_2_1_1371381261978_2412> </DIV><DIV id=yui_3_7_2_1_1371381261978_2416>終於，屏東環盟即將於６月１日週六舉辦成立大會，為了屏東環境的長遠守護、屏東環境議題的努力深化關懷、屏東的好山好水的永續關懷，敬邀 疼愛這片土地的伙伴們，共同來見證『屏東環盟』正式成立！！</DIV><DIV id=yui_3_7_2_1_1371381261978_2413> </DIV><DIV id=yui_3_7_2_1_1371381261978_2414>當然，也鼓勵大家加入捍衛環境，守護屏東美好的『屏東環盟』，讓守護環境的力量能夠茁壯而綿延不絕！</DIV><DIV> 擬稿 屏東縣教育產業工會生態中心主任 朱玉璽</DIV><DIV> </DIV><DIV> </DIV><DIV> </DIV><DIV> </DIV><DIV> </DIV><DIV> </DIV><DIV>【屏東環盟的大日子】</DIV><DIV> </DIV><DIV>從事環境運動多年的屏東環盟，終於要立案了！</DIV><DIV id=yui_3_7_2_1_1371381261978_2432>謝謝各位會員的支持，更希望大家於6/1齊聚一堂</DIV><DIV id=yui_3_7_2_1_1371381261978_2430>一起討論屏東環盟的未來與展望！</DIV><DIV> </DIV><DIV>※洪老師準備好吃的綠農產品讓大家品嘗唷！</DIV><DIV id=yui_3_7_2_1_1371381261978_2428> </DIV><DIV>依規定成立大會需過半數會員參與(16人以上)</DIV><DIV>有事無法前來的會員，請告知</DIV><DIV>將寄送"會員委託書"給您填寫</DIV><DIV>委託其他會員代為行使投票權</DIV><DIV> </DIV><DIV>流程：</DIV><DIV>15:00~15:30 報到</DIV><DIV id=yui_3_7_2_1_1371381261978_2402>15:30~16:30 成立大會</DIV><DIV id=yui_3_7_2_1_1371381261978_2400>16:30~17:30 下午茶、綠農芒果、荔枝、鳳梨品嘗會</DIV><DIV id=yui_3_7_2_1_1371381261978_2401>17:30~18:30 舊鐵橋導覽</DIV><DIV>18:30 珍重再見</DIV><DIV id=yui_3_7_2_1_1371381261978_2399> </DIV><DIV id=yui_3_7_2_1_1371381261978_2427> </DIV><DIV>屏東環盟 執行秘書 陳玲瑤 敬邀</DIV><DIV id=yui_3_7_2_1_1371381261978_2381> </DIV><DIV> </DIV><DIV>屏東舊鐵橋Pingtung地圖 · 路線.</DIV></DIV>
<DIV id=yui_3_7_2_1_1371381261978_2426 class=yiv249721891foot>
【關於本報】
</DIV></DIV>
作者︰test
發表時間︰2013/6/30 下午 08:56:29
【2013/06/28教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
【天下雜誌】搶救藻礁 桃園別逃避！
2013-06-26 天下雜誌
作者：何榮幸
圖片來源：天下雜誌
桃園積極推動航空城計劃，努力成為第六都，但重要的環境保育，竟由台南小學生來提醒。縣政府裹足不前的原因，到底是什麼？
桃園縣即將升格為第六都，諷刺的是，桃園觀音與新屋間海岸珍貴藻礁瀕臨滅亡問題，在台南大學附小學生發起一人一信運動後，已引起總統府高度關切。
桃園生態保育課題竟然需要台南小學生來提醒，值得所有地方政府引以為戒。
全力拚經濟 輕忽顧環境
近年諸多生態保育事件早已顯示，地方政府才是最重要的防線。然而，地方政府在全力「拚經濟」之際，往往輕忽生態保育的重要性，「搶救觀新藻礁」就是最新例證。
※歡迎推廣訂閱：
作者︰test
發表時間︰2013/6/30 下午 09:05:15
【2013/04/16教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
【生態保育】藻礁公聽會 環團籲設「自然保留區」
2013-04-16 02:01 中國時報 【蔡依珍／桃園報導】
縣府農業局十五日在觀音鄉公所召開第二次藻礁保育公聽會，針對縣府「霸王硬上弓」強推藻礁為「野生動物保護區」，以「桃園在地聯盟」為主的環保團體也拉起自製的「觀新藻礁自然保留區」布條對抗（見圖，蔡依珍攝），並呼籲更多民眾廿日參與「珍愛藻礁千人健行」。
縣府農業局十五日在觀音鄉公所召開第二次藻礁保育公聽會，針對縣府「霸王硬上弓」強推藻礁為「野生動物保護區」，以「桃園在地聯盟」為主的環保團體也拉起自製的「觀新藻礁自然保留區」布條對抗，並呼籲更多民眾廿日參與「珍愛藻礁千人健行」。
桃園在地聯盟發言人潘忠政表示，農業局上回無預警直接在會場懸掛「觀新藻礁劃設野生動物保護區公聽會」布條，等同強推野生動物保護區，這次環保團體「有備而來」也高舉「觀新藻礁自然保留區」布條抗衡。
潘忠政昨日並以簡報比較「野生動物保護區」和「自然保留區」的不同處，他指稱野生動物保護區僅針對「會動的」動物具有刑罰且得併科罰金的遏阻能力，但對於「靜態的」地景跟生態環境根本罰不到，唯有自然保留區才能對違規排放汙水的廠商發揮作用，痛斥農業局根本不懂法令。
對於環團提出縱容背後金主違規排放的質疑，農業發展局植物保護科長胡淑芬表示：「環保團體用錯法條了！」她強調劃定野生動物保護區應適用第八、九、一三及四三條，核心區可嚴格管制，對違規廠商有刑罰併科罰金，與文化資產保存法效力相當。
保生社區居民昨日也當場表達意見被邊緣化的憂慮，指陳並不希望劃設保留區，潘忠政對此表示「遺憾」，並強調本周將舉辦的「珍愛藻礁千人健行」活動，報名總人數早已破千，昨日是報名最後一天，參與人數仍繼續增加，歡迎對保育環境有熱情卻來不及報名的民眾一起為環境而走。
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
作者︰test
發表時間︰2013/6/30 下午 09:15:36
【阿朗二淨灘】1020410自由時報：自費撿垃圾 34老師樂當傻瓜
這世界，有時候，需要一些傻瓜。其實，傻瓜並不傻，大家一起來當傻瓜！
●●●1020410自由時報：自費撿垃圾 34老師樂當傻瓜●●●
================================================================================
自費撿垃圾 34老師樂當傻瓜
高市一群教師自掏腰包撿拾海岸垃圾。 （記者蘇福男翻攝）
〔記者蘇福男／高雄報導〕高市一群教師自掏腰包、風塵僕僕，趕赴一百多公里遠的佳樂水海岸，徒步九小時、十五公里，撿拾了卅幾大袋的垃圾，只為了還給海岸一個美麗、乾淨的環境。
徒步9小時 淨灘15公里
這卅多名在各校任教的老師，同時也是高市教育產業工會的成員，在理事長劉亞平的號召下，日前自費前往東部海岸線以淨灘健行的方式，進行環境教育研習，研習成員在週五放學後，立即驅車趕往屏東滿州等地會合，隔天一大早從佳樂水出發，一路往北徒步經出風鼻、鹿寮溪出海口到南仁漁港，全程十五公里，停停走走總共耗時九個鐘頭。
劉亞平表示，當初該會聽聞環境佈道師黃魏慶提及佳樂水海岸線景致優美，但滿布垃圾，因此發起淨灘活動，原以為沒人會參加「自費撿垃圾」，沒想到竟吸引卅多個傻瓜報名，出發前每人發給一個大飼料袋，撿拾沿途垃圾。
路竹高中老師張金墻表示，從佳樂水到南仁漁港這條天然美麗的海岸線上，除了奇岩怪石，就是無盡的保特瓶、塑膠製品和保麗龍，對他而言，淨灘健行的環境教育研習，無異就是一次自我贖罪之旅，背負著撿拾來的垃圾，讓他深刻感受到大地承載著人為垃圾的重量。
卅四名成員從日出走到日落，傍晚前抵達南仁漁港，卸下的垃圾竟堆積如山，墾丁國家公園管理處官員和南仁漁港員警獲悉，還特地前來打招呼致意，稱讚他們是為人師表的最佳典範。
────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人：劉亞平 電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
作者︰test
發表時間︰2013/7/2 下午 06:41:06
【阿朗二淨灘之八】淨灘淨人淨身心【墾丁國家公園海岸環境教育研習】
●文/圖/曾昭然
行程介紹：
由佳樂水→工寮→鹿寮溪口→南仁漁港，全長約15公里，步程約6小時。
07：10滿州寮旅人館→08：00佳樂水停車場→08：50佳樂水涼亭→11：00工寮<休息>→11:30廢船殘骸處→11:50出風鼻<在此撿拾海邊垃圾每人ㄧ大袋>→13:30鹿寮溪出海口<在此午餐、休息>→ 廢棄的駐所→17:00南仁漁港登山口→17：10準時上車→17：50佳樂水風景區入口停車場→20：50溫暖的家。
※每人需準備輕便雨衣、全身防晒衣物、防晒油、飲用水1000C.C、食物充飢。
※阿慶師提供34位成員休息時咖啡、茶飲以及午餐煮麵。
3月22日抱著為地球盡一份心力的自我期許，滿懷愉悅的整裝出發。當日下午一放學，隨即開車載著劉員外夫婦以及資深美少女嚴老師，由高雄出發；途中在南州的便利商店簡單的進用晚餐，便馬不停蹄的趕路，為了要在20:00前趕到滿州寮旅人館報到，路程約133公里遠，還好準時到達。當晚在空曠的鄉野星空下享受悠閒後，就帶著疲憊身軀進入夢鄉。
翌日，大夥兒都很早起來用餐，07:10前往佳樂水停車場集合。先由環境生態講師阿慶師講解行程、注意事項及工作分配，當日午餐食物有茄汁魚罐頭、高麗菜、麵條等，我負責揹4公升的飲用水。但此行最重要的工作是每人發ㄧ個肥料袋裝垃圾用，抵達南仁漁港時要交差檢查。
自佳樂水風景區入口至涼亭、瀑布約有2公里，需40分鐘的徒步路程，走在遊客專車用路上，沿途欣賞著佳樂水風景及海浪。過了佳樂水涼亭、瀑布至溪子口溪海防駐在所約有1公里，行程需50分鐘，行走奇岩怪石及地層擠壓所形成的各式各樣板塊上，時而爬上時而爬下真是崎嶇難行，有些路段則是沙灘或鵝卵石，走起來也較費體力。但是沿途欣賞著大自然的巧奪天工及蔚藍的海岸線，真令人心曠神怡。不過美中不足的是沿途開始有無數的垃圾，如寶特瓶、玻璃瓶、泡棉拖鞋、漁船廢棄物、保麗龍製品、塑膠製品……之類萬年不腐的東西。最特別的是漂流木很多，其中以廢棄船骸最大。此段並非淨灘計畫中的目標，應該是由北南仁漁港南下佳樂水者撿拾較佳，所以此行以出風鼻附近為主要目標任務。可是有部份的夥伴撿拾了，因此於溪子口溪的海防駐在所做為第一處垃圾集中地，不然到頭來體力可能會無法負荷。
路程中段是自海防駐在所至鹿寮溪約7公里路程，需走180分鐘。此段為本行程之精華所在，皆是渾然天成的奇岩怪石，沿路都在海邊享受著大自然的景致及美麗的海岸線，身歷其境遊走在當前的碎石板岩上，拋開喧囂城市的紛紛擾擾，彷彿置身人間仙境。
走此段路程時是10:00~14:00，所以豔陽高照溫度飆升，加上經過陽光照射，石頭把熱度釋放出來，使得大夥走得喘吁吁，直呼熱又渴，因此於工寮休息時有些夥伴的水已快喝光了。大夥在此洗洗臉消消暑，分享他人帶來的零嘴，優閒的享受阿慶師招待的咖啡及潽洱茶，我揹來的飲水也派上用場，一起分享。
11:20出發前往出風鼻，ㄧ路欣賞風光景色，同時開始撿拾大量的垃圾，每人ㄧ大袋。不久，每人的負重均增加了，加上中午時刻海邊溫度約36度，又走在崎嶇難行的奇岩怪石和大鵝卵石路段，所以行進的速度格外緩慢，因此隊伍就開始拉長了。大夥經過約90分鐘的辛苦奮鬥，終於到達鹿寮溪出口午餐休息處。此處避蔭不易，阿慶師架起簡易炊食帳，開始烹調豐盛的午餐， 13:45享用甜美麵食，飢渴的五臟廟頓時獲得滋養，補充即將匱乏的體力；此處休息了大約1小時，充完電後繼續前進。
由鹿寮溪出海口至南仁漁港是這次活動的後段行程，約5公里路程，需走120分鐘。此區前半段還是在大鵝卵石岸邊行走，加上垃圾及大型漂流木的阻擾，使得行動更為不便。接著，沿著岸邊的林投樹、馬鞍藤間小徑蜿蜒前進，因為背著大肥料袋的垃圾，經常被茂盛的林投樹和地上的馬鞍藤絆著，可說是此次行程中最後的考驗。
三十四位成員紛紛於17:00前陸陸續續的抵達終點，此時墾丁國家公園管理處的長官及駐南仁漁港的警員先後前來打招呼，要求把垃圾集中拍照。一袋接著一袋，不一會兒功夫，眼前大家所撿的垃圾真的堆積如山，這肯定是墾管處ㄧ次不錯的業績。
捫心自問，佳樂水至南仁漁港的海邊為何會有如此多的垃圾呢？尤其是不易腐爛的化學製品--寶特瓶。此情此景若讓社會大眾親眼目睹，文明帶來方便之餘，連帶所造成的環境污染與破壞，想想到底值不值得?透過這次淨灘的活動，讓生活在這片土地的夥伴們，切身關懷生活周遭的大自然，展現對地球的關愛。有人說:「醉過才知酒濃，愛過方知情重。」我想，也唯有親身體驗過，才知道環境保護的重要及迫切性。
此次，在出風鼻處巧遇一位預計徒步台灣一周的人士，他得知有位由北到南縱走山陵線46天，並且花50天徒步台灣一周的阿慶師亦在此次淨灘的行列中，特地前來拜會。兩位志同道合熱愛寶島的人巧遇，彼此相互寒暄勉勵，有幸的我剛好親眼目睹這ㄧ幕，霎時內心感觸良多。「人，受到願景而感動，並因期待而行動。」在內心也殷殷期盼能有更多落腳台灣的人，能守護台灣。大家都是環境的過客，誰說走過必留下痕跡，記得離開時不要留下垃圾，讓後代子子孫孫也能擁有一個潔淨的生活空間，與大家共勉之。
【牛奶瓶ＰＳ】一趟旅程，滿滿感動，這樣的活動，雖然有點累，但是值得了！感謝所有參加的夥伴，更感謝提供「束脩」的朋友！
────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人：劉亞平 電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
作者︰test
發表時間︰2013/7/2 下午 06:48:09
【阿朗二淨灘之七】20130323東海岸淨灘活動心得
●文：許方瑜
在這趟旅程之前，我對阿朗壹(貳)古道充滿著浪漫情懷，尤其聽老師們講述這裡更加美麗之後，就幻想著這是一趟緬懷先人足跡、踏足美麗海岸的浪漫之旅。然而，兩項原因把我拉回到了現實。第一，體力上的不堪負荷使我無心幻想。第二，看著海灘上數不盡的垃圾時，讓我忘了先前的浪漫，只能想著眼前的環境浩劫。雖然之前透過報章媒體也瞭解一些海洋漂流垃圾的問題，但親眼所見讓我更加震撼。
這是我第一次挑戰長時間、長距離的健行活動，我很感恩是和教育產業工會的前輩們一起進行這趟旅程。因為有您們的加油打氣，讓我鼓足勇氣繼續邁步前進。更因為有您們的協助和看顧，讓一直只能走在隊伍最後的我，不至於脫隊而感到驚慌失措。尤其從出風鼻到鹿寮溪的那一段路程，我的進度嚴重落後，但回過頭去，我總是可以看到有幾位前輩在周圍慢慢地陪著我們走，那種安心的感覺支持著我繼續走下去。在當時，我也顧不得身體的疲勞和心裡的害怕，一心只想著我一定可以追上大家。在這一刻我才知道，人在面臨困境時的毅力有多驚人。我一直告訴自己，再一步、再一步、再一步就可以距離大家更近了，就這樣一步一步地走著，竟然就和大家一起走完全程了。事實上，當我現在寫著心得時再回想，仍然無法憶起自己究竟是如何走過來的，也無法相信自己竟然走完全程了。我想，這應該就是阿慶師所說團隊的力量吧。在那樣的情境、氛圍當中，我和大家一同完成了不可能的任務。
我也很感恩阿慶師用心烹煮的鹿寮溪午餐。這頓飯讓我重新體會到食物和水對於人類生存的意義。這一餐，雖然不是大魚大肉的大餐，但絕對是我有史以來滿足感最大的一餐。在飢餓疲累交迫的狀況下，只消吃幾口熱呼呼的麵，讓人重新活過來的感覺，真的是個難得的經驗。相較之下，時下年輕人(其實亦包含我)都在追求美食的新鮮感，一再追求食物的精緻化，全然忘記了糧食最初帶給人類的滿足感，所以現在的社會才有那麼多的食物浪費。
這趟旅程，已成為我人生當中一個重要的里程碑。它讓我了解到自己的不足(尤其是體能上的不足)，這讓我激發了鬥志，瞭解該往哪努力，尋求自我突破。我也相信，這不是終點，而是讓我繼續往下走的起點。這趟旅程雖然辛苦，但在用盡了全身力氣、流盡了汗之後，反而讓心靈感受到無比的寧靜和滿足。我想，這是辛苦之後才會有的代價吧。雖然這趟辛苦的旅程，換來整整一天因肌肉和膝蓋痠痛，而躺在床上動彈不得，但我仍然慶幸自己當時答應了小花同事的邀約，參與了這次的活動。對我來說，收穫遠遠超過我的想像。當然，身為教師，把這份親自踏在土地上的悸動以及淨灘的理念和學生一同分享，亦是我努力的目標。未來我還是需要這樣的一片淨土，尤其在面臨生活當中的困境時，站在大自然的山海面前，自己的煩惱憂愁更顯得微不足道，心境自然舒緩許多。在美麗的海灘上，我們可以傾倒心中的垃圾，讓海浪帶走煩憂；但拒絕傾倒手中的垃圾，讓大自然恢復原先的面容。
────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人：劉亞平 電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
作者︰test
發表時間︰2013/7/3 下午 03:21:15
【阿朗二淨灘】1020323台灣東海岸淨灘活動
台灣東海岸淨灘活動
20130323陳亭茜
海洋的親密記憶海洋的親密記憶
身為高雄人，身為高雄人，成長過程印象深刻的是，印象深刻的是，很喜歡利用課餘時間跟三五好友，到很喜歡利用課餘時間跟三五好友，到很喜歡利用課餘時間跟三五好友，到很喜歡利用課餘時間跟三五好友，到西子灣看海、玩沙和吹西子灣看海、玩沙和吹西子灣看海、玩沙和吹海風，海風，親近那片海洋。然而，近年來高雄岸線跟過去相海洋。然而，近年來高雄岸線跟過去相海洋。然而，近年來高雄岸線跟過去相海洋。然而，近年來高雄岸線跟過去相海洋。然而，近年來高雄岸線跟過去相比，多了許比，多了許比，多了許人工海岸，親近大人工海岸，親近大人工海岸，親近大海對我來說，漸變得不容易來說，漸變得不容易來說，漸變得不容易。然而，然而，周末因為參與淨灘活動走一趟東海岸，走一趟東海岸，才知道原來東海岸的景致如此多樣才知道原來東海岸的景致如此多樣。此外，此外，此外，在阿慶老師的解說中，我得以更深入認識這塊台灣少有人煙海灘可老師的解說中，我得以更深入認識這塊台灣少有人煙海灘可老師的解說中，我得以更深入認識這塊台灣少有人煙海灘可老師的解說中，我得以更深入認識這塊台灣少有人煙海灘可老師的解說中，我得以更深入認識這塊台灣少有人煙海灘可說是充滿意義的一堂環境教育課程了。
琅嶠－卑南琅嶠－卑南古道
上午八點多我們從佳樂水出發，上午八點多我們從佳樂水出發，向北走預計到南仁漁港到南仁漁港，這段路與「阿朗壹古道」連起來，就是過去有名的「起來，就是過去有名的「起來，就是過去有名的「起來，就是過去有名的「琅嶠─卑南古道」是清末所闢，聯絡台灣東西部交通最早貫的官道(1877~)之一。此路在中法戰爭後逐漸沒落，百年我偶有機會親臨此地，遙想當年先民的蓽路藍縷偶有機會親臨此地，遙想當年先民的蓽路藍縷偶有機會親臨此地，遙想當年先民的蓽路藍縷偶有機會親臨此地，遙想當年先民的蓽路藍縷對古道油然升起一股敬意。對古道油然升起一股敬意。此外，佳樂水風景區素有「海神園」美稱佳樂水風景區素有「海神園」美稱佳樂水風景區素有「海神園」美稱，放眼往海邊望去可見奇岩嶙峋吸引不少，放眼往海邊望去可見奇岩嶙峋吸引不少，放眼往海邊望去可見奇岩嶙峋吸引不少，放眼往海邊望去可見奇岩嶙峋吸引不少遊客慕名前來。
阿慶師上菜阿慶師上菜
午餐在鹿寮溪附近取水，附近取水，搭建臨時帳煮麵。大夥們這。大夥們這。大夥們這頓飯前大家皆因太熱而顯得缺乏食慾且面露疲態，但面露疲態，但面露疲態，但在背山面海的頂級美景中，享用過「阿慶師」特調美景中，享用過「阿慶師」特調美景中，享用過「阿慶師」特調美景中，享用過「阿慶師」特調美景中，享用過「阿慶師」特調茄汁鯖魚麵後，每個人都迅速恢復精力。下午近三點隊伍便已重整好快步汁鯖魚麵後，每個人都迅速恢復精力。下午近三點隊伍便已重整好快步汁鯖魚麵後，每個人都迅速恢復精力。下午近三點隊伍便已重整好快步汁鯖魚麵後，每個人都迅速恢復精力。下午近三點隊伍便已重整好快步汁鯖魚麵後，每個人都迅速恢復精力。下午近三點隊伍便已重整好快步汁鯖魚麵後，每個人都迅速恢復精力。下午近三點隊伍便已重整好快步汁鯖魚麵後，每個人都迅速恢復精力。下午近三點隊伍便已重整好快步汁鯖魚麵後，每個人都迅速恢復精力。下午近三點隊伍便已重整好快步汁鯖魚麵後，每個人都迅速恢復精力。下午近三點隊伍便已重整好快步出發往目的地前進。
塑膠垃圾的旅程塑膠垃圾的旅程
這次淨灘行程中，我們各撿了兩大袋垃圾，沿途仔細看會發現有許垃圾夾藏在沿途仔細看會發現有許垃圾夾藏在沿途仔細看會發現有許垃圾夾藏在沿途仔細看會發現有許垃圾夾藏在大小的石縫中，部分是很難被海洋自然解塑膠垃圾例如寶特瓶、保麗大小的石縫中，部分是很難被海洋自然解塑膠垃圾例如寶特瓶、保麗大小的石縫中，部分是很難被海洋自然解塑膠垃圾例如寶特瓶、保麗大小的石縫中，部分是很難被海洋自然解塑膠垃圾例如寶特瓶、保麗大小的石縫中，部分是很難被海洋自然解塑膠垃圾例如寶特瓶、保麗大小的石縫中，部分是很難被海洋自然解塑膠垃圾例如寶特瓶、保麗大小的石縫中，部分是很難被海洋自然解塑膠垃圾例如寶特瓶、保麗龍等。其實早在19971997年，一位美國籍船長查爾斯•摩查爾斯•摩(CharlesMoore)(CharlesMoore)(CharlesMoore)駕著帆船從夏威夷出發前往加州的旅程中，船從夏威夷出發前往加州的旅程中，船從夏威夷出發前往加州的旅程中，就發現了太平洋上竟然有一片由塑膠垃圾與碎發現了太平洋上竟然有一片由塑膠垃圾與碎發現了太平洋上竟然有一片由塑膠垃圾與碎發現了太平洋上竟然有一片由塑膠垃圾與碎發現了太平洋上竟然有一片由塑膠垃圾與碎片所組成的海域，因此後來成立「艾爾加利塔海洋研究基金會」成立「艾爾加利塔海洋研究基金會」成立「艾爾加利塔海洋研究基金會」(AlgalitaMatine(AlgalitaMatine(AlgalitaMatineResearch)，定期對此區進行定期對此區進行檢測、資料收集。檢測、資料收集。檢測、資料收集。檢測、資料收集。今日，今日，科學家稱它為「太平洋垃圾渦流區」，這些垃圾隨著太平洋海流的移動，飄至台灣東部岸因此我們在撿拾垃圾隨著太平洋海流的移動，飄至台灣東部岸因此我們在撿拾垃圾隨著太平洋海流的移動，飄至台灣東部岸因此我們在撿拾垃圾隨著太平洋海流的移動，飄至台灣東部岸因此我們在撿拾垃圾隨著太平洋海流的移動，飄至台灣東部岸因此我們在撿拾垃圾隨著太平洋海流的移動，飄至台灣東部岸因此我們在撿拾垃圾隨著太平洋海流的移動，飄至台灣東部岸因此我們在撿拾垃圾隨著太平洋海流的移動，飄至台灣東部岸因此我們在撿拾垃圾的過程，可以看到來自世界各地散落在海灘上。垃圾的過程，可以看到來自世界各地散落在海灘上。垃圾的過程，可以看到來自世界各地散落在海灘上。垃圾的過程，可以看到來自世界各地散落在海灘上。垃圾的過程，可以看到來自世界各地散落在海灘上。這些垃圾提醒著我，莫這些垃圾提醒著我，莫這些垃圾提醒著我，莫當環境殺手的共犯，未來應該盡量避免使用塑膠製品因為這些垃圾對說當環境殺手的共犯，未來應該盡量避免使用塑膠製品因為這些垃圾對說當環境殺手的共犯，未來應該盡量避免使用塑膠製品因為這些垃圾對說當環境殺手的共犯，未來應該盡量避免使用塑膠製品因為這些垃圾對說當環境殺手的共犯，未來應該盡量避免使用塑膠製品因為這些垃圾對說當環境殺手的共犯，未來應該盡量避免使用塑膠製品因為這些垃圾對說當環境殺手的共犯，未來應該盡量避免使用塑膠製品因為這些垃圾對說實在太難分解，大海中飄盪即使經過上百年它仍然維持原貌。實在太難分解，大海中飄盪即使經過上百年它仍然維持原貌。實在太難分解，大海中飄盪即使經過上百年它仍然維持原貌。實在太難分解，大海中飄盪即使經過上百年它仍然維持原貌。實在太難分解，大海中飄盪即使經過上百年它仍然維持原貌。
太平洋的風太平洋的風一直在吹
這天，這天，儘管太陽熱辣地曬著，當儘管太陽熱辣地曬著，當儘管太陽熱辣地曬著，當海風輕拂過我的臉龐，空氣中淡鹹味輕拂過我的臉龐，空氣中淡鹹味輕拂過我的臉龐，空氣中淡鹹味海浪規律拍打岸邊的聲音，海浪規律拍打岸邊的聲音，讓人不由得想起過去，讓人不由得想起過去，讓人不由得想起過去，先民開闢此路時，開闢此路時，這片海灘已然存在，但當時應是一片乾淨的海灘，是一片乾淨的海灘，是一片乾淨的海灘，而今因為工業文明帶來而今因為工業文明帶來生活的轉變，轉變，使我們的生活雖方便了，卻也衍生出不小的方便了，卻也衍生出不小的方便了，卻也衍生出不小的方便了，卻也衍生出不小的環境問題。問題。一路走來，內心感受到的來，內心感受到的來，內心感受到的來，內心感受到的其實遠超過文字所能描述，只期望我們這輩人為下一代守住片美麗的海灘遠超過文字所能描述，只期望我們這輩人為下一代守住片美麗的海灘遠超過文字所能描述，只期望我們這輩人為下一代守住片美麗的海灘，當他們迎風而望時，仍能感受到大自然油的生機。
參考資料：
陳文山、周民雄李可(2000)(2000)(2000)(2000)，《恆春半島深度旅遊恆春半島深度旅遊》，遠流出版公司。》，遠流出版公司。
http://education.nationalgeographic.com/education
http://np.cpami.gov.tw
http://www.pots.tw
────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人：劉亞平 電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
作者︰test
發表時間︰2013/7/26 下午 06:51:47
【展望與回顧】大崗山生態解說培訓第三季心得
日期：102/07/17
●文：葉慶昌
一、前言：
大崗山的生態解說培訓活動已走完三季，第四季第一次的夜觀更在「蘇力強颱」登陸前完成。回想這九個多月來的點點滴滴，就如同在看「犯罪現場」影集，每一季都有不同的新鮮事，但影集終有結束下檔時，而自然生態卻一直循環上演，而且還令人百看不厭，每次上山總有令人驚喜的發現。
想起去年10月12日第一次的夜觀，12個人報名，來了6名，當下就很訝異，怎會有這麼多人晚上摸黑要跑到山林去。到第二次夜觀，竟出現了爆量14名，夜晚的山林真的有這麼好看嗎？從第三次夜觀後，人數回到穩定的5名，分別是主事者阿慶師、古氏伉儷、副班長陳主任、班長本人，這樣的陣容持續了七個月，才終於有兩位新進夥伴……吳老師和何老師一起加入，並沉浸於大崗山的奧妙的生態中。
二、參加契機：
自己小時候和動物的淵源頗深，小學時期，曾經用紙箱子偷偷養了一堆毛毛蟲和蟾蜍，下課放學後抓蜜蜂練膽量，這種行為可能和一般小朋友不一樣，不過卻也因此和動物結下了不解之緣。上了國中之後，腦袋中好像就沒有和動物相關的印象。甚至當了國小老師，接下教學組長的工作，承辦高雄縣大崗山教師研習活動、班級學生鄉土教學大崗山活動，對於生物的認知就是，那是蜘蛛、那是蜜蜂、那是蝴蝶、那是蛇。下班、放假是不可能去山上走走的，縱使大崗山離家不到5分鐘車程。
這樣的人怎麼會參加大崗山生態解說培訓？我想是當時時機未到。縱使多年前已認識阿慶師這號人物，但「中央山脈縱走」關我何事？這一切機緣皆源自於，研究所畢業了，卸下惱人的行政工作，拋開了煩人的班級事務，回歸當一個純科任的小教師，且開始玩起男人的小夢想……單眼相機。之後莫名收到大崗山解說培訓活動報名的電子信件，這些總總的緣分全到齊了，欠缺的就只有寄出信件的按鍵和對該活動恐懼不安的心。
三、生命悸動：
第一次夜觀，到了童心幼兒園外，卻沒有見到任何人，不是說在此集合，怎被放鴿子了（編按：當晚一堆人在加油站集合，他老兄卻跑到幼稚園等；後來第一次日觀，言明8點半集合，他老兄記成8點，是這樣專門搞特別的性格，所以後來成本培訓班「班長」。），放棄退卻的念頭開始浮現，正打算回家算了，一群人恰巧就出現，竟然就是參加解說培訓的學員，於是搭車一起往大崗山樂活廣場移動，開始了夜觀初體驗。這和大學時期夜遊的體驗截然不同，因為不知道會遇到什麼生物？會有什麼狀況會發生？將面對的一切都是未知。
在盤龍峽谷內，第一次見到那麼多隻腳的怪物「蚰蜒」；後腳長得像雞腿的「駝螽」；長得像蠍子卻不是蠍，屁股還插著一根長管子的「有鞭蠍」；蜘蛛明明有八隻腳，屁股卻要多兩根的「赫爾斯特上戶蛛」……。這都顛覆我從小自書本中學到的動物印象，還有第一次不是隔著玻璃見到「龜殼花」毒蛇，雖然牠是一條死屍。這些第一次夜觀的初體驗，大大地震撼著我的心靈，更要命的是阿慶要求寫記錄，且公開傳閱讓大家觀摩觀摩，有誰規定當老師的就要很會講話和寫資料的啦！唉！誰叫我是菜鳥，只好先飛了！
第二次夜觀，阿慶找來了一堆高手（編按：那些夥伴是自己找上門的。），跟在這些高手的屁股後面，見識到「大螳螂」正在產卵，也拍到偽裝成樹枝的「枯枝尖鼻蛛」，還見識到活生生的「赤尾青竹絲」蛇，甚至回程途中還見到「青蛇」，甚至還摸了牠，因而對大崗山生物有了無比的興趣，莫名的衝動，之後只要下班沒事，就算只有一小時，也經常往大崗山跑。
四、教學相長：
因緣際會之下，開始沒有帶班的科任教師工作，那就意味著要上自然、社會……等科目，雖然大學是讀數理組，可是我是選數學組啊！又不會教自然，因此第一年實習的自然課上的超爛的，如今隔了十幾年，又要開始上自然課，剛好趁此機會好好發揮近日所學，並思考如何應用在教學上。國小三年級自然課的植物構造和動物行為課程，五年級的植物功用和動物分類課程，六年級的外來物種和自然環境重要性課程，剛好能和學生們一起學習。
記得有一次在大崗山拍到「赤背松柏根」蛇，向學生介紹和分享時，說到這在澎湖是專們吃「綠蠵龜」卵的蛇類，並討論到底是要保育「蛇」還是「龜」。學生最後的結論是：「那蛇專門吃綠蠵龜的卵，所以大崗山一定有綠蠵龜囉！」聽了還真是昏倒，不過相信學生們一定會記得蛇會吃爬蟲類的卵。
有時候學生發現我在校園內拿著相機拍照，總有幾個會跟在一旁東問西問的，甚至告訴我，說他發現變色龍、水蛭、大毛毛蟲……等，我總是趕過去拍照，向學生簡單說明這些生物的習性，有時也能從他們那兒學到東西。有次他們隨意問起蝸牛有沒有眼睛，我當下說沒有啊！但真的是沒有嗎？查詢網路上的資料，並親自拿起相機去拍「非洲大蝸牛」的觸角，這才知道蝸牛眼睛的秘密。真的唯有發現問題，並親自去尋找答案，才會有真正的收穫。
在踏查大崗山活動過程中，和阿慶及夥伴們多次談論起學習之道，正如古書所云：「讀萬卷書、不如行萬里路」，唯有親眼看到，有了興趣之後，開始尋找資料，發現問題、思考問題，才會有所得，不然很容易淪落到詩經所云：「螟蛉有子，蜾蠃負之。」(註一)
五、期許：
這一年大崗山解說班培訓計畫的興起，緣起於阿慶師和劉理事長的對話閒聊，所帶出的「後果」，也可說是阿慶師有了想偷懶的念頭，不想每次都自己下海帶活動，才有培訓志工的作為。但阿慶師很貪心，夜間觀察一個月一次嫌太少，兩次嘟嘟好；原本設計肖想晚上七點半開始夜觀，十一點前可以結束，並設定成員少於四個就結束營業。怎知我們這群人就是不讓阿慶師如願，許多次都是早一點回家……早上一點才結束回家，每次至少都有四個人以上，某次連古哥吃完尾牙都趕來夜觀，阿慶只好每次打著哈欠，並喊著「快一點走啦！走快一點啦！十二點啦！」
離這次解說班活動終點線尚有三個月，我們已經走過草創初期艱辛的篳路藍縷，正待歡喜收割，雖然不見得功力會「金光閃閃」，但指點新進已經綽綽有餘。歡迎有志之士，一起加入我們的行列，可以讓您對自然環境增加瞭解；對自然教學基礎增進無比功力；對自然寫作、書寫能力相對提昇，透過團體分享的共振學習下，保證進步神速。而且很快您會發現，我們會有共同的「對抗目標」……阿慶，每次跟他鬥法、鬥嘴、鬥智，會增進不少生活中的趣味。
有您的加入，對我們而言會是莫大的鼓舞……也才可以檢視出「我們進步的程度」。那怕是只來參加一次也無妨，來認識環境、欣賞生物之美，給自己一次機會，拓展看待生命教育的視野，參加大崗山解說培訓，會喚起您對生命的感動，看到未來無限的希望。
註一：「蜾臝」是一種土蜂，只有雄蟲，且會將蛾類幼蟲攜回巢中撫育，最後蛾類幼蟲會變成「蜾臝」成蟲。實際上，「蜾臝」將蛾類幼蟲攜回巢中餵養「蜾臝」的幼蟲，而不是撫育蛾類幼蟲。
作者︰test
發表時間︰2013/8/2 下午 05:29:16
【2013/08/01教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
【被告者聯盟護樹動保教育團體，反濫銬、反濫捕、反濫訴、反濫約談】記者會
時間：2013/8/2(週五)下午二點
地點：警政署／忠孝東路一段7號（捷運板南線善導寺站）
發稿共同活動團體：江翠護樹志工隊、社團法人貓狗人協會、高雄市關懷流浪動物協會、桃園縣教育產業工會／聲援團體：台灣人權促進會
預定出席代表名單：
一、教育受濫訴被告苦主代表（出席8位）
1. 被告集會遊行法約談：桃園縣教育產業工會 彭如玉理事長 (8/5約談日)
二、護樹受濫訴被告苦主代表（出席8位）
1. 被告入侵住居罪移送：黃淑美、鄭彩鑾、賴玲珠三位肉身護樹的江翠國中退休老師
2. 被告妨害公務罪移送：潘翰聲、王鐘銘、蕭年呈、陳姓民眾
3. 集遊法前苦主移送不起訴：潘翰疆、潘翰聲、王鐘銘
[護樹]被告苦主8人，12人次(上銬5人次)
黃淑美、鄭彩鑾、賴玲珠、潘翰聲、王鐘銘、蕭年呈、陳姓民眾、未具罪名約談主婦1人
三、動保受濫訴苦主代表（出席4位）
1. (五月嘉義市陳情)被告集遊法及妨害公務罪約談：黃泰山、王小華、徐姐（徐滿惠）、蔡明源
*動保被告者苦主總數12人，16人次 (罪名:集遊法、妨害公務等)
五月嘉義市約談名單：黃泰山、徐滿惠、王小華、蔡明源、粘峻偉、(網友名)高岡屋、Jeremie Jia、Steven Chen…計12人
一月農委會案：黃泰山、王小華、徐姐等約談4人，黃泰山遭行政罰款三萬元，拒繳罰金中
四、聲援團體代表：台灣人權促進會 施逸翔
------------
【護樹】樹人被告者聯盟：
「工人施暴恐嚇無罪？肉身護樹有罪？」
「砍樹無罪？護樹有罪？」
「砍樹毀損公物湮滅證物待偵察，報案遭上銬移送、肉身護樹阻卻違法遭送辦」
[影音01] 影音記錄，賴老師於樹上遭暴力對待：http://www.youtube.com/watch?v=x2duGxh6NJk&feature=youtu.be
護樹無罪、護動物無罪、護生命人權無罪
官兵別當怪手幫屠狗幫斧頭幫幫兇
[護樹]在新北市江翠護樹
跟警方說「工人沒有警察 沒有公權力」被告，集遊法被告
舉牌三次前，沒說話站在路邊，被告，集遊法被告
在抗議時跟大家落單，只是在路邊拍照，妨害公務被告
肉身護樹，管你老樹住居有沒有其他人，妨害自由入侵住居被告
因為妳妨害了鏈鋸砍樹、怪手挖樹的自由，在入侵老樹住居時居然在樹上
在新北市連口頭報案，都要小心毀損公務、湮滅證物的斧頭幫現行犯有沒在現場
[動保]在嘉義市抗議收容所虐待動物
沒有顧好海報看板，看板被拖走，集遊法被告！
被女警勒頸也能被告，集遊法被告！
只在合法陳情會場，在人群裡，都會拖成如槍擊要犯被壓在地上，一樣被告！
百餘位陳情人，有12個受集遊法、妨害公務約談
(動保朋友記得8/2警政署是聲援動保被告，8/9行政院是全面防疫 全面絕育！)
[教育]在桃園縣政府開協調會前開記者會，會議被臨時取消，十個人公布教育局十大罪狀，也能被告
-----
一、教育受濫訴苦主代表（出席1位）
被告集會遊行法約談：桃園縣教育產業工會 彭如玉理事長
二、護樹受濫訴苦主代表（出席8位）
被告入侵住居罪：黃淑美、鄭彩鑾、賴玲珠三位肉身護樹的江翠國中退休老師
被告妨害公務罪：潘翰聲、王鐘銘、蕭年呈、陳姓民眾
集遊法前苦主：潘翰疆（2010年江翠派出所佔石雕公園砍樹蓋派出所護樹案）不起訴
*護樹被告者苦主合計8人，12人次(上銬5人次)
(罪名:入侵住居、妨害公務等、未具罪名約談等)
----
護人權喊口號抗議強拆、肉身護樹、搶救流浪動物，他們並不危險
近日大埔強拆抗議事件，教授學生只喊幾句口號，卻遭政府採行高壓違法濫權方式，徐世榮老師、學生郭冠均、盧其宏等遭刑法185條公共危險罪重罪移送，被警方推倒頭破血流學生洪崇晏，於急診室治療，警方仍守在醫院打算以公共危險罪現行犯逮捕，多位導演到場聲援才未送辦，對違法濫權之人權倒退，法律界、學界己齊聲譴責，近900位(867位)律師連署譴責。大埔強拆虐人、江翠老樹強砍虐樹、嘉義收容所虐動物，而搶救保護動物老樹生命，卻連言論自由、人身安全一起破窗，人權法治、生命教育大倒退。
集遊惡法戒嚴幽靈大復辟
集遊惡法在野草莓李明聰案，承審法官聲請大法官釋憲後，警方己較少使用，但在2010年石雕公園護樹、2013年江翠國中護樹案等移送不起訴後，近來又大量利用，五月在嘉義縣政府動保陳情，用集遊法秋後算帳，約談動保志工10多位，7月24日桃園縣教育產業工會，遭縣府臨時取消預定會議，會前一場十多人小型記者會，遭舉牌三次、快速約談且宣稱可能移送。地方政府濫用警力資源濫捕，地方政府警局濫用司法資源濫訴，如同藉「策略性訴訟」（SLAPP），濫銬、濫捕等「策略性逮捕」，意圖製造寒蟬效應，箝制公民社會對政府不當施政帶頭違法的監督與發聲。
肉身護樹遭入侵住居、妨害公務等罪，約談8位、12人次：
發生於6/21-6/26的濫剪移植江翠老樹事件，因時值毀損公物司法偵辦期間，於6/21江翠護樹志工十餘人，以肉身阻擋工程機具方式，阻止市府與包商工程，以搶救遭不當對待的老樹，當潘翰聲和平對現場警方指揮官口頭報案市府與包商毀損公物、湮滅證物時，反遭警方濫權執法，被上銬逮捕以妨害公物罪移送，同案以口頭報案或口頭發聲質疑警方違法，卻遭上銬濫捕有潘翰聲、王鐘銘、陳姓志工等三位。潘翰聲於警局中甚至被上銬拖行樓梯、傷痕累累，而警方公文竟稱潘翰聲『不配合』所致。
6/23凌晨五點，三位退休老師，黃淑美老師、鄭彩鑾老師、賴老師，以肉身護樹鐵鏈綑身的方式，國際常見的樹坐(Tree Sitting )，作和平非暴力的公民不服從運動，八九點時，年長女老師遭男性工人以粗暴方式強拉下樹，現場雖有數十位警察在場，卻袖手旁觀坐視暴力發生。甚至有工人出言對黃淑美老師說「我什麼人都有打過，就是沒有打過老師」令人心生畏懼的恐嚇性言行。
控告三位老師入侵住居的是包商，而非新北市工務局或江翠國中等代表公部門機關，而護樹過程中只要是護樹志工所提出的合法合理訴求，不管是毀損公務、湮滅證物的報案，或是攸關志工人身安全的傷害、恐嚇等，均遭拒絕不處理，但工務局、包商提出的控告或不合理要求，警方卻積極究辦，聽命指揮有如「圍事」，逾越依法行政與憲法的比例原則。
到處虐樹砍樹 樹保自治法如無物 肉身護樹忍無可忍！
如肉身護樹賴老師樹上發言「我就是要幫助老樹而已，我沒有別的理由，我看著樹種下來，隨著樹成長，學生在這邊玩遊戲，不忍心老樹被移走，而且他們對樹不人道，越來越嚴重，我忍無可忍，我今天很無奈，一個教育人員要站到這邊教育大家，樹是我們最好的朋友，這些樹要留給大家，留給我們的子孫」
當退休老師以和平理性方式陳情6年而不受合理對待，當一個國家逼迫退休老師愛樹護樹卻無計可施，只能以肉身護樹鐵鍊上身方式，生命教育正面示範作「身教」，卻受移送司法，這樣的錯亂，我們的老樹、環境、教育、人權、法治，可還有未來？
---
花蓮縣富里鄉東里派出所前兩棵巨大「蟠龍鐵樹」高齡150歲，警方愛樹護樹蔚為美談，但新北市城鄉局將規畫新北市警局入侵進佔新莊頭前運動公園，新莊派出所入侵塭仔底公園，破壞溼地，將為江翠派出所護樹事件翻版，警政署應檢討派出所需求用地為法定公共設施用地，應依法定程序使用國有土地，都市計畫時應預先留設、勿再入侵公園，與民爭綠地、加劇警民衝突。
各警局基層警員受理流浪動物案件，不乏極富愛心的動物保姆、人民保姆，但在高層違法高壓命令下，卻不得不違背愛心良心與護樹動保公民為敵，情何以堪。近日國安為名的違法濫權壓制大埔強拆抗議，亦讓基層警員過勞。呼籲各地警政機關，除暴安良、打擊不法、本為警察天職，警察應當人民保姆，與人民一起保護我們的環境、社會、動物、樹木、人權，回歸良善公民社會的環境教育、社會教育、生命教育、人權法治教育。
警政機關若要洗刷各界「圍事」印象，應該不要聽任帶頭虐樹、虐動物、虐人的各地政府、以國家安全行白色恐怖的中央等違法指示，勿緊抱違憲集遊惡法不放，卻無視動物保護法、樹木保護自治條例及二公約施行法、憲法等言論自由的保障，應該與公民團體合作打擊環境犯罪、虐樹虐動物犯罪，積極介入偵辦犯罪事實，才能重獲人民信賴的社會觀感。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
相關影音連結[影音]江翠護樹
[影音01] 影音記錄，賴老師於樹上遭暴力對待：http://www.youtube.com/watch?v=x2duGxh6NJk&feature=youtu.be
[影音02]新北市府遷移老樹 江翠護樹志工肉身阻擋(上) 公庫 http://www.civilmedia.tw/archives/8638
[影音03]新北市府遷移老樹 江翠護樹志工肉身阻擋(下) 公庫 http://www.civilmedia.tw/archives/8644
[影音04]江翠移樹毀損證物 志工控新北市府踐踏司法偵查 公庫 http://www.civilmedia.tw/archives/8761
[影音05]複習4/8，工人搖樹枝，「工人不是警察，警察袖手旁觀」
場外翰聲鐘銘和平站著或喊話也被逮捕，集遊法移送，事後地檢署不起訴在案
肉身護樹12天 江翠護樹志工遭警強制驅離 公庫
http://www.civilmedia.tw/archives/8241
相關文字
7/24新聞稿「工人施暴恐嚇無罪？肉身護樹有罪？」
https://www.facebook.com/notes/潘翰疆/724新聞稿工人施暴恐嚇無罪肉身護樹有罪/10151724433632822
我願游泳於樹海．搶救江翠老樹
https://www.facebook.com/swimmingintreesea
更多
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
作者︰test
發表時間︰2013/8/12 下午 12:12:53
●自由時報
〔記者黃敦硯、陳怡靜、項程鎮／台北報導〕「集會遊行法」引發爭議，「江翠護樹志工隊」等多個民間團體昨赴警政署陳情，戴上黑色枷具，控訴警方濫銬、濫捕、濫訴、濫約談，儼然白色恐怖；護樹志工潘翰聲呼籲，警政署應維護基層警察尊嚴，勿使第一線員警淪地方土霸（指縣市長）統治工具。
警政署強調，已通令各警局，遇合法集會遊行及陳情抗議活動，應充分尊重民眾表達意見的自由與權利，且須符合法令及人權兩公約相關規定，並注意比例原則及良好的執法態度和技巧，不可執法過當。
稱已有21人遭到濫訴
江翠護樹志工隊、社團法人貓狗人協會、高雄市關懷流浪動物協會、桃園縣教育產業工會等團體，昨陳情表示，近來為了保護老樹、動物與教育等問題，已有21人遭到濫訴。
與會者認為，集遊法在野草莓李明聰案，承審法官聲請大法官釋憲後，警方原已較少使用，但近來死灰復燃，5月在嘉義市政府動保陳情，警方用集遊法秋後算帳；江翠護樹案，警方4月將2人依集遊法移送（獲不起訴處分），6月警方又以入侵住居、妨害公務，濫捕約談移送8人，形成「什麼都被告、什麼都不奇怪」。
與會者質疑，有時警方逮捕動作粗暴，這種濫銬、濫捕的「策略性逮捕」，意圖製造「寒蟬效應」，箝制公民社會對政府不當施政帶頭違法的監督與發聲，他們要求警政署調查各地警局有無濫權、瀆職。
政治大學法律系副教授劉宏恩認為，集會遊行是人民的基本權利，集會遊行的自由應是「原則」，欲限制自由則是「例外」，但集遊法卻像弄顛倒了，「過去搞不清楚，好像許可集會遊行，是給人民權利」劉宏恩認為，集遊法應立即檢討，思維也須改變，他舉例，「美國警察較像保護集會遊行者，台灣的感覺就不同」。
總統已宣布限縮集遊法
民間司改會執行委員高涌誠律師也表示，總統馬英九已公開宣布應限縮集遊法使用，法務部和內政部也發公文，要求警方勿再依集遊法移送民眾，但部分員警不熟悉規定，仍依集遊法移送民眾，警政署應對員警施以法治再教育，但若連檢察官也弄不清楚集遊法新政策，此時就有修法必要。
前律師公會全聯會監事林振煌律師指出，集遊法已無存在必要，除非參與集會遊行的民眾對警方施以強暴脅迫，否則依據憲法，民眾有集會遊行的自由，警方不能限制。
【大紀元2013年08月02日訊】(大紀元記者徐乃義台灣桃園報導)桃園教育產業工會和江翠護樹志工隊、社團法人貓狗人協會、高雄市關懷流浪動物協會等團體2日於警政署前高喊「護樹無罪，砍樹有罪」、「護教育無罪，白色恐怖有罪」的口號，並將陳情書遞交給警政署代表，宣布組成被告者聯盟，抗議各地警方濫捕、濫訴陳情人士，要求警政署介入調查各地方警局的濫權事實，莫讓台灣的民主倒退回威權時期。
桃園縣教育產業工會理事長彭如玉（中）等表達莫讓台灣的民主倒退回威權時期。
（桃園縣教育產業工會/提供）
在嘉義市抗議收容所虐待動物，喊口號護人權、抗議強拆、肉身護樹、搶救流浪動物，他們並不違法啊。卻被依違反《集會遊行法》被告！
樹人被告者聯盟指出：工人施暴恐嚇無罪？肉身護樹有罪？遭違法送辦。砍樹無罪？護樹有罪？
桃園縣教育產業工會日前在桃縣府前召開記者會時，遭警方以「違法集會」舉牌命令解散，理事長彭如玉已收到桃園分局約談通知單，要求她在5日前往製作筆錄。極有可能被依違反《集會遊行法》函送。
彭如玉以「苦主」身分出席記者會在現場率先發言。發起團體在現場用道具做成枷鎖，套在每位「苦主」身上，象徵警方的濫捕、濫訴的行為將陳情人士當成罪犯，已嚴重侵害人權。
她表示當天工會是收到縣府接見的公文，依約前往桃園縣府一樓赴會，人數約十幾位，也未攜帶擴音器等用品，在短短十分鐘不到的記者會，警方已舉牌兩次，記者會結束後，出席代表要進入縣府，卻遭到四十餘名員警強力阻擋。
她認為警方的行為已經過當，壓制人民的言論自由，桃園縣政府把「愛與祥和」當成口號，卻用大批警力對付手無寸鐵的人民，顯得十分諷刺。
江翠護樹志工隊總幹事潘漢疆氣憤地指出，「集會遊行法」在野草莓事件後，已有法官申請釋憲，延宕一千多天仍無結果，若未修法，將讓台灣成為警察國家，人民噤若寒蟬，毫無民主可言。
●苦勞網
【會後新聞稿】被告者聯盟反警方濫權記者會
今日(8/2)桃園縣教育產業工會和動保、護樹等團體於警政署前召開記者會，宣布組成【被告者聯盟】，抗議各地警方濫捕、濫訴陳情人士，要求警政署介入調查各地方警局的濫權事實，莫讓台灣的民主倒退回威權時期。
桃園縣教育產業工會日前在桃縣府前召開記者會時，遭警方以「違法集會」舉牌命令解散，理事長彭如玉已收到桃園分局約談通知單，極有可能被依違反《集會遊行法》函送，也在今天以「苦主」身分出席記者會。發起團體在現場用道具做成枷鎖，套在每位「苦主」身上，象徵警方的濫捕、濫訴的行為將陳情人士當成罪犯，已嚴重侵害人權。
彭理事長在現場率先發言，她表示當天工會是收到縣府接見的公文，依約前往赴會，人數約十幾位，也未攜帶擴音器等用品，在短短十分鐘不到的記者會，警方已舉牌兩次，記者會結束後，出席代表要進入縣府，卻遭到四十餘名員警強力阻擋，雙方在爭執當中，警方再次舉牌。目前已收到分局約談的通知單，要求她在下周一(8/5)前往製作筆錄。她認為警方的行為已經過當，壓制人民的言論自由，桃園縣政府把「愛與祥和」當成口號，卻用大批警力對付手無寸鐵的人民，顯得十分諷刺。
江翠護樹志工隊總幹事潘漢疆氣憤地指出，「集會遊行法」在野草莓事件後，已有法官申請釋憲，延宕一千多天仍無結果，若未修法，將讓台灣成為警察國家，人民噤若寒蟬，毫無民主可言。最後，教育產業工會和其他團體在現場高喊「護樹無罪，砍樹有罪」、「護教育無罪，白色恐怖有罪」的口號，並將陳情書遞交給警政署代表，結束記者會。
=======================================================================================
●苦勞網
戒嚴幽靈請退散，勿抱違憲集遊惡法不放記者會
【被告者聯盟護樹動保教育團體，反濫銬、反濫捕、反濫訴、反濫約談】
時間：2013/8/2(週五)下午二點
地點：警政署／忠孝東路一段7號（捷運板南線善導寺站）
發稿共同活動團體：江翠護樹志工隊、社團法人貓狗人協會、高雄市關懷流浪動物協會、桃園縣教育產業工會／聲援團體：台灣人權促進會
新聞連絡人：潘翰疆 0985-8969390
護樹、護動物、護生命、護人權、護教育無罪，籲「官兵別當怪手幫屠狗幫斧頭幫幫兇」
畫面說明：被告者聯盟動保、樹保、教育，受濫訴苦主合計21位(29人次)，被告代表14人將戴黑色枷具聯手控訴，新北市、嘉義市、桃園縣，等地方警局濫銬濫捕濫訴濫約談、受打壓如白色恐怖內幕，現場並有動保、護樹之圖板布條
集遊惡法威權復辟的幽靈揮之不去，除集遊法還有入侵住居、妨害公務、侮辱公署、公共危險等，濫用司法資源濫訴的「策略性訴訟」（SLAPP），濫用警力資源濫銬濫捕等「策略性逮捕」，意圖製造寒蟬效應，箝制公民社會對政府監督發聲之言論自由。
同受警方濫權對付的江翠護樹志工隊、貓狗人協會、高雄市關懷流浪動物協會、桃園縣教育產業公會..，等護樹、動保、教育團體「被告者聯盟」現身說法，要求「官兵勿做虐人虐樹虐動物負面生命教育的怪手幫屠狗幫斧頭幫幫兇」，憲法、人權兩公約、動物保護法、樹木保護自治條例，依法行政除暴安良才是本份，應依據動保法查緝捕獸夾、查緝毒狗虐狗虐貓犯、常業香肉店等屠狗幫，依樹保自治法，查緝砍樹虐樹毀損公物的斧頭幫，而非與護樹動保教育團體為敵，淪為帶頭違法政府「圍事」。
預定出席代表名單：
一、教育受濫訴被告苦主代表（出席8位）
1. 被告集會遊行法約談：桃園縣教育產業工會 彭如玉理事長 (8/5約談日)
二、護樹受濫訴被告苦主代表（出席8位）
1. 被告入侵住居罪移送：黃淑美、鄭彩鑾、賴玲珠三位肉身護樹的江翠國中退休老師
2. 被告妨害公務罪移送：潘翰聲、王鐘銘、蕭年呈、陳姓民眾
3. 集遊法前苦主移送不起訴：潘翰疆、潘翰聲、王鐘銘
[護樹]被告苦主8人，12人次(上銬5人次)
黃淑美、鄭彩鑾、賴玲珠、潘翰聲、王鐘銘、蕭年呈、陳姓民眾、未具罪名約談主婦1人
三、動保受濫訴苦主代表（出席4位）
1. (五月嘉義市陳情)被告集遊法及妨害公務罪約談：黃泰山、王小華、徐姐（徐滿惠）、蔡明源
*動保被告者苦主總數12人，16人次 (罪名:集遊法、妨害公務等)
五月嘉義市約談名單：黃泰山、徐滿惠、王小華、蔡明源、粘峻偉、(網友名)高岡屋、Jeremie Jia、Steven Chen…計12人
一月農委會案：黃泰山、王小華、徐姐等約談4人，黃泰山遭行政罰款三萬元，拒繳罰金中
四、聲援團體代表：台灣人權促進會 施逸翔
作者︰test
發表時間︰2013/8/23 下午 03:49:15
【2013/08/19教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
【請幫忙投票】十大地景票選 觀新藻礁差你一票
請各位親愛的朋友們，幫忙票投【桃園藻礁】成為台灣十大地景！
========================================================
From: 潘忠政
To:
Sent Date: Sun,18 Aug 2013 12:44:04 Asia/Taipei
Subject: 請幫忙票投【桃園藻礁】成為台灣十大地景
親愛的朋友！
瀕危的桃園藻礁需要你的疼惜，花點時間投票可能挽救藻礁的厄運。
桃園藻礁若成為台灣十大地景，獲得更多關愛的眼神，就可能提早離開加護病房。
● 票投【桃園藻礁】成為台灣十大地景
● 讓這顆國門璀璨的珍珠，因你的伸援得以發光發熱
票選時間：9月15日止，10月22日公布評選結果。
投票方法：
如果想順便了解台灣各縣市地景，可以點選看全台340個景點介紹，請點連結：
http://140.112.64.54/news/news.php?Sn=261
若嫌麻煩，可直接到票選網頁
https://docs.google.com/forms/d/1uiGxUnKr9u6cRgO_AdPm8GCcEtant0gQCrHrgpSSS3w/viewform
務必記得在第二部份的十題裡要給【桃園台北藻礁海岸】一票
每一題都要回答，但是答案不能重複，所以【桃園台北藻礁海岸】只能選一次
所有的問題都回答，才能成功提交喔！
也請幫忙把這個訊息轉給更多網友共襄盛舉，讓好友們也可以為藻礁盡一份心力。
感謝你的義助！
石頭
==================================================
●聯合報
十大地景票選 觀新藻礁差你一票
【聯合報╱記者曾增勳╱桃園報導】 2013.08.19 03:51 am
「台灣十大地景」全民票選正在網路展開，觀新藻礁入列票選地景之一，桃園縣珍愛桃園藻礁、桃園在地聯盟、我是觀音人多個環保團體昨天呼籲桃園鄉親支持這個數千年形成難得地貌，「成為台灣十大地景」加以保護。
歷年來最大規模的全民選拔「台灣十大地景」活動，列出全台九十處景點，深受廢水汙染的桃園（觀新）藻礁也被列入，全民網路票至9月15日止，10月22日公布評選結果。
桃園在地聯盟總幹事潘忠政說，「瀕危的桃園藻礁需要你的疼惜」，桃園藻礁若要成為台灣十大地景，需要全縣鄉親及各方更多關愛的眼神，民眾只要花點時間投票，就可能挽救藻礁的厄運，讓藻礁提早離開「加護病房」恢復生機。
潘忠政說，桃園藻礁是桃園縣最珍貴的地景，超過7500年歷史的藻礁，完全是植物造礁形成，而非動物造礁形成的珊瑚礁，更具生態和珍貴，因為正面臨生態滅絕危難，希望各方伸出授手保護，也請鄉親幫忙把這個訊息轉給更多網友共襄盛舉，一起為藻礁生態盡一點心力。
潘忠政表示，鄉親或支持藻礁者，亦可以直接到票選網頁https://docs.google.com/forms/d/1uiGxUnKr9u6cRgO_AdPm8GCcEtant0gQCrHrgpSSS3w/viewform，籲請票投「桃園藻礁」成為台灣的十大地景，讓珍貴的地貌得以保存下去。
【2013/08/19 聯合報】
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
作者︰test
發表時間︰2013/8/31 下午 11:44:29
【2013/08/30教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
編教材、繪彩牆 南大附小搶救藻礁新活動
●人間福報
2013/8/29
【本報台南訊】南大附小之前發起「一人一信搶救觀新藻礁」活動，引起政府對藻礁保護的重視。附小除了把礁融入教學，並編寫校外教學教材「滬外教學趣」，十月份六年級學生將前往校外教學。明天開學要展開圖案徵選，還要彩繪「觀新藻礁文化牆」。
「觀新藻礁文化牆」選定桃園新屋鄉永興村活動中心旁的三面大牆，其中一面由南大附小負責設計。老師陳怡均表示，開學後圖案徵選活動先上場，由學生設計並票選，將選出三至五件作品，由桃園在地聯盟負責彩繪。至於小朋友最期待的校外教學活動，老師張景傑已前往勘查。
張景傑表示，預定十月安排六年級學生前往觀音、新屋鄉校外教學。因當地沒有大型旅館，八十名學生將由在地居民接待，並享用社區媽媽的客家料理。學生形容是「來去鄉下住一晚」的體驗活動。
張景傑表示，兩天的行程將安排小朋友觀察及記錄桃園大圳和埤塘、觀新藻礁與生態，還有參觀新屋的石滬，並讓學生體驗捕魚樂趣。報名還沒開始，已造成轟動。學生楊峻承表示，先前只在書本及影片上看過藻礁，「希望更多人來關心！」
學生柯厚均表示，希望除了觀察藻礁，也能認識更多當地的特色與文化。學生黃郁晴、陳品瑄說，已經先上網了解當地特色，希望能實地印證，並且仔細觀察藻礁附近的生態。
※歡迎推廣訂閱：
作者︰test
發表時間︰2013/9/4 下午 06:41:53
●自由時報
2013-9-1
反核柑仔店〉夜市開講鼓吹加入
桃園在地聯盟響應反核四，昨晚在中壢觀光夜市開講，參加者比起「我是人，我反核」的手勢力挺反核。（記者李容萍攝）
〔記者李容萍╱中壢報導〕桃園在地聯盟響應導演吳乙峰、柯一正等人發起的「不要核四．五六運動」，昨晚在中壢觀光夜市舉辦首場戶外講演，邀請多位反核名嘴助講，呼籲商家成立「反核柑仔店」，參加者並比起「我是人，我反核」的手勢力挺反核。
桃園在地聯盟串連桃園縣產業總工會、教育產業工會、群眾服務協會、中原大學灼言社、搖籃文史工作室、桃澗堡文史工作室等團體，希望從不同的角度表達反核的立場。
昨晚助講的反核名嘴，有綠反核柑仔店色消費者文教基金會董事長方儉、人本教育文教基金會董事長史英、綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰，知名客家詩詞說唱傳承者李源發也到場力挺。
桃園在地聯盟召集人潘忠政指出，將拜訪商家成立「反核柑仔店」，一旦執政黨違逆民意執意辦理陷阱公投，反核柑仔店的樁腳將發揮催票功能，透過公民意志完成「反核四」的階段性目標。
初期擬在每月第二、四個週末晚上持續辦理街頭宣講，歡迎到場聲援，並加入當志工，凝聚在地反核力量。洽電：282-5358。
作者︰test
發表時間︰2013/9/11 下午 07:41:09
【2013/09/09教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
【桃園在地聯盟聲明稿】呼籲縣府信守承諾 重新召開【保育藻礁圓桌會議】
PS：桃園縣政府的【官】喜好使用「踐踏誠信」的方式「乎攏欺騙」桃園縣民，而這位【官】恐怕也是累犯！
=========================================================================================
保育桃園藻礁 環團要討回公民權益
呼籲縣府信守承諾 重新召開【保育藻礁圓桌會議】
【2013/09/07桃園在地聯盟聲明稿】
訴求：
桃園在地聯盟嚴正要求桃園縣政府應於9/9(一)中午12:00前，承諾重新召開符合7/10共識的【保育藻礁圓桌會議】，否則聯盟將緊急召開記者會公布真相、譴責黃副縣長及相關單位背信事宜，並無限期追究行政責任。
說明：
針對桃園縣政府9/4發文邀請參與9/10【藻礁保育擴大集思廣益會議】一事，昨、前兩天，聯盟代表費了不少唇舌、時間和桃園縣黃宏斌副縣長辦公室及農業局的公僕陳述召開【藻礁圓桌會議】之原決議真諦，並要求重新召開以兌現當時承諾。然而縣府在事過境遷後，不顧自己原先開明且具前瞻性的承諾，反而蠻橫地想以違背共識的會議呼嚨百姓，讓人民在無奈與不平之餘不得不鄭重提出嚴正訴求。
在7/8林務局辦理的藻礁保育檢討會中，縣府農業局即表示將以【觀新藻礁野生動物保護區】向林務局申請劃設；甚至在更早前的5/29即已發文林務局擬以【野生動物保護區】送審。縣府這類行為明顯違反今年四、五月間召開地方公聽會時，由學者陳章波教授宣布的【兩案併陳】結論，環團甚表不滿。遂於7/10副縣長黃宏斌主持召開的【保育藻礁說清楚 講明白記者會】當天發言據理力爭，要求召開【保育藻礁圓桌會議】。現場黃副縣長視野寬闊高瞻遠矚的大表贊同，並做成【要求農業局儘快安排】的結論。這項【藻礁圓桌會議】經互動比對後應該有的精神是：
一、支持劃設【自然保留區】(民間環團為主)和支持【野生動物保護區】(官方、漁會為主的)雙方派代表討論。
二、歡迎南大附小小朋友及各階層人士參與，以達廣宣保育藻礁的環境教育意義。
7/29，桃園在地聯盟苦等不到黃副縣長會議中聲稱【我要求農業局儘快安排】的承諾實現，行文提醒黃副縣長，並建議先行邀集相關人員就議題、議程、邀請單位、場地等召開會前會，以利【保育藻礁圓桌會議】順利進行，俾達弘揚我桃園珍貴自然資產及該府保育藻礁決心之展現。
接下來聯盟依舊苦苦等待，直到日前才收到9/4的呼嚨會議邀請。我們認為這是個呼嚨會議，乃基於以下幾點觀察：
一、黃宏斌副縣長未回覆在地聯盟一個多月前掛號寄出的提醒函，已屬失職、有蔑視民意之嫌。
二、未邀請南大附小學生及其他可讓本會議【擴大參與】以達【環境教育】目的之宣傳，嚴重違反會議共識。
三、未按聯盟建議召開會前會，明顯為草率行事。
四、名單上的邀請單位和過去公聽會及記者會邀請名單幾乎雷同，顯見虛應。
五、黃副縣長7/10開闊胸襟高瞻遠矚的言論，與近日躲在問題背後推託之態度判若兩人。環團苦心孤詣未獲正視，緊急反映、反覆解說仍無法獲得重新召開【藻礁圓桌會議】之承諾，令人民無奈無力。
由於發文到開會時間不及一周，我們緊急以電話聯繫求取更張的時間完全被壓縮，聯絡的狀況又始終不得要領。而貴為台大教授的副縣長是這項會議的最關鍵的決策者，如此前後矛盾行徑且輕忽人民權益之作為，誠是民主社會的最負面示範。
我們在此嚴正提出要求：桃園縣政府應在9/9(一)中午12:00前明確給桃園在地聯盟正面回覆，並宣布重新召開符合7/10共識的【保育藻礁圓桌會議】，否則聯盟將緊急召開記者會公布真相、譴責黃副縣長及相關單位背信事宜，並無限期追究行政責任。
桃園在地聯盟 2013/09/07
※歡迎推廣訂閱：
作者︰test
發表時間︰2013/9/11 下午 07:46:34
【2013/09/04教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
【請投桃園藻礁ㄧ票】具國際級地景藻礁 訴說台灣史前史
PS由林務局舉辦的十大地景票選進行中，如果你還沒為桃園藻礁投一票者，請您別忘了在9月15日前，有機會選出心目中「台灣十大地景」！且為桃園藻礁投一票！
讀者連結票選網站投票。
============================================================================
資料來源：環境資訊中心
<DIV id=yiv6735608303page-bg><DIV id=yui_3_7_2_1_1378898243065_3113 class=yiv6735608303wrapper><DIV id=yiv6735608303body-left class=yiv6735608303png><DIV id=yiv6735608303body-right class=yiv6735608303png><DIV id=yiv6735608303main-body><DIV id=yiv6735608303main-body-surround><DIV id=yiv6735608303main-content class=yiv6735608303x-c-s><DIV id=yui_3_7_2_1_1378898243065_3112 class="yiv6735608303colmask yiv6735608303leftmenu"><DIV id=yui_3_7_2_1_1378898243065_3111 class=yiv6735608303colmid><DIV id=yui_3_7_2_1_1378898243065_3110 class=yiv6735608303colright><DIV id=yui_3_7_2_1_1378898243065_3109 class=yiv6735608303col1wrap><DIV id=yui_3_7_2_1_1378898243065_3108 class=yiv6735608303col1pad><DIV id=yui_3_7_2_1_1378898243065_3107 class=yiv6735608303col1><DIV id=yiv6735608303maincol2><DIV id=yui_3_7_2_1_1378898243065_3106 class=yiv6735608303maincol2-padding>具國際級地景藻礁 訴說台灣史前史
<DIV id=yui_3_7_2_1_1378898243065_3120 class=yiv6735608303bodycontent><DIV style="MARGIN-LEFT: 0px; MARGIN-RIGHT: 0px" id=yiv6735608303maincontent-block><DIV id=yiv6735608303node-90100 class="yiv6735608303node yiv6735608303clear-block"><DIV id=yui_3_7_2_1_1378898243065_3119><DIV id=yiv6735608303page><DIV id=yui_3_7_2_1_1378898243065_3118 class=yiv6735608303article-rel-wrapper><DIV class="yiv6735608303field yiv6735608303field-type-text yiv6735608303field-field-"><DIV class=yiv6735608303field-items><DIV class="yiv6735608303field-item yiv6735608303odd">十大地景票選系列報導之一：有生命的地景
</DIV></DIV></DIV><DIV class="yiv6735608303field yiv6735608303field-type-text yiv6735608303field-field--0"><DIV class=yiv6735608303field-items><DIV class="yiv6735608303field-item yiv6735608303odd">本報2013年9月4日台北訊，特約記者廖靜蕙報導
</DIV></DIV></DIV><DIV id=yui_3_7_2_1_1378898243065_3117 class="yiv6735608303field yiv6735608303field-type-text yiv6735608303field-field--1"><DIV id=yui_3_7_2_1_1378898243065_3116 class=yiv6735608303field-items><DIV id=yui_3_7_2_1_1378898243065_3115 class="yiv6735608303field-item yiv6735608303odd">由林務局舉辦的十大地景票選進行中，不少縣市政府以及民間團體趁此機會催票，長期倡議保護藻礁的桃園在地聯盟也不落人後。其實「桃園台北藻礁海岸」範圍涵蓋了台北前洲子海岸以南的所有礁體，是研究古環境的最佳元素。台大地質系教授陳文山指出，雖然部分藻礁生態相不如人意，不過只要基本環境條件存在，這些礁體仍有機會成長或恢復。
(<A href="javascript:;">預覽) <DIV style="DISPLAY: none" class=enhancr-preview><DIV class=enhancr-img-box> </DIV><DIV class=enhancr-description-box><DIV class=enhancr-hide-preview>(顯示連結) </DIV><DIV class=enhancr-header-text><DIV class=sprite data-service="flickr"></DIV></DIV><DIV class=enhancr-description-text></DIV></DIV></DIV><DIV style="WIDTH: 500px; DISPLAY: none" class=enhancr-content><DIV class=enhancr-hide-preview>(顯示連結) </DIV>
</DIV>
陳文山說，要了解古氣候可以從珊瑚礁、湖泊沉積物、鐘乳石以及樹輪探測得知。藻礁即具備探測古環境的元素，從礁體骨骼可以進行太陽同位素，比對出所屬年代，當時的海水溫度以及氣候變遷，用此架構古環境，進而了解海岸、環境以及氣候變遷。
目前台灣出露藻礁的地點包括：桃園的社子溪、新屋溪、大堀溪、老街溪、南崁溪等溪流出海口（觀音海岸由永安漁港至許厝港）；台北的前洲子海岸至石門海岸（前洲子、後厝、麟山鼻、白沙灣、富貴角、海灣新城、石門）。科博館研究團隊比對出桃園一帶的藻礁約7500年，這幾年學者評估後認為，觀音、新屋外海一帶仍有生長的痕跡，因此倡議積極保護。
雖然因為人為因素，影響藻礁現況，陳文山卻認為，那些看起來現在沒有生物的礁體，並不代表就沒有功能。他強調，生態是會改變的，這些礁體，由珊瑚礁和藻礁相互交疊，死亡的時間不盡然相同，可能是陸陸續續有不同原因造成，需進一步探測才能得知；若將影響生存的因素去除，還是有可能復育。「只要珊瑚礁、藻礁礁體仍在，就有研究的價值。」
北部海岸環境生物礁珍稀
(<A href="javascript:;">預覽) <DIV style="DISPLAY: none" class=enhancr-preview><DIV class=enhancr-img-box> </DIV><DIV class=enhancr-description-box><DIV class=enhancr-hide-preview>(顯示連結) </DIV><DIV class=enhancr-header-text><DIV class=sprite data-service="flickr"></DIV></DIV><DIV class=enhancr-description-text></DIV></DIV></DIV><DIV style="WIDTH: 500px; DISPLAY: none" class=enhancr-content><DIV class=enhancr-hide-preview>(顯示連結) </DIV>
</DIV>珊瑚礁已知只能生長在南北回歸線之內，到了台灣北部，更因溫度太冷，而不利於珊瑚造礁；即使有珊瑚，也都零星分布，無法成礁，只有龜山島還有一些距今約1萬年的全新世（Holocene）開始逐漸形成的珊瑚礁體。
陳文山說，一直到距今6500萬年前的新生代（Cenozoic），造礁生物很多，都以珊瑚為主，藻礁十分少見；到全新世卻出現了大規模以石灰藻為主的生物礁，在地質、環境上都有特殊性，既說明了台灣北部存在這片礁體之珍貴與特殊性，也是很好的研究題材。
留下來的礁體無論現況如何，都是用來研究古環境的重要依據。陳文山常與考古學團隊合作，透過古環境的架構，對於台灣史前史的研究深具價值。可惜的是目前針對藻礁的研究很少，因此對藻礁的了解也很少。
藻礁劃設保護區不難 回歸本質選擇保育法令
具有國家級地景資格的藻礁，特殊性不容忽略，無論是學者或民間都積極倡議劃設保護區，陳文山認為劃設保護區，能達到保育以及教育的功能，而當地都是國有地以及海岸，劃設保護區應無徵收土地的障礙，政府有心，劃設保護區並不難。
(<A href="javascript:;">預覽) <DIV style="DISPLAY: none" class=enhancr-preview><DIV class=enhancr-img-box> </DIV><DIV class=enhancr-description-box><DIV class=enhancr-hide-preview>(顯示連結) </DIV><DIV class=enhancr-header-text><DIV class=sprite data-service="flickr"></DIV></DIV><DIV class=enhancr-description-text></DIV></DIV></DIV><DIV style="WIDTH: 500px; DISPLAY: none" class=enhancr-content><DIV class=enhancr-hide-preview>(顯示連結) </DIV>
</DIV>
至於是選擇文資法自然保留區，或依據野生動物保育法劃設野生動物保護區，陳文山則認為應該回歸保護的本質，了解不同法令的特性以及價值，能不能減少環境對藻礁的衝擊，而非考慮為開發預留空間，而選擇相對寬鬆的法令。
北部自然地景衝擊大 仍具學術研究價值
由林務局召集的國家地景評選，評分標準包括，地質多樣性、生物多樣性、景觀美質、環境功能、永續土地利用、歷史和文化等因素。提到北部的地景特色，陳文山說，北部開發嚴重，多已人工化，自然地景不復存；西北海岸的藻礁是非常難得的地景，堪稱國際級地景；除此之外，大多屬於地方級（縣市級）景觀，不過仍深具學術研究及環境教育的價值，值得保護。
即日起至9月15日，你還有機會選出心目中「台灣十大地景」！讀者連結票選網站投票。
※ 有生命的地景：
</DIV></DIV></DIV><DIV id=yui_3_7_2_1_1378898243065_3129 class="yiv6735608303field yiv6735608303field-type-text yiv6735608303field-field--2"><DIV id=yui_3_7_2_1_1378898243065_3128 class=yiv6735608303field-items><DIV id=yui_3_7_2_1_1378898243065_3127 class="yiv6735608303field-item yiv6735608303odd">【相關報導】
【系列報導】
之一：有生命的地景
之二：地殼變動下的殘痕
之三：面惡心善
之四：地景之都
※ 本文與行政院農業委員會林務局合作刊登
</DIV></DIV></DIV><DIV class="yiv6735608303terms yiv6735608303terms-inline"></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
作者︰test
發表時間︰2013/9/21 上午 10:10:43
【2013/09/16教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
關心藻礁 南大附小藻礁行動劇吸睛
南大附小行動劇救救藻礁。（台南的南大附小提供）
【大紀元2013年09月13日訊】
(大紀元記者徐乃義台灣桃園報導)
桃園縣觀新藻礁在桃園在地聯盟、桃園教師工會等幾度表達強烈保護後，台南的南大附小不但北上表達支持，還以為期三天的藻礁文化牆彩繪徵稿活動，成功吸引了全校學童的目光，為藻礁文化牆票選活動炒熱氣氛，該校將選出十二件入圍作品，下週一將透過無紙化投票選出前三名，再由桃園縣新屋鄉永興社區選出其中一件繪製在彩繪牆上。 南大附小校長周義雄指出，雖然居住在台南，但台灣是我們的故鄉，任何人都應該關心故鄉事，對於學生積極投入彩繪文化牆徵稿活動，感到很欣慰。指導老師陳怡均表示，二年級學生雖然年紀小，但愛護藻礁的心卻是堅定無比，透過行動劇的展演，學生能更了解藻礁生態與危機。
有藻礁媽媽之稱的特有生物中心研究員劉靜榆博士表示，藻礁是珍貴的自然地景，也是海洋生物的育嬰房，是全民共同珍惜的文化資產，南大附小師生長期關注桃園藻礁，盼能喚起政府劃設「觀新藻礁自然保留區」的決心。
南大附小表示，守護藻礁不分年齡，六年級的學生參與徵稿活動，二年級的學生也透過行動劇來展示守護藻礁的決心，扮演躺在加護病房中藻礁爺爺的劉邑寬說，藻礁爺爺已經有七千五百多歲了，因為受到廢水嚴重的汙染，現在生了重病，希望大家一起來救救藻礁，讓藻礁爺爺趕快好起來。扮演小蝦的楊沁諭說，藻礁爺爺、奶奶生病了，就沒辦法提供小魚、小蝦、螃蟹的居住空間，海洋動物都紛紛離開藻礁區，會讓藻礁爺爺、奶奶更讓人覺得孤單、可憐。
學生柯厚均說，在藻礁上有鳥、有螃蟹、有貝類，象徵生物多樣化，藻礁是許多生物賴以為生的家，是生物鏈中不可或缺的一環。學生吳季謙說，生物很依賴藻礁，要是藻礁因汙染而消失，所有動物也都會遭受影響，我們應該繼續推動設立自然保留區，讓藻礁及生物能永續生存下去。
（責任編輯：呂美琪）
※歡迎推廣訂閱：
作者︰test
發表時間︰2013/9/21 上午 10:42:05
【2013/09/13教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
【珍愛藻礁】27公里藻礁線 剩最後4公里
【聯合晚報╱記者彭宣雅、邵冰如/台北報導】 2013.09.10 02:51 pm
|
</DIV>
桃園藻礁面臨嚴重破壞危機，農委會特生中心棲地生態組副研究員劉靜榆表示，長期調查發現，原本桃園海岸有27公里的藻礁，但因經年累月的工業污染，如今藻礁僅剩下4公里多。她建議政府單位應該立刻設立保護區，否則恐怕連最後的4公里藻礁都將消失不保。保育團體也要求桃園縣政府，應依文化資產保護法畫設當地為自然保留區，採取嚴格的保護措施，才能杜絕人為的汙染和破壞。
桃園在地聯盟多年來結合當地居民，全力搶救和守護藻礁海岸。聯盟總幹事潘忠政指出，藻礁最早於十多年前在桃園海岸被發現時，從大園、觀音到新屋海岸，有長達27公里的美麗藻礁；但由於這裡是桃園最主要的工業區，工廠不當排放廢水，再加上中油埋設輸油管線，以致藻礁不斷被破壞。
如今，觀音工業區以北的藻礁已成死寂海域，目前僅存觀音鄉小飯壢溪口以南，新屋鄉後湖溪口以北約4公里，還保留較完整的藻礁海岸，也就是保育界積極搶救的「觀新藻礁」。
劉靜榆長期監測藻礁海岸也發現，藻礁棲地現場沒有任何保護措施，任憑各式汙染繼續破壞藻礁。例如部分工廠把整桶化學物質「直接偷倒」，且化學物質濃度極高，造成藻礁礁體被強酸溶解成一塊塊，讓她看了都心疼。另外，與海岸線平行的海堤填方有毒，堤防被破壞時，有毒填方沙土被沖出，也間接破壞藻礁，造成各式生物大量死亡。
劉靜榆建議，政府應該以較嚴格的法規設定藻礁保護區，但地方自治法實施後，中央不願意觸碰地方的權責，保護桃園藻礁也出現中央、地方互踢皮球的狀態。農委會、環保署2008年建議地方政府盡快畫設自然保護區，但四、五年來畫設工作毫無進展。桃園縣政雖表示要保護藻礁，但花了1000萬元預算委託研究，研究一拖就是一年半，研究結果最快今年底才完成。而這一年半的時間，也正好換來了桃科招商，顯示地方政府再次為了經濟發展犧牲生態和環境。
【2013/09/10 聯合晚報】
全文網址: 27公里藻礁線 剩最後4公里 | 綜合 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/8154162.shtml#ixzz2emIxMlAZ
Power By udn.com
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
作者︰test
發表時間︰2013/9/28 下午 01:04:32
【2013/09/26教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
<DIV id=yui_3_7_2_1_1380344013536_1832 class=yiv1742497427_li><DIV id=yiv1742497427globalContainer class=yiv1742497427uiContextualLayerParent><DIV style="MIN-HEIGHT: 100px" id=yiv1742497427content class="yiv1742497427fb_content yiv1742497427clearfix"><DIV id=yui_3_7_2_1_1380344013536_1831><DIV id=yiv1742497427mainContainer><DIV id=yiv1742497427contentCol class="yiv1742497427clearfix yiv1742497427hasRightCol"><DIV id=yiv1742497427contentArea><DIV id=yiv1742497427pagelet_timeline_main_column><DIV id=yiv1742497427pagelet_main_column_personal><DIV style="PADDING-BOTTOM: 248px" id=yiv1742497427timeline_tab_content><DIV id=yiv1742497427pagelet_timeline_recent><DIV id=yiv1742497427u_jsonp_6_2m class="yiv1742497427fbTimelineSection yiv1742497427fbTimelineCompactSection yiv1742497427fbTimelineSectionTransparent"><DIV id=yui_3_7_2_1_1380344013536_1830>
【桃園不要核四五六運動新聞稿】名導柯一正名嘴高成炎將蒞臨開講 928桃園反核四五六邀鄉親共襄盛舉
【桃園不要核四五六運動新聞稿】
20130926
名導柯一正名嘴高成炎將蒞臨開講
928桃園反核四五六邀鄉親共襄盛舉
時間：9/28(六)19:00~21:30
地點：中壢新明夜市(明德路、新明路口)
固定在每月雙周周末辦理的【桃園不要核四五六】活動，928教師節當天將進行第三場次，邀請到「不要核四，五六運動」的精神領袖，也是社會公義急先鋒的名導演柯一正；以及反核數十年如一日人稱【高怪】的高成炎教授蒞臨宣講。同時也請到風靡客家圈的【火焰蟲客家說演團】到場相挺，並有在地中原大學吉他社年輕夥伴的精心規劃演出，節目精彩可期。
【桃園不要核四五六】活動，從上月31日冒雨進行第一場順利完成後，決定在核四公投決戰前，持續於每月第二、四周的周六晚上辦理，期盼在地的反核力量能扎根到家家戶戶，一旦鳥籠又預設陷阱的核四公投啟動，可以立刻動員展現公民的力量，一舉終結核四，創造台灣民主新里程碑。
本周邀請到反核運動裡閃閃發亮的講者和在客家圈廣受好評的【火焰蟲客家說演團】表演團隊，都是家喻戶曉的大明星，網友們上網估狗就可以透過豐富的資訊認識他們；倒是由中原大學吉他社幾位年輕朋友組隊來助陣，開啟了在地表演團體的演出，實屬難得。這些年輕朋友謙稱是拋轉引玉，希望有更多在地的表演團體來共襄盛舉，讓反核成為全民運動，才能達到永續未來的實現。
當反核成為大多數台灣人的共識，執政黨卻還想挾私硬幹，廣大而鬆散的人民只有靠團結來正告有公權力的行政體系懸崖勒馬。桃園反核四五六辦理單位邀請桃園地區的民眾928當天晚上到新明夜市走走，一方面逛夜市消費救經濟，同時看表演、聽名嘴談反核，一起為非核家園共襄盛舉。
新聞聯絡人：
桃園在地聯盟 潘忠政 市話：03-2825358 手機：0972-117081
作者︰test
發表時間︰2013/10/28 下午 07:25:18
<DIV id=yiv4445499901><DIV id=yui_3_13_0_1_1382958303859_2403><DIV id=yui_3_13_0_1_1382958303859_2402 align=left>
【2013/10/17教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
<DIV id=yui_3_13_0_1_1382958303859_2401 class=yiv4445499901gmail_quote><DIV dir=ltr id=yui_3_13_0_1_1382958303859_2400><DIV id=yui_3_13_0_1_1382958303859_2399><DIV dir=ltr id=yui_3_13_0_1_1382958303859_2398>
【珍愛藻礁】搶救觀新藻礁 南大附小再現熱情
●●桃園在地聯盟新聞稿 20131017●●
======================================================================================
搶救觀新藻礁 南大附小再現熱情
滬外礁學有情趣 壢高師生來相伴
南北童(同)心護藻礁 文化彩牆相見歡
時間：10/19(六)、20(日)
地點：觀新藻礁、新屋石滬等地(見行程)
今年六月，200公里外的南大附小發起【一人一信請總統救藻礁】活動，呼籲政府劃設【觀新藻礁自然保留區】，讓桃園藻礁知名度大增，也適時遏阻桃園縣政府強推【野生動物保護區】的敷衍作為。本月19、20日，該校師生85人將揮軍北上，由周義雄校長帶領親自來探看觀新藻礁，並且順道認識全台最密集的新屋石滬群和桃園大圳水利設施。活動期間，中壢高中約40名師生將到場參與紅樹林藻礁導覽協助；南大附小同學還要和參與藻礁文化牆彩繪的永安國小小朋友見面，南北童(同)心相見歡的場面，令人期待。
南大附小此次【滬外礁學趣】活動計畫由六年己班張景傑老師和二年級的陳怡均老師共同策畫，內容充實、行程緊湊。幾個學習主題都是延續著一年前成立【彩虹斑馬河川巡守隊】的初衷，從在地關懷延伸到全國水環境議題的搶救聲援。兩位老師從資料蒐集、現場路勘到專業精美的手冊(見附檔)製作完成，對桃園藻礁的環境生態鍾情與愛憐，溢於言表。
本次活動由桃園在地聯盟和當地的新屋愛鄉會、永興社區負責接待，在地聯盟帶領藻礁、紅樹林導覽，愛鄉會承接石滬捕魚等現場體驗活動，永興社區則將介紹范姜古厝、葉氏公廳祖塔並提供在地特色的風味餐。(詳細活動如附件)
本活動重點在南北學子串聯護藻礁，第一天有中央大學附屬高中(即中壢高中)師生約40人參與紅樹林、藻礁導覽協助，當晚夜觀藻礁生態後，將一起在沙灘上圍成”愛心”形狀集體打開手中的照明設備，宣告點亮桃園藻礁的未來。次日中午則邀請共同參與藻礁文化牆彩繪的小朋友共進午餐，餐後一起在文化牆前面攜手同心護藻礁留影。
近年搶救桃園藻礁急先鋒，人稱【藻礁之母】的台灣特有生物中心劉靜榆博士也將陪同擔任本活動總顧問，隨時針對小朋友的發問給予充分的答覆。桃園在地聯盟則製作【藻礁明信片套組】和【藻礁文化牆設計優勝作品紙尺】贈送所有參與活動的愛藻礁、護藻礁夥伴，禮輕情意重。
桃園在地聯盟理事長潘忠政表示：承續劉靜榆博士和諸多地質學教授、生物多樣性專家對自然地景及其生態重要性的開示，在地聯盟對劃設【觀新藻礁自然保留區】的初衷永遠不會改變。並藉此感謝所有關心、參與桃園藻礁搶救活動的朋友，祈願我們的理想終有實現的一天。
新聞聯絡人：
桃園在地聯盟 潘忠政 市話：03-2825358 手機：0972-117081
附件
南大附小六年級【滬外礁學趣】教學計畫活動流程表
10/19 週六（DAY 1）
07：40 南大附小報到集合
07：50 遊覽車逃生演練
08：00 準時開車
09：20 國道一號西螺服務區
11：40 國道三號關西服務區
12：40 桃園大圳幹線/八德市介壽路一段與福豐北街口
14：00 桃園1-4號生態埤塘/桃園市國際路一段近鐵軌
15：30 觀音鄉紅樹林、風力發電（中壢高中參與導覽協助）集合點地圖連結
16：10 觀音鄉藻礁區（中壢高中參與導覽協助、天黑後愛心亮燈護藻礁）集合點地圖連結
19：30 新屋鄉永興社區活動中心晚餐/鄉道桃96
20：30 永興社區民宿
10/20 週日（DAY 2）
05：10 起床 + 永興社區民宿早餐
06：00 新屋鄉永興社區活動中心集合點名
06：10 準時開車
06：30 新屋鄉蚵間村石滬群、捕魚示範
10：00 范姜古厝
11：00 後湖埤
12：00 新屋鄉永興社區活動中心午餐(南北童心護藻礁相見歡)、葉春日公祠堂
13：00 開車返校
桃園在地聯盟 潘忠政
桃園在地聯盟、桃園在地聯盟舊網頁、桃園反核四五六、珍愛桃園藻礁、我是觀音人、向瘋車SAY NO
潘忠政 手機：0972-117081 市話：03-2825358
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
電話：03-2811588
傳真：03-2811996
作者︰test
發表時間︰2013/11/13 下午 07:34:08
私校私校校務必須考量的
作者︰test
發表時間︰2014/1/16 下午 05:07:13
<DIV class="messagebody undoreset clearfix" id=message598967599 role="main"><DIV id=yiv205913861><DIV><DIV id=yiv205913861wrap><DIV id=yiv205913861top></DIV><DIV id=yiv205913861content><DIV class=yiv205913861header>
1月13日公民護樹行動~~大家相約一起來
◎ 訂閱網址：http://www.ptta.org.tw ◎ 發報時間：2014-01-12 10:29:05
</DIV><DIV class=yiv205913861breadcrumbs>Home </DIV><DIV class=yiv205913861middle>《生態教育中心》1月13日公民護樹行動~~大家相約一起來
<DIV class=yiv205913861TadNewsPaper_content><DIV class="yiv205913861text_exposed_root yiv205913861text_exposed" id=yiv205913861id_52d1cfb19ca439b17535801 style="TEXT-ALIGN: center">1月13日公民護樹行動 </DIV><DIV class="yiv205913861text_exposed_root yiv205913861text_exposed"> </DIV><DIV class="yiv205913861text_exposed_root yiv205913861text_exposed" style="TEXT-ALIGN: center">保留綠色隧道，守護屏東幸福！</DIV><DIV class="yiv205913861text_exposed_root yiv205913861text_exposed"> </DIV><DIV class="yiv205913861text_exposed_root yiv205913861text_exposed" style="TEXT-ALIGN: center"> 請大家站出來，為守護我們的美好記憶而努力！</DIV><DIV class="yiv205913861text_exposed_root yiv205913861text_exposed"> </DIV><DIV class="yiv205913861text_exposed_root yiv205913861text_exposed"> 活動緣起： 1年多前在地方愛樹民眾關心下，縣道187甲線內埔到龍泉拓寬道路中，要被砍除的綠色隧道獲得縣府公部門的承諾規畫為綠色分隔島，藉此分隔汽車和摩托車，但是3個禮拜前卻看到在官商縱容下，砍除了近20⋯⋯棵的桃花心木，這粗暴的行徑令人憤慨，現在僅存的大樹很多都被噴上紅漆即將要被砍除，為了不讓遺憾發生，美好記憶被毀棄，請大家站出來，勇敢向錯誤的政策說NO！</DIV><DIV class="yiv205913861text_exposed_root yiv205913861text_exposed"> </DIV><DIV class="yiv205913861text_exposed_root yiv205913861text_exposed"> 時間、地點：1月13日星期一下午2點~3點 屏東縣政府前廣場 </DIV><DIV class="yiv205913861text_exposed_root yiv205913861text_exposed"> </DIV><DIV class="yiv205913861text_exposed_root yiv205913861text_exposed">活動流程：呼口號、發表守護屏東綠色隧道聲明、遞交陳情書 </DIV><DIV class="yiv205913861text_exposed_root yiv205913861text_exposed"> </DIV><DIV class="yiv205913861text_exposed_root yiv205913861text_exposed">＊請大家發揮創意，製作標語看板到現場聲援！ </DIV><DIV class="yiv205913861text_exposed_root yiv205913861text_exposed"> </DIV><DIV class="yiv205913861text_exposed_root yiv205913861text_exposed">共同陳情團體及個人：東片村村民、國立屏東科技大學土木系副教授 吳志興 </DIV><DIV class="yiv205913861text_exposed_root yiv205913861text_exposed"> </DIV><DIV class="yiv205913861text_exposed_root yiv205913861text_exposed">屏東環境保護聯盟、屏東縣教育產業工會生態中心、台灣護樹團體聯盟...</DIV><DIV class="yiv205913861text_exposed_root yiv205913861text_exposed"> </DIV><DIV class="yiv205913861text_exposed_root yiv205913861text_exposed">聯絡人東片村村民 趙應賞 0919155900 </DIV><DIV class="yiv205913861text_exposed_root yiv205913861text_exposed">屏東縣教育產業工會生態中心主任朱玉璽 0920509124</DIV><DIV class="yiv205913861text_exposed_root yiv205913861text_exposed"> </DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>
作者︰test
發表時間︰2014/1/16 下午 05:09:07
【2014/01/07教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
【生態環保】寫信請總統救藻礁 學童空等200天
PS1：馬總統的「馬上辦」讓南大附小的小朋友空等200天，這200天小朋友沒有等到「救藻礁」，卻見證了政治人物的誠信破產---唉！這叫老師如何教學生「誠信」啊？
PS2：「同學建議設立觀新藻礁自然保留區，總統非常重視，6月20日已函請行政院及桃園縣政府處理。」 各位朋友，你看到這句話的感想是什麼----原來總統的的功能只剩下「轉文辦理」！唉！我們要說，馬總統，如果行政院和桃園縣政府就會處理救藻礁的事宜，我們還需要寫信給你嗎？※§◎！
=====================================================================================
●聯合報
救藻礁沒下文 南大附小再請命
2014/01/01 【聯合報╱記者修瑞瑩／台南報導】
南大附小彩虹斑馬河巡隊學童，昨天列出支持成立桃園觀新藻礁自然保留區的101個理由。 記者修瑞瑩／攝影
為搶救「看見台灣」影片中被拍攝到的桃園觀新藻礁，台南大學附設小學成立的彩虹斑馬河巡隊學童，昨天列出支持當地成立自然保留區的101個理由，並寄給馬總統，希望馬總統能為他們留下藻礁。
學童在去年6月初寫信到總統府，希望搶救藻礁，總統府6月14日回函表示將馬上辦理，到昨天剛好200天。河巡隊指導老師張景傑表示，總統答覆馬上辦，但至今仍未看到保留區設立，讓學生失望，但學生不放棄，再接再厲。
30位學生共寫了120張明信片，昨天分別寄給馬總統、行政院長江宜樺、行政院國土保育專案小組召集人簡太郎，及林務局長李桃生。
張景傑表示，桃園縣府傾向以設立野生動物保護區的方式，取代環團爭取的把藻礁區列為自然地景。
但依野生動物保護法規定，除非棲地遭破壞、生物無法棲息，才能開罰，但「藻礁是植物不是動物」，縣政府保護的對象根本錯誤，但如果列為自然地景，只要地景遭破壞就能罰。
附小學生洪瑞婕表示，墾丁的高位珊瑚礁都能設立自然保留區，同等重要的觀新藻礁應該也有相同待遇，學生楊峻承也說，野保區是用來保護動物，保護藻礁不適合。
學生昨天列出的101個理由，包括「藻礁是大型魚類的育嬰房」、「不列藻礁會絕種」等，分別寫在明信片上，希望盡自己一點力量。
學生表示，藻礁區是經過數千年的累積才有今日的規模，但長期的海岸汙染，卻讓藻礁在短短幾年內陸續死亡，如今只剩下觀音到新屋一小段約4公里的海岸仍能見藻礁存活，但汙染持續，大家每拖延搶救一天，藻礁就離死亡更近一步，「我們真的很著急」。
==============================================================================================
●中國時報
寫信請總統救藻礁 學童空等200天
2014-01-01 02:03 【洪榮志／台南報導】
再請命藻礁保育空轉6個月後，南大附小師生再度站出來，為奄奄一息的千年藻礁請命。（林文煌攝）
台南大學附設實驗小學641名學童一人一信給馬英九總統，催生桃園縣觀新藻礁自然保留區，總統府也回電將「立即處理」。不料，迄今200天卻沒有下文，小朋友羅列101個搶救藻礁理由，昨天再寄出120張明信片給總統、閣揆要求正視。
「立即處理」 沒下文
去年6月14日南大附小發起寫信給馬總統搶救桃園藻礁後，不僅當天總統府公共事務室主動打電話給校長周義雄，指「總統知道了，收到小朋友的信後會立即處理。」 6月22日周義雄更接到公共事務室主任陳永豐來函表示，「同學建議設立觀新藻礁自然保留區，總統非常重視，6月20日已函請行政院及桃園縣政府處理。」
不過，總統府的「立即處理」直到昨天滿200天，南大附小641位小朋友等不到相關單位劃設觀新藻礁自然保留區，覺得他們的殷殷期盼落了空。該校彩虹斑馬河巡隊30位小朋友，為了再次替奄奄一息的千年藻礁發聲，合力撰寫101個支持成立藻礁自然保留區的理由，希望能再為藻礁保育奉獻心力。
鮮紅藻礁 汙染變慘白
其中，郭玟圻的理由是，「我認識的藻礁原本是鮮紅色一片，近年來因工廠未經處理的廢水等一些不好的動向，傷害了藻礁。請不要同意野保區，支持自然保留區。」方宥潔也寫說，「藻礁已面臨絕種危機，存在7500年的歷史需要更嚴格的保護。」
昨天上午30名學生代表全校同學，寄出120張搶救藻礁明信片，寄信對象除馬總統外，還有行政院長江宜樺、行政院國土保育專案小組召集人簡太郎及農委會林務局長李桃生，隨信附上搶救藻礁的101個理由，每人平均接獲30封信。
101個理由 成立保留區
搶救藻礁活動指導老師張景傑認為，紀錄片《發現台灣》拍到桃園藻礁垂死景象，畫面雖不多，但隱約可以看出原本鮮紅色的藻礁，在北桃園已呈現死寂的白色，至於南桃園觀音、新屋一帶僅存4公里長的藻礁也呈現灰色，顯示已瀕臨汙染滅絕的危險。
桃園縣政府初步規畫在藻礁區劃設野生動物保護區，但動保區主要的保護對象是野生動物，南大附小學童希望藻礁區能以更嚴格的方式保護，亦即依文資法劃為自然保留區。對此，農委會林務局2日將開會討論此案。
=========================================================================================================
●聯合晚報
救藻礁／學童再寫信：總統，我們真的很著急
【聯合晚報╱記者鄭惠仁/台南報導】 2014.01.02 07:25 pm
長期關心桃園觀新藻礁保育的台南大學附設小學的學童，在2013年的最後一天，再度寫信給總統馬英九等，表達支持桃園藻礁應畫設自然保留區的理由，希望馬總統能為他們留下藻礁。南大附小上午表示，總統府方面尚未回應，但小朋友會持續關心藻礁保育，再接再厲，絕不放棄。
南大附小學童去年6月發起一人一信給總統，要搶救藻礁，總統府6月14日即回函表示馬上辦理。但至今已過大半年，小朋友說，200天過去了，2013年也結束了，仍未看到保留區設立，非常失望...「我們真的很著急」。
============================================================================
●蘋果日報
南大附小救桃園藻礁 今再寄信給總統閣揆
2013年12月31日15:30 【劉榮輝／台南報導】
台南大學附小今年6月發起寄信給總統搶救桃園藻礁，獲總統府回應後，今天再寄出120張明信片給總統和閣揆等相關官員，並附上搶救藻礁101個理由，希望總統、閣揆重視，早日將藻礁區劃設為自然保留區。
搶救藻礁活動指導老師張景傑表示，齊柏林「發現台灣」電影內有拍到桃園觀新藻礁，雖然畫面不多，但隱約可見已成白色或灰色藻礁。
繼今年6月14日發起一人一信救藻礁，寄信給總統活動後，為早日催生桃園觀新藻礁自然保留區成立，今天再寄明信片給總統，同時寄給行政院長江宜樺、行政院國土保育專案小組召集人簡太郎、農委會林務局局長李桃生。
隨信附上救藻礁101個理由。張景傑老師提供。
南大附小今天再寄明信片給總統和閣揆等官員。張景傑老師提供。
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
作者︰test
發表時間︰2014/1/16 下午 05:09:43
【2014/01/07教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
【生態環保】桃園千年藻礁未有保護 立委籲速設保留區
文.整理/潘忠政(桃園在地聯盟理事長)
給邱文彥立委拍拍手
這位前任環保署副署長對桃園藻礁和其危機有深刻的認知
所以會提出這種語重心長的呼籲！
==============================================================================================
●中央廣播電台
桃園千年藻礁未有保護 立委籲速設保留區
時間：2014/1/3
撰稿•編輯：蕭照平
新聞引據： 採訪
國民黨立委邱文彥(資料照片/CNA)
國民黨立委邱文彥今天(3日)表示，桃園藻礁是台灣珍貴自然景觀，但地方與中央並沒有妥適保育，造成藻礁面積持續縮小，因此他要求桃園縣政府與中央應積極劃設自然保留區並加強汙染防制。
桃園藻礁被發現是全台最大的藻礁群，並且經農委會與地方政府列冊，但近年還是飽受汙水破壞。對此，國民黨立委邱文彥3日表示，希望政府能協助將桃園藻礁群列為自然保留區。
邱文彥也說，藻礁範圍縮小，政府有必要對平均10年才成長1公分的藻礁加強保育。邱文彥說：『(原音)第一個是嚴重的海洋汙染，第二個是突堤效應造成掩埋影響，所以到目前為止剩下僅僅5公里不到的範圍，藻礁才能健康的成長。藻礁是非常難得的自然資源，平均每10年才長1公分，所以桃園藻礁至少有7,500年歷史。』
邱文彥更指出，桃園藻礁是植物造礁，跟動物造礁的珊瑚礁相比更為珍貴。他認為政府應該積極介入保育。邱文彥說：『(原音)藻礁是更為稀有的，相關機關對於要不要劃為野生動物保護區或自然保留區還僵持不下，所以從2007年發現到現在，我們已經空耗了7年。』
邱文彥還說，根據國際標準，桃園藻礁已經符合生物多樣性的重要棲地，因此他呼籲桃園縣政府與林務局依法劃設保留區，並要求相關單位研擬對汙染的行動計畫。
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
作者︰test
發表時間︰2014/1/16 下午 05:10:56
<DIV class=yiv780699254header>
當登高山變成輕鬆簡單的事... 我們對山的敬意還存在嗎？
◎ 訂閱網址：http://www.ptta.org.tw ◎ 發報時間：2014-01-07 14:35:18
</DIV><DIV class=yiv780699254breadcrumbs>Home </DIV><DIV class=yiv780699254middle>《生態教育中心》當登高山變成輕鬆簡單的事... 我們對山的敬意還存在嗎？
<DIV class=yiv780699254TadNewsPaper_content>登北大武山，若要過夜過往的經驗都是要重裝上山，除了要背自己的裝備之外，還要背團體的三餐甚至帳篷，保守估計背包重量男生約15公斤以上，女上也要10公斤以上；因此，事先鍛鍊體能、在鄰近的郊山做好負重訓練，讓辛苦的訓練來減少安全的疑慮，讓透過沉重的背負來感受自己對山林的甜蜜負擔，表達對山的敬意；曾幾何時，登山活動已經可以外包給商業團隊，我只要付費，可以不用準備帳棚、食物、睡袋，只要輕裝上山，甚至在山上已經有專員幫我們準備好熱騰騰的大餐，豬腳、雞腿、海鮮應有盡有！更不用擔心沒地方住，有人會事先提早一天占領好露營區，漠視當天背重裝上山的山友是否有地方可搭帳篷？
.jpg)
只要我肯花錢，在山上我可以吃到豐盛的三餐！
.jpg)
2013年12月13日商業團體事先搭好帳篷占領好多數露營區，準備給14號的商業團學員入住，13號當天幾乎佔據了露營區九成以上，當天多數帳篷卻沒人睡，剝奪了真正需要露營者的權利！
在炊事區洗手檯後方，一堆被棄置的菜葉、果皮，這些原本可以在山下處理完的廚餘，卻被丟棄在山莊，部分山友們以為會自然腐爛，卻忽略自己的拋棄行為只是為了方便，卻對山林造成負擔！
.jpg)
高山的環境不易分解果皮、菜葉、殘渣，這些拋棄的行為在檜谷山莊的洗手台後方常見！
<DIV>山林教育應該從觀念開始，如何做到上山卻對山林達到最少的破壞，無痕山林教育有一套嚴謹的規範，也這需要民間與公部門相互配合，林務局若放任商業行為占領檜谷，卻莫可奈何，那我們的山林教育還有不斷長遠的路要走！</DIV><DIV> </DIV><DIV>登高山是考驗自己體能與潛力的運動，更是感受山林奧妙與激盪心靈的時光，抱著尊重與謙卑的心上山，回程時才會行囊豐滿、收穫滿盈！</DIV><DIV> </DIV><DIV> 擬稿：屏東縣教育產業工會生態中心主任 朱玉璽</DIV><DIV>
</DIV></DIV></DIV>
作者︰test
發表時間︰2014/2/20 下午 04:59:36
【生態環保】請大家提供沒有魚的溪流段資料，環保局半年內讓溪流有魚！
文/桃園在地聯盟理事長 潘忠政
各位夥伴好！
2009年末的桃園縣長選戰，我們邀請候選人簽署【還我有魚的溪流】承諾書，吳縣長也欣然簽署；雖然四年多來尚未看到具體成效，不過日前和環保局傅豫東主秘研議，確認了這項以生物指標來搶救桃園溪流的初步進程，在此除了歡喜奉知各位夥伴以外，也要請夥伴們協助玉成。
傅主秘表示：只要提供縣內溪流沒有魚的河段給環保局，環保局將於半年內讓該處溪流段恢復有魚的生態環境；也就是說，環保局將針對該溪流段的污染進行調查，並透過有效方法與相關廠商互動，保證半年內讓溪流至少可以看到重度污染的魚種【吳郭魚】。
至於有魚之後，我們還希望能進步到看見中度汙染指標魚，也就是本土魚種的【鯽魚】成功復育，這屬於下一個進程，將在第一階段完成後持續研議努力。
需要各位夥伴幫忙的是：請大家提供本縣溪流沒有魚的地點，如果能拍到相片配合，或是加上google地圖連結更好，把蒐集到的資料傳到本信箱，我們會請志工彙整後提交環保局處理。
期待環保局這項決策能順利實踐，【還我有魚的溪流】願望能逐步達成。感謝大家，也請大家一起來共襄盛舉！
桃園在地聯盟 潘忠政
桃園在地聯盟、桃園在地聯盟FB、珍愛桃園藻礁、我是觀音人 、潘忠政
潘忠政<stone2504@gmail.com> 手機：0972-117081 市話：03-2825358
作者︰test 【2012/12/05教育桃源電子報】 發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net 資料來源：大堀溪文化協會 =============================================================================== 搶救觀新藻礁行動聯盟召集人 潘忠政 為了簡化標題，以下所謂「藻礁不見了」的假設，指的是：觀新藻礁不再造礁成長了。 藻礁，有別於動物造礁的珊瑚礁，她是『植物』造礁，所以很特別。 珊瑚礁很美麗，看到影片的人都會驚嘆；但『藻礁』平均10年成長不到1公分更是難得，生態也非常豐富多元。如果你要親眼看珊瑚礁，必須潛到水裡去看，裝備、技術都是大麻煩；但藻礁卻是你在退潮的時候就可以站在礁體上和她親近，與潮池裡的小動物互動交流的美妙自然環境。 劉靜榆博士2007年在觀新藻礁拍攝到的藻礁旺盛成長的景象，可能會成為絕響！ 藻礁地形，具有消波功能，可以減少海流對陸地的衝擊；她多孔隙的環境則吸引眾多底棲生物來產卵育雛，是大自然生生不息的『育嬰房』。小魚長大游到大海，藻礁附近就成為最佳漁場，也讓本鄉永安漁港的漁獲年年豐收，漁民笑呵呵！ 台灣本島海岸線有1139公里長，屬於藻礁的海岸不到50公里，已經很罕見。其中桃園縣就擁有27公里的藻礁海岸，更可謂得天獨厚。中研院海洋生態學者陳昭倫博士表示：桃園藻礁具有世界自然遺產的價值。 桃園這27公里藻礁範圍裡，北部20公里因為長年受到工業污染，已經完全死寂不再成長，當地居民遺忘二、三十年，也喪失了到海邊嬉戲看落日的情趣。觀新藻礁北起觀音鄉小飯壢溪，南至新屋鄉後湖溪，長約4.5公里，拜稍稍遠離污染源之賜，還苟活殘存，但如今也已經淪為急診室的超級病患∼∼∼ 如果有一天「藻礁」不見了！代表這裡的水質已經被嚴重污染，永安漁港近在咫尺，這裡的漁民從此抓不到幾條魚，顧不飽巴豆，只好廉價賣漁船找別的頭路。 如果有一天「藻礁」不見了！永安漁港的海鮮店從此掛羊頭賣狗肉，端出來的海鮮都是外地進口的；真能吃到附近打撈的，可能就是有毒的魚蝦蟹貝，累積在體內等著出毛病，將來怎麼死的都不知道。 如果有一天「藻礁」不見了！污染的水會把原先近悅遠來的戲水人潮嚇跑，新屋鄉極力追求的綠色產業從此江河日下，假日喧囂熱鬧的綠色隧道變得越來越冷清，桃園唯一沒有『瘋車』之鄉的抗暴勳章也開始生鏽，成了『夕陽無限好，只是近黃昏』的寫照。 如果有一天「藻礁」不見了！新屋鄉污染的海岸從此荒涼寂靜，居民爭相外移，財團開始覬覦，污染工業隨之進駐，走上大園觀音的後塵，人頭戶大增，每天等著財團憐憫，期待發放回饋金。 如果有一天「藻礁」不見了！下一代會問起是誰糟蹋了這可貴的自然資產讓他們無法享受藻礁的美好？這時所有的箭頭都指向我們這一代，『沒有遠見，只求無止盡的經濟發展，不知道要為下一代保留潔淨土地和自然生態…』背上永世罵名。 所以，『守護藻礁』，正是捍衛你、我和下一代的生存權，有待大家一起來努力！ ※歡迎推廣訂閱：
發表時間︰2014/3/22 下午 09:16:04
作者 : 家長(IP:1.164.225.234)(發貼時間：2012/12/5 下午 08:44:01)
<DIV id=mailContent><DIV id=message1267505112 class="undoreset clearfix" role=main><DIV id=yiv1179607792><DIV> <DIV id=yiv1179607792content><DIV class=yiv1179607792tadnews_inset><DIV class=yiv1179607792boxcontent><DIV id=yiv1179607792news_content> 【生態環保】如果有一天，『藻礁』不見了…..
如果有一天，『藻礁』不見了…..
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
電話：03-2811588
傳真：03-2811996
作者︰test
發表時間︰2014/3/25 上午 09:17:09
贊同，推一下!
作者︰test
發表時間︰2014/4/3 下午 03:30:37
相較其他批三道四的言論，這個議題非常正面可取，再推一下!
作者︰test
發表時間︰2014/5/15 下午 04:33:07
【2014/05/14教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
【珍愛藻礁】 誰吃綠牡蠣?!
資料來源：桃園在地聯盟
PS.現場直擊！有話網講團隊本集在桃園在地聯盟理事長潘忠政帶領下，前往大堀溪，赫然發現綠牡蠣！
延伸閱讀： 【珍愛藻礁】爆恐怖綠牡蠣！桃園縣：未發現 環團：找到縣長吞下去？
==============================================================================================================
- <DIV id=yiv483799588u_jsonp_8_2c class=yiv483799588timelineUnitContainer><DIV><DIV><DIV class="yiv483799588userContentWrapper yiv483799588aboveUnitContent"><DIV class="yiv483799588_wk yiv483799588mbm">
誰吃綠牡蠣?!
</DIV></DIV><DIV class=yiv483799588_5rny><DIV class="yiv483799588_1xw yiv483799588clearfix"><DIV class="yiv483799588_1xy yiv483799588_1xx">
昨天的【有青才敢大聲】，公視有話好說團隊針對桃園海岸綠牡蠣的訪問全程上網囉！
http://talkonnet.blogspot.tw/2014/05/78.html?m=1
</DIV><DIV class="yiv483799588_1xx yiv483799588_1xz"><DIV class=yiv483799588_2qo4><DIV class=yiv483799588_1x-><DIV class=yiv483799588_4ysy><DIV dir=ltr class="yiv483799588_1x_ yiv483799588fwb">
PNN＋有話好說＝有話網講: 第78講：誰吃綠牡蠣?!
</DIV><DIV class="yiv483799588fsm yiv483799588fwn yiv483799588fcg">talkonnet.blogspot.com
文 / 許純鳳
<DIV class=yiv483799588_li><DIV id=yiv483799588globalContainer0 class=yiv483799588uiContextualLayerParent><DIV style="MIN-HEIGHT: 100px" id=yiv483799588content0 class="yiv483799588fb_content yiv483799588clearfix"><DIV><DIV id=yiv483799588mainContainer0><DIV id=yiv483799588contentCol0 class="yiv483799588clearfix yiv483799588hasRightCol"><DIV id=yiv483799588contentArea0><DIV id=yiv483799588pagelet_timeline_main_column0 class=yiv483799588_5h60><DIV id=yiv483799588pagelet_main_column_personal0 class=yiv483799588_5h60><DIV style="PADDING-BOTTOM: 182px" id=yiv483799588timeline_tab_content0><DIV id=yiv483799588pagelet_timeline_recent0 class="yiv483799588_5h60 yiv483799588fbTimelineTimePeriod"><DIV id=yiv483799588u_jsonp_7_2m0 class="yiv483799588fbTimelineSection yiv483799588fbTimelineCompactSection yiv483799588fbTimelineSectionTransparent">
現場直擊！有話網講團隊本集在桃園在地聯盟理事長潘忠政帶領下，前往大堀溪，赫然發現綠牡蠣！
綠牡蠣是如何生成的？桃園為何會出現綠牡蠣？這是桃園沿海的警訊嗎？桃園縣政府發布民國92年以來的環境監測資料，證明這個海域的重金屬含量都沒有超標，但牡蠣卻產生了變異。數據指標沒有超過，但桃園觀音藻礁生態卻受到了影響，如何證明數據指標沒有問題？是否有其他指標可以驗證化學檢驗數據的正確性？敬請收看本集有話網講製作團隊實地到桃園觀音海岸與溪流的觀察與訪談。
- <DIV id=yiv483799588u_jsonp_8_1y class=yiv483799588timelineUnitContainer><DIV><DIV><DIV class="yiv483799588userContentWrapper yiv483799588aboveUnitContent"><DIV class="yiv483799588_wk yiv483799588mbm">桃園縣政府還想眼不見為淨嗎？</DIV></DIV><DIV class="yiv483799588_wk yiv483799588_5rny yiv483799588attachmentUnit"><DIV><DIV class=yiv483799588userContentWrapper><DIV>有青才敢大聲！
帶公視有話罔講記者陳信聰等去大堀溪口尋找綠牡蠣，發現那裏到處都是，而且每顆都是螢光綠。陳信聰如是說：【有青才敢大聲】
</DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV>
- <DIV id=yiv483799588u_jsonp_8_1y class=yiv483799588timelineUnitContainer><DIV><DIV><DIV class="yiv483799588userContentWrapper yiv483799588aboveUnitContent"><DIV class="yiv483799588_wk yiv483799588mbm">桃園縣政府還想眼不見為淨嗎？</DIV></DIV><DIV class="yiv483799588_wk yiv483799588_5rny yiv483799588attachmentUnit"><DIV><DIV class=yiv483799588userContentWrapper><DIV>有青才敢大聲！
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
作者︰test
發表時間︰2014/5/15 下午 04:35:06
【民族國中】南洋杉命案新聞追追追
●文：廖建中（高雄市教育產業工會副理事長）
【民族國中】假借修剪之名，將校內南洋杉全數【腰斬】，然後謊稱南洋杉是「疑似染上蟲害」而病死的，再將確認死亡的南洋杉貼齊地面直接鋸斷【砍頭】、改種風鈴木企圖「毀屍滅跡」。
【高雄市教育產業工會】幫無辜死去的南洋杉討公道，踢爆校方殘忍、粗暴的砍樹手法，媒體報導標題如下：
●1030512中央社：修剪杉木致死 廠商補植
●1030512聯合報即時新聞：校園南洋杉為教室採光修剪 遭批評
●1030512蘋果日報即時新聞：校樹先腰斬後砍除 他殺還是病死？
●1030512中國時報即時新聞：回憶不見了 校友控母校亂砍樹
●1020512自由時報即時新聞：南洋杉劊子手有無圖利廠商 廉政署將調查
●1030513中國時報：學校腰斬南洋杉 校友控訴
●1030513自由時報：腰斬南洋杉 教育局將專案調查
●1030513聯合報：腰斬40年老樹 民族國中遭投訴
●1030513臺灣時報：校樹遭腰斬 教產工會抨壞示範 校長致歉：修剪前溝通不良
●1030513真晨報：腰斬南洋杉 民族國中挨批 教產工會接獲爆料 質疑更新校園植栽 中飽私囊
【民族國中】推說砍樹是為了教室採光與通風，問題現況是樹砍了，教室仍要開燈；樹死了，缺乏大樹的調節，溫度反而會上升。學校的說法，根本就是違反科學的謬論。
再者，天底下豈有大樹被砍死了，補植便宜的小樹，卻要因此支付更多錢給廠商的道理？公眾事務，沒有秘密可言！凡走過，必留下痕跡！
試問：校方對待老樹如此殘忍無情，對待校內親師生又能和善到哪裡去呢？
轉貼相關報導
●●●1030512中央社：修剪杉木致死 廠商補植●●●
================================================================================
修剪杉木致死 廠商補植
2014-05-12 中央社
(中央社記者王淑芬高雄12日電)高雄市民族國中校長陳碧媛今天表示，廠商攔腰修剪南洋杉致死，已依合約要求補植，她對事先可能溝通不良感到抱歉。
高雄市教育產業工會點名民族國中在去年暑假攔腰修剪學校21棵南洋杉，不僅缺乏生態觀念，也懷疑學校圖利廠商之嫌。
教育產業工會廖建中指出，民族國中的南洋杉已有30年的樹齡，高大有型，卻遭學校強行修剪攔腰砍斷，原希望1年後可以長成，近來卻被師生發現南洋杉已死了12棵，其餘9棵生長情形也堪危。
他批評學校沒有生態觀念，不懂得愛惜老樹，還縱容業者補植，竟以每棵直徑10公分的補植南洋杉折算原本直徑30公分的老樹價格，批評學校有圖利廠商之嫌。
他也不滿學校還以南洋杉染蟲害致死為由，蒙混南洋杉被砍死的說法，企圖毀屍滅跡。
陳碧媛受訪表示，學校造成外界的疑慮表示歉意。她說，學校是接獲很多師生和家長反映南洋杉長得太高還傾斜，恐有安全和遮光的疑慮，才委外修剪。
她表示可能有溝通不良的情形才會造成業者攔腰修剪，所幸業者承諾會補植，學校基於風鈴木有花期的考量，才決定改植風鈴木樹種，希望帶給學校不同的風貌。1030512
●●●1030512聯合報即時新聞：校園南洋杉為教室採光修剪 遭批評●●●
================================================================================
校園南洋杉為教室採光修剪 遭批評
【聯合報╱記者蔡容喬╱即時報導】 2014.05.12 01:00 pm
高雄市教育產業工會接獲高市民族國中校友爆料，指校園內21棵擁有30、40年樹齡的南洋杉，去年遭校方以修剪為由全數腰斬，事後又稱南洋杉疑似染上蟲害病死，今年再將其中12株南洋杉貼齊地面直接鋸斷，改種成風鈴木。
民族國中校長陳碧媛表示，南洋杉原本有四層樓高，已出現傾斜狀況，因擔心颱風可能造成傾倒，加上家長及學生多次反映樹木影響教室採光與通風，才由專業廠商進行修剪，絕不願見到樹木死亡。目前已由廠商進行補救，改種有花期的風鈴木，也是希望能為校園帶來更多色彩。
民族國中校園內的南洋杉原本枝繁葉茂，經「修剪」後，成為一株株光禿枯乾的樹幹。高雄市教育產業工會／提供
●●●1030512蘋果日報即時新聞：校樹先腰斬後砍除 他殺還是病死？●●●
================================================================================
校樹先腰斬後砍除 他殺還是病死？
2014年05月12日20:01
高雄市教育產業工會接獲高雄民族國中校友爆料，指校方假借修剪樹木，砍掉校內20多棵南洋杉，事後改種便宜的風鈴木，有圖利廠商之嫌。民族國中解釋修剪樹木是擔心影響教室採光，絕無圖利廠商。
高雄市教育產業工會副理事長廖建中今開記者會表示，工會接獲民族國中校友爆料，指校方令植栽業者將校內南洋杉全數砍掉，謊稱南洋杉「疑似染上蟲害」而病死，再將死亡的南洋杉貼齊地面鋸斷，改種便宜的風鈴木，有圖利植栽業者之嫌。
高雄市民族國中總務主任喻鴻鈞表示，去年5月，該校基於教室採光等考量，委託民間植栽業者將21株南洋杉做適度修剪，今年3月校方發現其中12棵南洋杉有枯黃瀕死現象，才改種風鈴木。
喻鴻鈞說，改種風鈴木是希望校內多些會開花的植物，至於南洋杉與風鈴木的價差，植栽業者也有補償校方，絕無圖利之事。（吳慧芬／高雄報導）
爆料者指民族國中假借修剪之名，將校內南洋杉全數腰斬。張世瑜攝
高雄市民族國中南洋杉遭「斷頭」修剪後，已有一半死亡。張世瑜攝
●●●1030512中國時報即時新聞：回憶不見了 校友控母校亂砍樹●●●
================================================================================
回憶不見了 校友控母校亂砍樹
2014年05月12日 21:09中時即時 李義
教育產業工會質疑民族國中砍老樹作法，校園形同樹木墳場。（李義攝）
民族國中提出修剪前的照片，指南洋杉確實嚴重傾斜有安全之虞，才不得不修剪。（民族國中提供）
「鋸開的切口處，樹體的乳汁仍流淌著，像是鮮血般著控訴著被攔腰砍斷的剎那」一位民族國中校友回母校探視，發現記憶中的南洋杉被鋸矮而控訴亂砍樹。學校則解釋，樹傾斜以致有安全之虞才修剪。
接受校友爆料的教育產業工會批評，學校假修剪之名，硬是將校園裡每株超過30年樹齡的南洋衫全數腰斬，卻謊稱疑似染上蟲害死亡，還改種風鈴木企圖毀屍滅跡。
副理事長廖建中赴校園調查後，以「命案現場怵目驚心」形容砍樹現況。並指尚未「死完全」的南洋杉也是奄奄一息，原本綠意盎然的南洋杉變成光禿禿的「棍子」。
民族國中則解釋，南洋杉位置靠近教室影響採光通風不符節能減碳政策，且向光性而出現嚴重傾斜有傾倒之虞，基於安全考量而修剪。
學校強調，廠商施作時誤解學校想法造成過度修剪，包商表示植株一定能夠存活，但數月來，21株中有12株出現病變枯黃瀕死現象，包商後來植株風鈴木作為補償。
但工會引述校友的質疑，校方找不了解樹木包商進行修剪作業，後再以樹木枯死為由，以更新校園植栽之名，有浪費公帑圖利之嫌。
工會也說，賠償金額是以直徑10公分南洋杉來計價，但被砍的南洋杉樹齡30年、約4樓高、是直徑30至40公分的大樹。質疑砍死大樹卻只賠償小樹的價碼，極不合理。
●●●1020512自由時報即時新聞：南洋杉劊子手有無圖利廠商 廉政署將調查●●●
================================================================================
南洋杉劊子手有無圖利廠商 廉政署將調查
2014-05-12 19:45
〔記者洪定宏／高雄報導〕民族國中去年5月委外修剪21株、30年的珍貴南洋杉，今年元月發現陸續死亡12株，校方卻只要求廠商改種便宜的黃金風鈴木，被指控是「南洋杉劊子手」，有無圖利廠商之虞，廉政署將調查釐清。
高雄市教育產業工會聲稱接獲民族國中校友檢舉，指控校方假借修剪之名，將南洋杉全數「腰斬」，然後謊稱「疑似染上蟲害」病死，再將確認死亡的南洋杉貼齊地面直接鋸斷「砍頭」。
教育產業工會質疑，被砍的南洋杉高達4層樓、直徑30至40公分，如果砍死大樹卻只賠償小樹的價碼，這合理嗎？算不算「圖利廠商」呢？
校方否認故意及圖利，強調將依公共工程會規範的估算價差要求補植、求償，並持續觀察剩下的9株南洋杉狀況，對整起事件的影響「深感抱歉」。
教育局指出，曾於100年編印「高雄市校園植物栽種及修剪原則手冊」，要求各校遵守，不料仍發生憾事。
民族國中南洋杉原本林蔭蔽天。（記者洪定宏翻攝）
●●●1030513中國時報：學校腰斬南洋杉 校友控訴●●●
================================================================================
學校腰斬南洋杉 校友控訴
2014年05月13日 04:10中國時報 李義／高雄報導
教育產業工會質疑民族國中砍老樹作法，校園形同樹木墳場（見圖）。（李義攝）
民族國中提出修剪前的照片，指南洋杉確實嚴重傾斜有安全之虞，不得不修剪。（民族國中提供）
「鋸開的切口處，樹體乳汁仍流淌著，像是鮮血般著控訴著被攔腰砍斷的剎那」民族國中校友回母校探視，發現記憶中的南洋杉被鋸矮控訴亂砍樹。學校解釋，因樹木傾斜有安全之虞才修剪。
接受校友爆料教育產業工會批評，學校假修剪之名，硬將校園裡超過30年樹齡的南洋衫全數腰斬，卻謊稱疑似染上蟲害死亡，還改種風鈴木企圖毀屍滅跡。
副理事長廖建中赴校園調查，以「命案現場怵目驚心」形容砍樹現況。並指還未「死完全」南洋杉也是奄奄一息，原本綠意盎然的南洋杉，變成光禿禿的「棍子」。
民族國中解釋，南洋杉位置靠近教室影響採光通風不符節能減碳政策，因向光性出現嚴重傾斜有傾倒之虞，基於安全考量而修剪。
學校強調，廠商施作時誤解學校想法造成過度修剪，包商表示植株一定能夠存活，但數月來，21株有12株出現病變枯黃瀕死現象，包商後來植株風鈴木作為補償。
但工會引述校友質疑，校方找來不了解樹木包商進行修剪作業，後再以樹木枯死為由，以更新校園植栽之名，有浪費公帑圖利之嫌。
工會也說，賠償金額是以直徑10公分南洋杉來計價，但被砍南洋杉樹齡30年約4樓高是直徑30至40公分的大樹。質疑砍死大樹卻只賠償小樹價碼，極不合理。
●●●1030513自由時報：腰斬南洋杉 教育局將專案調查●●●
================================================================================
腰斬南洋杉 教育局將專案調查
自由時報 2014-05-13
〔記者洪定宏／高雄報導〕民族國中去年五月委外修剪二十一株、樹齡長達三十年的南洋杉，今年元月發現陸續死亡十二株，校方卻只要求廠商改種便宜的黃金風鈴木，被指控是「南洋杉劊子手」，有無圖利廠商之虞，教育局將成立專案小組調查。
高雄市教育產業工會聲稱接獲民族國中校友檢舉，指控校方假借修剪之名，將南洋杉全數「腰斬」，然後謊稱「疑似染上蟲害」病死，再將確認死亡的南洋杉貼齊地面直接鋸斷「砍頭」。
校長陳碧媛否認故意戕害南洋杉及圖利廠商，強調將依公共工程會規範的估算價差要求補植、求償，並持續觀察剩下的九株南洋杉狀況。
●●●1030513聯合報：腰斬40年老樹 民族國中遭投訴●●●
================================================================================
腰斬40年老樹 民族國中遭投訴
【聯合報╱記者蔡容喬／高雄報導】
高雄市教育產業工會接獲高市民族國中校友爆料，指該校21棵擁有3、40年樹齡的南洋杉，去年遭校方以修剪為由全數「腰斬」，今年再將其中12株南洋杉鋸斷「砍頭」，並改種成風鈴木。教師團體痛批「殺樹」行徑對於生命教育極不尊重，更有圖利廠商之嫌。
民族國中第二與第三棟校舍間的一排南洋杉，是該校不少畢業生最難忘的風景，不過有校友去年暑假發現原本四層樓高的南洋杉被砍去一半，今年春節他再回學校，九成南洋杉已乾枯棵，春假一過，竟有超過一半遭整株鋸斷。
教育產業工會說，投訴人說，校方找了不專業的廠商修剪失當，導致南洋杉枯死；事後廠商以直徑10公分的小南洋杉計價賠償，與原本直徑3、40公分的南洋杉相去甚遠，是否有利益輸送，當局應進一步調查。
民族國中校長陳碧媛回應表示，該校南洋杉原本有四層樓高，已出現傾斜狀況，因擔心颱風可能造成傾倒，加上家長及學生多次反映樹木影響教室採光與通風，才委由專業廠商修剪，廠商也不願見到樹木死亡。目前已由廠商進行補救，改種有花期的風鈴木。
教育局國中教育科表示，正針對該案進行了解，若真有濫砍樹木，會討論是否開罰。
●●●1030513臺灣時報：校樹遭腰斬 教產工會抨壞示範 校長致歉：修剪前溝通不良●●●
================================================================================
民族國中校友爆料：學校借修剪之名 腰斬三十年樹齡南洋杉
〔記者洪創夫高雄報導〕高雄市教育產業工會接獲民族國中校友爆料，學校假借修剪之名，將校內南洋杉全數「腰斬」， 再將確認死亡的南洋杉貼齊地面直接鋸斷砍頭、改種風鈴木，校友痛心地表示，「砍樹現場」怵目驚心，真的是慘不忍睹，破壞生態的行徑，也是對生命教育最壞的 示範！
教育產業工會接獲反映指出，原本「綠意盎然」、「可以擋掉陽光」、「與學校的年齡相近」，「每一株皆超過三十年樹齡」的南洋杉，有許多已經因為校方殘忍動刑死亡而改種矮小的風鈴木。目前，即使是還沒「死完全」的南洋杉，現在也是奄奄一息，幾乎是僅剩光禿禿的「棍子」！
高雄市教育產業工會表示，民族國中事後竟然辯稱樹木是「疑似染上蟲害」而病死的，要改植風鈴木。這種企圖「毀屍滅跡」說南洋杉是「疑似染上蟲害」而病死的說法，根本就是欺騙社會！
根據高雄市教育產業工會的了解，雖然校方表示廠商願意賠償，可是賠償的金額卻是以直徑十公分南洋杉來計價；但問題是，民族國中被砍的南洋杉是三十年，高達四層樓高度，直徑三十至四十公分的大樹！如果，砍死大樹卻只賠償小樹的價碼，這合理嗎？
民族國中回應
〔記者呂佩琍高雄報導〕高雄市教育產業工會昨天質疑民族國中在去年暑假攔腰修剪學校二十一棵南洋杉，不僅缺乏生態觀念，有圖利廠商之嫌。高雄市民族國中校長陳碧媛昨天表示，廠商攔腰修剪南洋杉致死，已依合約要求補植，她對事先可能溝通不良感到抱歉。
民族國中指出，校內老師、家長及學生反應第二棟南邊的南洋杉高大，約四樓高、且部分有傾斜恐於汛期造成危險、且有教室採光、穿透性不佳、通風不良等問題， 希望學校能做適當修剪，於去年五月汛期來臨前進行修剪，洽詢廠商時可能溝通有所出入，當發現廠商修剪過短，隨及詢問廠商，廠商老闆告知以其經驗判斷應無問 題，如有問題廠商願意負責補植。
民族國中強調，後續發現確實有部份因修剪而死亡，亦有幾顆疑似修剪後染病死亡，遂於三月份通知廠商來檢視，廠商於五月份對已經死亡先補值十二棵，廠商也表示後續如再有的其亦願意再補植。
民族國中說，補植樹種以學校挑選之黃金風鈴木十二株，廠商依公共工程會之規範估算價差計算進行補植，恐後續仍有增加之個案亦由廠商負責補植。
民族國中表示，學校挑選黃金風鈴木做為補植樹種，其考量該樹有開花期，以增添校園色彩，提供師生及社區一個更好的環境。
●●●1030513真晨報：腰斬南洋杉 民族國中挨批 教產工會接獲爆料 質疑更新校園植栽 中飽私囊●●●
================================================================================
腰斬南洋杉 民族國中挨批
教產工會接獲爆料 質疑更新校園植栽 中飽私囊
【記者李三輪／高雄報導】高雄市教育產業工會總幹事廖建中昨天表示，接獲民族國中校友爆料，民族國中假借修剪之名，將校內南洋杉全數「腰斬」，然後謊稱南洋杉是「疑似染上蟲害」而病死的，再將確認死亡的南洋杉貼齊地面直接鋸斷、改種風鈴木企圖「毀屍滅跡」。
廖建中表示，校友痛心地說民族國中「砍樹命案現場」怵目驚心，真的是慘不忍睹！產業工會查證發現，民族國中確實將校內的南洋杉一一「腰斬」，而且，已經有許多南洋杉因此死亡。
廖建中表示，民族國中為了掩飾其砍樹劊子手的暴行，在砍死南洋杉後，竟然謊稱樹木是「疑似染上蟲害」而病死的，要改植風鈴木。這種企圖「毀屍滅跡」說南洋杉是「疑似染上蟲害」而病死的說法，根本就是欺騙社會。廖建中表示，爆料的校友向產業工會提出「鄭重懷疑」：校方事先尋找不明白樹木特性的包商進行修剪作業，後再以樹木枯死為由，以更新校園植栽之名，行中飽私囊之實。
───────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人：劉亞平 電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.keu.org.tw/keu/register.aspx
作者︰test
發表時間︰2014/5/15 下午 04:41:42
<DIV class=plainMail>【民族國中校友爆料】∼
【南洋杉劊子手？】∼【民族國中】「行刑式」腰斬砍死30年南洋杉！
【企圖毀屍滅跡？】∼「砍死」謊稱「病死」，根本就是「欺騙社會」！
【圖利砍樹廠商？】∼把樹攔腰砍死以便再多支付「毀屍滅跡」的費用？
●聯絡人：廖建中
【樹木刑場照片網址】：http://163.16.40.12/keu/newView.aspx?keuNewsId=1715
【高雄市教育產業工會】接獲【民族國中】校友爆料，【民族國中】假借修剪之名，將校內南洋杉全數【腰斬】，然後謊稱南洋杉是「疑似染上蟲害」而病死的，再將確認死亡的南洋杉貼齊地面直接鋸斷【砍頭】、改種風鈴木企圖「毀屍滅跡」…，校友痛心地表示：【民族國中】「砍樹命案現場」怵目驚心，真的是慘不忍睹！【高雄市教育產業工會】查證發現，【民族國中】確實將校內的南洋杉一一【腰斬】！而且，已經有許多南洋杉因此死亡！
原本「綠意盎然」、「可以擋掉陽光」、「與學校的年齡相近」，「每一株皆超過30年樹齡」的南洋杉，有許多已經因為校方殘忍動刑死亡而改種矮小的風鈴木。目前，即使是還沒「死完全」的南洋杉，現在也是奄奄一息，幾乎是僅剩光禿禿的「棍子」！
【民族國中】為了掩飾其砍樹劊子手的暴行，在砍死南洋杉後，竟然謊稱樹木是「疑似染上蟲害」而病死的，要改植風鈴木。這種企圖「毀屍滅跡」說南洋杉是「疑似染上蟲害」而病死的說法，根本就是欺騙社會！
爆料的校友向我們提出「鄭重懷疑」：校方事先尋找不明白樹木特性之包商進行修剪作業，後再以樹木枯死為由，以更新校園植栽之名，行中飽私囊之實。
根據我們的了解，雖然校方表示廠商願意賠償，可是賠償的金額卻是以直徑10公分南洋杉來計價；但問題是，【民族國中】被砍的南洋杉是30年，高達4樓，直徑30∼40公分的大樹！如果，砍死大樹卻只賠償小樹的價碼，這合理嗎？
這樣一來，再請廠商人工清理枯死南洋杉的費用再加上改植風鈴木的費用，可能遠比廠商賠償校方被腰斬砍死南洋杉的金額還多，這合理嗎？南洋杉被無情砍死了，校方如果還要另外支付廠商「毀屍滅跡」的費用，這樣合理嗎？這樣算不算「圖利廠商」呢？
【民族國中】整個「殺樹」的過程，粗暴、殘忍、不專業、不人道！校方如此對待校內南洋杉，顯示其主政者對生命教育，極度不尊重！校方這種破壞生態的可惡行徑，不僅浪費公帑，而且有圖利廠商之嫌。
●●●附件：民族國中校友爆料信●●●
================================================================================
致理事長
近半年來，每當回到母校民族國中時，心中都是無限的哀戚與無奈。
去年暑假7月間，在母校暑期輔導期間回到學校，探望許久不見的師長，卻在走出二樓的老師辦公室後，赫然發現校園中的風景變了。原先在第二棟與第三棟中間那一整排四樓高的肯氏南洋杉，莫名其妙的整整矮了一截。於是在回到家後，立刻撥了一通電話到學校進行詢問，然而，卻得到如下的回覆「把南洋杉踞矮，是為了避免樹損毀學校的財產，雖然已在2013年5月進行修剪處理，但明年春天的時候就會再發芽了。」而當時，鋸開的切口處，樹體的乳汁仍流淌著，像是鮮血般著控訴著被攔腰砍斷的剎那。
南洋杉，又名花旗杉，具有極強的直立性，樹體本身具有特殊芳香氣味，其木材為小木屋主要之建材來源。今年過年前夕，利用回到學校探望學弟妹的機會，卻看到那一棵棵的南洋杉，不，這只能說是被砍剩下的斷垣殘壁，有90%以上的枝條松針全數枯褐落下。更可怕的是有些樹幹殘存高度大約只有100公分，而切口處呈現枯涸乾死的狀態。
於是，我在春假這段時間回到校園，所見卻更加怵目驚心。原本還剩下大約一層樓到100公分不等的南洋杉，幾乎全數貼齊地面直接鋸斷，只空餘一截基部在那證明他曾經的存在。於是我走上前，細數深淺相間的年輪，每一棵樹木基本上都有30~42公分的直徑，每一株皆超過30年的樹齡，正好與學校的年齡相近。
近幾年來，各級校園對於生命教育的推行，似乎為一重要之宣導理念。學校，是一個春風化雨、培養國家未來主人之處，然而，連區區一批與學校一同成長、與校同壽的樹木，在這兩年間隨著校園中許多植栽的改變，遭到如此殘忍之對待。身為校友，除了對那些陪伴我經歷過高中聯考的窗外風景感到懷念外，還有一種象徵被強行剝奪的憤怒。走過校區，那些貼在川堂與玄關的標語，一字一句都是諷刺地提醒，原來尊重生命，是可以藉由「財產損毀」這樣的理由剝奪掉樹木的生命與生存權利。而這些與學校一同成長的樹木，又承載了多少的生命路程，如今卻只剩下一輪殘幹。順帶一提，校園中有許多種鳥類進駐，對學弟妹而言，不啻是最佳的生態、環境及生命教育素材，然而如今，隨著南洋杉的砍伐，消逝了契機與蹤影。另外，南洋杉本身是具有建材價值的樹木，於是在此鄭重懷疑：校方事先尋找不明白樹木特性之包商進行修剪作業，後再以樹木枯死為由，以更新校園植栽之名，行中飽私囊之實。
古人有云：「十年樹木，百年樹人。」身為校友，離開母校數年後，所見卻是樹人伐樹木，生命教育與社會正義空淪為教育口號，這樣諷刺與悲哀的現實。
已畢業多年的民族國中校友敬上
───────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】 發信人：劉亞平 電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.keu.org.tw/keu/register.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。</DIV>
作者︰test
發表時間︰2014/7/16 上午 11:32:13
【2014/06/10教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
【生態環保】桃園縣南崁老樹老屋生態豐 護樹團體搶救
PS1「搶救南崁珍貴的老樹、老房子」發起人孫毓晴說，南崁地區都市人口發展超過都市計畫一．五倍之高，在水泥叢林裡，最需要的就是綠肺調節，南崁難得有如此的老屋老樹空間，現在又發現內部生態系豐富，公所、縣府要在此地蓋國民運動中心，實在很浪費。
PS2桃園縣的官爺們除了炒地皮、搶工程外，能不能多一點關懷在地生態與人文的行動？
==============================================================================
●自由時報
〈北部〉桃園縣南崁老樹老屋生態豐 護樹團體搶救
2014-06-09
〔記者薛翰駿╱桃園報導〕蘆竹市國民運動中心預定地因有卅幾年的育幼院員工宿舍及老樹，引起護樹團體發起「搶救南崁珍貴的老樹、老房子」。荒野保護協會桃園分會日前進入當地勘查後發現，約三千多平方公尺的廢置宿舍裡，有超過七十幾種植物、十幾種動物，生態豐富，非常值得保存。
荒野人員到蘆竹國民運動中心預定地勘查，發現該處老屋老樹生態豐富。 （圖：孫毓晴提供）
「搶救南崁珍貴的老樹、老房子」發起人孫毓晴說，南崁地區都市人口發展超過都市計畫一．五倍之高，在水泥叢林裡，最需要的就是綠肺調節，南崁難得有如此的老屋老樹空間，現在又發現內部生態系豐富，公所、縣府要在此地蓋國民運動中心，實在很浪費。
蘆竹國民運動中心基地面積為三八七八平方公尺，規劃地上五層、地下兩層建物，預計年底發包。由於宿舍並非歷史建物，拆除並不違反文資法，但縣府也曾表示會儘量尋求興建、保留兼具方法，目前確定將保留院長宿舍部分空間。
=====================================================
●大紀元
南崁育幼院廢置宿舍 展現無限生態生機
荒野協會會長張演祺率領一群荒桃園分會的夥伴一起到南崁關懷珍貴的老樹老房子。（荒野協會提供）
【大紀元2014年06月04日訊】（大紀元記者徐乃義台灣桃園報導）桃園育幼院員工宿舍搶救行動持續進行近一年，在鐵皮之內、與世隔絕的園區神祕生態，引起桃園當地荒野協會的注意。 在進入園區勘查後發現，原來在這約三分之一公頃的廢置宿舍裡，超過70種植物、10幾種動物；鳥類除了常見的麻雀、白頭翁、綠繡眼，還聽到五色鳥的鳴叫…，會長張演祺表示：自然界裡的風、鳥類昆蟲帶進種子，在不為人類干擾下生長、展現無限生機，在一座極度開發的市區內，竟能保有如此豐富多樣生態，實在不可思議！應規劃為一座自然學習森林。
荒野協會指出：南崁地區因高速公路，成為台北上班族的最愛，都市人口發展超過都市計畫1.5倍之高，這樣的水泥叢林裡，最需要的就是綠肺的調節，除了氧氣之外，綠樹和文史記憶帶來的身心靈養分更需寸土必爭。
以市公所為主導的規劃團隊，卻選中桃園育幼院員工宿舍蓋蘆竹國民運動中心，將立刻毀去老樹老屋背景故事及自然生態。即使在搶救聯盟、試圖翻轉這樣的命運，10個月來四處陳情抗議，得到的一點點進展是：園區獲得局部小小保留，運動中心照蓋。
荒野的夥伴一向關心生態環保，荒野桃園也在近日成立環境關懷小組，這個水泥叢林中的美麗荒野，引起大家的關注並紀錄這裡的種種生態，提醒著南崁人：人為運動中心的建設有彈性時空，這裡現存的自然美好，失去就永遠回不來！！
荒野協會指出：：園區內植物種類有：使君子 洛葵（川七） 漢氏山葡萄 瑪腦珠 雞屎藤 龍葵 大花咸豐草 觀音棕竹 葉下珠 華山九頭獅子草 苦楝 五節芒 雀榕 茄苳（重陽木） 台灣天仙果 亞歷山大椰子樹 姑婆芋 薯芋 粗毛麟蓋蕨 構樹 朴樹 福祿桐 黃金葛 血桐 葎草 印度橡樛樹 榕樹 玉蘭花 鳳尾蕨 火炭母草 洋商陸 蓮霧 （香）楠樹 木棉樹 澀葉榕 月桃 小葉桑 象耳桐（圓葉桐） 江某 刺葱 檸檬 龍眼樹 七里香 柚子樹 山藥 翠蘆莉 變葉木 土半夏 肉桂 台灣欒樹 酢醬草 九重葛 肯氐南洋杉 照和草 車前草 楓香 黑板樹 樟樹 假吐君菊 金午時花 苦谷葉 野桐花 台灣黃蓳 芒果 破布籽……(尚有四種未知名植物)。
（責任編輯：呂美琪）
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
電話：03-2811588
作者︰test
發表時間︰2014/8/3 下午 05:47:47
【2014/07/23教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net
【南崁老樹老房子】搶救老房子 公民團體籲教育部勿成古蹟殺手
南崁搶救老樹老房子聯盟成員指出桃園縣長吳志揚為成就自己的政見，而犧牲文化資產、破壞古蹟，強行興建國民運動中心，並認為教育部體育署未盡督導責任，希望教育部勿成為古蹟殺手幫兇。
========================================================================================
●新頭殼newtalk2014.07.21
反拆南崁古蹟居民盼易地興建運動中心
救南崁老樹老房子聯盟今（21）日於教育部前召開記者會，呼籲體育署不要放任桃園縣政府強拆古蹟與老樹。圖：呂柏融/攝
呂柏融、張家維、陳芛薇/台北報導
搶救南崁老樹老房子聯盟今（21）早於教育部前召開記者會，呼籲補助單位教育部體育署不要放任桃園縣政府「破壞古蹟」，強蓋蘆竹國民運動中心，而應思考積極保護具歷史意義的舊桃園育幼院員工宿舍建築與老樹。聯盟建議，可採易地興建方式，達成雙贏。對此，教育部體育署回應，他們雖非主辦機關，但將發文督導桃園縣政府積極與民眾協調；但聯盟並不滿意此回應，認為政府都在打太極，未積極處理。
聯盟成員、當地居民王文祥說，搶救南崁老樹老房子的運動自去年7月開始，至今已取得約4000份居民連署，「很多居民都不想要蓋」。行動發起人孫毓晴表示，聯盟已向縣府陳情多次，但縣府堅持要蓋。孫引述蘆竹鄉長褚春來的說法表示，若採易地興建的方案可能會導致體育署收回補助。
南崁文化協會志工吳凱琳提到，上周二（15日）聯盟前往桃園縣政府陳情，然僅有一名參議于建國出面接受陳情書，並說將於十日內回應請求。但一周過去，時限將近卻仍毫無回應，同時又傳出將於近日招標，因此特地前來教育部抗議，希望體育署能承諾若易地興建，補助能不被收回，避免再被桃園縣政府拿來當作拒絕易地興建的藉口。
孫毓晴指稱，桃園縣政府已在日前指定7棟建築物之一的院長宿舍為古蹟，但仍堅持要拆除其他宿舍區內的建築、移植20-30棵老樹。王文祥也批評，縣府是外行人說內行話，既然已將宿舍區之一的院長宿舍列為古蹟，「又怎麼能在古蹟中興建（運動中心）呢？」孫毓晴表示，聯盟希望能夠將舊桃園育幼院員工宿舍全區保留，並要求主管機關重新思考易地興建與老屋再造的可能，將老古蹟重新定義為文創園區、休憩綠地的空間，而非直接拆除。
吳凱琳會後受訪表示，自己也是在地居民，而當地已有一個羽球場，但一小時要價300元，一般家庭主婦根本不可能「花一天的菜錢」來運動。若家長想帶小孩去綠地休憩，就必須要長途跋涉到台北華山藝文特區、松山文創園區。
吳凱琳質疑，政府只想採BOT模式當包租公，蓋收費高和使用率低的運動中心；吳希望，縣府能完整保留該區，讓南崁有綠地與提供老中青三代的遊憩空間。孫毓晴也表示，南崁地區高樓大廈林立，內部多有健身房，根本不需要一個新的運動中心。她痛批，「現在政府都是先做再說，做完了再跟人民報告。」
對於補助款是否會因易地興建而被收回，體育署運動設施組副組長趙昌恕出面回應表示，體育署並非主辦機關，且補助款需要審計機關與審查委員審議，非他們就能決定。不過，趙承諾中央單位將會請桃園縣政府後續好好跟居民做協調。
====================================================================================
●自由時報
搶救老房子 公民團體籲教育部勿成古蹟殺手
| 2014-07-21 14:59
〔本報訊〕南崁搶救老樹老房子聯盟成員今早前往教育部陳情，指出桃園縣長吳志揚為成就自己的政見，而犧牲文化資產、破壞古蹟，強行興建國民運動中心，並認為教育部體育署未盡督導責任，希望教育部勿成為古蹟殺手幫兇。
舊台灣省政府桃園育幼院員工宿舍舊址現已荒廢。（資料照，記者邱奕統攝）
《風傳媒》報導，桃園縣府為配合體育署的「打造運動島」計畫，預計在桃園、中壢、蘆竹興建3座國民運動中心，但蘆竹鄉公所選定的運動中心預定地，為省立育幼院員工宿舍的舊址，且院長宿舍才在今年5月被列為縣定古蹟。
公民團體自去年發起搶救行動，並多次向吳志揚與縣府陳情未果；行動發起人孫毓晴表示，縣政府也未和居民召開協調會，致使居民意見無法傳達。才向教育部陳情，希望負責運動中心經費補助的體育署能監督縣政府的計畫。
體育署運動設施組副組長趙昌恕則回應，體育署僅負責預算審核部分，且預算分2階段審核，第1階段經費補助僅是運動中心的「規劃」，第2階段興建運動中心的預算補助尚未經過審核，並將請桃園縣政府和公民團體確實溝通協調。
====================================================================================
●蘋果日報
【公庫】桃園鏟古蹟蓋運動中心 居民批教育部幫兇
2014年07月22日20:59
本內容由公庫提供
圖文/公庫實習記者 施有宴、曾紹華
搶救南崁老樹老房子聯盟在7/21(一)上午向教育部表達訴求，希望能保留桃園縣立古蹟「舊桃園育幼院員工宿舍」，不要成為桃園縣長吳志揚的「蘆洲國民運動中心」建設。聯盟質疑，宿舍既已認定為古蹟，為何桃園縣政府仍預計在七月招標？在地居民及聯盟今向提供補助的教育部體育署抗議，尋求溝通。活動發起人孫毓晴表示，南崁地區居民生活方式不像台北居民，很多大樓已有健身房設施，為了孩子應保留南崁的古蹟與老樹，留給居民僅有的綠地。孫毓晴說，已經累積四千多人連署保留古蹟。...。...(完整影音報導)
======================================================================================
●風傳媒
保存南崁育幼院古蹟 居民盼留住一片綠地
杜兆倫 2014年07月21日 12:57 579
搶救南崁老樹老房子聯盟上午到教育部前陳情，要求保存古蹟與老樹，留給當地社區居民一片綠地。（葉信菉攝）
搶救南崁老樹老房子聯盟今(21)日上午到教育部前陳情，希望體育署能夠監督桃園縣政府在蘆竹興建國民運動中心的計畫，保存當地古蹟「台灣省立育幼院員工宿舍」，留給當地社區居民一片綠地。
縣政府配合體育署的「打造運動島」計畫，預計在桃園、中壢、蘆竹興建3座國民運動中心，蘆竹鄉公所選定省立育幼院員工宿舍的舊址為運動中心的預定地，其中院長宿舍今年5月被列為縣定古蹟，但是縣政府依然要在當地興建運動中心，育幼院員工宿舍因而面臨拆除的命運，遭到公民團體和當地居民的抗議。
「搶救南崁老樹老房子」從去年開始發起行動，距今將屆滿一年，行動發起人孫毓晴表示，期間多次向縣長吳志揚和縣政府陳情，卻未獲得回應，縣政府也未和居民召開協調會，使得居民無法傳達意見。
公民團體因而向教育部陳情，希望負責運動中心經費補助的體育署能夠監督縣政府的計畫，在縣政府召開協調會與居民完成協議之前，不要通過預算，擔心若是縣政府在8月順利招標，就更難以保存育幼院員工宿舍。
對於公民團體的陳情，體育署運動設施組副組長趙昌恕說明，體育署僅負責預算審核部分，且預算分2階段審核，第1階段經費補助僅是運動中心的「規劃」，第2階段興建運動中心的預算補助尚未經過審核。趙昌恕表示，可以理解居民的感受，體育署也會函請桃園縣政府和公民團體確實溝通協調。
當地居民吳凱琳說：「我們假日都要帶小孩到台北的華山、松菸，才有綠地可以讓小朋友玩」。她表示，社區中公寓大廈林立，內部都有設置健身房，當地缺乏的是一片綠地，希望能夠透過「老屋再造，永續經營」的方式，將育幼院員工宿舍打造成一片可以提供當地居民、老人、小孩遊憩的休閒空間。
育幼院在大樓包圍中（取自搶救珍貴老樹老房子聯盟臉書）
舊省立育幼院員工宿舍位於桃園縣吉林路和長春路口，周圍矗立一棟棟公寓大廈，在當地已經有將近70年的歷史。1946年，政府委託學前教育的學者張雪門規劃地方育幼院，因而在南崁此處設立台灣省育幼院，1980年育幼院興建員工宿舍，1999年搬遷之後，漸漸荒廢。
孫毓晴表示，在當地居民的積極奔走下，院長宿舍5月已認定為縣定古蹟，但是還有相當多的員工宿舍未通過認定，因此現在正提起訴願，希望保存剩下的員工宿舍。
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
電話：03-2811588
作者︰test
發表時間︰2014/12/8 下午 05:24:16
【2014/12/04教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@gmail.com
『六都』教育輔導團-環境教育組 推行環境教育項目與人力現況摘要
我們都知道各地方政府教育局都有一個國教輔導團，過去常讓人詬病這個輔導團拿了政府經費調派許多人力，卻看不見其研究的成果，基層老師更感受不到他們的貢獻，甚至在上次航空城洗腦教材的爭議中，輔導團扮演了傳達政治手段的工具！
近來面對政府推動越來越多的開發案，發生諸多環境爭議之議題，我們很好奇地方政府的環境輔導團到底做了些什麼研究？
於是本會環境教育委員會主委針對六都的輔導團進行一番研究與調查，發現這些政府推動的開發案所造成的環境爭議問題，完全看不到六都的輔導團的關心研究分析,更甭提發揮對環境關心保護的學術責任。
更誇張的是，桃園縣除了國教輔導團的環境教育組之外，另外有一個永續發展與環境教育輔導團，其人力配置之龐大，恐是六都之冠，至於成效？大家就心知肚明了！
教育經費要用在刀口上，新市長上任，應該要檢視這類經費是否浮濫編列！
=====================================================================
文/ 葉美城(桃園縣教育產業工會 環境教育委員會主委)
緣由:桃園縣即將升格為直轄市,一向就是工業大縣之一，因此縣內污染嚴重,在教育的一環,六都皆有教育輔導團環境教育議體組在推動環境教育，也是環境教育法中規定，各機關必須進行至少四小時的教育時數，因此好奇想瞭解六都的輔導團配置的推動人力狀況，因此著手整理出下列比較表格，如附件1。
在推動內容方面，大同小異，環境教育專業成長研習暨工作坊、到校輔導、實地參訪、課程教材研發工作坊與課程分享，較特別之處是新北市有較多的行動研究成果，是其他五都值得學習之處。
桃園縣(市)另外有一個永續發展與環境教育輔導團，從其官網觀察人力配置，就非常的龐大，分六大組(詳情見附件1)，並且以桃園航空城、永續綠活村為願景，但看不到對願景的完整論述。從六都的官網觀察,新北市、臺南市推動的環境教育內容較多元，可以看出花了不少心力實際進行研究與推動;其他四都感覺就是推動例行事項,較無新意。
感覺最可惜之處是:對於政府推動的開發案，發生環境爭議之議題，完全看不到六都的輔導團關心，對於社會正在發生的環境議題，竟然都看不到輔導團去關心研究的分析,發揮對環境關心保護的學術責任。目前全國各地被徵收的土地面積從3年前的5,709公頃，暴增到11,490公頃，暴增1倍多。其中像是桃園航空城、竹北台知園區等都有許多爭議，可惜，看不到桃園(縣)市國民教育輔導團環境教育組對桃園航空城開發案環境影響提出看法;只看到縣市政府的單方面政策廣告。
另一環境議題：七年前中油對觀新藻礁開腸剖肚全國譁然，說要畫設自然保留區，結果 27公里的珍貴藻礁只劃設4公里; 今年遠東財團亞東石化再對桃園藻礁開腸剖肚，搭建臨時港口，最古老的礁體超過7500年，台大地質系教授陳文山更直指桃園、新北藻礁具有【世界自然遺產價值】，亦經農委會委託台大研究列入國家級地景，這分明是國門一顆璀璨的珍珠被破壞，也從未看見教育輔導團環境教育組的關心。
六都開發案發生環境爭議之案件舉例：
縣市 | 開發爭議案件 | 爭議點 | 備註 |
桃園市 | 桃園航空城 | 現有的計畫區範圍中已經有427公頃的廢棄海軍基地，無論是興建機場跑道或作為安置都已夠用，縣政府卻要另外徵收3千多公頃的私有地，顯然是為了炒作土地、圖利財團。 |
|
藻礁 | 七年前中油對觀新藻礁開腸剖肚全國譁然 | ||
新北市 | 淡海二期
| 1994年動工之淡海新市鎮一期人口達成率僅10％，土地閒置率約為85％，但政府又於2012年中 啟 動 二 期 計畫案。 |
|
台北市 | 大巨蛋開發爭議 | 對當地的國小兒童上下學安全問題、附近交通造成負面影響；又當地向來缺乏一個公共綠地空間，大巨蛋的開發僅為商業大樓或高消費之購物商場，使居民認為遠雄集團只為經濟考量，不願與當地居民溝通協調。
|
|
台中市 | 中科三期開發爭議 | 指環評審查過程不但行政力介入，且關於居民健康風險、地下水汙染及農業用水都未評估，主張環評審查無效。由於開發基地位於斷層帶，開發案用水量龐大，運轉後將造成全鄉一萬多農民面臨休耕，光電業廢水排放也將汙染大甲溪下游農作。
|
|
珍愛浮圳
| 需破壞並移動近 300年歷史、採用特殊工法 的水圳「神岡浮圳」 |
| |
東勢-豐原生活圈快速道路 | 貫穿石岡區南部地質脆弱的村莊，當地有順向坡與車籠埔斷層，山頂是公老坪，底下是豐原給水場，如發生災害將影響大台中區200萬⼈供水，石岡地區居民也可能遭滅頂
|
| |
台中科學園區四期二林基地
| 631.0961 公 頃（其中80公頃為私有民地，其 餘 為 台 糖地）對當地農業嚴重的環境污染。 |
| |
台南市 | 統一夢世界開發
| 不能讓國有地淪為財團土地，破壞水土保持與水源保護。 |
|
高雄市 | 高屏大湖爭議 | 開發必要性不足，工程本身也被質疑可能導致周邊淹水、引入地下水、搶奪農水等疑慮，七百公頃農地約可養活一萬人，救命良田為何要拿去蓋水利設施？。
|
|
附件1：
實施單位 縣市 | 教育輔導團 推行工作項目摘要 | 人力統計 | 備註 |
桃園市 環境教育議題組 | 種子教師研習 輔導員專業成長會議 教案設計分享 環境教育踏查活動 到校輔導 | 1位召集人 2位副召集人 1位專任輔導員 1位行政秘書 9位兼任輔導員 |
|
桃園市 永續發展與環境教育輔導團 |
| 1位總召集人 1位全團專任輔導員 分成六大組 1.行政輔導組 1位召集人 2位副召集人 1位分組專任輔導員 4位兼任輔導員 2位聘任輔導員 2.校園規劃組 1位召集人 2位副召集人 1位分組專任輔導員 4位兼任輔導員 1位聘任輔導員 3.課程發展組 1位召集人 3位副召集人 1位分組專任輔導員 4位兼任輔導員 2位聘任輔導員 4.活動推廣組 1位召集人 3位副召集人 1位分組專任輔導員 4位兼任輔導員 1位聘任輔導員 5.社會發展組 1位召集人 2位副召集人 1位分組專任輔導員 4位兼任輔導員 1位聘任輔導員
6.防災教育組 1位召集人 5位副召集人 1位分組專任輔導員 7位兼任輔導員 1位聘任輔導員
|
|
新北市 | 1、輔導訪視（永續校園環境教育、綠色學校夥伴網路填報、永續校園改造學校、校園環境教育執行成果績效評比) 2、團員增能研習 3、分區座談（環境教育成果分享) 4、行動研究 5、到校輔導 | 2位指導教授 21位團圓 9位研究員 |
|
台北市 | 環境教育專業成長研習暨工作坊 到校輔導 參訪、場勘 環教團集會 教案編寫與數位上傳
| 1位指導教授 17位團圓 1位顧問
|
|
台中市 | 校園節能減碳輔導團計畫 校園生物多樣性課程推廣 實地參訪研習 課程教材研發工作坊與課程分享
| 1位召集人 5位副召集人 1位專任輔導員 21位輔導員
|
|
台南市 | 環境教育專業成長研習暨工作坊 到校輔導 實地參訪 課程教材研發工作坊與課程分享
| 1位總召集人 2位召集人 1位副召集人 4位諮詢教授 2位諮詢委員 1位執行秘書 1位主任輔導員 1位專任輔導員 11位輔導員 |
|
高雄市 | 環境教育專業成長研習暨工作坊 到校輔導 實地參訪 課程教材研發工作坊與課程分享 | 1位召集人 2位副召集人 2位專任輔導員 6位兼任輔導員 |
|
參考資料來源:
桃園(縣)市國民教育輔導團環境教育組http://ceag.tyc.edu.tw/home.php?sub_id=35
桃園縣永續校園與環境教育輔導團全球資訊網http://sdee.tyc.edu.tw/default.asp
新北市環教輔導團http://tesag.ntpc.edu.tw/web/1env/default.asp
台北市教育輔導團環境教育組http://etweb.tp.edu.tw/fdt/D12/
台中市環教輔導團官網 http://ee.guidance.tc.edu.tw/2014/09/blog-post_57.html
台南市教育輔導團環境教育組http://ceag.tn.edu.tw/modules/ceag/index.php?TeamID=14
高雄市教育輔導團環境教育組http://www.ceag.kh.edu.tw/files/11-1000-31.php
台灣農村陣線臉書https://www.facebook.com/taiwanruralfront?fref=ts
珍愛桃園藻礁https://www.facebook.com/Taoyuanalgalreefs?fref=ts
環境資訊中心https://www.facebook.com/enc.teia?fref=ts
※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
作者︰test
發表時間︰2015/2/12 下午 02:01:41
【2015/01/26教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@gmail.com
【樹木保護】市長促訂樹保條例 移植按規定
本會曾經揭發校園生態浩劫--《學校樹木齊頭砍，縣教師會批》(http://www.teu.org.tw/Email/showrd.asp?id=1155) ，呼籲政府《請救救校園的大樹！》(http://www.teu.org.tw/Email/showrd.asp?id=1154) ，當然，桃園路樹或校樹遭無情砍伐的殘忍照片，也經常被媒體報導，各界更發表過多篇有關桃園樹木呼籲保護的文章，無奈過去的桃園縣長們不是忙著招商就是忙著炒地皮，而在全台已有2/3的縣市完成樹木保護自治條例之後，惟桃園縣政府針對樹木保護之相關辦法或自治條例仍付之闕如---這是在桃園生長的路樹與校樹長期的悲哀！
如今桃園終於換人執政，鄭文燦市長說，許多縣市都訂定樹木保護相關條例，桃園市沒有理由不保護樹木，樹木是生態資產，也是城市景觀的公共財，應該被善待。他表示，在以往的縣府時期，雖然訂定「樹木銀行設置及作業實施計畫」，但執行不夠落實，未來要檢討並落實執行樹木銀行移植媒合計畫，對於公、私有樹木移植時，都要有嚴謹的條件及作業標準。
對於鄭市長願意公開宣示要儘速訂定樹木保護條例，值得肯定！
延伸閱讀：
【代轉新聞稿】催生桃園樹木保護法 搶救中壢龍岡路500老樹
【生態教育】「新北市校樹被亂砍遭罰」VS桃園縣校樹無法可管？
聯合報(星期評論)--校園亂砍樹 錯誤示範
====================================================
●自由時報
〈北部〉市長促訂樹保條例 移植按規定
| 2015-01-25
〔記者謝武雄╱桃園報導〕龍潭區龍星國小榕樹移植引發爭議，市長鄭文燦昨天要求市府農業局儘速訂定「桃園市樹木保護自治條例」，規範樹木保護及移植作業，未來，桃園市進行各項公共工程時，遷移樹木都必須按照自治條例的規定執行。
廣告
龍星國小因榕樹影響教室採光，校方決定移植，但委託廠商移植時，手法太過粗糙，引起環保團體怒批，鄭文燦表示，已要求農業局訂定樹木保護自治條例。
鄭文燦說，許多縣市都訂定樹木保護相關條例，桃園市沒有理由不保護樹木，樹木是生態資產，也是城市景觀的公共財，應該被善待。
他表示，在以往的縣府時期，雖然訂定「樹木銀行設置及作業實施計畫」，但執行不夠落實，未來要檢討並落實執行樹木銀行移植媒合計畫，對於公、私有樹木移植時，都要有嚴謹的條件及作業標準。
=======================================================
●大紀元
樹木保護自治條例 保障桃園自然資產
【大紀元2015年01月24日訊】（大紀元記者徐乃義台灣桃園報導）桃園市龍潭龍星國小教室旁榕樹移植過程遭粗糙斷根事件，鄭文燦獲悉後表示極不妥當，24日責成市府統籌訂定全市「樹木保護自治條例」，規範具價值樹木的保護及移植作業，未來，全市各項公共工程建設興辦時，皆應事前規劃審慎執行，勿再有類似情形發生。
龍潭龍星國小因成排榕樹生長茂密，影響教室採光，校方經徵詢家長民意後，決定加以移植，並改善通學步道，惟委託廠商對樹木的裁枝及斷根作業手法粗糙，引起民眾關切，認為不該如此對待。
鄭文燦強調，城市裡的珍貴老樹，或是成型成蔭的樹木，皆是城市的自然資產，也是景觀公共財，應該要善待。鄭文燦指出，其他五都，及台灣許多縣市，多有訂定樹木保護相關條例，但過去縣府時期，並未制定統一規範，也未落實執行「樹木銀行設置及作業實施計畫」，今後巿府各級機關及學校興辦公共建設，應該要有「以樹為先」的觀念，並透過制定樹木保護自治條例，統籌規範，並採申報制度；同時，樹木保護工作也必須反應在施政計畫上及編列預算。
保護老樹是進步城市的價值選擇，鄭文燦責成各局處，盡速辦理普查桃原市轄區內之受保護樹木，並加速訂定「桃園市樹木保護自治條例」，各機關單位皆需遵循及分工合作。也責成農業局檢討及落實執行樹木銀行移植媒合計劃，對於公丶私有樹木若遇須移植時，也要有嚴謹的條件及作業標準，並可向政府申請協助。
=================================================================
●台灣好新聞
保護綠色生態資產 桃園將制定樹木保護自治條例
-2015年01月24日 下午17:55
記者范文濱╱桃園報導
針對龍潭龍星國小教室旁榕樹移植過程遭粗糙斷根事件，桃園市長鄭文燦將統籌訂定全市「桃園市樹木保護自治條例」，規範具價值的樹木的保護及移植作業，未來，全市各項公共工程建設興辦時，皆應事前規劃審慎執行，防止再有類似情形發生。
龍潭龍星國小因成排榕樹生長茂密，影響教室採光，校方經徵詢家長民意後，決定加以移植，並改善通學步道，惟委託廠商對樹木的裁枝及斷根作業手法粗糙，引起民眾關切，認為不該如此處理樹木移植工作。
鄭文燦表示，綠色生態城市是他所主張的政策方針，城市裡的珍貴老樹，或是成型成蔭的樹木，皆是城市的自然資產，也是景觀公共財，都應該要善待。目前，其他五都，及台灣許多縣市，多有訂定樹木保護相關條例，只有桃園沒有制定統一規範，也未落實執行「樹木銀行設置及作業實施計畫」，今後他將透過制定樹木保護自治條例，統籌規範，並採申報制度；同時，樹木保護工作也必須反應在施政計畫上及編列預算，把樹木保護當作核心的價值。
鄭文燦已責成各局處，盡速辦理普查本市轄區內之受保護樹木，並加速訂定「桃園市樹木保護自治條例」，各機關單位皆需遵循及分工合作。同時，也責成農業局檢討及落實執行樹木銀行移植媒合計劃，對於公丶私有樹木若遇須移植時，也要有嚴謹的條件及作業標準，並可向市府申請協助。
※歡迎推廣訂閱：
桃園市教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：桃園市中壢區義民路53號2樓
電話：03-2811588
作者︰test
發表時間︰2015/3/12 下午 07:27:35
【2015/03/10教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@gmail.com
【新聞透視鏡】作秀與護樹只在一念一間--中壢龍岡的路樹在哀號
文/李自強(本會組織發展部主任)
一年一度的植樹節又要來了，每到植樹節各縣市總有護樹活動，有的發放小樹苗給民眾，有的各地區首長宣示性種樹，並高分貝宣示，強調環境保護刻不容緩，一旦活動結束，激情已過，小樹苗的未來究竟如何，又有誰知道?
3月8日桃園市政府辦理植樹節活動，媒體如此報導「桃園市政府在八德區舉辦植樹節活動，千餘人冒雨種植烏心石等各種樹苗，3500株桂花及茶花樹苗半小時就被索取一空，市長鄭文燦種下松香樹苗後決定規畫成立樹木銀行。」「主辦單位說，鼓勵種樹，可降低二氧化碳，維護乾淨空氣。」「鄭文燦表示，未來公共工程需要遷移樹木，市府將編列預算，同時尋找適當地點設置『桃園市樹木銀行』，並制定『樹木自治條例』，讓樹木保護成為一種制度。」
諷刺的是，卻也在植樹節活動同日，因為中壢龍岡地區因龍岡路道路拓寬案，許多陪伴當地居民數十年的老樹卻在植樹節當日落地，成了一段段的「木材」，上頭還可見翠綠的樹葉。一手植樹，一手砍樹是多麼諷刺的畫面，桃園市政府在活動當日所發放的3500棵樹苗及當日種下2000棵樹苗又有多少棵能長成歷經多次風災及陪伴當地居民無數歲月巍峨的大樹，當大家一頭熱前往風景區看神木時，神殊不知美麗的風景也在身邊，我們要為下一代留下什麼，決定在我們的手上。
「這些樹都是以前老兵年輕時種的，都超過五十年了…」我的母親是這樣告訴我的，如今許多老兵已漸漸凋零，毛頭小子也長大了，幾十年來庇蔭無數人來人往的行人，如今老樹依舊健在，卻要面臨無情的對待，如果一手種下的他的老兵還健在，又是什麼心情呢？
『樹木自治條例』還要等多久？還要有多少樹木在條例完成前變成鋸下亡魂，難道在條例完成前我們只能看著一棵一棵老樹倒下，鄭市長這一刻你可以決定怎麼做……
桃園千人植樹 3500株樹苗半小時搶光
http://udn.com/news/story/7324/752315-桃園千人植樹-3500株樹苗半小時搶光
為何不移植？桃園中壢龍岡路拓寬砍樹
http://e-info.org.tw/node/102731
中壢龍岡路拓寬 護樹團體怒嗆：笨蛋，拓寬不用砍樹！
http://www.ettoday.net/news/20141012/412251.htm
龍岡路兩側原來的模樣
因道路拓寬修整路樹
三月八日遭砍的大樹，照片中為30公分長尺
※歡迎推廣訂閱：
桃園市教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢區義民路53號2樓
電話：03-2811588
作者︰test
發表時間︰2015/3/12 下午 07:33:13
【2015/03/09教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@gmail.com
【會務隨筆】桃園何時制訂護樹條例
邱儷萍老師PS：植樹節將至，那天到內柵國小，老師們和環保人士林長茂真的很用心於護樹工作，於是有感而發.......
●●桃園何時制訂護樹條例●●
=========================================================
文/邱儷萍(桃園市教育產業工會文宣部主任)
那人狠狠一刀
斬斷了我的頭顱
切下了我的手臂
我氣若游絲含淚問蒼天
桃園何時制訂護樹條例
內柵國小自力呵護
按照節理把我修剪
根系活化讓我呼吸
我不會說話
但我用百年健康
來表達感謝之意
其他縣巿早制訂護樹條例
我們落後
宜蘭15年
花蓮14年
台北12年
高雄11年
台南10年
新北台中2年
望著多少同胞已死絶
看著多少朋友在哭泣
我氣若游絲含淚問蒼天
桃園何時制訂護樹條例
※歡迎推廣訂閱：
桃園市教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：桃園市中壢區義民路53號2樓
電話：03-2811588
作者︰test
發表時間︰2015/3/14 上午 10:09:37
真羨慕!哪有當老師不用上課又可以到處趴趴走，每到一所學校，那所學校就倒楣，哀!
作者︰test
發表時間︰2015/3/15 上午 09:36:19
樓上這位,你大概不了解學校生態,老師現在都可以週三進修,到其他學校參加研習喔!
作者︰test
發表時間︰2015/4/4 下午 03:11:31
【2015/03/27教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@gmail.com
【珍愛藻礁】國門璀璨的珍珠
資料來源：桃園在地聯盟
===================================================================
文/潘忠政(桃園在地聯盟理事長)
歡迎參加【2015第四屆珍愛桃園藻礁知性健行活動】，請詳閱報名簡章：http://www.dksi.org/modules/tadnews/index.php?nsn=1132
多孔隙環境，是海洋生物的育嬰房。海洋生物來這裡產卵孵化，小魚小蝦一出生就有各種藻類可食，天敵來臨又可以躲到孔隙裡保命。這些海洋生物長大會游向附近的海域，這些海域就成了資源豐富的魚場。
桃園藻礁造就了家鄉兩個近海型漁港，北邊大園區的竹圍漁港和南邊新屋區的永安漁港。
植物造礁的藻礁迥異於動物造礁的珊瑚礁，在全球屬稀有的地景。桃園海岸30幾公里綿延的藻礁地景，可說是得天獨厚，被許多學者譽為有【世界自然遺產價值】；如果大家繼續努力，桃園藻礁可能登錄為世界自然遺產，到時的觀光效益絕對超乎國人想像。
加油！
※歡迎推廣訂閱：
桃園市教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢區義民路53號2樓
電話：03-2811588
作者︰test
發表時間︰2015/4/18 下午 01:15:55
【2015/04/16教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@gmail.com
【觀新藻礁】保育觀新藻礁 民團促採文資法擴大範圍
桃園濱海特有的藻礁，有7000年歷史，工業汙染破壞環境，讓人憂心藻礁面臨嚴重浩劫。
桃園在地聯盟表示，觀新藻礁區的野生動物區劃設範圍不夠，應該利用《文化資產保存法》擴大保護範圍，才能有效復育當地藻礁。
相關媒體報導：
=========================================================================
●國語日報
保育觀新藻礁 民團促採文資法擴大範圍
(2015/4/15)
陳中興、王詣筑╱桃園報導
紀錄片《看見臺灣》從空中記錄桃園觀音海岸汙染情況，其中桃園特有的藻礁地形備受威脅。去年農委會依《野生動物保育法》，設立桃園觀新藻礁生態系野生動物保護區。環保署和桃園市政府昨天在觀音舉行記者會，說明稽查成果。桃園在地聯盟表示，觀新藻礁區的野生動物區劃設範圍不夠，應該利用《文化資產保存法》擴大保護範圍，才能有效復育當地藻礁。
桃園在地聯盟理事長潘忠政說，由於中央和地方努力，桃園藻礁海岸水質有些許進步，但仍有許多汙染源利用黑夜偷偷排放，這也是看不到藻礁生態有復育的情況。他認為，政府必須以「殺雞儆猴」方式，重罰偷排汙染源的工廠和事業體；大園許厝港仍可看到「綠牡蠣」，顯示環保單位還有很大努力空間。
潘忠政說，桃園市長鄭文燦同意用更嚴格的《文資法》保育藻礁。桃園市農業局科長黃玉詩說，市府仍以《野生動物保育法》保護藻礁；採《文資法》認定藻礁是地方文化資產，可不用廢止目前公告的野生動物保護區，只要地方審議委員會通過，公告後送中央備查即可。
保護區的緩衝區開放民眾申請使用，一天可容納三百人。昨天，桃園復旦中學七年級學生到藻礁校外教學，張姓學生說，能看到藻礁蟹類霸主凶猛酋婦蟹，以及海參，很開心。
圖說：藻礁是提供生物棲息繁衍的重要環境。攝影╱王詣筑
========================================================================
● 聯合報
罰了1億4千萬 藻礁仍深陷汙染
2015-04-15 03:01:07 記者顏彙燕╱觀音報導
桃園濱海特有的藻礁，有7000年歷史，工業汙染破壞環境，讓人憂心藻礁面臨嚴重浩劫，環保署聯合桃園市環保局稽查，3年累積裁罰金額逾1億4千萬。
桃園濱海藻礁至今有千年歷史，蘊含豐富生態資源，提供物種棲息繁衍。 記者顏彙燕╱攝影
環保署環境督察總隊北區大隊長姜祖農昨天帶隊生態之旅，他表示，藻礁多分布在桃園、墾丁一帶，尤其以桃園長約30公里的面積最廣，藻礁提供生物棲息繁衍環境，生態地位重要，目前僅新屋溪附近約5公里處仍有造礁運動。
紀錄片「看見台灣」從空中記錄觀音海岸汙染情況，姜祖農說，101年起，環保署和桃園市環保局執行桃園藻礁汙染督察管制計畫，列管北至南崁溪，南至福興溪的11條主要河川，以自動監測設備、無人飛行機空拍或是用透地雷達偵測不法業者偷埋暗管，環保局「貓頭鷹專案」針對假日、夜間離峰時段加強稽查，3年間稽查工廠逾5千次，累積裁罰金額近1億4千萬。
桃園市環保局表示，每周定期在河川出海口採溪水測酸鹼值、水溫、化學需氧量定期監測，並規畫推出「桃園市海岸生態保護白皮書」。
觀音區保生社區發展協會總幹事廖經贈說，藻礁珍貴生態資產，工業汙染減少，隨之而來遊客造訪，踩踏藻礁使得脆弱的石灰質崩裂，同樣影響藻礁生長。
廖經贈表示，去年和市府研議，在沿岸藻礁南、北兩區，每日分別開放3百和2百參觀人次，盼藉由控管人數，在生態觀光與環境保護中取得平衡。
※歡迎推廣訂閱：
桃園市教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢區義民路53號2樓
電話：03-2811588
作者︰test
發表時間︰2015/4/18 下午 01:16:29
【2015/04/16教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@gmail.com
【聯合新聞稿】交通部踩煞車：桃園航空城不及格預備聽證暫停舉辦！
航空城反迫遷聯盟、桃園在地聯盟、桃園市教育產業工會、台灣人權促進會和環境法律人協會
聯合新聞稿
交通部民航局於下午四點多發出「104年4月18日起舉辦之12場次桃園航空城特農預備聽證暫停辦理」新聞稿，稿中聲明因昨（4月15日）立院交委員對於「交通部開發場園區之必要性暨桃園航空城土地徵收聽證程序」報告，作出「在未重新檢討行政聽證程序停止一切程序」等決議，故暫停辦理目前規劃之12場航空城特定農業區農牧用地預備聽證會議，俟重新規劃籌備後再舉行。
在此特別感謝交通委員會之劉櫂豪委員、管碧玲委員、李昆澤委員、葉宜津委員、陳歐珀委員、陳素月委員共同提案要求，也謝謝尤美女委員、田秋堇委員和當天與會的專家學者到場為徵收區居民發聲。在此特別提醒交通部，昨日立法院之決議文同時要求交通部「應依照大法官釋字709號解釋與土地徵收條例、行政程序法等辦理『全區聽證』，以及比照中科三期第二次聽證的經驗，由官民共同籌備所有聽證」。交通部應尊重立法院決議，不得再剝奪徵收區中一萬多名居民參與聽證的權利， 並應廣徵民意，邀請公正第三方擔任聽證主持，和民間共同籌辦此次航空城聽證。
交通部的新聞稿請見連結：
http://www.caa.gov.tw/big5/news/index01.asp?sno=818
- See more at: http://www.tahr.org.tw/node/1583#sthash.hkeqELUt.dpuf
========================================================================
104年4月18日起舉辦之12場次桃園航空城特農預備聽證暫停辦理
交通部民用航空局新聞稿
日期：104年4月16日
網址：http://www.caa.gov.tw
聯絡電話：0937-060926
聯絡人：范孝倫
104年4月18日起舉辦之12場次桃園航空城特農預備
聽證暫停辦理
立法院交通委員會於4月15日對於「交通部開發機場園區之必要性暨桃園航空城土地徵收聽證程序」報告，做出「在未重新檢討行政聽證程序前應停止一切程序」等決議。交通部基於尊重立法院、廣徵民意、降低疑慮及爭取支持等考量後，決定原訂於104年4月18、19、25、26等四日，同時間分別在桃園市菓林國小、大園國小及大園國際高中等三個場地，舉辦共計12場次的「桃園航空城計畫機場園區/附近地區(第一期)特定區」特定農業區農牧用地預備聽證會議暫停辦理，俟重新規劃籌備後再舉行。交通部對於因此造成民眾之影響與不便，表示誠摯的歉意。
桃園國際機場持續的發展是配合國家經濟成長過程中不可或缺的重要基礎建設，而桃園航空城計畫係藉由規劃建設桃園機場提升競爭力，進而驅動國家經濟發展。若現有的桃園機場園區範圍及相關硬體設施無法擴建，除將限制影響桃園機場的未來發展外，也勢必無法因應我國經濟成長所帶來的客貨運量成長需求。因此為因應未來國家經濟發展需要，提升我國整體競爭力，擴增機場園區範圍，以興建第三跑道、滑行道、客運衛星廊廳、貨運區、停機坪、維修棚廠等基礎設施確有其必要性。
交通部將秉持審慎的規劃態度，妥適籌備聽證作業，也期待重新規劃後的聽證作業能順利進行，以期能廣徵民意、降低疑慮、及爭取支持，並能有助於後續內政部辦理區段徵收審議作業之進行。
※歡迎推廣訂閱：
桃園市教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢區義民路53號2樓
作者︰test
發表時間︰2015/4/18 下午 01:17:12
【2015/04/16教育桃源電子報】
發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@gmail.com
【環保生態】廢棄物污染何時休---桃園「滲眉埤」遭事業廢棄物處理坤業公司重複污染的弊案
摘內文：去年，民進黨桃園市長候選人、現任新科市長鄭文燦曾率隊抗議宇鴻科技公司污染滲眉埤案，當時鄭文燦表示，宇鴻應停工受檢，徹底檢查，找出真正污染的原因。然而，解決此一問題的關鍵並非停工受檢。宇鴻科技公司的污染事實罪證確鑿，身為已掌握權力的政治人物，理應執行的是依法撤照。非法毒瘤一天不摘，污染悲歌只會重複輪迴。
========================================================================
●天下雜誌獨立評論
【周二專欄】胡慕情：廢棄物污染何時休
2015/02/10
圖╱「看守台灣」提供
長期追蹤廢棄物污染的台南社大昨日迢迢北上，與看守台灣、綠色陣線等團體，在立委林淑芬協助下召開記者會，公布桃園大園鄉與蘆竹鄉交界處一廣約20公頃的「滲眉埤」遭事業廢棄物處理坤業公司重複污染的弊案。這宗案件再度暴露廢棄物管制的制度漏洞，同時揭示漏洞存在的根源，恐與行政官員包庇相關。
1998年，桃園縣環保局以桃園縣事業廢棄物合法處理設施容量嚴重不足為由， 公告遴選「桃園縣事業廢棄物焚化處理第 1 期示範計畫」示範廠商。1999 年 2 月 11 日召開審查會後，由坤業建設有限公司取得優先協議權，桃園縣環保局並於 3 月 12 日與坤業公司簽訂「桃園縣事業廢棄物焚化處理第 1 期示範計畫投資興建協議書」，由該公司負責規劃、籌資興建焚化廠及建廠完成後之操作營運管理事宜。2001年 8 月 23日核發操作許可後，坤業公司經營的焚化廠於同年 9 月1 日正式營運啟用。坤業公司後於2003年更名為宇鴻科技公司。
2014年，環保署北區督察大隊發現，宇鴻科技公司僅領有「一般事業廢棄物」處理許可証，卻自2006年起逾越許可範圍回收強鹼、強酸等化學廢液，並於天雨或夜深人靜時載至工廠附近的溝渠傾倒，污染當地的「滲眉埤」。除非法棄置廢液，宇鴻科技公司的焚化爐也未將其焚化所產生的飛灰依規定進行固化作業。長年來，宇鴻科技公司將其與底渣混合後堆積在滲眉埤附近，毒物因此隨雨水流入埤塘。
▲滲眉埤污染狀況（圖╱「看守台灣」提供）
當時，環保署北區督察大隊稽查採集水塘裏的底泥與該廠廢液進行「元素定性分析檢測」比對，確認底泥的戴奧辛成分與宇鴻科技公司焚化爐的戴奧辛成分相符，當時桃園地檢署進行搜索，依涉嫌違反事業廢棄物清理法、空污法、流放毒物罪傳訊負責人曾順源、廠務副理徐松江等9人到案，諭令曾、徐二人各以50萬元、20萬元交保，餘請回。
當地居民質疑，該廠在興辦事業計劃審查意見中，農田水利會以另一個埤塘張冠李戴為滲眉埤塘，指稱該埤塘「未有灌溉設施亦未規劃灌溉」。審查時，桃園縣環保局也未實地查證，致使該廠土地緊鄰灌溉水池，有違反水利法第六十條規定之虞。
此外，該廠土地屬特定農業區農牧用地，若欲變更，根據「農地釋出方案」，必須徵得行政院農委會同意。但桃園縣政府卻未依規定送請農委會審查，即逕行同意變更。另依據當時《非都市土地使用管制規則》，凡垃圾處理場超出兩公頃，就必須送由內政部區域計劃委員會審議。業者被駁回後，重新送出其擁有的四塊土地中兩塊共1.9709公頃，以規避內政部審議。
上述種種問題，都暴露出桃園縣環保局的行政缺失。其中讓人最為不解與訝異的，是長年來，桃園縣環保局在業者必須依法申請許可、依據廢清法追蹤督導的情況下，竟還容許業者收受廢酸、廢鹼、混合廢液、廢顯影液、廢石綿墊圈等事業廢棄物至焚化爐焚燒。
根據《廢棄物清理法》第四十二條子法《公民營廢棄物清除處理機構許可管理辦法》規定，「明知為不實之事項而申報不實或於業務上作成之文書為虛偽記載者」，「得撤銷或廢止其許可證。」但桃園縣環保局在明知其違法事實、自己的行政把關有缺失，且發現該廠申報數據與清點數量有極大差異，「甚至有部分已經開具妥善處理證明文件的廢液，仍存在廠內未處理」，卻只處宇鴻科技公司最低罰款6萬元。
桃園縣環保局容許宇鴻科技公司焚化爐繼續營運，這半年來，污染更形加劇。台南社大從距該廠四、五百公尺處的地點進入滲眉埤，並往該廠員工廢水放流口方向沿路採樣檢測，發現表層5至10公分以內的土壤，銅含量都超過農地土壤污染管制標準數十倍；鄰近該焚化廠員工廢水放流口處測到最高值，其中銅、鋅、鎳、鎘的檢測最高值分別超過底泥品質指標938倍、64倍、19倍、24倍，或農地土壤管制標準的735倍、40倍、7倍、12倍。台南社大環境小組研究員晁瑞光形容其污染現場，：「讓我想起59年前發生在日本的水俁病，還有發生在台南的台鹼安順廠汙染。」
錯誤不是一天造成的。
宇鴻科技公司正式營運的2001年，整個桃園縣的垃圾量早已不足。以桃園縣焚化廠ＢＯＯ案為例，桃園縣政府在1999年和欣榮公司簽約訂定每天一千兩百噸的契約量，2001年10月南區焚化廠開始運轉，中壢等八個鄉鎮市每天的垃圾量只有七、八百噸，為了填補不足的四百餘噸垃圾量，桃園縣政府還得從平鎮、中壢等地的掩埋場挖舊垃圾送進焚化廠處理。[1]。
無獨有偶，宇鴻科技公司和桃園縣政府簽約時，縣府也保證要提供足夠廢棄物供其燃燒，但桃園縣政府一直辦不到，違法處理廢棄物的宇鴻科技公司，還以違約為由將桃園縣政府告上仲裁庭，桃園縣環保局被判賠幾千萬，2012年還遭監察院糾正。
自一縣市一焚化爐政策推動後，焚化爐的弊案就不斷叢生。焚化爐興建金額龐大，往往成為地方勢力與利益集團覬覦的目標。雲林林內焚化爐、台東焚化爐案，皆是顯例。這是因為，地方政治發展伴隨黑道勢力興起，往往與地方派系互為利用，民選官員經常提供黑道政治上的保障，避免政府取締，使黑道可以經營、協同經營或介入砂石業、營造業、廢棄物處理、有線電視、賭場、特種行業與地下錢莊等行業，致使闕漏繁多的廢棄物處理業者長年屹立不搖。
去年，民進黨桃園市長候選人、現任新科市長鄭文燦曾率隊抗議宇鴻科技公司污染滲眉埤案，當時鄭文燦表示，宇鴻應停工受檢，徹底檢查，找出真正污染的原因。然而，解決此一問題的關鍵並非停工受檢。宇鴻科技公司的污染事實罪證確鑿，身為已掌握權力的政治人物，理應執行的是依法撤照。非法毒瘤一天不摘，污染悲歌只會重複輪迴。
※歡迎推廣訂閱：
桃園市教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢區義民路53號2樓
|
Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:15ms |