|
- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/Default.asp ) -- 教育論壇 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=58 ) --- 紅十字會郵票還有強迫學生購買嗎 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=878 )
作者︰test
作者︰test 如果訓導處有分 如果你是訓導主任 你敢分嗎
作者︰test 愛心義賣不能變強迫推銷 不能拿學生愛心錢當回扣 ●92.11.20高雄縣教師會新聞稿 高雄縣鳳西國中傳出，學校義賣紅十字防癆郵票，有些班級因為沒有人購買，未達成相當的『業績』，負責學生遭校護責罵，甚至還被罰站的事情。 針對這起事件，凸顯一些校園的問題，本會在此表達看法： 一、本會支持鼓勵學生發揮愛心，參與有教育價值的義賣活動，將道德教育融入義賣活動之中。 二、紅十字會的防癆郵票義賣，就過程來說，學生只知道每班被分配幾十張，然後大家掏錢出來買郵票，沒有搭配任何的教育活動，錢花了也不知道流向和成果，大家不知道紅十字會做了什麼事？將這些錢如何應用？然怪學生購買動機會越來越低，很多老師也都認為根本沒有意義。 三、紅十字會的防癆郵票義賣，就收穫來說，所得紅十字會拿回六成，學校留下四成的金錢，實在非常不合理，學生發揮愛心認購郵票，認定所有的錢都用在防癆工作，想不到學校竟然留下四成的錢財，而學校留下錢來似乎沒有從事任何防癆工作，相關金錢流向不明，是否淪為某些人的『津貼』，學生的愛心錢的四成有可能變成『回扣』。 四、任何團體要進校園舉行義賣，應該要將財務透明公開，而且人事成本要壓低，不能只是要學生掏腰包，而沒有任何的教育意義。現在學生的荷包比以前寬鬆，一張十元的郵票應該不是很大負擔，紅十字會的認購越來越差，責任應該不在學生身上，不能以此苛責學生，鳳西國中校方的作法實在值得檢討。 五、很多老師反應，學校應該沒有義務為任何團體義賣，紅十字會的義賣活動行經多年，義賣應該是自由參與，對學生如此，對老師如此，對學校也應該如此，所以不應要求所有學校都要辦理這項『業務』。還有，既然是義賣，學校就不能留下四成錢財，如果義賣前沒跟學生說清楚，把學生愛心錢扣留下來，實在是不道德。 紅十字會防癆郵票僅能 依個人意願認購不能強求 ●文：申訴組 高雄縣教師會針對紅十字會防癆郵票的問題，為家長、教師和學生發出心聲，92年11月20日發出新聞稿，「愛心義賣不能變強迫推銷、不能拿學生愛心錢當回扣」，92年11月24日再度發出新聞稿，「學校和教師不得向學生推銷物品」，媒體都有相關的報導。 高雄縣政府大概有在看報紙，於92年12月1日發出公文回應，要求相關人員處理類似情事時，要尊重個人意願不能強求。高雄縣政府能這樣快回應，實在令我們有點意外，希望繼續保持下去。 高雄縣教師會建議學校今後處理類似的義賣，應尊重教師和學生的意願，不能強求老師和學生配合，教師沒有義務宣導，學生沒有義務購買，更不能印在學生收費單上。 今後，如果有學校要求教師向學生推銷東西，歡迎老師向我們檢舉；如果有老師向學生推銷東西，也歡迎家長向我們反應；學校的收費單有不合理的收費，也歡迎老師和家長向我們檢具資料舉發，縣政府不敢查，我們就來做。 轉貼高雄縣政府的公文： 高雄縣政府 函 發文日期：中華民國九十二年十二月一日 發文字號：府教體字第０９２０２２２７１１號 主旨：紅十字協會發行的防癆郵票原意係捐款、救濟性質，僅能依個人意願認購不能強求，今後各校在處理類似情事時，相關人員應予留意，請 查照。 正本：縣立各級學校 副本：本府教育局
|