作者︰test
發表時間︰2012/1/29 下午 02:59:28

<DIV class=plainMail>教育局一紙命令，教師拚了老命！

●文：林孟楷 (高雄市教育產業工會申訴部主任)

後學林孟楷，擔任過【原高雄縣】校務評鑑委員，而今年榮幸代表高雄市教育產業工會初任11月1日~11月16日的【高雄市】學校評鑑委員，本來這一次走訪學校是互相求進步，想不到不分合併前原高縣市學校，還是導師、組長、主任這些不同職務的教師，大家一致都對高雄市教育局評鑑的氾濫及影響學校的運作抱怨不斷，民怨四起。一但有教師反應方式不合理，教育產業工會就站出為教師發聲，絕對不會像友會遇到問題就說老師想離職。我就整合此次我所記載學校主任、組長、教師直接面對面訪談或會議中反應的意見：

●偏遠某校教師作評鑑報告時，又累且壓力又大的情況下，當場哭了出來。
●為了準備評鑑，主任組長常常不在，出事都找不到人，到底評鑑是幫學校還是害學校?
●評鑑常常要求學校做網頁專區，我們學校組長根本一個人當三人用，根本沒有資訊專才，怎麼作網頁專區?負擔很重。
●1001114某評鑑學校教師電話中直接表明：「輔導室幾乎都是做到十一、十二點，到底要逼老師做到什麼時候?
●校長為了評鑑，要求老師每一個人都要交教學檔案，這不是應該自由參加的嗎?

到底這樣評鑑的目的是為了校長、還是教育局要求要做的?

以上都是基層教師的聲音，有些還是在會議中直接反應給教育局長官，但還是沒有改善規劃，到底這種官樣求績效強迫教師的文化要持續多久？

教育局明明可以做事前的評鑑整合，為何不做？

難道教育局非一直要給教師【一蔡功成萬師哭】的負面形象嗎？

●●以下是留言版反應●●
=============================================================
姓名：鑑師  日期：2011/11/11 上午 08:31:14  電子郵件： 
主旨：評鑑
奇怪~~不是教育局都口頭承諾要"改進"評鑑訪視的計畫了嗎?
怎麼本校接二連三來的訪視評鑑都說要做原高市的"網頁式評鑑"呢?!?!?!?
還要做什麼鳥評鑑專區!!!
偏偏輔導室的評鑑更怪! 叫原高市的做網頁式評鑑,原高縣的用原E化系統的評鑑~~
X的~~根本是多頭馬車嘛!! 一個教育局竟然能生出不同做法的評鑑方式~~
將官無能~~累死三軍!

=============================================================
姓名：幼稚班老師  日期：2011/11/2 上午 09:59:34  電子郵件： 
主旨：最近的幼教評鑑-----好可怕
評鑑委員不只看教學.檔案.資料.環境......
連財產.建物安全.消防設備.衛生消毒.廚房設備衛生.校舍清潔........一大堆都要檢查...
天啊!幼稚班只不過是學校裡的一小個單位耶!
什麼事都要檢查.我們怎麼辦
大家都在忙.大家也都盡心教學.為什麼教育局還要來找麻煩

============================================================
姓名：疑惑者  日期：2011/10/24 下午 02:54:42  電子郵件： 
主旨：惡夢來了
請問各位大大:
我的學校下學期要做類似教師評鑑,要看教學檔案,教學計畫,輔導紀錄,,還有其他等等,,請問各位大大學校也有要做嗎?我們教務主任說:教育局要來我們學校看ㄟ,,,,那不是好幾年前曾做過的檔案,,為何又要重出江湖阿?

============================================================
姓名：小米  日期：2011/10/4 下午 11:39:03  電子郵件： 
主旨：校務評鑑
校務評鑑的委員有家長喔
其實家長方是支持的

校務評鑑屬於教育局的合法行政作為
個人認為難以取消

個人很討厭校務評鑑
假假的

────────────────────────────────────
【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net
※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx
※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx
※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。
            </DIV>

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms