|
- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/Default.asp ) -- 教育論壇 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=58 ) --- 到底是誰受到了社會剝奪？ ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=911 )
作者︰test 到底是誰受到了「社會剝奪」？ 台灣立報 民國50年，我上小學一年級，爸爸滿懷希望的告訴我：妳長大後一定要當老師，千萬別留在鄉下種田，種田太沒前途了。 民國65年，我師專畢業，如願當了老師。可是很不幸的，台灣的經濟環境大為改善，農作物雖不值錢，土地卻增值數千萬倍，唯獨老師的薪水永遠是杯水車薪。我母親曾經很不諒解的問我：「妳讀了那麼多書，為什麼一個月的待遇，比不上泥水工做5天的工錢？」我記得孩子出生時候，我領9千塊薪水，奶媽費用是6千塊。當我薪水升到2萬4的時候，付給兩個孩子的奶媽薪水是1萬8。這期間還經歷了兩次石油危機和通貨膨脹，房子價錢20年間脹了3、40倍以上。 孩子小時候，經過麥當勞門口，孩子們只有流口水的份，因為我們吃不起。同樣層級的郵局和電信局員工，領的是單一薪俸，薪水是我的兩倍。我的學生家長在銀行當經理，一個月薪水十幾萬。許多郊區學校3分之1以上是代課老師，有些同事耐不住這菲薄的待遇，棄職他就，改行去賣股票或做生意。我的一個學生老是曠課不來上學，我去家訪，學生家長憐惜的問我薪水多少，我據實以告，他告訴我，孩子不讀書沒關係，他切檳榔一天可以賺6千塊。我只能苦笑以對。 什麼樣的情況才稱得上是「社會剝奪」呢？我想整個社會都享受到經濟成長的好處時，而妳卻是貧窮的，那種深切的無力感，就是所謂的「社會剝奪」吧！ 今天為了18％的改革，軍公教頓成眾矢之的，受到衝擊最大的也就是我們這群當年受到嚴重「剝奪」的四年級生。憑良心說，現在退休了，以我儉樸的生活習慣，每天用不到一百塊錢，少拿一點退休金也不算什麼，令人不平的是，以前受到的嚴重剝奪，誰替我們說句公道話？我寧願當年薪水多一點，養孩子多麼需要錢啊！退休金少一點又有什麼關係呢？
作者︰test 瓊玉老師是我教書第一年的同事 他的故事並不陌生 當年負擔家計的年輕老師們 拼命進修 因為可以加薪 拼命補習 因為家裡有一群人要養 如今臨老退休了 卻不能安心 怕退休金不夠養老 不夠供應孩子讀書 唉 無言 心疼
作者︰test 被剝削的感覺 來自於相對性 對於謝老師的陳述 我只能說 您 似乎太過偏狹 文中所舉的例證 都是特例 而且全繞著"錢"在打轉 "錢"不是不重要 但如果要賺錢 本就不應該擔任老師 從商從政比較快 如照你所言 那王建民的老師也可以說 早知道 我就不讀書 打球就可以有好多好多錢 郭台銘的老師也可以說 早知道我就不要讀那麼多書 去從商 就可以賺好多好多錢 ...切檳榔的學生一天賺六千元 很好呀 你羨慕他嗎 鼓勵你的孩子像他看齊 一起切檳榔 所以 不必作這種抱怨式的怨懟 政府取消了老師們的某些福利 退休後的18% 是有不對之處 但 以您以前的清苦日子來作為現在事件的立論基礎 又何嘗是對的 當時 大多數人都如此清苦 農夫 有田可賣 賺了錢 那也是少數 不然 現在幹嘛還要有老農年金 來照顧大多數年老辛苦又清苦的老農 所有工作 本就沒有終身的契約 民間企業沒有 政府也沒有 所以 真不喜歡現在的教學環境與教師工作 您有絕對的選擇權 也應該可以退休了吧 去找一份你喜歡的 賺錢容易的工作 這樣 你高興 外面的流浪教師也高興 學生也高興 皆大歡喜 何樂不為? 不然 一天到晚為錢煩惱 傷身哪!
|