作者︰test
發表時間︰2012/3/2 上午 09:19:29

我參加桃園縣教育公會， 只收到桃園縣的會員卡，何時才能收到全教會的卡片呢?不知道我們交的會費上繳全教會了嗎?中間有甚麼問題呢?

作者︰test
發表時間︰2012/3/2 下午 07:23:33

你不知道全教會不發卡了嗎？<div>是的，你應該不知道，因為很多學校教師會理事長也不知道，</div><div>為何會不知道？</div><div>因為全教會不敢主動告知，縣市教師會也裝聾作啞。</div><div>更糟的是，全教會原本的福利網，現在也只服務全教總的會員。</div><div>所以，全教會繼續用招牌收費，但是形同「漸凍人」。</div><div>並且將資產逐漸轉移到全教總，直到燈燼油枯。</div><div>
</div>

作者︰test
發表時間︰2012/3/2 下午 09:53:04

人家的意思就是在問說全教總怎麼沒發會員卡<div>重點是在桃園縣教育工會到底有沒有加入全教總</div><div>你竟然鬼打牆</div>

作者︰test
發表時間︰2012/3/3 上午 07:43:34

樓2的才是鬼打牆

中文看不懂嗎？樓主本來就是問全教會，樓1沒說錯！

作者︰test
發表時間︰2012/3/3 下午 01:19:12

拿到全教會的會員卡要做什麼呢<div>不是幾乎都轉往全教總了嗎</div>

作者︰test
發表時間︰2012/3/3 下午 02:05:28

原來縣教師會已無招收新會員，也沒上繳全教會，

而且全教會也漸漸轉型到全教總，

縣教師產業工會有發卡，

但是成立在先，

全教總卻還未修章程按權數收取工會會員會費，

目前全教總今年每個會員需另收200

明年收400

但是桃園縣教師產業工會也做出說明和電子報

請多關心會務現況

謝謝！

才不會後知後覺

作者︰test
發表時間︰2012/3/3 下午 03:11:08

收費增加後，對教師的服務有增加嗎？

作者︰test
發表時間︰2012/3/3 下午 09:09:07

<DIV align=left>

【2012/01/13教育桃源電子報】

發信人：彭如玉  e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net 

【桃園縣教育產業工會】答覆有關「全國教師工會總聯合會」文宣和收費的問題

 報告人：林奕均(桃園縣教育產業工會組織發展部)

【前言】有關1010110「全國教師工會總聯合會」的文宣和收費，請各校支會等101年5月會員代表大會決議後再執行！

●【桃園縣教育產業工會】是否加入「全國教師工會總聯合會」？ 

  「工會法」第26條：下列事項應經會員大會或會員代表大會之議決：三、工會之聯合、合併、分立或

   解散。

【桃園縣教育產業工會章程】第32條：本會會員代表大會之職權如下：六、議決與其他工會組織之聯合

或合併。

【桃園縣教育產業工會】成立之時，「全國教師工會總聯合會」尚未存在，所以上次會員代表大會自然

無從表決加入。

所以，【桃園縣教育產業工會】是否加入「全國教師工會總聯合會」？將由101年5月召開之會員代表大會議決。

●【桃園縣教育產業工會】是否有權幫所有人決定加入「全國教師工會總聯合會」？ 

  「工會法」第28條：會員工會對工會聯合組織之會費繳納，應按申報參加工會聯合組織之人數繳納之。

  過去，「全國教師會」加入世界性的教師組織EI，也都是以申報參加人數繳納，而且繳納的比例很低。

  工會法的精神是「多元」與「自主」，教師是否加入工會？選擇加入哪個工會？是否應該要尊重教師

  的自主意志。

「全國教師工會總聯合會」是以每個教師的人頭收費，【桃園縣教育產業工會】是否有權強制每個會員加入，而且強迫每個會員繳費，這點要看法令和章程的規定。

●「全國教師工會總聯合會」的運作和收費合理嗎？ 

  「工會法」第28條：前項繳納會費之標準，最高不得超過會員工會會員所繳會費總額之百分之三十，

  最低不得少於百分之五。但工會聯合組織之章程另有規定者，從其規定。

  「全國教師工會總聯合會」章程規定年費400元，【桃園縣教育產業工會】的年費1200元，「全教總」

  的收費比例比法令規定還要高，有些縣市甚至還更高。

  「全國教師工會總聯合會」（「全國教師會」）的會務組織和運作效能如何？應該公開接受檢驗。「全

  教總」不再是「獨家壟斷」的局面，老師當然有權檢驗和選擇。

最後，請各校支會會長注意，針對「全國教師工會總聯合會」的相關文宣和收費，目前請暫緩執行，等重會員代表大會和組織的決議再行動。

PS.目前，全教總的收費人數有限，甚至未達原來全教會的一半，很多縣市還在等會員代表大會決議，有

   些縣市也是只繳零頭而已。

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397

作者︰test
發表時間︰2012/3/3 下午 09:10:12

【2012/01/13教育桃源電子報】

發信人：彭如玉  e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net

--------------------------------------------------------------------------------

【桃園縣教育產業工會】答覆有關「全國教師工會總聯合會」文宣和收費的問題
 報告人：林奕均(桃園縣教育產業工會組織發展部)
【前言】有關1010110「全國教師工會總聯合會」的文宣和收費，請各校支會等101年5月會員代表大會決議後再執行！
 
●【桃園縣教育產業工會】是否加入「全國教師工會總聯合會」？
  「工會法」第26條：下列事項應經會員大會或會員代表大會之議決：三、工會之聯合、合併、分立或
   解散。
【桃園縣教育產業工會章程】第32條：本會會員代表大會之職權如下：六、議決與其他工會組織之聯合
或合併。
【桃園縣教育產業工會】成立之時，「全國教師工會總聯合會」尚未存在，所以上次會員代表大會自然
無從表決加入。
所以，【桃園縣教育產業工會】是否加入「全國教師工會總聯合會」？將由101年5月召開之會員代表大會議決。
 
●【桃園縣教育產業工會】是否有權幫所有人決定加入「全國教師工會總聯合會」？
  「工會法」第28條：會員工會對工會聯合組織之會費繳納，應按申報參加工會聯合組織之人數繳納之。
  過去，「全國教師會」加入世界性的教師組織EI，也都是以申報參加人數繳納，而且繳納的比例很低。
  工會法的精神是「多元」與「自主」，教師是否加入工會？選擇加入哪個工會？是否應該要尊重教師
  的自主意志。
「全國教師工會總聯合會」是以每個教師的人頭收費，【桃園縣教育產業工會】是否有權強制每個會員加入，而且強迫每個會員繳費，這點要看法令和章程的規定。
 
●「全國教師工會總聯合會」的運作和收費合理嗎？
  「工會法」第28條：前項繳納會費之標準，最高不得超過會員工會會員所繳會費總額之百分之三十，
  最低不得少於百分之五。但工會聯合組織之章程另有規定者，從其規定。
  「全國教師工會總聯合會」章程規定年費400元，【桃園縣教育產業工會】的年費1200元，「全教總」
  的收費比例比法令規定還要高，有些縣市甚至還更高。
  「全國教師工會總聯合會」（「全國教師會」）的會務組織和運作效能如何？應該公開接受檢驗。「全
  教總」不再是「獨家壟斷」的局面，老師當然有權檢驗和選擇。
 
 
最後，請各校支會會長注意，針對「全國教師工會總聯合會」的相關文宣和收費，目前請暫緩執行，等重會員代表大會和組織的決議再行動。
 
 
PS.目前，全教總的收費人數有限，甚至未達原來全教會的一半，很多縣市還在等會員代表大會決議，有
   些縣市也是只繳零頭而已。
　

--------------------------------------------------------------------------------

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話：03-4280368、03-4283122
傳真：03-4283397

Copyright 1998-2005 Yuzi.Net Powered by BBSxp 5.16/Licence © 1998-2005 Script Execution Time:0ms