- 桃園教師會會務系統 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/Default.asp ) -- 工會論壇 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/ShowForum.asp?forumid=299 ) --- 校長遴選委員請公開 ( http://61-219-67-210.hinet-ip.hinet.net/fbbsxp/ShowPost.asp?id=9651 )
作者︰test 如果校長遴選委員提出建議名單 最後決定權交給局長 那遴選委員只是在背書而已 聽說某些學校就是候選名單由局長說了算 這樣形同黑箱作業 亦形成關說與關係導向 如何公開公正 請公布遴選委員名單.....
作者︰test 遴選委員是在遴選作業都完成後才公開的,現在一公開豈不是造成遴選委員的困擾嗎?
作者︰test 重點應在於 遴選委員如何產生 總不能讓縣府黑箱作業吧
作者︰test
是不是要請你當遴選委員,縣府才不會落入黑箱作業的口實呀?
作者︰test 樓上的 照您這樣作法就是黑箱作業
作者︰test 資深校長紛紛退場 重點學校請不動大老 局長威信受到挑戰 縣長認識所有校長嗎 資深校長為何不願承接重擔 政治為何要干預遴選 校長不需要找人關說 有點風骨不是更有尊嚴 遴選結束請公布委員名單
作者︰test 邱吉爾說:「有什麼樣的校長,就有什麼樣的學校;有什麼樣的學校,就會教出什麼樣的學生。」 根據「國民教育法」規定,國中小校長採任期制,任期一任為四年。在同一學校得連任一次。校長有不適任之事實,經該管教育行政機關查明確實者,應予改任其他職務或為其他適當之處理。
作者︰test 所有教育工作者 都該本於良知 以身作則 如果徇私舞弊 就要接受公評 如果結黨營私 就要接受檢驗 如果私相授受 就要接受質疑 一旦追求真理 就不怕事實考驗 不只是校長主任老師 包括地方長官 公眾人物 都要負起表率的責任
作者︰test
作者︰test
作者︰test
作者︰test
作者︰test
作者︰test
作者︰test
作者︰test
作者︰test
作者︰test
作者︰test 我是家長 贊成樓上直選的觀點 直選校長 沒被選上的校長 回任老師 然後 最重要的 孩子的老師 包括導師 科任 都要家長直選 沒被選上的老師 通通淘汰 這樣 對學校 對家長 對學生最好 以前 桃園縣做不到 桃園市 做得到嗎? 做得到? 老師敢嗎? 會同意嗎? 別盡想些嚴以律人 寬以待己的鳥事
作者︰test
樓上說得有道理!
推!推!推!讚!讚!讚!
作者︰test 我們家小孩好無耐呀! 可以請慘叫一姊或慘叫一哥出來主持公道嗎?還是物以類聚?
作者︰test
作者︰test
作者︰test 這一篇也是隨便放一個空包彈,就說是黑箱作業, 照您這麼說,全桃園那麼多國中小的校長不就都是黑箱校長, 講話要有憑有據啊! 記得當初在選會長時,選舉公告還印錯,後來被人數落酸了一下,就偷偷刪掉了。 你們可以對他人說三道四的,卻容不下別人一丁點的指證,這樣的文化好嗎?
作者︰test
作者︰test 在校長遴選委員會過程中 推舉家長委員遴選代表時程序違反規定 有不合規定及校長遴選會議無效之疑慮 為何輕輕放過任憑真相石沈大海呢? 隨著日子一天天過去而沒有下文 是否會被校方滅證、串證呢? 知情者請公開事實真相吧!?
|