【2010/11/29教育桃源電子報】
發信人:彭如玉 e-mail:pjy5675@ms27.hinet.net
【退休制度】八五制真的幫政府省錢嗎?
資料來源:全國教師會
由於八五制看起來延後了退休年齡約五年,所以好像政府可以省下很多退休金,但由於以下三個理由,使得省錢的說法完全靠不住!
1. 資深老師和新聘老師的人事成本差距很大,不僅薪資有三萬元的差距,且不論退撫提撥、公保提撥、健保提撥,政府都要花相當高成本,加上年終獎金及考績獎金(資深老師為兩個月,約十四萬多元)這些都使得縣市政府有很大的誘因想讓資深老師退休而改聘新老師。
2. 因為正式會被八五制影響到的人,是在民國五十五年以後出生,且在民國七十六年以後才任教者;對縣市政府而言,這些人是退撫新制年資多而退撫舊制年資短(民國85年為退撫新舊制切割點),新制年資部分縣市政府平時已經盡了提撥責任,支付新制年資月退金和它無關;計算舊制年資的月退金加上月補償金加上優存利息,再加上新聘老師薪資後,總經費竟然少於一位資深老師的薪資!等到有一天現職老師為85年以後任職者,則其退休時的舊制月退金、公保優存利息、月補償金通通為零,縣市政府省更大(如下方舉例)。
3. 就算實施85制後,退撫基金可以延後五年支付老師的新制年資月退金,但因延後五年將使開始領新年資月退的金額增加本薪的兩成(4%*5),以五十五歲退休之平均教師餘命將近三十年(五十歲到六十歲的國人平均餘命,女比男多了4~5歲,而高中以下男女教師比為35% 比 65%,教師平均餘命又比一般人多二至三歲。以上參考內政部、教育部網站相關統計)最後退撫基金的總支出反而增加 (如下方舉例) 。
此外,在師資培育與延續方面,由於改聘新教師有利於新陳代謝,對於師資培育的生態維繫及教學經驗傳承上有重要意義,讓活水不至於斷掉。(反之,則對師資培育有雪上加霜的效果)
在經濟面上,改聘新老師不但能提昇就業機會,其收入加上退休老師的退休金,將以雙倍效果活絡消費。
從中小學教學現場來看,一位老師的精華期多半在五十歲之前,而家長也對年齡偏高的老師多不表歡迎,延後五年退休使得長年為教育奉獻的資深教師,在外在環境不斷轉變的情況下進退不得,恐將影響工作情緒甚至教學品質。
如此看來,改成八五制不但沒幫政府省到錢,可能還影響到教學品質、減少就業機會,值得嗎?
舉例:
盧姓女老師,民國56年生,現年43歲,民國79年任教,原來可能在106年退休,現在因八五制要實施,可能延至111年退休。
主管機關支出部份
試將前後兩種主管機關須支付的人事成本(光算月支出,不算年終及考績獎金)推算如下:
現制(五十歲退休)
舊制年資六年,新制年資二十一年
1. 改聘新老師 五年平均每月薪資41980 (由主管機關支付)
2. 改聘新老師之公保及退撫提撥4537(由主管機關支付)
3. 盧師舊制年資月退金14630 (由主管機關支付)
4. 改儲金制之月補償金4110 (由主管機關支付)
5. 盧師舊制公保優存利息10960以下(由主管機關支付約85%,餘為市場利率及台銀支應)
以上五項相加為主管機關支付盧師退休金及新聘老師共需76217以下(且隨教師舊制年資減少而繼續減少)
八五制(五十五歲退休)
舊制年資六年,新制年資二十六年
1. 續聘盧師至55歲 每月薪資76225 (由主管機關支付)
2. 續聘盧師之公保及退撫提撥 9246 (由主管機關支付)
兩項合計85471
若實施八五制,自106年到111年主管機關竟然比讓盧師依現制在50歲退休並新聘一名教師所需經費每月還要多出近ㄧ萬元,五年約多出60萬元。
退撫基金支出部分
盧師新制年資部分的月退金全由退撫基金支付(盧師任教期間由盧師與主管機關共同提撥之基金)。
若盧師依現制於50歲退休:21年的新制年資可領取38359月退金
若改為85制延至55歲退休:26年的新制年資可領取47492月退金
雖然改為八五制讓盧師必須延後五年才能退休,但月退休金卻因此多領9133元(45665*2*2%*5年)--月退金增加為47492,如退休後再活30年,計算後仍增加98.6萬,扣除這段期間增加公繳及自繳退撫基金65.7萬,退撫基金實際支出淨增加32.9萬──9133*30年*12月-38359*5年*12月-45665*2*12%*5年*12月=32.9萬--會發生在退休後30年內); 如退休後再活28年,計算後仍增加76.7萬,扣除這段期間增加公繳及自繳退撫基金65.7萬,退撫基金實際支出淨增加11萬──會發生在退休後28年內)
如此一來,實施八五制的必要性何在?
※歡迎推廣訂閱:
桃園縣教師會網站:http://www.tyt.org.tw/
會址:桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話:03-4280368、03-4283122
傳真:03-4283397