【媒體報導】發黑豬肉、爛番茄！ 桃縣教育工會 告新明國小圖利業者

======================================================================

●自由時報 – 2011年11月4日 上午4:36.
營養午餐豬肉發黑、水果發霉 桃園教育產業工會 告國小校長
〔自由時報記者周敏鴻、羅正明、翁聿煌／綜合報導〕桃園縣教育產業工會理事長彭如玉昨天前往桃園地檢署，按鈴控告中壢市新明國小校長張榮源接受廠商招待，對學校的營養午餐出現豬肉發黑、蔬菜斑點、水果發霉等瑕疵視而不見，涉嫌圖利、瀆職。校方反駁指控，強調廠商缺失都有記點罰款，相關指控子虛烏有。

質疑校長包庇廠商 招標有問題

彭如玉昨天帶著家長蒐證照片等資料，遞狀控告張榮源。她說，新明國小的營養午餐，九十九年間被發現四次瑕疵，包括豬肉的生肉顏色發黑、菠菜有黃葉與斑點、豬肉乾癟、番茄發霉。今年三月四日的餐點，同樣出現豬肉肉色發黑的老問題，家長懷疑肉品的品質不良。

彭如玉質疑校長張榮源包庇廠商，她說，今年一月廿日中午，張榮源與行政人員到中壢市民族路一處餐廳席開三桌吃飯，營養午餐承包商軒泰公司人員也在列，還逐桌詢問：「這樣招待滿意嗎？」

而今年度新明國小營養午餐招標，彭如玉也認為有問題，因為審議委員的產生方式不透明，學校屬意的特定廠商順利得標，而八月卅日開學日的供餐，拖延到下午一點才開動，也凸顯廠商承接能力不足，呼籲司法單位應介入調查。

校長︰廠商缺失已記點罰款

校長張榮源昨天聲明，軒泰食品公司去年供餐一年，食材品質不佳、短缺、不潔、有異物等狀況，前後被記十六點、罰款三萬元，校方本學期依規定已更換新供應商，罰款累計也已達兩萬元，證明校方控管嚴格。

學校也指出，今年一月廿日餐會的參與人員都有申請公出，餐飲費用也由校長特支費支付，沒有接受廠商招待，對工會的不實指控，校方將保留法律追訴權。

另，新北市國小營養午餐上週爆發弊案，部分涉案業者和校長被收押，其中規模很大的中央餐廚業者「歐克」負責人陳才友訊後交保，前天一度驚傳可能全面停止供餐，影響甚鉅。陳才友昨天出面澄清，已經營廿多年，並無暫停供餐的打算。根據統計，與歐克簽約供餐的學校多達五十一所。
======================================================
●中國時報
桃縣教育工會 告新明國小圖利業者
作者： 胡欣男╱桃園報導 | 中時電子報 – 2011年11月4日 上午5:30.
【胡欣男╱桃園報導】

營養午餐弊端延燒各縣市！桃園縣教育產業工會昨到地檢署按鈴，控告中壢新明國小校長張榮源，指午餐食材屢次被爆料不新鮮，甚至還有延誤送餐的情況，但教職人員仍接受廠商午宴招待，涉嫌圖利、包庇廠商得標。校方聲明說，瑕疵廠商已被換掉，招待之說更是空穴來風。

桃縣教育產業工會理事長彭如玉昨一早到桃園地檢署按鈴，拿出厚厚一疊資料、蒐證的照片，指控新明國小從去年四月起，五度被檢舉營養午餐食材不新鮮，包括豬肉發黑、菠菜疑似病變有黃葉、斑點，蕃茄則疑似發霉腐爛。彭如玉說，儘管多次被檢舉，今年一月底該校期末行政檢討會，教職員竟然接受食材不新鮮的廠商招待，至中壢某餐廳午宴飲酒。席間廠商還頻頻問說：「這樣招待滿意嗎？」

今年上學期，該校重新招標午餐廠商。彭如玉發現，審議委員疑似接受指示，事先就講好要讓另一家廠商得標，過程公平性有疑慮。事後這家廠商又陸續爆出送餐延遲近一小時、校外教學餐盒便宜行事等爭議。

對此新明國小昨發出聲明表示，兩家廠商各有缺失，都被記了十六點換掉，原本規定超過廿點才不續約，但校方從嚴處理，已善盡把關責任。另外接受招待更是子虛烏有。
=======================================================

●TVBS – 2011年11月3日 下午5:55.
發黑豬肉、爛番茄！　營養午餐又出槌
放大照片.發黑豬肉、爛番茄！　營養午餐又出槌
....孩子吃的營養午餐，食材竟然是發黑的豬肉，還有發霉的小番茄，桃園一家國小的營養午餐接連出包，學生家長忍無可忍，自行搜證，懷疑校方涉嫌圖利特定廠商，把孩子食的安全棄之不顧，現在桃檢也將介入調查，查明這起營養午餐圖利疑雲。

紅通通的小番茄，上面滿佈灰霉還有黑點，原本鮮紅的豬肉塊發黑，明顯變質，黃綠色的菠菜也佈滿斑點，這些食材，竟然是給桃園中壢一所國小小朋友吃的營養午餐。桃園縣教育產業工會理事長彭如玉：「小朋友吃的蕃茄，這個最離譜，這已經發到各班、各校去了，在第一時間把關的驗菜人員為什麼沒有把它擋下來？」


業者沒把關，問題食材不斷出問題，讓學童家長忍無可忍，懷疑校方涉嫌圖利營養午餐廠商。新明國小校長張榮源：「任何有發現食材不佳，或者是有任何狀態，該記點、該罰款，都依照合約去做處理。」


校方說，已經將不斷出槌的營養午餐業者，解約不再合作，而學校廚房內食材發黑、發霉的情況不復見，換了新業者，保障學童食的安全，但對於爆發的午餐圖利疑雲，檢方也將介入調查。
=============================================
●聯合報
營養午餐腐壞 新明國小校長挨告2011/11/04

【聯合報╱記者賈寶楠／桃園報導】
 

中壢市新明國小營養午餐多次被家長發現食材不潔、水果腐爛，桃園縣教師產業工會理事長彭如玉昨天攜帶佐證照片，到地檢署告發校長張榮源涉嫌圖利廠商。 記者賈寶楠／翻攝

中壢市新明國小營養午餐多次被發現食材不潔、水果腐爛等，校長張榮源昨遭桃園縣教師產業工會理事長彭如玉告發涉嫌圖利廠商，張榮源強調學校已和違規業者提前解約，持續嚴格把關，他和行政人員絕無不法包庇。
桃園地檢署表示，事關學生飲食衛生安全，檢察官受理彭如玉報案後，將分案展開調查。

彭如玉昨天提出家長拍攝的照片說，新明國小營養午餐食材驗收品質不良次數頻繁，去年4月至今年3月，熱心家長多次在校內廚房攔截顏色發黑的生豬肉塊、枯黃又出現斑點的蔬菜，校方還曾發給學生腐爛發霉的番茄，差點被吃下肚。

她表示，今年3月8日學校戶外教學，依合約應發給45元餐點，學生卻領到2個總計30元的麵包，被家長抗議，1周後才補發布丁和葡萄汁。

彭如玉指控，新明國小廚房每天供應新明與中平國小約3800份午餐，張榮源曾和「實力雄厚」的承包商飲宴，可能因此包庇。

被指控的承包商員工表示，上司不在、不清楚細節，無法回應。

張榮源強調，營養午餐依規招標辦理、嚴格監督，學校結業式當天用特支費宴請行政人員，承包商剛好在場，他絕未接受招待或不當金錢往來，針對不實指控，將和律師研商是否採取行動捍衛清白。

教務主任戴安台也指出，去年和今年的業者的確多次違規，造成供餐短缺、不潔、延遲等，校方馬上要求改善並嚴格記點，其中1家包商被記16點，遭提前中止合約，列為「拒絕往來戶」，比合約規定的記20點還嚴格。

戴安台說，今年9月才更換的新廠商，至今也被記6點、罰2萬元，學校會持續把關，請兩校的家長放心。

===================================================
●公視晚間新聞

新明國小營養午餐 遭檢舉食材腐爛

照片裡的水果已經發霉，蔬菜和豬肉也有腐爛的情形，這些卻都是學校營養午餐的食材，而且還都是送到學校才發現，桃園縣教育產業工會今天到地檢署控告學校包庇廠商，危害學生健康。

教育產業工會更指控，校長涉嫌接受廠商招待飲宴，連校外教學的餐盒招標價明明是45元，但是廠商卻只供應16元的麵包，其中有高達29元的價差。而被點名的桃園新明國小表示，午餐異常都是當天處理進行罰款，絕對沒有包庇廠商。

新明國小指出，前一位廠商違規高達16點，已經解約，校外餐盒部份已經要求廠商補回差價，校長在外飲宴是用學校特支費，在學期末犒賞學校人員，只是巧遇廠商並沒有關聯，不過教育產業工會還是強烈質疑，並將相關證據送交檢方，希望司法能夠查清真相。
記者黃亦如莊志成 SNG小組桃園報導


(2011-11-03 20:00) 公視晚間新聞
======================================================
●聯合報
營養午餐腐爛 教師工會告校長
【聯合報╱記者賈寶楠／即時報導】 2011.11.03 03:35 pm

桃園縣教師產業工會理事長彭如玉，上午到桃園地檢署按鈴控告中壢市新明國小校長張榮源，涉嫌圖利罪，彭如玉拿出照片指控，去年至今，學校營養午餐竟然多次供應發黑豬肉、斑點菠菜、腐爛番茄，被家長攔截才沒吃進學生肚子，懷疑校長接受不當招待、利益，包庇廠商，要求司法調查。

張榮源強調營養午餐依規招標辦理、嚴格監督，否認涉及不法；新明國小教務主任戴安台也指出，業者的確多次違規，造成供餐短缺、不潔、延遲等，校方馬上嚴格記點，不但舊廠商被記16點、提前中止合約，9月才更換的新廠商至今也已記6點、罰2萬，沒有包庇。

【2011/11/03 聯合報】

=============================================
●台視

午餐不新鮮 教師控校長瀆職　水果腐爛豬肉發黑

2011/11/3 林注強 報導

營養午餐問題繼續在桃園發酵，上午教師工會到地檢署控告一所國小的營養午餐食材不新鮮，水果腐爛、豬肉發黑，校長甚至還接受廠商招待，不過學校出面否認瀆職，出問題的兩家廠商，已經被換掉！

營養午餐盒的豬肉發黑，菠菜出現斑點，送到學生手上的蕃茄已經腐爛發霉。
桃園教師產業工會的老師，上午到桃園地檢署控告中壢一所國小的校長瀆職和圖利。
校方澄清，98年和99年有問題兩家廠商，在供應餐點期間確實出現許多瑕疵，各被記16點，原本超過20點才不能續約，校方從嚴處理，兩家通通換掉，已經善盡把關責任。

目前這所國小除了供應自家的營養午餐，也幫另一所小學代辦，平均每名學生一餐的費用是33塊錢，至於工會私下提及校方接受廠商招待，可能從中收取回扣，校長反駁都是空穴來風。
===============================================
●大紀元
營養午餐弊案 桃園教師產業工會遞狀告發

桃園教師產業工會到桃園地檢署控告中壢新明國小的校長瀆職和圖利（攝影：徐乃義／大紀元）
 【大紀元2011年11月03日訊】（大紀元記者徐乃義台灣桃園報導）新北市爆發學校營養午餐弊案，桃園縣新明國小營養午餐也出現問題，該校家長向桃園教師產業工會投訴並提供相關資料，該會3日備妥相關資料與證據，至桃園地檢署遞告發狀，請求司法調查其中是否有「不法之利益」？是否也有「人頭回扣」？以為維護學子「食」的安全與權益，不過學校出面否認，先前出問題的兩家廠商，也已經被換掉！桃園教師產業工會以圖文舉出新明國小相關午餐問題，包括：新明國小校長帶領行政人員與午餐承包商，上班時間中午飲宴，廠商並逐桌詢問：「這樣招待滿意嗎？」

該案經教育局4月21日調查，會勘紀錄證實：初查餐費仍由校長特支費支付，相關參加人員亦有公出登記。該會質疑午餐承包商參予，費用由校長特支費支付有誰會相信？

其次該會認為新明國小學校營養午餐出現「食材驗收品質不良」之次數頻繁！
包括：出現問題多次豬肉，肉色發黑，顏色呈暗褐色，品質明顯不良。問題菠菜，大量葉片出現不正常黃葉及斑點，疑似病變。出現腐爛蕃茄，果皮發霉、腐爛。
中壢新明國小食材驗收不當（桃園教師產業工會提供、翻攝：徐乃義／大紀元）
中壢新明國小番茄腐爛（桃園教師產業工會提供、翻攝：徐乃義／大紀元）
中壢新明國小疏菜損壞（桃園教師產業工會提供、翻攝：徐乃義／大紀元）
教師工會認為招標過程有疑義！採"最有利標"方式決標，所謂最「有利標」就是對有心運作人士最有利！並提出四項疑點，包括：審議委員是如何產生的？未開標救之得標廠商？開學第一天供餐即嚴重出狀況，全校2,200名學童在教室乾等午餐達近55分鐘，遲至13:00才開始用餐！

桃園教師產業工會理事長彭如玉認為：校外教學餐點，偷斤減兩，其中價差是否有不法圖利？未依約要求午餐承包商，新明國小校長有圖利廠商之嫌！腐爛蕃茄問題因未見報，所以延宕近半年才給予懲處。

食材品質不佳，午餐承包商其實知情，每日受害學童不計其數！教師會認為營養午餐本是政府的一項德政，如今淪為校方，政治人物謀利的工具，刑法第131條之「圖利罪」，在構成要件中指的是對於公務員本身主管或監督之職務上，而明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人「不法利益」，並因而獲得利益者，所以要求徹查不法！

中壢新明國小校長張榮源對於工會的質疑，提出書面資料澄清，98年和99年有問題兩家廠商，在供應餐點期間確實出現許多瑕疵，各被記16點，原本超過20點才不能續約，校方從嚴處理，兩家通通換掉，已經善盡把關責任。

工會提及校方接受廠商招待，可能從中收取回扣，校長反駁都是空穴來風。

（責任編輯：邱蘭芬）
=====================================================
●公視午間新聞

營養午餐食材腐爛 校方遭控包庇
學校的營養午餐是不是又出問題了？桃園縣教育產業工會今天到地檢署按鈴控告，並拿出相關證據指控桃園縣新明國小明明廠商食材有腐爛發霉，卻沒有積極處理。學校則開放廚房給媒體拍攝，強調上一屆違規廠商已經解約，而且所有異常都是當天處理記點，絕對沒有拖延包庇。

照片裡的水果已經發霉，蔬菜和豬肉也有腐爛的情形，這些卻都是學校營養午餐的食材，而且還都是送到學校才發現，桃園縣教育產業工會今天到地檢署控告學校包庇廠商，危害學生健康。

教育產業工會更指控，校長涉嫌接受廠商招待飲宴，連校外教學的餐盒招標價明明是45元，但是廠商卻只供應16元的麵包，其中有高達29元的價差。而被點名的桃園新明國小表示，午餐異常都是當天處理進行罰款，絕對沒有包庇廠商。

新明國小指出，前一位廠商違規高達16點，已經解約，校外餐盒部份已經要求廠商補回差價，校長在外飲宴是用學校特支費，在學期末犒賞學校人員，只是巧遇廠商並沒有關聯，不過教育產業工會還是強烈質疑，並將相關證據送交檢方，希望司法能夠查清真相。

記者黃亦如莊志成 SNG小組桃園報導
(2011-11-03 11:56)

=================================================================
●公視晚間新聞
新明國小營養午餐 遭檢舉食材腐爛
照片裡的水果已經發霉，蔬菜和豬肉也有腐爛的情形，這些卻都是學校營養午餐的食材，而且還都是送到學校才發現，桃園縣教育產業工會今天到地檢署控告學校包庇廠商，危害學生健康。

教育產業工會更指控，校長涉嫌接受廠商招待飲宴，連校外教學的餐盒招標價明明是45元，但是廠商卻只供應16元的麵包，其中有高達29元的價差。而被點名的桃園新明國小表示，午餐異常都是當天處理進行罰款，絕對沒有包庇廠商。

新明國小指出，前一位廠商違規高達16點，已經解約，校外餐盒部份已經要求廠商補回差價，校長在外飲宴是用學校特支費，在學期末犒賞學校人員，只是巧遇廠商並沒有關聯，不過教育產業工會還是強烈質疑，並將相關證據送交檢方，希望司法能夠查清真相。
記者黃亦如莊志成 SNG小組桃園報導
(2011-11-03 20:00)
==================================================================
●中廣新聞

桃園教育工會告某國小營養午餐食材不鮮
 2011-11-03 【中廣新聞／李明朝】
桃園縣教育產業工會今天(3號)前往桃園地檢署，按鈴控告縣內某一學校供應營養午餐食材不新鮮，校長涉嫌瀆職及圖利，對此，校方澄清表示，都依合約對供應商罰款、記點，對於工會不實指控，保留法律追訴權。（李明朝報導）
桃園縣教育產業工會指控桃園縣某一國小營養午餐出現的「食材驗收品質不良」次數頻繁，十一月三日前往桃園地檢署控告校長瀆職、圖利。
桃園縣教育產業工會人員指出，日前業者供應的豬肉肉色發黑，另外菠菜，大量葉片出現不正常黃葉及斑點，蕃茄，果皮發霉、腐爛，學校相關人員沒有嚴格把關，另外校外教學餐點偷斤減兩等，希望透過司法調查，有沒有不法利益。
被指控的學校人員出面澄清，強調一切都依合約規定來處理。
校方表示，對於桃園縣教育產業工會對該校不實指控，保留法律追訴權。
===========================================================================

●民視新聞
營養午餐菜不衛生 校長被告
北部東部地方新聞 > 2011/11/3 12:34
桃園縣教師產業工會到地檢署按鈴，控訴中壢市新明國小自辦的營養午餐食材不衛生，校方出面澄清，被投訴的兩家供貨商已經都被換掉，今年8月起由新廠商接手，也公開廚房作業，表示絕對會善盡把關責任。

一張張的照片裡，青菜上長黑點，豬肉上有不明白斑，蕃茄已經腐爛發霉，這些照片是家長在去年到今年六月前拍下的，擔心這些小孩吃下肚會有問題，桃園教師工會按鈴控告校方把關不夠嚴謹。

校長澄清，有問題的兩家業者因為瑕疵被記16點，原本滿20點不續約，但已經從嚴處理校方公開現在的廚房供餐狀況，新的廠商提供的食材明顯改善，要讓家長可以安心。

     桃園縣教育產業工會新聞稿                                                      

新明國小學校營養午餐頻出包，疑有不法利益，盼司法調查！

繼日前新北市爆發學校營養午餐弊案，多名校長與廠商遭搜索及收押，震撼全國教育界，桃園縣新明國小營養午餐也出現問題，經該校家長向本會投訴並提供相關資料，本會今日備妥相關資料與證據，至桃園地檢署遞告發狀，請求司法調查其中是否有「不法之利益」？是否也有「人頭回扣」？以為維護學子「食」的安全與權益！

以下為新明國小相關午餐問題：

●席開三桌，新明國小校長帶領行政人員與午餐承包商，上班時間中午飲宴，廠商並逐桌詢問：「這樣招待滿意嗎？

◎100年1月20日（星期四），中午，新明國小午餐承包商（軒泰公司）於中壢市民族路「鄉親鵝肉店」，席開三桌，除了新明國小校長帶領行政人員外，午餐承包商（軒泰公司）鍾總經理、簡經理、徐經理列席，鍾總經理席間並逐桌詢問：「這樣招待滿意嗎？」
當日為星期四，校方行政人員為上班日，中午怎可飲宴喝酒？午餐承包商怎可毫不避諱，大肆宴請校方人員？午餐承包商檯面上可以毫不避諱，大肆宴請校方人員，那檯面下呢 ?
事後經教育局4月21日調查，會勘紀錄證實：「100年1月20日聚餐乙案，初查餐費仍由校長特支費支付，相關參加人員亦有公出登記，惟餐敘中有飲酒之情事與規定未符，本項請學校檢討改進。」【疑點一】惟席間午餐承包商亦參予，費用由校長特支費支付有誰會相信？
【疑點二】鄉親鵝肉餐廳老闆與校方體育組長從小同學，校方也常在此處聚餐，要事後補開收據是很容易的，請假是否為事發被調查才補程序？每學期結業日都有相同餐會，已行之有年，全校教職員皆知，可以訪查全校教職員是否每學期皆有相同餐會？以前有任何請假紀錄嗎？可到人事室查詢請假建檔日期及以往是否有請假紀錄？外出飲宴喝酒後再回校上班，飲宴期間學校唱空城這是怎樣的學校？那全國機關學校可否比照辦理？被檢舉查到再請檢討改進即可，桃園縣政府教育局是否一再包庇？此明顯瀆職及圖利廠商，教育局還只是請"學校檢討改進"，桃園縣政府教育局恐怕是在包庇校方?

●新明國小學校營養午餐出現「食材驗收品質不良」之次數頻繁！

◎99年4月2日－出現問題豬肉，肉色發黑，顏色呈暗褐色，品質明顯不良。（如照片）

◎99年4月－出現問題菠菜，大量葉片出現不正常黃葉及斑點，疑似病變。（如照片）

◎99年5月25日－出現問題豬肉，乾癟無彈性，顏色呈暗褐色，深色血塊，鮮度明顯不佳。（如照片）

◎99年12月－出現腐爛蕃茄，果皮發霉、腐爛。（如照片）

◎100年3月4日－出現問題豬肉，肉色發黑，顏色呈暗褐色，品質明顯不良。（如照片）

●招標過程有疑義！

100學年度新明國小午餐重新招標，採"最有利標"方式決標，所謂最「有利標」就是對有心運作人士最有利！

【疑點一】審議委員是如何產生的? 審議委員資格為何? 審議委員有否接受指示要投給特定廠商?校長張榮源及家長會長徐維鴻有無在開標之前與投標廠商聯絡?

【疑點二】午餐招標八月中旬開標，但在八月初有哪些廠商會投標尚不得而知的情況下，家長會代表3席就已經知道會投給「吉元食品有限公司」！

【疑點三】事後證實，新明國小之營養午餐得標廠商即為「吉元食品有限公司」，司法單位應該訪查審議委員及調閱開標審議資料，看是否有不法情事?是否真的公平？校方及家長會長是否支持特定廠商？

【疑點四】新明國小今年度（100學年度）開學第一天（8月30日）供餐即嚴重出狀況，新承包商之承接能力遭質疑！全校2,200名學童在教室乾等午餐達近55分鐘，遲至13:00才開始用餐！

後經家長檢舉，桃園縣政府調查結果僅是：「..因該廠商招聘之廚工對送餐流程不熟練，.. 因條文無「延遲送餐」之記點罰則，委由總務處研擬修訂補充罰則，…開學連續兩天幼稚園少一道青菜。本案為廠商疏失，嚴重影響幼稚園師生用餐權益，依合約罰則記一點並罰款3000元。」

●校外教學餐點，偷斤減兩，其中價差是否有不法圖利？

◎100年3月8日，戶外教學依照合約應供45元之餐點（合約影本如附件），但只供兩個統一麵包，市價三十元(進價約十六元)如附相片，若非經家長抓包，其中每人將近30元的金額價差，恐有不法圖利！（此校外教學餐點，後經家長會會長徐維鴻抗議才於3月14日補發一個布丁。輔導會長周江彬於3月16日校務會議中再次抗議，才於3月21日再補發一小瓶葡萄汁。）

【疑點】校方為何不照採購合約行事？食材短缺是有罰責規訂，延宕一個多月，在校內會議提出也毫無用處，校長及總務人員怎麼從不知維護學童權益？他們是領政府的薪水還是廠商的？

●未依約要求午餐承包商，新明國小校長有圖利廠商之嫌！

午餐承包廠依慣例會提供慶生蛋糕給各班學童，但在99年9月校長並未徵詢家長會意見即通知午餐承包廠不需提供慶生蛋糕，經家長會執行長葉金山抗議才恢復供應慶生蛋糕。有圖利午餐承包商之嫌。合約影本如附件。

●不爆不理，報了才理！

◎99年12月07日，腐爛蕃茄問題如附相片，這些蕃茄已發到個班，經班上老師反應，才有相片存檔於家長會及校方電腦，但因未見報，所以延宕近半年才給予懲處。

◎100年3月16日，新明國小家長會執行長葉金山於校務會議中，將問題肉品相片公布給全校教職員傳閱，也沒有任何積極作為，校方就想用拖延方式，淡化處理。不知維護學童的健康。相似之問題肉品亦發生九十九年三、四月間，但因是週五來不及連絡送驗，先將問題肉品冰存校方廚房，但很湊巧週六、日冰箱壞掉，死無對證。有誰願意花錢買如相片的問題肉品？如讓小學童吃了問題肉品，健康出問題，誰該負責？請問哪一位家長會願意自已的小孩吃這樣的肉品？

◎100年4月12日下午，投訴家長透過縣家長會長協會理事長徐盛永直接面交縣長更多今年及去年午餐食材問題相片，未見下文。

◎100年4月17日，新明國小家長向馬英九總統檢舉桃園縣立新明國小午餐弊案：【問題豬肉校長公然說謊 縣長及教育局疑似包庇】

◎    100年4月21日，經總統府函轉桃園縣政府教育局，回復處理結果，完全是避重就輕,官官相護。

◎     

●食材品質不佳，午餐承包商其實知情，每日受害學童不計其數！

新明國小廚房供應新明國小及中平國小共約3800份餐。午餐供應商軒泰食品4/13函覆中說明 ”CAS廠商或多或少會參雜等級較差之肉品混充高價肉品” 顯示軒泰知情，軒泰如何驗收是軒泰自己的責任，家長相信政府認可的CAS肉品有錯嗎？”淤血清除不全”可以以CAS 肉品上架販賣嗎？CAS廠商可以做這種事嗎？如政府認證合格CAS廠商也在偷天換日，那CAS又出了什麼事？又是官商勾結的戲碼？如有不被收買的相關單位突擊檢查午餐功應商之肉品倉庫，保證可以查獲很多如相片的問題肉品。軒泰函中亦提及供應60幾所學校，那每日有數萬名學童會食用到問題肉品，這該怎麼辦？

●午餐供應商很有背景！

午餐供應商軒泰食品公司負責人王派順，據聞有位弟弟王派然曾任縣議會前機要秘書，投訴家長合理懷疑午餐供應商背後還有兩黨立委及議員暗股或撐腰，4月12日直接面交縣長午餐食材問題相片，卻無下文，投訴家長要問：連縣長都如此，請問我們小老百姓該怎麼辦？

營養午餐本是政府的一項德政，如今淪為校方，政治人物謀利的工具，總統府僅將家長的檢舉函轉請縣教育局辦理，是請小偷去抓小偷，當然沒事。午餐是每日要吃的，牽涉到龐大的利益，疑有議員及立委介入！

以上所舉皆有明確的人事地物，也有相關文件佐證，並非空穴來風。馬總統曾說過”家醜不必怕外揚”，這樣的弊案是要私了還是應該攤開來檢驗？我們的「學校校長」到底怎麼了？

刑法第131條之「圖利罪」，在構成要件中指的是對於公務員本身主管或監督之職務上，而明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人「不法利益」，並因而獲得利益者，所以我們要求徹查不法！

桃園縣教育產業工會100.11.03

新聞聯絡人：理事長彭如玉0952461367