學校教給孩子的珍貴價值...

不外乎明辨是非、培養專長、增長智識、陶冶心性

絕不是欺上瞞下、便宜行事、死鴨子嘴硬硬ㄠ、不敢承認錯誤、說謊...

靠加課來提升競爭力

靠交錢來提升教育投資

靠自圓其說來自我感覺良好

此風若長

縣內各校群起效尤

試問

教育單位是營利為目的競爭為導向嗎？

成也教育

敗也教育

看了幾天的對話

持續追蹤這個議題

怎不見大園國際高中熱心、熱血的同學到版上一一回應問題

之前幾位樓主提問的很好

就事論事

真理越辯越明

有助於還原整起事件真相

更讓人一窺新設指標性高中的各項收費作為

是否踰越了相關門檻規定

也從事件的後續反應

側面可觀察到教育主管機關的真面目及長官們的慣性作為

十分具有指標性意義

這個學生留言是可愛的, 學生要學習, 學校當然要開課一下, 但是要依法行政啦, 學校在五點半後, 便不能再開課了, 學生交錢是少少的沒錯, 可是你這個學生, 你知道老師課後收了多少錢嗎, 有一些老師真的想在學校多賺點錢的, 因為有幾個老師, 大家都認識的,

可以查一下他們每個鐘點是多少錢嗎, 然後是不是學校收的, 當然, 老師有教學品質, 學生要學, 鐘點要拿多一點, 是沒錯, 但若是要強迫式的收, 依法不可地, 當然, 老師是在課堂在說一下, 結果沒有學生不參加, 若不參加, 當然下學期會不在班上的, 參加特別班, 都有事先和學生說會加課,很多學生也都知道, 但參加特別班, 不是加課才叫好班, 所以啦, 家長拿到錢, 會覺得是多一點, 當然啦, 老師要拿多一點, 不然有那些老師要去那些班級, 同樣道理, 有些老師, 認為不用加課, 學生可以學好, 所以那些即使教好的老師, 也不用去教那些班級,不然, 交錢時, 用自己錢, 不用家長錢去交, 你看看吧, 補習班, 的錢當然多一點, 學校給學生的觀念, 也是比外面便宜,

不然你們學生怎會交錢出來, 而沒有抗議, 不然你們寫信去教育局來查, 把收費單子拿去, 那些老師一定馬上躲起來, 而且馬上停課,

台北也發生這些事, 有些人要賺錢, 硬要加課, 賺錢, 叫他們不要硬幹, 等家長去告叫他們吃不了,

他們老是要這樣, 這個問題, 己在不少學校發現了, 只是沒變大, 總有一天, 事情大了, 結果.............

學校是國家的, 要依法執行教育, 不是加課便能把學生教好, 老師呢, 也不是在學校要賺錢, 但該拿的也要拿,

使用者付費, 這個學校, 這個問題, 是有的, 但不是把學校說不好, 

沒有依法行政, 課後亂收錢, 這樣便不對的, 教學生守法, 學校要守法, 學生才看得起

若有人投書, 家長投書到教育局, 請問, 課還敢上嗎, ,,,,,到時只有被學生看笑話,  

如果學校加課, 不用收錢, 然後老師加課也不收錢, 義務地上, 那請問, 你們學校老師會上課嗎,,,,,,,為何一定要加課才對, 才叫好班,

建中, 北一也沒有加課, 人家不是成績好好的, 加了課, 成績有好到那裏去,

有心人要賺錢, 無知學生給騙了,

這些亂加課的行為, 慢慢的被家長, 和社會人士發現了,

曾經也向那些老師說, 不要這樣, 不然事情有一天會暴發的, 有個老師, 老是要教學校的好班, 原因在可以加課, 有一次, 要課稅了, 在他辦公室說他年收入一百多萬, 想一想, 做老師錢是要賺, 薪水是要拿, 可是用加課來賺錢, 說也應該, 但可以用不拿錢或只拿一般鐘點費三百到四百來教嗎, 做功德, 幫學生, 有些人, 不敢說是本身, 都沒拿學生一毛錢,假日來校, 還要送學生東西吃, 做老師, 有時是做功德, 你們學校有這種老師嗎,

這種事早晚會出現了, 所以還是勸那些老師不要再加課, 收學生錢, 到時會出事的,

你們這些學生也是笨笨的, 被騙了, 也不知, 只能說學生可愛啦,

時間慢慢地, 會把事情弄清楚, 違法事早晚有一天會跑出來的,

可愛的學生, 你不覺得事情有奇怪嗎, 祝福你啦, 有些事你不要知道太多也好,

請教諸位論壇先進及高理事長：

一、按大園高中課表編排第八、九節輔導課改名稱為八上、八下是否為巧立名目掩人耳目之作為？

二、按高中課綱規定，高中授課每節為五十分鐘，輔導課八上、八下每節縮短為四十分鐘是否為便宜行事之舉？

三、若八上、八下合為第八節課，總授課時數40+40=80分鐘，是否又違背高中課綱相關規定超出每節50分鐘？

四、輔導課鐘點費按授課節數支領，若依據桃園縣立高級中等學校課業輔導及寒暑假學藝活動實施要點，每節課最高550元支給，（計算公式：鐘點費（550元）×上課節數÷0.8÷班級人數〈36人計〉＝每名學生應繳費用（個位數字四捨五入）。）大園高中的輔導課鐘點費是否有按比例打折支給？50分鐘→40分鐘  vs.  550元→？？元，是否有人關心查證？

五、如果高中課綱相關規定及桃園縣立高級中等學校課業輔導及寒暑假學藝活動實施要點有所規範，是否相關會議中應依法執行之事項，不應提案討論？例如校務會議通過全體教師薪給按月加薪5％之決議（無效）或校務會議通過八上八下授課方式之云云...

可受公評之部分，還望諸位論壇先進及高理事長解惑一二！

感謝！

【2014/02/26教育桃源電子報】

發信人：彭如玉  e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net 

【這款校長】唉！若要人不知......
PS 1：本會經常接獲具名或不具名的爆料陳情函，內容通常都令人瞠目結舌，不過，獨樂樂不如眾樂樂，今天擷選一封陳情函，隱去關鍵的人名與校名供大家茶餘飯後聊八卦的題材！哈哈！

PS2：如果你發現內容與貴校校長的狀況很雷同的話，歡迎對號入座，當然更歡迎提供更多的資料給我們！

PS3：據了解底下這位校長，日前遭檢調單位無預警的入校帶回相關資料，唉！我們想說的是，若要人不知，除非.....！

==============================================================================================

我有話要說

有關◎校長在大○高中這幾年的一些不為人知的誇張蠻橫行為詳述如下：
1. 利用職權與社會地位從◎◎農工用行政教師徵選方式聘任一位歷史教師（彭＊＊）到大○高中，接著◎◎農工開出歷史教師缺額，再自辦教師徵選安插自己的太太（一直考不上正職教師長期擔任代課教師）進入◎◎農工成為正式教師，所有過程皆合法合程序，但社會觀感不佳，讓那些憑真本事努力準備教甄的老師情何以堪。

2. 於100學年度第二學期開學後的第一次教評會，公然在會議開始前遊說教評委員讓他開一個行政教師缺額，以利他從◎北市石◎高中甄選一位英文科教師（劉○○），會議中還不斷強調劉○○老師不會擔任校內任何行政職務，結果，劉○○老師於101學年度即擔任圖書館主任迄今，且開缺甄選劉○○老師成功後，絕口不再提此事，公然說謊面不改色，這中間校長與劉○○老師有沒有利益輸送的對價關係，令人懷疑？

3. 利用○○教育旅行方式假公濟私，安排身邊親信免費出國旅遊，卡學生家長的油將旅費轉嫁到學生身上，以至一趟六天五夜的日本○○教育旅行學生旅費高達約四萬元，◎校長還帶了自己的太太以及與該業務無關的親信一同前往，這些人分文未花。其中得標旅行社有補助每滿十五人可以一人免費，以及教育部也有補弱勢學生半價旅費，這些補助理應讓低收入戶的學生可以參加，但都被校長用來招待自己與自己的親信，還在招標會議決標後提醒總務同仁不可讓學生知道這些優待與補助，真是不知廉恥。

4. 校長屬行政職理應不用授課，但◎校長硬是在校內超鐘點兼課賺外快，課後輔導以及五點半後加課也授課賺外快，行政管理鬆散，常常遲到或缺課造成學生受教權利受損，愛錢如命，觀感不佳。

5. 於101學年度下學期6月8日在還未完工驗收及未取得使用執照的體育館舉辦畢業典禮，罔顧法令規範與教師學生生命安全，強行在不合法場地舉行畢業典禮，這期間有家長投訴到縣府政風單位，縣府政風單位卻不以理會。

6. ◎校長於中○高中任職時，利用職務之便還與某基金會秘書發生婚外情，期間還讓該秘書產下一子（男生），目前就讀國小。這樣的人格與操守，怎有資格為人師表與擔任一校之長呢？
以上所言皆屬事實，工會可以明查細訪，其中以第2.3.5.點應該已經逾越法律規範，請工會務必要向縣府揭發還社會大眾以及學生家長一個公道。

詳知大○高中內部作業看不下去的人 ○○○ 留

　

※歡迎推廣訂閱：
桃園縣教育產業工會網站：http://www.teu.org.tw/
會址：中壢市義民路53號2樓
電話：03-2811588
傳真：03-2811996

想必上面那位看不下去的OOO一定是校長身邊的親信或是學校的元老重臣

不然哪裡會那麼清楚校長的八卦

更何況校長的家務事呢？

按常理推斷

一般的小老師甚至一般的行政不太可能知道這麼多

八成校長做人失敗或者是耀武揚威太久得罪太多人

不然就是太過專斷弄權讓人家看不下去

才會被同仁出賣

所以說

換了屁股可不能換了腦袋

校長也當過基層老師也是過來人

奉勸校長們待人謙善、處世圓融、依法行政、私心勿用、切莫貪財結交權貴、用心辦學、公門才好修行

世界真是小小小

諸位長官當引以為鑑

期待校園快快恢復平靜...

來自星星的你

不知結局和續集會是如何？

詳知大○高中內部作業看不下去的○○○

肯定是相當層級校長身邊的人

一定歷練頗多

了解內情的校園核心人物

這是窩裡反？還是王子復仇記？

參與核心事務這些校長身邊的人還能相信嗎？

我猜校長一定很鬱悶。

對厚？議員知道會公開質詢

那教育局該如何回應才好？

停損點？傷害如何才能降至最低？

傷腦筋！

對厚？不是你我該傷腦筋。

只有大園高中上第八節嗎？

全桃園縣的國中全部在上第八節

來我們學校看，還上第九節（中正路的明星國中）

還夜自息，反正教育局長和縣長都不會管

要處理，很簡單拿支手機放學時在學校校門口拍就好了

送到電視台播一次就好了，版主，你敢嗎？

請不要再吠了

樓上看倌您也許模糊了焦點
大園高中第八節課所謂課業輔導
係依據「桃園縣縣立高級中等學校課業輔導及寒暑假學藝活動實施要點」來辦理
一般縣內國中第八節課並無違反「桃園縣國民中學及縣立高中國中部學生課後輔導及寒暑假學藝活動實施要點」
也是縣政府和教育局依規定在管理
除非學校執行面巧立名目別出心裁遊走在實施要點法律邊緣
不然自93年起就制定相關規定
到了97年還重新修正
不能夠指鹿為馬誤導網路論壇閱聽大眾
縣政府教育局既然頒訂了「桃園縣縣立高級中等學校課業輔導及寒暑假學藝活動實施要點」
就應該落實管理責任不該恣意自我從寬解釋條文縱放相關學校違規收費排課的實情
來個打太極推卸責任甚至配合校方新聞稿公然澄清並無違規
是嗎？全國大概只有大園高中搞八上八下的創意課表吧？！
每節50分鐘課的鐘點費550x80％＝440（40分鐘說是算半節課）八上加八下等於一節課440+440＝880
依據數學科角度來看，怎麼算數學都是違規880>550。
依據國文科角度來看，怎麼看字句都是符合規定，八上不等於八下，更不等於九。
依據公民科角度來看，怎麼看都是刻意遊走法規漏洞自我解釋合於規定。
依據教育局角度來看，學校解釋得通別扯到教育局便是......

樓上看倌對版主叫囂用語，亦請提醒注意網路禮儀。

人言不該類比狗吠，有侮辱版主之嫌。