桃園縣教師會第七屆第三次臨時理監事聯席會議議程

時    間：九十六年十二月十三日（星期四，下午二時至四時）

地    點：本會辦公室

主    席：彭如玉理事長

出席人員：本會理、監事

列席人員：後補理、監事

一、報告出席人數

二、主席宣布開會
三、主席報告：

三、確認議程

四、確認上次會議紀錄並報告執行情形

第七屆第二次臨時理監事聯席會議記錄（附件一，p.4-7）

五、工作報告

   ◆重要會務報告：96年11~12月份工作報告，請見附件二(P.8)

 ◆2008立委選舉因應小組工作報告及拜會報告，請見附件三~六（P.9-12）【2008立委選舉因應小組第一次、第二次會議紀錄、2008立委候選人拜會報告（96.12.11）。】

    ◆2688人力增置經費與國小固定授課節數研究報告。【附件七(p.13)、附件八(p.14)】

六、提案討論

提案一

提案人：常務理事會

案  由：請審核961206第七屆第三次常務理事會議記錄。

說  明：1.依據本會章程辦理。

       2.如附件九(p.15-16）

辦  法：請討論。

決  議：

提案二

提案人：彭如玉

案  由：本會顧問聘任案，請討論。

說  明：2008立委選舉候選人中願意主動回覆本會接受拜會的候選人，是以行動表達對教育與

       教師權益關心的具體表現。

辦  法：建議就2008立委選舉因應小組拜會各候選人簽署狀況聘為本會顧問。

決  議：

提案三

提案人：行政組

案  由：請確認第七屆第一次臨時會員代表大會議程與選票格式。

說  明：略。

辦  法：議程如附件十(p.17)、選票格式附件如夾頁。

決  議：

提案四

提案人：常務理事會

案  由：針對縣府「桃園縣國民小學學校提報超額教師作業要點(草案)」之因應。

說  明：詳如附件十ㄧ，p.18-22。

辦  法：請討論。

決  議：

提案五

提案人：政策研究組

案  由：是否議決教師超額介聘（提報）的相關原則，作為本會建議或協商的依據，請討論。

說  明：

  ㄧ、教師超額介聘辦法，省政府時代有原則性的規定，依年資、年齡、性別等作為決定超

     額的依據。

  二、精省後教育局自訂「桃園縣國民小學暨附設幼稚園超額教師介聘作業實施要點」，亦按

     性別(女性優先)、服務年資(資深優先)、出生日期(年長優先)及抽籤方式處理。

  三、桃園縣政府先後於95年11月7日及96年12月6日提出「「桃園縣國民小學學校提報超額

     教師作業要點(草案)」」，草案中皆提出：「學校教師兼主任之缺額與教師缺額分開計

     算，各校現任之教師兼主任（不含代理主任）除自願者外，不列入超額教師計算，以

     利協助學校行政之延續。」。因為很多校長濫用聘任組長的權力留人，

  四、草案中還提及：「（二）積分採計應含年資、經歷、考績、獎懲、進修，且每項積分不

     得少於總分10％；學校得基於校務發展及教學需要，訂定特殊事項積分，惟不得逾總

     分20％。」更讓校長可以隨便「訂定特殊事項積分」以「校務發展及教學需要」的名

     義留人。

辦  法：建議相關爭議之問題，提請臨時會員代表大會議決：

  ㄧ、是否建議予以主任介聘教師免超額保障年限？若給保障要多少年才適當？請議決。

  二、各校超額提報條件是否仍以縣府之超額介聘辦法「性別(女性優先)、服務年資(資深優

      先)、出生日期(年長優先)及抽籤方式處理」作為參考？請議決。

  三、超額教師經非自願請掉後，是否給予保障不再超額？若給保障要多少年才適當？請議

      決。

  四、超額教師經過自願請調後，是否繼續享有免超額保障年限？請議決。

  五、超額教師提報辦法是否要求召開公聽會以匯集基層教師意見？請議決。

決  議：

提案六

提案人：服務活動組

案  由：請審議福利廠商與本會簽署之合作合約內容。

說  明：1.特約廠商合約書、優惠內容及營利事業登記証或相關証明請見原始附件夾

2.簡要整理，如附件十二(P.23)

辦  法：請審議

決  議：

提案七

提案人：行政組

案  由：請推派桃園縣政府國中小常態編班推動委員會之本會代表5名。

說  明：1.依據本會章程辦理。

       2.依據桃園縣政府96年12月3日，府教數字第0960390149號函。(公文如附件

         十三，p.24)

辦  法：請推派。

決  議：

提案八

提案人：行政組

案  由：是否連署新竹市教師會發起「譴責教育部〈作教育 反教育〉連署書」

說  明：詳如附件十四，p.25。

辦  法：請討論。

決  議：

提案九

提案人：大有國中教師會理事長鄭福隆

案  由：「空白課程」當成是「自習課」導師無法支領鐘點費，這樣的安排是否合法？

說  明：1.根據現行九年一貫課程綱要中規定，七、八年級的學習總節數為32∼34節，故七

         、八年級都至少有一節以上的「空白課程」，一般學校都把這些「空白課程」當成

         是「自習課」，要求導師到班指導，但是此這些「自習課」並不列入導師授課節數

         中，亦即導師等於有授課的時數，但卻無法支領鐘點費。請問這樣的安排是否合法？

    2.此外若導師於「自習課」時因故晚進教室，若學生恰好發生意外狀況，而擔任此「自

      習課」的導師是否應負責任？

辦  法：請桃園縣教師會要求教育局做成公文解釋,明確說明「空白課程」 的定義。

決  議：

七、臨時動議

八、散會

PO網-附件1.doc PO網-附件2.doc PO網-附件3.doc PO網-附件4.doc PO網-附件5.doc

PO網--附件6.docPO網-附件7.xls PO網-附件8.xls PO網-附件9.doc PO網-附件10.doc

PO網-附件11.doc PO網-附件12.doc PO網-附件13.doc PO網-附件14.doc