【法律資訊補給站】法官：懲兒要合理 暴力就犯法

文/政策組

「...桃園地院法官認為，父母善意和適當的行使懲戒權沒有問題，但暴力手段就會觸犯刑法...懲戒權是由父母對未成年子女有保護及教養的權利義務衍生而來。民法第一千零八十五條規定，父母得於「必要範圍內」懲戒子女」，

有關管教問題，無論是父母或老師，只要是「過當」都是違法的，提供下面這篇案例報導，提供給所有的老師和父母參考！

教師或學校知悉兒童及少年保護、家庭暴力、性侵害及校園性騷擾事件，應於知悉事件二十四小時內依法進行責任通報（一一三專線），並進行校園安全事件通報，由校長啟動危機處理機制。

============================================================================

童遭家暴》法官：懲兒要合理 暴力就犯法

【聯合報╱記者呂開瑞／桃園縣報導】 2008.12.16 02:22 am
桃園黃姓男子因管教兒子下重手，被依傷害罪嫌起訴，難道父母不能管教子女嗎？桃園地院法官認為，父母善意和適當的行使懲戒權沒有問題，但暴力手段就會觸犯刑法。
桃園地院指出，懲戒權是由父母對未成年子女有保護及教養的權利義務衍生而來。民法第一千零八十五條規定，父母得於「必要範圍內」懲戒子女；「必要範圍」實務上無統一規範，通常依子女的年齡、體質、性格、教育程度和社會地位做判斷。
怎樣處罰才不會逾越分寸？桃園地方法院法官鄭新後指出，民法中沒有明文規定，原則由父母斟酌實際情形，選擇「最好的方法」，如斥責、訓誡、輕打手心、輕打屁股、罰站、禁足等，只要出於善意，非凌虐性、變態性或經常性的懲罰，體罰也不重，都算是「未過當」。
至於有父母因懲戒子女而觸法，多半是以經常性和凌虐性的暴力處罰為主，如用木棍、鐵棒打、皮鞭抽，打到遍體鱗傷；或以菸頭燙、針刺、用手捏、指甲掐、捶打頭部、重踢腹部等，就逾越懲戒權範圍，並可能因濫用懲戒權丟掉監護權。
在刑事上，懲戒權被嚴格約束，檢察官蔡奇曉認為，只要打成傷就構成傷害罪；惡性和凌虐的手段，更被認定是管教過當。
【2008/12/16 聯合報】

=================================

鼻裂臉腫一身鞭 「爸爸打的」
【聯合報╱記者呂開瑞、楊德宜、吳佩玲／桃園縣報導】 2008.12.16 02:22 am
桃園縣一名中度智障的九歲黃姓男童，因動作較慢、早上常賴床，父親嫌他屢教不聽，至少五度對他揪耳朵、打耳光、用繩子抽打；檢察官認為這父親已逾越管教子女範圍，昨天依傷害罪嫌起訴。
「我為什麼不能打，管教小孩有什麼錯？」縣府社會處指出，黃姓男子（四十五歲）接受調查時，還義正辭嚴地表示這是他的「家務事」，因兒子很難教，為兒子好才體罰，他有權管教兒子，縣府和司法單位都不該介入；社工員聽了直搖頭。
桃園地檢署調查，黃姓男童因中度智能障礙，學習和表達能力較遲緩，老師前一天才講過的話，隔天就忘了。男童父親嫌兒子老教不會，又愛看電視、不寫功課、講不聽、動作慢，放完假的上學日總賴床，上學遲到，因而發怒和毆打。孩子的母親作證說：「丈夫管小孩會用打的。」
社會處要求男童父親上親職教育課四十二小時，因從來不去，開罰六千元；如今男童已被安置在寄養家庭，父親多次想領回，社會處都不准。
男童已轉學，之前教過他的國小老師說：「他長得很可愛，也很貼心，一到學校會向老師說早安。」但一提起男童父親，老師開始皺起眉頭，「他不好溝通，常說小孩賴床，叫不起來，他又趕著上班，或是說兒子不寫功課」。
男童父親兩年前開始，至少五次虐待兒子，包括揪兒子耳朵、甩耳光、捏雙頰，還曾用繩子猛力抽打兒子全身，致男童經常帶著一身傷上學。老師追問，他才說：「都是爸爸打的。」
去年十月，男童父親再度把兒子打得眼部挫傷、臉部浮腫、鼻子裂開。他到學校後一直喊痛，老師把他送醫治療，護理人員認為遭到虐待，通報社會局，才揭發這件父親虐待兒子事件。
【2008/12/16 聯合報】