阿扁表面上改革了18%

可是利用政務人員退職條例

只要擔任政務官1天

直前所有年職全部轉換

所以民進黨執政時代

換政務官就像換內衣褲

有誰記得換了多少部長

不合理的政策任，何人都有資格批評，

民進黨、親民黨、新黨、綠黨、國民黨、…都應有資格批評。

如果執政黨能提出18趴改革案，當然更令人激賞，

遺憾的是，既得利益者往往不願吐出嘴中的那塊肉。

沒領18趴的，也不須生氣，因為我真的沒領，

有領的，也無須慚愧，這是制度使然，不抗拒改革才是正道。

任何不合理、不公平的政策需都要改革，下一代才有生存的空間。

國葬18％（陳文茜）

2011年 01月15日 蘋果日報
先表明我沒有領18％，但十年來我始終反對國葬式地全面批判18％；因為我深知18％制度設計的背景，多半人搞不清楚，只會徒增仇恨。
先談誰領18％？依銓敘部資料，全台現領18％約42萬人，其中一半約20萬人為1983年前已退休者；他們平均近80歲，也是當年18％制度設計時最想照顧的主角。這些人是誰？1970年白先勇寫了一篇文章「國葬」；2001年桑品載以自傳方式，回憶他如何意外流落街頭，12歲成為幼年兵的故事《岸與岸》；2004年齊邦媛編撰《最後的黃埔》；2009年龍應台把桑品載等人包含龍媽媽的故事，寫成《大江大海》。這20萬領18％的人，有一大半就是你我含著眼淚，閱讀這些故事的主角，另一半為當年月薪僅三千的老師們。他們多半退休於1970至1980年代初期，當年薪俸之微薄與退休金之少絕非蔡英文可以想像。以當到「國葬」級的將軍為例，即使一生從戎，位階少將，退休金約130萬；若能活到現在，所謂18％，就是老將軍每月國家給予2萬多，保障起碼的晚年。若是士官級更慘，他們的退休金多則30萬少則10萬台幣，從年少被國民黨抓伕交出一生，依18％他們每月大致領2千至3千元，甚至低於1千元。
應以1995年一刀切

1980年前是什麼樣的年代？1980年我台大法律系剛畢業，我的同學進律師事務所月薪八千元，老師約莫七千元；我在一家國際律師事務所工作，起薪一萬八，數字比現在外勞低，卻人人稱羨。許多人如今以為自己的利息只有1％都不到，為什麼有人可以領18％；他們忘了在1980年代前，我們的國家有多窮，軍公教薪水有多低。這些人奉獻國家一生，國家只是補貼他們退休後面對高物價繁華年代的起碼人生。
因此談18％的改革，馬英九應先宣示凡政府大幅調薪前的軍公教人員，不是18％「改革」反而應是保障的對象！這批人依銓敘部資料平均年齡已78歲；說得坦白些，國家還能照顧他們的日子，不會超過十年。
18％另一批領取者為1983年至1995期間初任公職，其後才退休者，人數約莫22萬人。他們才是真正政府每年補貼700億的主要受惠對象，也是如今18％該改革的對象。以蔡英文為例，她在1995年18％制度終止日前只是擔任政大副教授至教授，頂多6年優惠年資；按理不應高達每月可領六萬多。但考試院一方面喊1995年起停發18％，一方面卻設計大漏洞，讓高官們可大鑽好處。
蔡英文410萬8600元全存入18％戶頭，不是因為她的公保年資長達18年5個月，而是她2007年卸任行政院副院長薪資很高；18％本來應只適用她1995年前教授薪水基準，陋規卻讓蔡英文、姚嘉文及許多高官，全可依退休時高薪追溯18％優存入帳；而且沒有上限。
1995年之後公務員既已適度調薪，沒有當年薪資微薄的狀況，計算基準就應一切以1995年一刀切。之後升官升薪，不可回溯18％；這是基本要件。18％原本是人道性質的法案；不能該人道的僅一千元，不需人道的竟顛倒過來每月領六萬二千八百二十九元。蔡英文可能生氣國民黨操弄公佈她領取的醜聞，可是她在簽領18％，至台銀申請18％，並依副院長薪資比照老兵全存入無上限的18％時，她不覺得這個被民進黨辱罵了十年、還扣上外省人特權帽子的制度，對老百姓太不公平嗎？
許多人可能忘了，最早發難攻擊18％不是近日，而是十年前陳水扁及台聯為了2001年立委大選，當年幾大Call in節目日日爭吵18％。與會來賓將18％＝特權＝外省人，節目裡挑起族群大旗，告訴農民、工人、非公教之本省人，團結起來「驅逐韃虜，恢復台灣」。這次只是捲土重來。
不同的是，這一次邱毅公布了蔡英文等資料，還了民進黨十年來口中辱罵的老芋仔起碼公道。感謝蔡英文、陳師孟、吳榮義、何美玥、姚嘉文、朱武獻等族繁不及備載的民進黨18％人物；他們讓18％回到可以理性討論的層次，讓老兵們第一次脫離枷鎖罪名，讓社會知道誰是無辜者，誰是加害者。更重要的，讓改革18％從正確的方向做起

民進黨你還能指望它做什麼?

蔡小英原本看她有著學者清新的形象,能帶領在野黨走入不同的方向,可是看看她在ECFA以及18%的表現則令人大失所望,簡直是得了便宜還賣乖,難聽的話實在不想講,還真想吐一口口水,真是我呸我呸我呸呸,還真是又想當X女,又要貞節牌坊,

民進黨你還能指望它做什麼?

只要想幾個問題，就可以知道是誰在鬥爭我們！

一、在立法院每天幹譙軍公教的是那個偉大的黨???

二、明知很多人都沒有十八趴，但硬把軍公教扯成不公不義的是那些人????

三、比起十八趴，老農津貼與勞工退休金亦造成國庫不少負擔，是那個黨刻意不談卻極力抹黑軍公教的???

答案很簡單吧??這個黨，在桃園縣長選舉時，許多老師熱情相挺，甚至連教師會都加以推薦其候選人；沒想到，選前一個樣，選後一個樣

這和當年「疑似」背叛中國四萬萬人，留下千古罵名的陳公博、周佛海有何不同???

專打軍公教，對真正資產權貴階級，如林本源家族、辜家、富邦蔡家、與中國超級友好的魏家，卻連一個屁都不敢放；

這和毛澤東口中的「右傾走資派」有何不同???

十八趴是退休金替代率的一部分

融入新制與舊制退休養老給付計算中

何來十八趴

根本就不用十八趴

銓敘部故意做球  讓綠黨扣殺

製造對立的始作俑者是銓敘部

難道要我們被罵一輩子嗎
當老師時 人本汙名老師上半輩子
退休了 銓敘部十八趴 汙名我們下半輩子
我退休的替代率是百分之七十六
舊制核算百分之三十
新制核算百分之三十
公保要我放幾十萬 才能領到我另外的百分之十六
十八趴 對我來講不是佔便宜 而是冤大頭

一人一信至總統府  還我清白

民進當罵教師是要獲取更多選票.您就認了吧.

民進黨當選.執政不行.還是要拿18趴來打.可能還要減薪.就認了吧.

您的薪水五萬 給您三萬

其餘兩萬 教您先存一百萬至公司

給您利率二十趴 您領二十趴部公不義之財

您外出 被指指點點 汙衊尊嚴

您不委屈嗎

您用您的存款補足您的替代率合理嗎

舉例說

您在公司的薪水五萬

給您三萬  其餘兩萬教您先存一百萬至公司

給您利率二十趴

您領二十趴部公不義之財

您外出被指指點點 汙衊尊嚴您不委屈嗎

您用您的存款補足您的退休金合理嗎

我的意思是替代率多少就給多少
不要用十八趴來補替代率

這樣您聽懂了嗎