<DIV style="FLOAT: left">教師沒繳午餐錢 教育處：請自重</DIV><DIV style="FLOAT: right" id=bq><IFRAME height=25 src="/2010/AD/CAMPUS_BQ.html" frameBorder=0 width=150 scrolling=no></IFRAME></DIV>

2011/04/09

<DIV style="LINE-HEIGHT: 190%; FONT-SIZE: 15px" id=story>【聯合報╱記者施鴻基／台東報導】 部分教師未付錢吃學生營養午餐，台東縣審計室通知改進；師生要吃午餐，都必須「使用者付費」。 圖／本報資料相片 台東縣離島一所國小有教師未繳費吃營養午餐，遭審計室查出，要求教育處改正，教育處卻發現不少教師已經外調，追討困難，只能要求教師自重。審計室吳姓課長說，雖然全台都有類似情況，「但該改的還是要改，不能占學生便宜。」 台東縣教育處體健科長許天祥說，他相信教師們可能是無心疏忽，「一頓營養午餐才35元，一個月最多只有800元出頭，占這種便宜，沒意思，老師們不是負擔不起。」 承辦人營養師林明璋說，目前被查出的是離島一所國小，但其中有的教師已經調走，過去並沒有明訂老師吃營養午餐要不要付費，但如今很重視「使用者付費」，所以之前也在校長會議上，要求各校注意，不要再犯類似的錯。 林明璋表示，目前大部分學校都採用月扣制，直接從教師薪資扣費，但還無法全面強制，因為不擔任導師的教師還是可以在外用餐，但如果吃了營養午餐，就要付費。 審計室吳姓課長說，通知縣府後，目前還未接獲回應，但審計室希望制度要明確，不要再有漏洞，「這是全面性的問題，不是只有台東才有，但既然發現，就要修正。」 另外各校多年來辦營養午餐，竟然很離奇的出現「盈餘」，縣府已訂立辦法，要求若全校人數少於100人，則最多只能保留8萬元運用，至於全校人數超過100人的學校，則以人數乘1000。但最多只能保留80萬元，其餘款項都先繳庫，事後可以改善計畫，提出運用。 林明璋說，很多學校的盈餘是將近10年的累積，有的學生早已失聯，要退有困難，只能設法再用於學生，但原則上各校辦營養午餐，須以「不產生盈餘」為原則。 </DIV>

http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=311655

台東縣離島一所國小有教師未繳費吃營養午餐，遭審計室查出，要求教育處改正，教育處卻發現不少教師已經外調，追討困難，只能要求教師自重。審計室吳姓課長說，雖然全台都有類似情況，「但該改的還是要改，不能占學生便宜。」

台東縣教育處體健科長許天祥說，他相信教師們可能是無心疏忽，「一頓營養午餐才35元，一個月最多只有800元出頭，占這種便宜，沒意思，老師們不是負擔不起。」

承辦人營養師林明璋說，目前被查出的是離島一所國小，但其中有的教師已經調走，過去並沒有明訂老師吃營養午餐要不要付費，但如今很重視「使用者付費」，所以之前也在校長會議上，要求各校注意，不要再犯類似的錯。

林明璋表示，目前大部分學校都採用月扣制，直接從教師薪資扣費，但還無法全面強制，因為不擔任導師的教師還是可以在外用餐，但如果吃了營養午餐，就要付費。

審計室吳姓課長說，通知縣府後，目前還未接獲回應，但審計室希望制度要明確，不要再有漏洞，「這是全面性的問題，不是只有台東才有，但既然發現，就要修正。」

另外各校多年來辦營養午餐，竟然很離奇的出現「盈餘」，縣府已訂立辦法，要求若全校人數少於100人，則最多只能保留8萬元運用，至於全校人數超過100人的學校，則以人數乘1000。但最多只能保留80萬元，其餘款項都先繳庫，事後可以改善計畫，提出運用。

林明璋說，很多學校的盈餘是將近10年的累積，有的學生早已失聯，要退有困難，只能設法再用於學生，但原則上各校辦營養午餐，須以「不產生盈餘」為原則。

我們就是不繳錢

會怎樣嗎

我在桃園縣

我有繳錢很多年了

學生吃得比我多  但繳一樣多的錢

水果不好看的  換給我

水果好吃的  把我的要走

餐具沒帶或沒洗的    我要幫忙處理   家長都不顧

主計，出納免交無餐費，不合理，

已經領有職務加給，怎能免費？

有吃午餐卻沒繳錢

這就不是無聊不無聊的問題

羊毛出在羊身上

................................................................................................................羊說的

午餐有成本

教師沒繳午餐錢

不代表沒人買單

廠商也需要本錢

羊毛出在羊身上

可憐的孩子.......

我們吃了十幾年都沒事，誰鳥你？！

我們就是要吃！

我們就是不繳錢！

我有在做午餐指導工作，我不是白吃耶！

白吃的是總務處、訓導處的同仁，

請搞清楚再罵！

~牧羊人上。

依縣政府規定，桃園縣幾乎所有學校老師都得繳錢不是嗎???

有的班級多者十數人，少者五六人免繳，但老師們可都有繳。

問題不在菜色金錢

問題在老師必須付出多餘時間指導學生用餐

低年級每週多3次

中年級每週多2次

高年級每週多1次

不用講得滿口仁義道德

現在有些人「可能」就是要製造老師與家長的矛盾，

好讓自已有發揮的空間啊

想想，這些人如果都這麼正義直言，

為何不去提所得稅法第六十六條修正案，通過讓企業合理回饋資本利得於勞工身上???

每天幹譙鬥爭老師最快，

因為老師多數都沒有強大的背景與後盾，

柿子當然挑軟的吃吧????

照過來　照過來　桃園市哪一所國中還在吃免費午餐？

哪一所國中老師　還自認為免費有理？

全縣老師都在繳費用餐了　　

你們從主任到老師　中午人人用餐免費？

你們自認為是校長的德政　授予你們免費的權利？

你們自認在做用餐督導　所以應該免費？

不要連累全縣守法的好老師

趕快自首吧