一位桃園縣國中教師的無奈心聲
我要表達的無奈，其實是縣內許多國中老師的無奈 (詳細貼文請參考桃園縣教師會言論廣場http://www.tyt.org.tw/talk/MainShow.asp?Num=8104&FBTitle=言論廣場&forumid=58&page=1) ，長久以來，桃園縣的第八節課輔，普遍是不問家長意願，於註冊單上直接收費的奇怪現象。學生如果不想參加，還是要先繳費，然後需有家長簽名，並經導師、訓導處……校長各處室詢問、書寫意見，還不一定能獲得同意。就算同意，也要承受第八節普遍在上進度(新課)，自己所受課程不連貫的後果。有些家長原本對小孩的第八節時段另有安排，一聽說要上進度，也只好配合參加。這其實是違反縣府「第八節務必落實正常化教學，不得強迫學生參加，以維護學生學習權益。」的規定。
縣府曾於100年1月28日發府教中字第1000037830號函給各縣內國中，重申各校進行寒、暑假及第八節課後輔導時，務必落實正常化教學，不得強迫學生參加，以維護學生學習權益。
結果呢?時間進入下學期，而我和外子的兩所國中，違規一如以往，基層老師、學生、家長根本也不知有此公文。
其間，100年3月21日，全國教師會發文教育部，建請教育部全面檢討現行中小學課業輔導與正課混排、上新進度、未尊重學生之意願等亂象。
縣府則又於100年6月16日發府教中字第1000232725號函給各縣內國中，重申各校進行寒、暑假及第八節課後輔導時，務必落實正常化教學，不得強迫學生參加，以維護學生學習權益。
結果呢？還沒開學，尚不能蓋棺論定。但方法沒變，會有用嗎？有些註冊單發得早的學生家長反應，情況果然又和以往一樣。
公文未列罰則，公文未公開給全校師生知道，行政單位自己怎會去檢舉自己？老師也不會知道自己配合學校，違規上新課，是會被懲處的。如果知道，一定不會想砸了自己的飯碗。我是基層老師，相信我。
本人從暑假開始，就不停地為第八節正常化在做努力，先是建議學校高層，再反應到縣府，然後是總統信箱，然後是媒體。其中不間斷的，就是在教師會言論廣場上留言，和大家交換意見。這中間，真是挫折不斷啊！先是學校高層不同意，再來是縣府的「未敘明校名及違反規定之具體事項」而未加以查察，後來列出校名和具體事證，也還是沒有查察，就回說已處理了……
我最大的困難，竟是---要如何去說服這些官員？相信我，我不希望看到任何人被懲處，預防勝於治療不是嗎？第八節違規的現象在桃園縣是如此的普遍，教育局若推說不知情，也未免太離譜。少數、特定學校被揭發(如仁和)，事後證明，也無法改變普遍的違規。
我本不是好事生非之人，若出面揭發自己學校違法，上層靠關係，未必會有事，而自身則不知要受多少不認同的歧視眼光，且可能對情況毫無幫助。因為只針對特定學校查察，可能對該校造成負面影響，成績好的學生流失到強迫上第八節課的學校去以後，大家反倒會認為當初的變相作法才是對的呢。
若教育局真要整頓此事，又何難之有？直接發文給家長，若學校不問家長意願，直接要家長繳費者，校長要記過；老師若言及(或果真)第八節上進度，脅迫學生參加者，老師要記過，懇請家長檢舉違法。試問，情況能不改觀？就是要不要真整頓罷了！
開學在即，此攸關師生權益的大事，請縣府或教育部拿出魄力來，不要再拖了。若果真付諸執行、整頓，令所有校長、老師都必須乖乖守法，各校不再惡性競爭……我衷心感謝，也能專心上課去了。
末尾附上言論廣場上「家也有國中生」家長的話：想要孩子參加的家長還是可以讓孩子參加，問題是不想參加的要有不參加的權利。第八節依法是個人自由，不是義務教育的一部分，也不是多數決。學校是依法不能排新課，否則是剝奪個人選擇上不上第八節的權利。反對強制上第八節的人，並沒有剝奪想上的人的權利。至於第八節上新課，本來就不是任何人的權利。
（此文歡迎各界傳播刊登）
桃園教師會會務系統 → 言論廣場 → 教育論壇 → 大家覺得變相強迫國中生上第八節合理嗎?
�䔄銵冽���橒萼2011/8/27 下午 07:53:35��
IP儭�