大家覺得變相強迫國中生上第八節合理嗎?

>>歡迎您，請先登入 | 註冊 | 忘記密碼 | 在線情況 | 搜索 | 幫助

大家覺得變相強迫國中生上第八節合理嗎? - Powered By BBSxp

桃園教師會會務系統 → 言論廣場 → 教育論壇 → 大家覺得變相強迫國中生上第八節合理嗎?

您是本文章第 41956 個閱讀者　　

主題︰大家覺得變相強迫國中生上第八節合理嗎?

test

蝑剹��蝝�:隢硋��蜓
蝬� 撽� ��:0
蝷曉��穃馳:0
蝮賜䔄鞎潭彍:0
閮餃�𦠜��:2006/1/6
擃� �� :

�銁蝺𡁶��:

			No.17

教師會若能做出動作及集合各校理事長收集學校註冊三聯單會不會較有效？


	�䔄銵冽��橒萼2011/7/13 下午 09:52:10��	IP儭�撌脰�㗛�

test

蝑剹��蝝�:隢硋��蜓
蝬� 撽� ��:0
蝷曉��穃馳:0
蝮賜䔄鞎潭彍:0
閮餃�𦠜��:2006/1/6
擃� �� :

�銁蝺𡁶��:

			No.18

第八節老師、學生不想上... 那家長的態度呢？升學主義幕後的推手？或是黑手？


	�䔄銵冽��橒萼2011/7/13 下午 10:01:27��	IP儭�撌脰�㗛�

test

蝑剹��蝝�:隢硋��蜓
蝬� 撽� ��:0
蝷曉��穃馳:0
蝮賜䔄鞎潭彍:0
閮餃�𦠜��:2006/1/6
擃� �� :

�銁蝺𡁶��:

			No.19

第八節、第九節實在太廉價了，廉價安親班，家長當然鼓掌歡迎呀！國中生正值狂飆期，學生放學了，家長沒下班，留在學校安全又便宜，多數家長可是求之不得呢！


	�䔄銵冽��橒萼2011/7/13 下午 10:20:48��	IP儭�撌脰�㗛�

test

蝑剹��蝝�:隢硋��蜓
蝬� 撽� ��:0
蝷曉��穃馳:0
蝮賜䔄鞎潭彍:0
閮餃�𦠜��:2006/1/6
擃� �� :

�銁蝺𡁶��:

			No.20

第八節、第九節最關鍵的是學校行政想上，不是家長


	�䔄銵冽��橒萼2011/7/13 下午 10:34:23��	IP儭�撌脰�㗛�

test

蝑剹��蝝�:隢硋��蜓
蝬� 撽� ��:0
蝷曉��穃馳:0
蝮賜䔄鞎潭彍:0
閮餃�𦠜��:2006/1/6
擃� �� :

�銁蝺𡁶��:

			No.21

嗯！樓上說得有理！我校行政不必上第八堂，不必留下加班，四點就下班了，以前教連務處都四點半不到就鎖門全走光了，令上第八節的老師好生羨慕！現在換新校長，他們也只不過採輪流制，兩週輪值一天，一個月領數千元，一個小時不到可以領兩三千元的加班費，企業界找不到這麼好康的工作！他們不需付出就可以報領行政加班費，所以真正想上的應該是行政沒錯！


	�䔄銵冽��橒萼2011/7/13 下午 11:36:42��	IP儭�撌脰�㗛�

test

蝑剹��蝝�:隢硋��蜓
蝬� 撽� ��:0
蝷曉��穃馳:0
蝮賜䔄鞎潭彍:0
閮餃�𦠜��:2006/1/6
擃� �� :

�銁蝺𡁶��:

			No.22

我的看法不知道準不準，以我服務的學校來看，最大的阻礙可能是自校同仁---老師。想起多年前曾建請當時校長，別讓學校存在有重點班(落實常態編班)，校長倒是很開誠布公地請老師們開會討論，聲援我的也有，但排山倒海的反對聲浪，真是驚人啊！一句「人不自私，天誅地滅」，把我徹底打敗…… 也為會議做了結束。這次，我可能也要失敗了吧……


	�䔄銵冽��橒萼2011/7/14 上午 10:02:05��	IP儭�撌脰�㗛�

test

蝑剹��蝝�:隢硋��蜓
蝬� 撽� ��:0
蝷曉��穃馳:0
蝮賜䔄鞎潭彍:0
閮餃�𦠜��:2006/1/6
擃� �� :

�銁蝺𡁶��:

			No.23

反對常態編班者都是名師，它們會提出很多數據支持自己的論點，譬如說會導致學生外流啊、減班啊、超額老師啊就是不提自己要當重點班的老師、得名得利的事弄得校內人心惶惶，大家都覺得要守住自己的飯碗 ************************************* 揭發它們能力分班的人是代罪羔羊兩年前某學校不是被家長踢爆管樂隊集中成班的事嗎代為出面的是縣教師會結果就跟你校一樣排山倒海的集結成一股怪勢力縣教師會成為代罪羔羊 ************************************ 桃園縣是王法的化外之民，這些名師眼中只有武陵的人數、只有升學率其他蕩然無存他自己的孩子倒是教的平平喔大概工於謀人拙於謀己吧


	�䔄銵冽��橒萼2011/7/15 上午 07:58:49��	IP儭�撌脰�㗛�

test

蝑剹��蝝�:隢硋��蜓
蝬� 撽� ��:0
蝷曉��穃馳:0
蝮賜䔄鞎潭彍:0
閮餃�𦠜��:2006/1/6
擃� �� :

�銁蝺𡁶��:

			No.24

繼續努力直到這群沒有法治觀念的人死的死、下台的下臺、退休的退休為止第八節合理嗎? 當然不合理！


	�䔄銵冽��橒萼2011/7/16 上午 11:26:24��	IP儭�撌脰�㗛�

test

蝑剹��蝝�:隢硋��蜓
蝬� 撽� ��:0
蝷曉��穃馳:0
蝮賜䔄鞎潭彍:0
閮餃�𦠜��:2006/1/6
擃� �� :

�銁蝺𡁶��:

			No.25

<DIV class=plainMail>【監察院陳訴書】請監察院徹查嚴辦高雄市政府教育局第9節課後輔導案受文者：監察院陳訴人：高雄縣教師會(下列為代表人理事長劉亞平) 被陳訴機關：高雄市政府教育局陳訴人身分是否要求保密：不要求保密主旨：高雄市政府教育局(以下簡教育局)函達市立所屬國民中學辦理第九節課後輔導，得由家長會研擬第九節課後輔導實施計畫，提校務會議通過後辦理；學校得提供必要之協助，惟不得主導。明顯牴觸教育部命令，應屬無效案，陳請大院徹查嚴辦。一、事實經過：教育部業於97年12月25日以台國（四）字第0970259038號函申：「請各縣市政府督導轄內各國中，應以自主辦理課外輔導或留校自習等學習活動為原則，不應有接受外界或家長委託辦理情事；亦請兼顧尊重教師授課意願。」爰各國中應以自主辦理課外輔導，不應有接受外界或家長委託辦理情事，合先敘明。教育局業於97年9月11日以高市教二字第0970035244號函達所屬各各縣市政府督導轄內各國中，應以自主辦理課外輔導或留校自習等學習活動為原則，不應有接受外界或家長委託辦理情事；亦請兼顧尊重教師授課意願。」爰各國中應以自主辦理課外輔導，不應有接受外界或家長委託辦理情事，合先敘明。教育局業於97年9月11日以高市教二字第0970035244號函達所屬各國中其係重申該局95年1月24日以高市教二字第0950002958號函規定略以：「第九節課後輔導係屬補救教學性質，是否實施應與家長充分溝通，並提校務會議通過後由家長會處理，學校不得介入。」後又於99年年11月15日以高市教二字第0990048665號函達所屬國民中學復重申國民中學第9節課後輔導實施原則辦理如下：「各市立國中(含完全中學）為配合家長上下班作息時間及特殊需求，得由家長會研擬第9節課後輔導實施計畫，提校務會議通過後辦理；學校得提供必要之協助，惟不得主導。」有違教育部前揭公文規定，特此指明。案經100年5月3日中央社及100年5月4日臺灣時報分別報導，惟教育局係辯稱：「第九節課都由學校找老師自願擔任，不能委託外面託外面師資教授。」顯與教育部「不應有接受外界或家長委託辦理情事」之規定未合二、違法失職情事及其證明方法： ●按教育部業於100年1月26日以臺國(四)字第1000015706號函（證1）請各縣市政府督促所屬學校於寒假期間進行課後輔導時，必須落實正常化教學，以維學生學習權益。其餘說明三略以：「另本部亦於97年12月25日以台國（四）字第0970259038號函申：「請各縣市政府督導轄內各國中，應以自主辦理課外輔導或留校自習等學習活動為原則，不應有接受外界或家長委託辦理情事；亦請兼顧尊重教師授課意願。」明確規定：「各國中應以自主辦理課外輔導，不應有接受外界或家長委託辦理情事。」合先敘明。 ●另，教育部復於100年4月15日以部授教中(二)字第1000506549號函（證2）復中華民國全國教師會仍引97年12月25日以台國（四）字第0970259038號函重申「各國中應以自主辦理課外輔導，不應有接受外界或家長委託辦理情事。」之規定，以期落實正常化教學，足證課外輔導自應由學校為主體辦理，不應委由家長會辦理，併予敘明。 ●教育局業於97年9月11日以高市教二字第0970035244號函（證3）達所屬各國中其係重申該局95年1月24日以高市教二字第0950002958號函規定略以：「第九節課後輔導係屬補救教學性質，是否實施應與家長充分溝通，並提校務會議通過後由家長會處理，學校不得介入。」後又於99年11月15日以高市教二字第0990048665號函（證4）達所屬國民中學復重申國民中學第9節課後輔導實施原則辦理如下：「各市立國中(含完全中學）為配合家長上下班作息時間及特殊需求，得由家長會研擬第9節課後輔導實施計畫，提校務會議通過後辦理；學校得提供必要之協助，惟不得主導。」實有違教育部前揭公文規定，特此指明。 ●案經100年5月3日中央社（證5）及100年5月4日臺灣時報（證6）分別報導以『教育局有關學校第九節規定，經由校務會議通過後，由學校家長會處理，學校不得介入，此舉已經違反教育部的命令，教育部規定課外輔導或留校自習應由學校自主辦理，不應有接受外界或家長委託辦理情事。高雄市政府教育局公函明顯牴觸教育部命令，應屬無效。』惟教育局係辯稱：「第九節課都由學校找老師自願擔任，不能委託外面師資教授。」顯與教育部「不應有接受外界或家長委託辦理情事」之規定未合，卻顧左右而言他，牛頭不對馬嘴的硬ㄠ！本會陳請大院鑒察。三、檢附相關證據資料及文件：（證1）：教育部100年1月26日臺國(四)字第1000015706號函。（證2）：教育部100年4月15日部授教中(二)字第1000506549號函。（證3）：教育局97年9月11日高市教二字第0970035244號函。（證4）：教育局99年11月15日高市教二字第0990048665號函。（證5）：100年5月3日中央社報導（證6）：100年5月4日臺灣時報報導四、其他：無 ──────────────────────────────────── 【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net ※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx ※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx ※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。 </DIV>


	�䔄銵冽��橒萼2011/7/17 下午 08:15:35��	IP儭�撌脰�㗛�

test

蝑剹��蝝�:隢硋��蜓
蝬� 撽� ��:0
蝷曉��穃馳:0
蝮賜䔄鞎潭彍:0
閮餃�𦠜��:2006/1/6
擃� �� :

�銁蝺𡁶��:

			No.26

可用表決方式決定嗎 ?


	�䔄銵冽��橒萼2011/7/17 下午 09:21:30��	IP儭�撌脰�㗛�

test

蝑剹��蝝�:隢硋��蜓
蝬� 撽� ��:0
蝷曉��穃馳:0
蝮賜䔄鞎潭彍:0
閮餃�𦠜��:2006/1/6
擃� �� :

�銁蝺𡁶��:

			No.27

可以吧！本校一向是多數決！你違反會議決議，他就鬥臭你！


	�䔄銵冽��橒萼2011/7/18 下午 09:01:00��	IP儭�撌脰�㗛�

test

蝑剹��蝝�:隢硋��蜓
蝬� 撽� ��:0
蝷曉��穃馳:0
蝮賜䔄鞎潭彍:0
閮餃�𦠜��:2006/1/6
擃� �� :

�銁蝺𡁶��:

			No.28

士大夫之無恥，是謂國恥


	�䔄銵冽��橒萼2011/7/18 下午 09:14:27��	IP儭�撌脰�㗛�

test

蝑剹��蝝�:隢硋��蜓
蝬� 撽� ��:0
蝷曉��穃馳:0
蝮賜䔄鞎潭彍:0
閮餃�𦠜��:2006/1/6
擃� �� :

�銁蝺𡁶��:

			No.29

多數決就代表真理？法律？道路？


	�䔄銵冽��橒萼2011/7/19 下午 09:18:50��	IP儭�撌脰�㗛�

test

蝑剹��蝝�:隢硋��蜓
蝬� 撽� ��:0
蝷曉��穃馳:0
蝮賜䔄鞎潭彍:0
閮餃�𦠜��:2006/1/6
擃� �� :

�銁蝺𡁶��:

			No.30

1000429自由時報：第九節課規範原高縣怎麼做下月討論 100 年04月29日，自由時報：【第九節課規範原高縣怎麼做下月討論原高市由家長會處理與教育部要求不同調】 100 年04月29日，自由時報特稿：【遊戲規則說清楚講明白】


	�䔄銵冽��橒萼2011/7/22 上午 10:35:45��	IP儭�撌脰�㗛�

test

蝑剹��蝝�:隢硋��蜓
蝬� 撽� ��:0
蝷曉��穃馳:0
蝮賜䔄鞎潭彍:0
閮餃�𦠜��:2006/1/6
擃� �� :

�銁蝺𡁶��:

			No.31

<DIV class=plainMail>1000504臺灣時報：【高雄市教育產業工會】第九節課，教育局公函牴觸教育部命令唉！縣市合併，我們以為直轄市比較進步，但接觸越多、瞭解越深，卻發覺並不是這麼回事！高雄市政府教育局有些法治觀念，好像還停留在滿清政府時代，大概還沒從「帝制」轉型「民國」！高雄市很多教育規定，明顯違反或牴觸法律或上級命令，沒有依法行政，不知道為何能存在這麼久？轉貼1000504臺灣時報的報導： ●●●1000504臺灣時報的報導●●● ================================================================================ 南部新聞：高雄市教育產業工會：第九節課，教育局公函牴觸教育部命令發表人 admin 於 2011/5/4 0:10:00 (1 ) 〔記者洪創夫鳳山報導〕高雄市教育產業工會理事長劉亞平昨天指出，高雄市政府教育局函文各國中及完全中學，有關學校第九節規定，經由校務會議通過後，由學校家長會處理，學校不得介入，此舉已經違反教育部的命令，教育部規定課外輔導或留校自習應由學校自主辦理，不應有接受外界或家長委託辦理情事。高雄市政府教育局公函明顯牴觸教育部命令，應屬無效。對此，市府教育局國中教育科則解釋說，第九節課都由學校找老師自願擔任，且不能委託外面師資教授，也由學生自由參加，不能上新的課程進度。市府教育局不定期抽查各國中上課情形，發現違規就議處。劉亞平表示，教育部應該要求高雄市政府教育局依法行政，不能放任學校藉家長會名義辦理課後輔導，應該由學校自主辦理課，所有收費、課程透明公開！教育部明令：「請各縣市政府督導轄內各國中，應以自主辦理課外輔導或留校自習等學習活動為原則，不應有接受外界或家長委託辦理情事。」但是教育局卻函文：「各市立國中（含完全中學）為配合家長上下班作息時間及特殊需求，得由家長會研擬第九節課後輔導實施計畫，提校務會議通過後辦理；學校得提供必要之協助，惟不得主導。」不過，劉亞平也認為，高雄市政府教育局有些規定是合法合理的，大家應該遵守：包括課後輔導嚴禁強迫參加、上新課程或超前進度。校開放教室供學生自習，無論是週末假日或平常曰應遵守不強迫、不收費、不上課、不考試之規定。課後輔導第九節收費應參照第八節課以支出授課鐘點費及酌收水電費核計合理費用，且收費時應開立收據並公布經費明細，以避免家長質疑。 ──────────────────────────────────── 【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net ※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx ※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx ※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。 </DIV>


	�䔄銵冽��橒萼2011/7/23 下午 02:04:57��	IP儭�撌脰�㗛�

本主題共有 36 頁 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 36 ]

收藏文章 | 取消收藏 | 返回頁首