回上頁樓20 人微言輕 老師

您的投書已轉貼至桃園新聞網, 希望能吸引更多記者的關注, 謝謝您

http://tnews.cc/03/newscon1_110924.htm

家長可向教育局檢舉（教育局中等教育科承辦人：林敬倫 電話：3322101-7521）。

請問你們校長有被檢舉嗎?教育局林先生有在處理嗎?

我是學生家長,已寄出註冊單,但還是石沉大海.

明天一上第八節，

就有確切證據，

就有文章可做了。

4樓你誤會了

1樓是在嘗試為版主刪稿、潤稿

不是自己要投書啦

唉呀呀

若家長不願單獨投稿，

我是學生家長,已寄出註冊單,但還是石沉大海.

明天一上第八節，

就有確切證據

學校根本不鳥小老師,要上第8節課了,還有本校第9節課也啟動了,

再創升學奇蹟哦.代校長也說一切照舊,你就知道校長跟局長是有默契的啦.

現在換新校長，他們也只不過採輪流制，兩週輪值一天，一個月領數千元，一個小時不到可以領兩三千元的加班費，企業界找不到這麼好康的工作！

那你來當行政啊,你以為校長大腿這麼好抱啊.

學校是校長開的嗎?要怎麼做就蠻幹嗎?

彭理事長出面吧.

今天打電話給教育局林科長，

檢舉本校至今不發第八節家長意願調查表，

直接要全校上第八節課，

既成事實後，

再讓學生補同意書。

林科長說，這樣他會再打電話給學校糾正。

今天有三年級導師希望我適可而止，

真調查意願的話，

會有多人不上，

班級就會散掉，不好管理，

說到激動處，差點要拍桌子。

又有人說，

教育局又只查特定少數學校，

我的作法也只有害到自己學校罷了。

況且，

教育局也只是不斷地糾正罷了，

並不算處分，

誰理他！

還有人說，

學校就算事後發家長意願調查表，

他也要把它丟進資源回收桶，

根本不發、

不調查。

有人自己也不想上第八節，

但因班上有數位特殊身分的家長

（這也不是他本人的選擇），

所以他命令，

全班都必須參加，

一個也別想跑。

今天我向教務主任說，

我身體差，沒法上太多第八節。

主任很客氣（他是向來都對我很客氣），

幫我拿掉兩節，只剩兩節。

這是我的學校，

我這樣過了一天。

外子的學校今天已發意願調查表，

表示不參加者，可憑不參加的調查表及相關表件辦理退費

（也就是說以往退費只要一張程序表格，現在要兩張），

但上面沒寫不上新課，

外子學校的老師，

口頭上都特別跟學生說，

這是要上新課的哦！

一定要勾參加。

有的老師說，

不必給家長看了，

直接自己簽名交回就好。

這是鄰近的一所國中，

教育局真真不是對手呢！

（可能根本就不想成為對手？）

我學校更厲害，無聲無息，第八節如舊，今天就開始上了。

強調：我校已被投訴教育局，註冊單以照相給了教育局，仍然完全沒有任何訊息喔！就直接排進課表與行事曆，一切如往例辦理！

校長與教務主任不動如山！沒有打算發意願調查表，無論對學生或老師，都還是強迫上第八節。

強吧！

教育局被動處置，背後必有高人指點，畢竟這是一個握有權力的共犯結構！

教育局對此事採取不告不理的態度；告了，還要比哪方背景比較有力！西瓜偎大邊的道理，也在這件事上得到印證！

大環境如此，

我認輸了。

沒有一個可信賴的單位，

只有複雜的利益糾葛……

自己人是不會辦自己人的。

有權有勢的人，

資源是比較豐富的，

更應該尊重弱勢的學生及家長。

不給對方選擇，

美其名是為對方好，

實際上是要對方配合自己的需求，

這些人感受不到嗎？

將來他們會怎樣反饋我們？

我不尊重你，

卻想教會你來尊重我，

有這種好康的事嗎？

我無法被大多數人說服，

只感到孤寂。

我認輸了，

但，

輸給誰呢？