教育局（桃園縣政府）已經確定，

完全不可信賴，

上報教育部、監察院會再做，

但也不抱希望。

本人基於教育良知，投書教育局意見信箱，中等教育科承辦人林敬倫支持本人看法，認為學校應發給家長「課輔意願調查表」，始能開課。

科長說,我只是一個科長,上面還有局長,縣長,還有更多的校長,及千百個行政,

你就可憐可憐我這小公務員吧,不然會成為<尹清楓>哩.

教育局（桃園縣政府）已經確定，

完全不可信賴，

上報教育部、監察院會再做，

但也不抱希望。

集合志同道合的教師,請教師會找媒體公開事實,比較有效啦.

人微言輕不要輕言放棄，妳已經鬆動了很多人的想法，

我滿佩服妳們夫妻的。

現在國二、國三還有基測，要他們遷就一年級，不妥！

明年再拋出這個議題，變成 2:1，成功機率大增。

後年全面12年國教，妳就成功了。

妳在校內的處境讓妳疲憊不堪，

相信我，那些頑石有一天會向妳致歉！

我真的很想知道妳是誰耶！妳在哪裡服務？

你們真了不起！

我是那個自不量力、幫你改稿的那個人。

不過，話說回來，工會在幹嘛啊？

辦完新屋國中的大案，

今年的業績就交差了啊？

八月中秋還沒到，

就準備收工過年啦？

103年免試入學，沒了基測，多了會考，教育部說報名超額的高中職，學校可參考會考成績。

如此一來，各國中的既得利益者，將以「會考」作為藉口，繼續行不義之事。

從這次事件，我對第八節正常化不抱樂觀態度。

關於強迫上第八節這件事，教師工會的態度究竟如何？講一下吧！

別等到明年夏天，舉發的小老師，被學校找莫須有的罪名考乙等或丙等時，感慨自己太傻！

依法自由參加第八節，沒有妨礙到要考基測學生的權益，他們可以依個人需求決定是否參加。

不上進度，對於自願參加第八節的基測生而言，有一個安定的溫書環境，可以把國一國二的內容複習得更加精熟，也有助國三課程的學習。

教師工會總不能躲在背後，讓一心一意要促成國中教學正常化的老師心灰意冷！

我只是一個連先生都不支持的小人物，

（他從頭到尾唱衰我）。

但強制險的柯媽媽和菜場英雄陳樹菊……

真的給我一些啟示---

只要有恆心、有毅力地去一件事，

就容易有成果。

身為老師，

不是也常教學生要不怕苦、不怕難嗎？

自己又怎麼能凡事怯步？

當然，

如果能不怕死更好，

那就什麼事都敢做了。

如果能不怕死更好，

那就什麼事都敢做了。

有三種人你要怕:不要命,不要錢,不要臉,尤其你遇到的是要錢又不要臉的集團,

你會很辛苦,不過,我還是給你加油.

我只是一個連先生都不支持的小人物，

（他從頭到尾唱衰我）。

有時候,社會就需要唐吉訶德,大家才會進步,宇宙才能平衡和諧,

你很不錯,加油.

吳縣長在忙啥?林教育局長在忙啥?林科長在忙啥?

請撥3322101*7521

請撥3322101轉無縣長

教師工會不要再漠視啦,不要再讓國中教師當烈士啦.

兩個月的案子,怎一點進展都沒有?

各位關心教育的夥伴們，大家好：

非常感謝大家對本縣教育事務的關切，對於目前大家所關注的議題，本人獲悉後相當關心，責成業務相關單位予以瞭解。

針對「不應強迫國中生上第八節」，茲說明如下：

如何降低學生學習負擔卻又能顧及學習能力的提升，一直以來是備受重視的課題。而學校承擔著對教育的使命與家長的期待，尤其對於許多課程學習落後的學生，可能因家庭經濟狀況或其他因素而無法獲得在校外課程輔導，希望給予協助弭平學習落差的機會。我想，這是包括我在內所有身為教育工作者的教育使命與責任。

而對於長久以來國中生上第８節課的問題，在法令上教育部已有明訂，而本縣也有實施要點，基本原則：1.不強迫參加；2.不教新進度；3.基本上每日放學後，每天1小時，每週5天，並以不超過下午5:30為原則；4.星期例假日不得辦理；5.寒暑假期間應以上午為限；6.由地方政府因地制宜本權責訂定適宜收費基準。7.有關課業輔導與留校自習亦應尊重教師授課意願…。故此，本局的立場也是如此。

    而所提有學校未顧及家長與教師之意願部份，將於近日發文請各校改進此一狀況，並列入各校之考核依據。我想，教育的三規準「價值、認知與自願」，是我們共同追求的目標，也希望能在考量現實與理想的平衡下與各位共同努力，打造桃園的教育新的契機。

ps: 1.在此澄清本人擔任國中校長及高中校長期間，相關第8節課的實施皆依規定辦理。

   2.最後,敬祝大家身體健康,萬事如意,也歡迎大家共同關心教育事務,若有任何意見請隨時向我反應。headlin@ms.tyc.edu.tw

逸青 敬上