難得新局長上教師會網站親自回應要讓大家看到才好

>>歡迎您，請先登入 | 註冊 | 忘記密碼 | 在線情況 | 搜索 | 幫助

難得新局長上教師會網站親自回應要讓大家看到才好 - Powered By BBSxp

桃園教師會會務系統 → 言論廣場 → 教育論壇 → 難得新局長上教師會網站親自回應要讓大家看到才好

您是本文章第 8593 個閱讀者　　

主題︰難得新局長上教師會網站親自回應要讓大家看到才好

test

��穃鸌嚙踝蕭嚙踝蕭��嘅蕭:�噐蝖页蕭嚙踝蕭嚙質��
�𧢝嚙� �䓝嚙� 嚙踝蕭:0
�𣲷��㚁蕭嚙踝蕭蝛�擐�:0
�躀鞈靝��擧蔬敶�:0
�鱓擗�嚙踢��頣蕭嚙踝蕭嚙�:2006/1/6
��嚙� 嚙踝蕭嚙� 嚙踝蕭:

嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭: 嚙踢ㄙ扯亚嚙�

			No.17

【蔡清華局長】，早知如此，何必當初？我，劉亞平，砍人先預告，很多事情最後曝光，都是「欲求其生不可得」！課後收費案，我們數度公開建議，也曾幾度私下溝通，但對方就是聽不進去，才會造成今天局面！ ●100年01月18日，下午，教育局的局務會議，針對幼稚園課後留園的收費，我們知道【幼兒教育科】說謊，所以還特別會議詢問提醒一次，但是【幼兒教育科】還是說謊！ ●100年01月18日，傍晚，局務會議一結束後，【劉亞平】和【廖建中】特地找【王進焱主任秘書】反應：【幼兒教育科】說謊，把【教育部】拖下水，這樣會出大問題！ ●100年01月18日，晚上，【幼兒教育科長陳春蘭】打點話給我，當時她就承認教育部沒有行文，教育部沒要求以七比三提高收費，否則將收回相關的補助款。我請她自己闖禍自己解決，否則我們將公開相關內幕。 ●100年01月19日，中午前，【幼兒教育科長陳春蘭】打點話給我，但根本沒有解決問題的誠意和打算，我馬上請【廖建中】打電話到教育部，【教育部】說【高雄市教育局】所言不是事實！ ●100年02月16日，因為【高雄市教育局】說謊硬ㄠ，【高雄縣教師會】只好召開記者會，踢爆高雄市政府教育局用「偷」、「拐」、「強」的手段吸取家長血汗錢！ ●100年02月17日，上午，【高雄縣教師會】(劉亞平、廖建中)針對這個問題，又再度拜會【王進焱主任秘書】，告知【教育部】沒有行文阻撓降低收費，請教育局趁勢修正，讓這議題告一段落！ ●100年02月17日，同一天，我們早上好意上門拜會提醒，【蔡清華局長】下午就召開記者會「反擊」，批評我們『信口雌黃、危言聳聽』，還說確有『教育部來函』。 ●100年02月21日，針對【高雄市教育局】一ㄠ再ㄠ，說謊蠻幹，我們只好公開請【蔡清華局長】針對課後收費記者會的說法拿出證據！結果是拿不出來，沒有公文！ ●100年02月23日，教育部來函：『將教師鐘點費及行政費之比率修訂為80％及20％，因符合前開減輕家長經濟負擔及行政費不超過30％之原則，爰未違背本部補助公立幼稚園辦理課後留園服務作業要點之規定，亦不影響補助款之請領。』證據會說話，真理越辯越明，事情發展至此，真相已經清楚，但是可惜的是，【蔡清華】賠上了個人的信用和聲譽！高雄縣教師會處理事情，向來經得起檢驗，而且事先會警告，事後給人留餘地，有些事情會曝光，是因為窮盡手段，只好公開施壓和批判。我常說，有些人只看到冰山，就以為看到了全貌，高雄縣教師會處理事情眾多，大家只看到浮上水面的部分，卻不知道私下我們做了多少努力。轉貼教育部相關的公文和回復： ●●●1000223教育部函：所請課後留園之教師鐘點費及行政費所占比率釋疑一案●●● ================================================================================ 教育部函地址：10051台北市中正區中山南路5號傳真：(02)2396-7818 聯絡人：李沛軒電話：(02)7736-6766 受文者：發文日期：中華民國100年2月23日發文字號：臺國（三）字第1000028209號速別：速件密等及解密條件或保密期限：附件：無附件主旨：所請「高雄市公立暨國小附設幼稚園辦理課後留園服務作業要點」之教師鐘點費及行政費所占比率釋疑一案，復請查照。說明：一、復貴局100年2月18日高市四維教幼字第1000008573號函。二、為免各直轄市、縣（市）政府所定行政費用比率過高，致增加家長經濟負擔，爰比照「國民小學辦理兒童課後照顧服務及人員資格標準」第11條，將鐘點費占總收費70％為原則及行政費占總收費30％為原則之規定，納入本部補助公立幼稚園辦理課後留園服務作業要點，並於99年12月8日以臺國（三）字第0990178762C號令發布修正在案（諒達）。又，本部另於本（100）年1月17日以臺國（三）字第1000002231號函明列行政費以不超過總收費之30％為原則，合先敘明。三、所詢將教師鐘點費及行政費之比率修訂為80％及20％，因符合前開減輕家長經濟負擔及行政費不超過30％之原則，爰未違背本部補助公立幼稚園辦理課後留園服務作業要點之規定，亦不影響補助款之請領。正本：高雄市政府教育局副本：各縣市政府（含各直轄市及金門、連江兩縣）、本部國教司部長　吳　清　基 ●●●教育部長信箱回函-請【蔡清華局長】針對課後收費記者會的說法拿出證據！●●● ================================================================================ 信件編號：201102210151 機關地址：臺北市中山南路5號承辦單位：國教司承辦人：李沛軒聯絡電話：7736-6766 發文日期：100-02-24 發文文號：臺國字第1000903182號回覆內容：劉亞平先生：您好！您100年2月21日寄給部長的信，我們已經收到了，謝謝您的來信。您來信所提請蔡清華局長針對課後收費記者會的說法拿出證據事項，部長十分重視，特別交待國教司處理，敬復如下：一、本部補助公立幼稚園辦理課後留園服務作業要點業於99年12月8日以臺國(三)字第0990178762C號令發布修正在案(諒達)，其中為免各直轄市、縣(市)政府所定行政費用編列過高，致增加家長經濟負擔，爰比照「國民小學辦理兒童課後照顧服務及人員資格標準」第11條，規定鐘點費占總收費70%為原則及行政費占總收費30%為原則。二、有關公立幼稚園辦理課後留園服務之教師鐘點費及行政費所占比例一案，本部於100年2月18日接獲高雄市政府教育局以高市四維教幼字第1000008573號函請釋示，並業於本(100)年2月23日以臺國(三)字第1000028209號函回復該局，內容略以「有關教師鐘點費及行政費之比率修訂為80%及20%，因符合減輕家長經濟負擔及行政費不超過30%之原則，爰未違背本部補助公立幼稚園辦理課後留園服務作業要點之規定，亦不影響補助款之請領」。若您對於本部回復內容仍有不瞭解之處，歡迎來電（電話：02-7736-6766）詢問，本部將竭誠為您服務。爾後您對於本部有任何建議，仍請不吝賜教！教育部敬上承辦單位：國教司聯絡人：李沛軒 ──────────────────────────────────── 【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net ※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx ※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx ※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。


	嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2011/8/19 下午 12:42:23嚙踝蕭	IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭

test

嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭: 嚙踢ㄙ扯亚嚙�

			No.18

【2011/02/24教育桃源電子報】發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net 自從八德國中事件踢爆該校校長於家穀有如皇帝般的豪華校長室，也有一些學校的老師向本會反映該校的工程建設不斷，甚至在本會言論廣場留言：『校長我拜託你不要再建設』，反映有很多建設是沒有必要的，也不禁讓人起疑竇，同時問及我們，學校的設備到底有沒有基準？是否可以依主事者喜好無限擴充？我們找出教育部有針對國中小的學校設備訂出ㄧ定的基準，「國民中小學設備基準」中有規定，雖然是「原則性」規定，但亦值得參考，可以檢視貴校是否離「原則性」太遠囉！　檢附教育部規定「國民中小學設備基準」及本會網站留言『校長我拜託你不要再建設』，如後。 ========================================================================= 國民中小學設備基準(摘錄) 中華民國九十一年六月十日台國字第091076418號函發布教育部編印中華民國九十一年六月壹、依據本國民中小學設備基準(以下簡稱本基準)依據國民教育法第八條之一訂定。伍、校園整體規劃一、規劃原則 (十)校園空間可依下列方式分類，進行整體規劃： ............ 鎇2.依空間功能分：.... 𥺼(3)行政空間：例如校長室、教務處、訓導處、總務處、輔導室、人事室、會計室、教師室、會議室、校史室、家長會室、教師會室、校友會室、檔案室、警衛值勤室…等。　陸、校園建築空間及其附屬設備三、主建築空間 (三)行政空間 1.校長室𥺼(1)室內面積：以一間普通教室大小為原則。內部得設會客空間、洗手間、茶水間等。𥺦(2)室內設備：包括辦公桌椅、接待來賓用桌椅、文書櫃、置物櫥、辦公事務機器、行事曆白板等。 .........鎇㽣家長會室、校友會室、教師會室𥺼𥺼室內面積：各以1/3間普通教室大小為原則，並得視實際需要設置。𥺦𥺦室內設備：辦公桌椅、櫥櫃、會議桌椅、沙發組(含茶几)、電話、飲水設備、電扇或冷氣等。 ................... 註：前述校史室、會議室、家長會室、校友會室、教師會室、印刷室、體育器材室、檔案室、警衛值勤室等，依實際需要設置。 ============================================================ 主題『校長我拜託你不要再建設』　作者 : 111 (2010年12月27日撰；人氣：1765) 你來學校已6年了，建設金也超過億元了公物只要要到期您就報休換新，全校都翻新一次了連校史室您也要換新，你年年申請調校，試問今年是不想走了嗎？何必一直建設呢？那些是必要，那些是不必要難道您會不知道嗎？樓 : 1 作者 : 又是一個工程校長... 發表時間 :2010/12/27 上午 09:11:43 其中耐人尋味... 樓 : 2 作者 : 關心發表時間 :2010/12/28 下午 04:48:09 學校建設經費由哪來?一直在建設,是不是有浪費公帑的嫌疑？是誰在幫他(一直在建設)? 請將(一直在建設)的範圍公佈讓大家一起來評估,就知道狀況了. 樓 : 3 作者 : 741 發表時間 :2010/12/28 下午 07:33:00 建設可以幫助學校不打緊! 重要的是~ 建設完成後的教學平台怎會用來烤肉呢? 樓 : 4 作者 : ... 發表時間 :2010/12/31 下午 05:14:17 浪費公帑比貪污更嚴重樓 : 17 作者 : 十年教改終於開花結果了發表時間 :2011/1/3 下午 07:25:36 汰舊換新時有一定報廢年限舊物賣出也有可議之處很容易造成貪瀆或行政疏失揪出議員款讓學校平均分攤可杜絕資源浪費與官商勾決校長要建設是好但好像有監工...... 我曾經看過二年的花園重新打掉因為歲末議員款要消化提出討論對國家有正面的幫助樓 : 18 作者 : 議員款十分誇張！發表時間 :2011/1/3 下午 07:48:30 行政單位負責執行預算議員負責審查縣府預算議員款算什麼東東？可想而知自己審自己球員兼裁判議員款十分誇張！樓 : 19 作者 : 十年教改終於開花結果了發表時間 :2011/1/4 上午 05:39:37 億元款用於正途是好怕是為消化而消化虎頭山環保公園不也是應立法未用完之議員款交回國庫有獎勵金制度議員款將會為國庫存下一筆可觀的數目政治校長才會回歸正常樓 : 20 作者 : 怪哉？發表時間 :2011/1/4 下午 05:36:40 工程校長不建設哪裡會有豪華辦公室？哪裡有隱藏在櫥櫃裝潢中的密門..... 推開竟是蛤蜊波特「消失的密室」... 挖哩咧！雙人彈簧床、獨立衛浴之冷氣套房校長在辦公室裡辦理「公」事？還是房事？睡飽才能批公文是嗎？其他版面不是也有人文章反應國民中小學設備基準還是什麼設備標準？校長室如此那局長室可能有吧台縣長室可能有包廂外人可能難窺其堂奧... 也就見怪不怪～到底這些事情有沒有大人在管？挖哩咧！　樓 : 5 作者 : 2009 發表時間 :2011/1/13 下午 08:00:31 沒必要的建設就是浪費公帑樓 : 6 作者 : ㄏ發表時間 :2011/1/25 上午 11:31:30 又是議員款？樓 : 7 作者 : 道聽途說發表時間 :2011/1/25 下午 09:23:08 明天聽說縣議會精彩可期一位校長聽說要上台備詢還是跟賤價租地BOT有關社會及學區觀感真是太差　 ※歡迎推廣訂閱：桃園縣教師會網站：http://www.tyt.org.tw/ 會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓) 電話：03-4280368、03-4283122 傳真：03-4283397


	嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2011/8/19 下午 12:47:11嚙踝蕭	IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭

test

嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭: 嚙踢ㄙ扯亚嚙�

			No.19

<DIV id=yiv858326349> 【2011/02/23教育桃源電子報】發信人：彭如玉 e-mail：pjy5675@ms27.hinet.net 無視學生隱私與尊嚴，這種高中校長，「教育部該管一管吧？」瞧瞧這個仍不知所犯何錯的校長的言論：「學校校長否認學生想跳樓輕生」、「他表示，公布高三學測成績是十多年來的慣例，」、「而且成績單通常只在校內告公告一、二天，沒有那麼嚴重，只有師生看得到。」「大學學測才寄發成績單，桃園縣一名高中生就因為成績不理想，再加上成績被校方公布在公告欄上，覺得自己的爛成績，每被人看一次，就遭到羞辱一次，前天下午差點在校園跳樓輕生，所幸被同學勸阻；事後教官調閱監視器，鎖定特定學生進行輔導。」整體來看，這位校長對學生的隱私與尊嚴被侵犯是一點都無法感同身受，甚至對於「公告」成績已造成法律上在不特定時間供不特定的人可共見共聞的法治素養，可是一點都沒有，教育部三申五令不得公告成績的規定，顯然是丟在腦後還要硬ㄠ說是「十多年來的慣例」！唉！學校裡偏偏有一些人佔著重要的位置卻坐著反其道而其的行為，請問我們的教育怎麼會進步呢？轉貼相關報導 ===================================================================================== 校方公開學測成績學生羞恥想跳樓 2011/02/23 【聯合報╱記者吳佩玲、游文寶／桃園縣報導】大學學測才寄發成績單，桃園縣一名高中生就因為成績不理想，再加上成績被校方公布在公告欄上，覺得自己的爛成績，每被人看一次，就遭到羞辱一次，前天下午差點在校園跳樓輕生，所幸被同學勸阻；事後教官調閱監視器，鎖定特定學生進行輔導。意外事件傳遍校園，不少家長昨天紛紛打電話要求學校把成績單拿下來，學校最後也撤除公告。公告學生學測成績，似乎是桃園縣部分高中的一貫作法，只是有些學校只公告前段班約二至三百名成績，這所學校卻把七百多名高三學生成績全公告出來。「教育部該管一管吧？」桃園縣教師會副理事長彭如玉表示，用智育排名是最不可取的，教育部三令五申要發展有特色的社區高中，如今高中校長仍以智育爭取學生，無異是賞教育部多元教育一大巴掌。「成績也算學生隱私，他們有什麼樣權利這麼做？」張老師基金會心理諮商師吳美慧說，教育本質應該要接受差異化，用公告方式，讓學生有比較心理，對自尊心強的學生傷害很大，孩子應該馬上接受心理諮商。吳美慧表示，放眼社會上有成就的人，多不是智育最好的，「一個人的成就，往往是決定於人際關係，不在智育的高低」。她感慨許多家長仍衝不破迷思，。像曾雅妮從高爾夫球「小咖」，磨成「大咖」的案例，正可以教育家長、學生。這所學校校長否認學生想跳樓輕生，他表示，公布高三學測成績是十多年來的慣例，「孩子很有進取心，有人學測考六十級分，下次照樣能拚回來，上知名大學的不在少數」，而且成績單通常只在校內告公告一、二天，沒有那麼嚴重，只有師生看得到。 ============================================================================================================== 教育部：學校不得對外公布學生成績教育廣播電台 (2011-02-23 13:50) 今年大學學測成績出爐，有的高中會張貼高分學生的紅榜，有的高中卻是公布所有高三學測成績，有一名桃園縣的高三生因為成績不理想、被公佈在公告欄，感到被羞辱而差點在校園跳樓輕生，所幸被同學勸阻。教育部強調，各高中不能公布全校學生成績，要尊重學生隱私，即使張貼紅榜，也要徵求學生同意。桃園縣有一所高中，將全校七百多名高三生的學測成績都張貼在公告欄，有學生覺得成績不理想，相當難過，差點在校園跳樓輕生，教育部次長林聰明表示，學生如果覺得學測考不好，還可以再拼指考，不過，學生成績與健康檢查結果一樣，學校都應該要保密，教育部已要求各高中不得公布全校學生段考成績及排名。教育部強調，學校不宜公布全校學生成績，就算考得很好、值得被貼在紅榜的學生，也不見得全都希望成績被公布，學校應該要尊重學生的意願。 ============================================================================================================ 張貼學測成績教部：應該保密 2011-02-23 新聞速報中廣新聞／陳映竹收到學測成績單，幾家歡樂幾家愁，有高中把學生成績張貼在校內公佈欄，卻讓成績不理想的學生，感到被羞辱地想跳樓。教育部表示，早已公文要求學校不能公佈全校學生成績、排名，學生成績和健康檢查結果一樣，都應該保密。參加今年大學學測的學生都已經陸續收到成績單，有些學校在公佈欄上張貼學生成績，桃園縣一高中生因為感到成績不理想，爛成績被看光光，前天下午差點在校園跳樓輕生；也有考了70級分好成績的學生，認為沒有達到目標，哭了一整天。雖然有些學校公布成績的用意，是希望鼓勵優秀學生，但教育部次長林聰明強調，學生成績和健康檢查結果一樣，都應該被保密，就算學生成績好，但張貼成績還是要尊重學生意願。教育部中部辦公室指出，從省教育廳時代，就用公文要求各校，不能公布全校學生段考成績和排名，雖然有些學校是希望頒獎或是以招公信，但是可能傷害學生的心。 ※歡迎推廣訂閱：桃園縣教師會網站：http://www.tyt.org.tw/ 會址：桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓) 電話：03-4280368、03-4283122 傳真：03-4283397 </DIV>


	嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2011/8/19 下午 12:49:03嚙踝蕭	IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭

test

嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭: 嚙踢ㄙ扯亚嚙�

			No.20

桃園縣難得有女性教育局長出頭天真的很希望有耳目一新的表現凡事合法、合理、合情注意順序喔


	嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2011/8/19 下午 02:55:59嚙踝蕭	IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭

test

嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭: 嚙踢ㄙ扯亚嚙�

			No.21

新任教育局長既然看論壇、歡迎大家給她意見，也承諾「定盡力讓桃園教育更進步」，就請局長在此說明，關於第八節全面正常化，妳到底有何不同以往的作法？讓桃園縣家長和基層老師自力救濟，真是情何以堪！


	嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2011/8/20 上午 09:36:12嚙踝蕭	IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭

test

嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭: 嚙踢ㄙ扯亚嚙�

			No.22

局長我愛妳佳由


	嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2011/8/20 下午 05:31:12嚙踝蕭	IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭

test

嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭: 嚙踢ㄙ扯亚嚙�

			No.23

愛沒用要做事做出成績來才行尸位素餐被萬人鄙視


	嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2011/8/21 下午 05:41:46嚙踝蕭	IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭

test

嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭: 嚙踢ㄙ扯亚嚙�

			No.24

同意


	嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2011/8/23 上午 08:56:15嚙踝蕭	IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭

test

嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭: 嚙踢ㄙ扯亚嚙�

			No.25

老師,你是新來的嗎?這裡是桃園縣不是新北市耶.


	嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2011/8/23 下午 03:35:09嚙踝蕭	IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭

test

嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭: 嚙踢ㄙ扯亚嚙�

			No.26

<DIV class=plainMail>【爆料】高雄市教師爆料教育局強迫原高雄市學校參加幼童軍露營今天，陸續有老師反應，昨天，100年08月23日，於楠梓國小召開之100學年度童軍大會第一次團長會議，強迫四維行政區(原高雄市)每校至少一團，鳳山行政區(原高雄縣)鼓勵踴躍組團參加。高雄市教師對於這種強迫和不公的活動非常感冒，有些童軍教師認為每年大拜拜式的童軍露營實在很沒有意義，不如讓那些真正對童軍有興趣的學校或老師帶團出去，這樣才比較有實質意義。童子軍的三達德是智、仁、勇。中華民國童軍規律標榜：公平和勇敢。童子軍活動，應該是很正向的活動，但如果流於強迫和不公，是否喪失童軍活動的本義。我們呼籲大高雄市童子軍的帶隊教師，如果覺得這種要求不合法理，要發揮童子軍智勇的精神，有智慧判斷、有勇氣拒絕這種強迫和不公的活動，莫屈從於官僚的壓迫。轉貼相關教師的來信： ●●●1000824原高雄市教師來信之一●●● ================================================================================ 劉理事長您好：　　縣市未合併之前，高雄市教育局本來就很多「強制」的要求，學校礙於某些原因不得不拒絕。例如童軍就是一個問題，高雄市歷年來就規定每個國小要出一團去參加高雄市幼童軍露營，雖沒有明定不參加的處罰，但是如果有學校沒有報名參加，就會公布校名，校長或主任就會開始緊張，學校老師就又疲於奔命了。　　每年大拜拜式的童軍露營實在很沒有意義，不如讓那些真正對童軍有興趣的學校或老師帶團出去，這樣才比較有實質意義。原以為今年縣市合併後，應該不會再強制參加了，可是今天同仁去參加會議，被告知：原高雄市每校一團，原高雄縣自由參加。　　就像之前的花燈事件一樣，又是一市兩制，誠摯的希望劉理事長可以幫忙「關心」強制報名童軍露營這件事。讓老師可以專心於教學，因為國小並沒有童軍專長的老師，並須由導師帶團，在午休時間既要顧班上午休，又要顧童軍，真的是分身乏術啊！　　再次感恩劉理事長~~~ ●●●1000824原高雄市教師來信之二●●● ================================================================================ 亞平兄：　　有件事麻煩您解惑：　　昨日(8/23)於楠梓國小召開之100學年度童軍大會第一次團長會議，其活動計畫中第11條載明參加人數，四維行政區(原高雄市)每校至少一團，鳳山行政區(原高雄縣)，鼓勵踴躍組團參加，這種規定實在令人費解，若「高高平」，而童軍大會「加強幼童軍團體活動課程，培養尊重生命、負責盡職、誠實信用、團體合作的良好品德」(詳見目的二)，如此具高度教育意義之活動，何獨漏「原高雄縣」，既然「高高平」為何有的至少一隊，有的鼓勵參加？　　難道原高雄縣有亞平兄「坐鎮」則可「免疫」，原高雄市則無法逃避？那日後的種種活動如花燈製作等等，亦比照辦理？同一縣市豈能二制，吾等愚昧，賴　亞平兄發揮影響力，「庇及原高雄市」則吾人之大幸也。　　ＯＯＯ0824 ──────────────────────────────────── 【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net ※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx ※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx ※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。 </DIV>


	嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2011/8/24 下午 09:09:09嚙踝蕭	IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭

test

嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭: 嚙踢ㄙ扯亚嚙�

			No.27

<DIV class=plainMail>陳菊政府強迫學生做花燈的相關報導 100年02月11日，高雄縣教師會爆料：【郝龍斌強迫學生跳花博舞被批！　陳菊強迫學生參加花燈競賽呢？】 100年02月12日，台灣時報以頭版要聞報導：【高市花燈被爆迫校參賽】、【教育局指誤會　會檢討】。 100年02月11日，中央社的報導，【強迫參加花燈展　高市：鼓勵性】 100年02月12日，中國時報的報導：【高雄燈會　學生被迫做花燈？】（中時報導中的教師會應該是【高雄縣教師會】） 100年02月12日，公視午間新聞：【高雄燈會被控強迫學校繳作品】。政治人物，藍綠一個樣，強迫手法如出一轍，反應方式原版照抄，被踢爆還應ㄠ，公文白紙黑字，嘴吧還要賴，唉！這就是官... 這個議題，我們早就知道，但因為原高雄市被迫參加，原高雄縣自由參加，高雄市教師會被基層「罵爆」了，我們「靜待」高雄市教師會怎麼處理！但是，高雄市教師會處理的結果，100年燈會還是強迫參加。高雄市教師會98年反應相關問題，無效，100年揚言要處理，今年還是無效，【高雄縣教師會】接獲反應，只好「出手」！教師組織，應該要維護教育尊嚴和師生權益，如果只想「打好關係」、「順順地過」，那跟「御用」的好像沒什麼兩樣？老師自己可以想一想，大家要什麼樣的工會？另外，好漢做事好漢當，媒體報導中的教師會，應該是【高雄縣教師會】，怕讓〔高雄市教師會〕揹黑鍋，在此澄清。不過，我們發現，好像很多媒體已經把我們直接當做「高雄市的教師會」了，哈哈哈！轉貼相關的報導： ●●●1000212台灣時報的報導●●● -------------------------------------------------------------------------------- 【頭版要聞】 : 高市花燈被爆迫校參賽〔記者呂珮琍高雄報導〕高縣教師會理事長劉亞平表示，台北市長郝龍斌強迫學生跳花博舞被批，高雄市長陳菊推銷高雄燈會，一樣強迫學生參加花燈競賽。...... 　〔記者呂珮琍高雄報導〕高縣教師會理事長劉亞平表示，台北市長郝龍斌強迫學生跳花博舞被批，高雄市長陳菊推銷高雄燈會，一樣強迫學生參加花燈競賽。　劉亞平昨天指出，高雄市政府教育局公文白紙黑字寫著「十、送展件數：（一）原高雄市各級學校每校至少一件，並列入校長辦學績效參考。」　劉亞平表示，政治常常「強姦」教育，郝龍斌強迫推銷花博被批，未配合學校「列入督學視導重點」，陳菊同樣強迫推銷燈會，未送件學校「列入校長辦學績效參考」，陳菊的做法適當嗎？　劉亞平表示，九十八年十一月五日高雄市教師會在電子報中刊載：強迫各校參加競賽，教育局允諾檢討。協會多次向教育局建議「各項競賽改採其他鼓勵措施，不應強迫參加」，教育局允諾將召開主管會議研究檢討，但九十八年說要檢討，一百年的燈會花燈競賽，還是強迫學校和學生參加，大概每年都要檢討下去。【頭版要聞】：教育局指誤會　會檢討〔記者呂珮琍高雄報導〕針對高雄縣教師會「強迫學生參加花燈競賽」的批評，高雄市政府教育局表示，配合市府「高雄燈會」活動辦理的「全國創意花燈競...... 　〔記者呂珮琍高雄報導〕針對高雄縣教師會「強迫學生參加花燈競賽」的批評，高雄市政府教育局表示，配合市府「高雄燈會」活動辦理的「全國創意花燈競賽」活動深富本土教育意義，每年均吸引許多師生熱烈參與，絕無強迫情形，比賽結果列入升學加分之依據，廣受學生家長支持。　為提升各校花燈製作水準，教育局每年辦理相關研習，活動於二○一○年起收件件數突破二百件，今年參加件數高達二百四十五件，其中，有多數學校參加件數不只一件，足見學校並非被動參加或被迫參加此活動。　各校參與花燈競賽活動，教育局一向秉持鼓勵立場，對於績優的學校及作品給予實質獎勵，至於未參與的學校亦從未作任何處分，有關「強迫學生參加花燈競賽」的批評應純屬誤會。為避免各界質疑，教育局將於活動結束後之檢討會中重新檢討規劃未來之舉辦方式。 ●●●1000211中央社的報導●●● -------------------------------------------------------------------------------- 強迫參加花燈展高市：鼓勵性更新日期:2011/02/11 20:13 （中央社記者陳守國高雄11日電）高雄市燈會藝術節明天展開，卻傳出市府教育局強迫學校參展，並列入校長辦學考績。市府教育局今天表示，學校參與各項活動都是鼓勵性。高縣教師會今天指出，高雄市長陳菊推銷高雄燈會，強迫學生參加花燈競賽；市府教育局公文白紙黑字寫著送展件數，原高雄市各級學校每校至少1件，並列入校長辦學績效參考。市府教育局社會教育科長高瑞明則表示，一向鼓勵學校師生參加花燈展，讓師生有表現的舞台，也從來沒有學校因未參加花燈展而遭處罰。1000211 ●●●1000212中國時報的報導(報導中的教師會應該是高雄縣教師會)●●● -------------------------------------------------------------------------------- 高雄燈會　學生被迫做花燈？更新日期:2011/02/12 02:29 呂素麗／高雄報導中國時報【呂素麗／高雄報導】高雄市教師會昨天批評市長陳菊為推銷高雄燈會，強迫學生參加花燈競賽，未送件學校「列入校長辦學績效參考」；教師會表示，台北市長郝龍斌強迫學生跳花博舞被批！陳菊同樣強迫推銷燈會，做法適當嗎？教育局則予以否認。教師會舉例說，教育局公文白紙黑字寫著「送展件數：原高雄市各級學校每校至少一件，並列入校長辦學績效參考」，明顯是強迫參加。教師會政策中心主任任懷鳴指出，九十八年他代表出席教育局局務會議時，曾向教育局建議：「各項競賽改採其他鼓勵措施，不應強迫參加」；後來再拜會局長蔡清華時，再以「樂樂棒球聯賽」為例，指強迫參加實違反「學校依法教學自主」精神，並具體建議其他鼓勵的辦法，蔡清華當時答應將召開主管會議研究檢討，不再強迫參加。任懷鳴說，但今年的燈會花燈競賽，還是強迫學校和學生參加！郝龍斌強迫推銷花博被批，陳菊同樣強迫推銷燈會，做法適當嗎？教育局澄清指出，配合市府「高雄燈會」活動辦理的「全國創意花燈競賽」活動，深富本土教育意義，每年均吸引許多師生熱烈參與，絕無強迫情形；且比賽結果列入升學加分的依據，廣受學生家長支持，未參與的學校也從未作任何處分，有關「強迫學生參加花燈競賽」的批評純屬誤會。 ●●●1000212公視午間新聞的報導●●● -------------------------------------------------------------------------------- 高雄燈會被控強迫學校繳作品再過幾天就是元宵節，高雄燈會，要在今晚點燈，愛河旁邊，也有2百多件學校創作的花燈展示，但高雄市教師會卻指出，這些學校作品，是教育局強逼學校要交的。教育局就表示，這個規定已經實行很多年了，明年會研究做改變。琳瑯滿目的花燈，有溫馨的免子家庭，也有訴求環保的主題花燈，長長一整排都是由高雄市各級學校自行創作的花燈競賽作品，總共2百多件擺在愛河旁，燈會還沒正式開始，就有民眾搶先看，但高雄市教師會卻抨擊，這些作品是教育局強迫各校創作參加。從大小不一的花燈作品，有的很精緻，有的則比較陽春，各校用心不一，看得出並不是每個學校都志在得獎。教師會認為事關校長考績，學校當然不敢不交作品，但教育局澄清，花燈競賽舉辦多年，從來沒有因此處罰過學校。不過，也有學校老師樂在其中，已經連續八年指導學校參賽，而且還會花時間來觀摩其它學校的作品。有人喜歡參賽，但也傳出有老師因為過年前都被迫趕製花燈，太少陪家人而鬧出家庭問題，教師會建議教育局應該用鼓勵代替強制參賽，教育局表示，明年會研議，並且考量將製作花燈納入九年一貫課程，學生就可以拿課堂上的作品直接參賽。記者王介村陳顯坤高雄報導 (2011-02-12 12:00) 公視午間新聞 ──────────────────────────────────── 【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net ※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx ※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx ※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。 </DIV>


	嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2011/8/30 下午 07:25:29嚙踝蕭	IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭

test

嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭: 嚙踢ㄙ扯亚嚙�

			No.28

<DIV class=plainMail>郝龍斌強迫學生跳花博舞被批！　陳菊強迫學生參加花燈競賽呢？ 99年09月14日，媒體爆料：台北市長郝龍斌強迫學生跳花博舞被批！教育局公文要求各校「配合規劃辦理」花博舞教學，尚未宣傳花博的學校將被「追蹤瞭解並列為督學視導重點項目」。陳菊市長推銷高雄燈會，一樣強迫學生參加花燈競賽，高雄市政府教育局公文白紙黑字寫著：【十、送展件數：(一)原高雄市各級學校每校至少1件，並列入校長辦學績效參考。】政治常常「強姦」教育，郝龍斌市長強迫推銷花博被批，未配合學校『列入督學視導重點』，陳菊市長同樣強迫推銷燈會，未送件學校『列入校長辦學績效參考』，陳菊市長的做法適當嗎？ 98年11月05日高雄市教師會【KTA-ｅ報-第241報】：強迫各校參加競賽，教育局允諾檢討。繼10月15日本會函告各校教師會：「依本身意願，決定是否參與教育行政機關或學校所指派與教學無關之工作或活動」（副知教育局）；10月20日，政策中心主任任懷鳴出席教育局局務會議時，再向教育局建議：「各項競賽改採其他鼓勵措施，不應強迫參加」；11月2日，本會拜會蔡局長時，再以「樂樂棒球聯賽」為例，指強迫參加實違反「學校依法教學自主」之精神，並具體建議其他鼓勵之辦法，蔡局長允諾將召開主管會議研究檢討。（任懷鳴） 98年，蔡清華局長允諾將召開主管會議研究檢討，但98年說要檢討，100年的燈會花燈競賽，還是強迫學校和學生參加！ 100年01月24日，高雄市教師會於【真寶活海鮮餐廳】辦理「現歷任會長、理監事、會務幹部及顧問回娘家暨年終餐敘活動」，蔡清華局長出席「海鮮餐廳餐敘活動」，關於科展、花燈、魔力點子等強迫參加的活動，蔡清華局長承諾未來將檢討不再強迫參加。請注意，98年說要「檢討」，但還是強迫參加，100年又說要「檢討」，大概每年都要檢討下去...！ PS.100年01月24日，【高雄縣教師會】在關仔嶺為基層會員辦兩天的工會研習，【高雄市教師會】在【真寶活海鮮餐廳】與教育官員餐敘活動，平平教師會，待遇差這麼多，會員的會費不知怎麼花的？轉貼相關的公文和報導： ●●●2011高雄燈會─全國創意花燈競賽實施計畫（修正版）●●● ================================================================================ 2011高雄燈會─全國創意花燈競賽實施計畫（修正版）一、宗旨：（一）配合市府舉辦「2011高雄燈會」期間，辦理全國創意花燈競賽，推展花燈藝術並延續傳統民俗工藝，促進高雄地區觀光事業之發展。（二）激發學校親師生發揮創意，以共同參與製作方式培養學生互助合作的精神。二、指導單位：高雄市政府。三、主辦單位:高雄市政府教育局、高雄市政府觀光局。四、承辦單位：高雄市前鎮區愛群國民小學。五、協辦單位：高雄市立鹽埕國中、高雄市立陽明國中、高雄市三民區正興國小。六、主題： (一)以兔年生肖之民間或神話故事、宗教采風、歷史文化、族群融合等創意概念。 (二)結合高雄城市風貌及「市民參與，幸福高雄」願景概念。七、題材：形式不拘，參賽者自由創作(可結合節能減碳、環保等多元創新之素材，如陶藝、竹編等)。八、競賽組別及方式：（一）競賽組別： 1.高中職、國中小組： (1)國小A組（原高雄市北區及原高雄縣國小）。＊高雄市北區：鹽埕、旗津、鼓山、三民、左營、楠梓等6個行政區。 (2)國小B組（原高雄市南區及其他縣市）。＊高雄市南區：小港、前鎮、苓雅、新興、前金等5個行政區。 (3)國中組。 (4)高中職組。 2.社會、大專組。 (二)競賽方式： 1.高中職、國中小組：採親師生共同參與製作方式。 (1)指導老師：每名指導老師至多指導5件，每件作品之指導老師以4名為限。 (2)製作學生：每件作品最多以6人為限(得跨校組成參加，惟以報名參賽學校為代表)。 2.社會、大專組：每件作品作者最多以6人為限。九、作品規格：（一）各組參賽花燈主體規格： 1.平放式作品：長、寬均不得超過「2公尺」，作品與台座高度合計不得超過3公尺。 2.懸掛式作品：長、寬不得超過2公尺，立面高不得超過3公尺。（二）參賽作品可以採懸掛式或平放式製作，惟須於網路報名時註明，以利規劃展示位置，平放式作品請參賽單位自備擺放台座(長、寬勿超過2公尺)並注意安全、美觀。（三）花燈製作時，以較完整的個體設計，俾便於懸掛。材質採防水、牢固、不易破損為原則，且作品應強調安全性(如電線整編、漏電絕緣、燈座亮度等)。（四）供電方式係以臨時電或發電機供電，採插電發光式（交流電110伏特）。（五）每件作品總耗電量盡量以不超過「1500W」為原則，收件時由大會現場測電，逾規定1500W達10％(即1650W時，總電量包括整件作品所需之各項電量，如各類型燈泡、跳燈裝置、電動部份用電等全部涵蓋在內)，一律不予收件亦不得參展。（另作品採用蠟燭或乾電池作為燈光效果者，亦不予收件）。（六）每件作品必須設置至少「4公尺以上延伸性插頭」以便懸掛式或平放式作品之插電。（七）花燈作品預定於100年2月12-28日計展示17日，請注意配電安全，以免電線走火。十、送展件數： (一)原高雄市各級學校每校至少1件，並列入校長辦學績效參考。 (二)原高雄縣及外縣市自由報名送件，每校至多10件。十一、報名方式：（一）一律採「網路報名」方式，並於線上列印報名表，學校單位由承辦人、承辦單位主管、校長核章(社會大專組如以個人名義報名除外)，紙本交換或郵寄(以100年01月14日以前(含當日)郵戳為憑)至愛群國小總務處(高雄市80654前鎮區二聖二路194號)，始完成報名手續(報名資料若有誤，以學校相關人員核章後為準)。（二）線上報名時間：請於99年12月27日（星期一）至100年01月14日（星期五）至高雄市愛群國民小學網站首頁(http://www.acps.kh.edu.tw)報名。（三）上網填寫報名表時，請確實依照注意事項逐欄填表辦理(並自行留記密碼)。（四）請參賽者詳閱本計畫後，再行輸入參賽作品資訊，以利資料核對，逾期或以其他方式報名者，概不受理。（五）凡未經網路登錄報名或報名後核章不齊者恕不受理。（六）收件現場概不接受更改報名資料。十二、收件及評審日期：(暫定，如有變動，另行公告週知) (一)收件方式：請各校自行送件，送件人員至多2人，以公假派代方式辦理。 (二)收件時間：100年2月11日(五)上午8時30分起至下午4時止，凡逾時送件或未預先報名者，作品可參展但不得參賽(由承辦單位視現場之展示位置是否足夠而定)。 (三)評審：100年2月11日(五)下午7時至10時止。十三、收件及布置地點：(暫定，如有變動，另行公告週知) (一)收件地點：各組收件處均設置在河西路段(介於五福路橋及中正路橋間)，分組由工作人員點收。 (二)布置地點：詳細擺掛位置100年2月10日(四)公布於高雄市政府教育局及愛群國小網站)，於送件時，由收件人員派員引導，不另行通知。布置（擺掛）所需之相關材料機具，請由送展學校或參賽者自行準備。請各單位注意花燈重量，以防意外事故發生。十四、評審： (一)評審委員：由高雄巿政府教育局聘請專家學者擔任。 (二)評審標準： 1.分為整體效果、創意、造型、燈光、技巧、材質等項目 2.作品經評定未達評審標準者，該組獎項名額得從缺。十五、獎勵：（一）各組均錄取「燈王」及「環保獎」1件，特優、優等、甲等、佳作等均至多10件（各獎項錄取件數，得依實際參賽件數比例由評審委員會決定之，未達水準則從缺）。（二）榮獲「燈王」作品之師生，由高雄巿政府教育局頒發獎金貳萬元整，且指導老師及學生均頒發獎狀乙紙，指導老師記功1次。（三）榮獲「特優」或「環保獎」作品之師生，由高雄巿政府教育局頒發獎金壹萬元整，且指導老師及學生均頒發獎狀乙紙，指導老師記功1次。 (四)榮獲「優等」作品之師生，由高雄巿政府教育局頒發獎金陸仟元整，且指導老師及學生均頒發獎狀乙紙，指導老師嘉獎2次。（五）榮獲「甲等」作品之師生，由高雄巿政府教育局頒發獎金肆仟元整，且指導老師及學生均頒發獎狀乙紙，指導老師嘉獎1次。（六）榮獲「佳作」作品之師生，由高雄巿政府教育局頒發獎金貳仟元整，且指導老師及學生均頒發獎狀乙紙。（七）學校組以學校為單位送件之敘獎額度： 1.送件作品達5件～9件者： (1)指導老師(指導作品1～2件者)嘉獎1次； (2)指導老師(指導作品3件以上者)，嘉獎2次； (3)相關承辦人員3人，各嘉獎1次。 2.送件作品達10件以上者： (1)指導老師(指導作品1～2件者)嘉獎1次 (2)指導老師(指導作品3件以上者)，嘉獎2次 (3)相關承辦人員3人，各嘉獎2次。（八）前開指導人員之敘獎除校長須報請教育局發布外，各校得依據獲頒之獎狀及本計畫逕依權責辦理敘獎事宜。（九）高雄市以外參賽獲獎教師本人或指導教師，由教育局函請各該(縣)市政府依相關規定予以獎勵。十六、展覽日期與地點： (一)展覽日期：100年2月12日至2月28日止，每日上午8時至下午10時。 (二)展覽地點：高雄巿河西路仁愛公園旁(介五福路橋及中正路橋間路段) (如有變動，另行公告週知)。十七、作品領回：（一）領回方式：請各校派員或作者親至展出現場自行拆除領回。（二）領回時間： 1.100年3月1日(二)，上午8時至12時止，逾期不另受理領回。 2.參賽作品請於期限內領回，逾時未領者視同放棄，後續相關處理作品所產生之費用及罰鍰由製作人自行負擔，並不得提出異議。（三）注意事項：參賽作品於參賽及展示期間，如有破損或電力受損無法展示，由承辦單位通知領回或代管。十八、作者及指導人員應注意事項： (一)學校組作品由親師生共同製作，不得委外設計製作或由他人代工，如經舉發且查證屬實者，取消參賽資格，其已獲評審得獎者，除取消得獎資格外，並追回已受領之獎金及獎狀。 (二)作品不符合規格時，不予收件。 (三)參賽作品於競賽及展出期間，因不可抗力情事致損毀者，主(承)辦單位不負賠償之責。 (四)作品報名清冊內容(僅限作者及指導老師)須更改，或報名後無法送件者(學校組需經所屬單位同意並核章，社會大專組以個人名義報名除外)，請於100年1月21日(星期五)前，向承辦單位以公文交換或郵寄(以100年1月21日(星期五)以前(含當日)郵戳為憑)方式提出，逾時則概不受理。 (五)參賽作品需填寫作品說明，併同參賽作品一齊繳交，包括創作意涵、材料特色、製作學生人數（於線上報名時一併填報，格式、大小如附件，不可變動，以統一順利懸掛於作品）。 (六)請各校慎選通電線材，以防意外事故發生。 (七)曾獲獎或參賽過之作品，不得參加比賽，若經發現屬實，則取消參賽資格；其已得獎者，則比照十八之(一)辦理。 (八)參加展出作品於展出期間如因不可抗力之因素受損時，主(承)辦單位通知作者修復，如未修復，主(承)辦單位得逕行派員修復並有權決定不予展出。 (九)本計畫承辦單位有關工作教師及參賽學校之送件指導教師2名，如有課務，給予公假派代登記，主(承)辦單位不另發給請假證明（於展示期間，參與展示之工作人員，如遇非上班時間，得於6個月內覈實補休）。 (十)獎金依規定應繳納所得稅，請獲獎單位（團隊）於發放獎金時填具領據並檢附獲獎者證明文件（身分證影印本）交由承辦單位核發扣繳憑單。 (十一)凡報名參加本次競賽之各組作品即視同無條件同意主(承)辦單位攝製各項作品之展出，並製作成光碟、影帶或圖書等相關專輯。（十二）各參賽單位（團隊），不得於評審前將單位（團隊）之名稱或作者姓名呈現於作品上。十九、「2011高雄燈會—全國創意花燈競賽」籌辦單位：高雄市政府網址：http://www.kcg.gov.tw 高雄市政府教育局網址：http://wwwedu.kh.edu.tw 高雄市愛群國民小學網站首頁(http://www.acps.kh.edu.tw) 聯絡地址：高雄市前鎮區二聖二路194號洽詢電話：07-3320323分機：31或32 傳真號碼：07-3394720 ●●●990914民視新聞的報導●●● ================================================================================ 沒強迫?花博舞列「督學視導」 2010-9-14 北市府昨天怒批媒體報導污衊，強調絕沒有強迫北市學校要跳花博舞，不過民視取得教育局的公文，白紙黑字寫明，如果學校沒有配合宣導花博，就會列入督學視導的重點，這讓很多民眾、甚至藍營議員看了都覺得，威脅意味濃厚。副局長出面，強調絕無強迫學校買花博票、跳花博舞，怒嗆蘋果日報報導污衊北市府，就差沒直接提告，但隔天，報紙馬上拿證據回擊，斗大標題，「北市府含血噴人」，秀出有所本的2份公文，其中一份，教育局8月25日發文，要各級學校，曾校長、到教職員、學生都要學會花博舞。另一份公文，民視也透過管道取得，這個月6日發文，要學校續辦花博宣傳週，而且還在說明事項中，寫著「尚有部分學校沒有配合，將列為督學視導重點項目」，北市府態度軟化，但說法明顯還想硬凹，乾脆，白紙黑字公文，讓大家來評斷，鼓勵?還是強迫?外界的反應，已經給了最好的答案。 (本文轉載自：民視新聞網) ●●●990914蘋果日報的報導●●● ================================================================================ 花博舞事件北市府含血噴人《蘋果》證據確鑿竟被指「污衊不道德」【生活中心╱台北報導】台北市政府睜眼說瞎話！《蘋果》昨報導北市府為行銷台北國際花卉博覽會要求學生學跳花博舞引發民怨；北市府發言人趙心屏昨率4局處首長開記者會堅稱沒有強迫，但《蘋果》取得教育局公文顯示，除上月底要求各校「配合規劃辦理」花博舞教學，本月初更宣稱尚未宣傳花博的學校，將被「追蹤瞭解並列為督學視導重點項目」。淡江大學公共行政系教授陳銘祥說，教育局發函無法律效力，不遵辦恐遭秋後算帳，校方若不配合，校長飯碗難保。他痛批一個花博就讓北市府焦頭爛額，民眾顯然也不認同，若台北市長郝龍斌無法兼顧市政與花博，表示他能耐有限，「沒這種肛門，就別吃這種瀉藥！」政治大學社會系教授顧忠華批評，要求學生都會跳花博舞，在民主國家可能是首見，目前恐怕僅北韓敢這麼做，已違反行政中立。《蘋果》昨報導台北市政府為行銷花博，要求公務員和學生學跳花博舞、將花博融入課程，引發民怨。北市府發言人趙心屏昨大動作率領勞工局、教育局、市警局及產發局官員開記者會回應《蘋果》報導。趙心屏指沒有強迫市民參加花博，北市府對此感到無奈。校方無奈：不跳行嗎教育局副局長林信耀說，鼓勵師生及家長參與花博，用課間操、體育課跳花博舞，不影響教學、絕非強迫，「北市不會笨到這種程度。」他認為欠缺溝通才爆民怨。但據《蘋果》取得北市教育局上月25日發給各級學校的公文，公文要求校方配合規劃辦理花博舞教學推廣，預期目標為校長、教職員、學生都能學會花博舞基本版，另利用各種場合宣傳、表演或教跳花博舞。教育局上周一再度發文，指稱部分學校尚未配合規劃辦理花博宣傳周，已被「追蹤瞭解並列為督學視導重點項目」，已辦理者也須將執行成果報告表和活動照片送教育局彙辦。不願具名的國小訓導主任坦言，已收到公文，「不教花博舞行嗎？學校不推，校長、督學也會有壓力，但若每天跳，會排擠原來活動。」北市楊姓幼教業者抱怨：「不配合，明年又用補助款來壓迫我們，只好不甘願地照辦。」昨家長也持續向《蘋果》投訴學生被迫跳花博舞，林小姐指稱大直高中有此情形，記者走訪該校，學生證實每周兩節體育課都要跳花博舞，林姓學生說：「跳花博舞很麻煩，有時會佔掉體育課時間，希望能不要跳。」大直高中校長黃文正說，?育局盼師生參與，校方也鼓勵學生學習，但不學不受懲處。家長投訴：強迫參觀此外，《蘋果》昨報導民眾爆料北市20餘名候用校長被迫到外縣市強銷花博門票，北市府駁斥：「這是惡意攻擊與污衊。」林信耀說：「候用校長是宣導北市辦花博，請帶學生來參觀，這樣的報導來源非常不道德，對不起台北市。」但多名家長昨投訴指出，北市府規定上下學期校外教學都要參觀花博，家長得自費學童72元門票、隨行家長90元門票，「用霸道方式塑造個人政績。」吳姓家長說，老師答覆他：「非自願，都要參加。」全國教師會祕書長吳忠泰直言，督學現留意各校配合花博行動「盯得很緊」。《蘋果》總編輯馬維敏回應，依北市府看待監督與批評的態度，就不難想像為何花博會出那麼多問題，「公務員或學生有無遭到強迫，不是北市府說了算，即使聲稱公文為建議，實質上仍會造成不得不照辦的壓力。」市府豈可睜眼說瞎話，含血噴人！北市教育局公文重點 ◎發文對象：北市公私立幼稚園及各級學校 ●花博宣傳周 ˙發文日期：9/6 ˙教育局統計尚有部分學校未於5/1~6/30配合規劃辦理花博宣傳周，已追蹤瞭解並列為督學視導重點項目 ˙各校辦理花博宣傳周活動後2周，需將執行成果報告表（含照片）送教育局彙辦 ●花博舞教學發文日期：8/25 預期目標： ˙幼稚園及各校校（園）長、教職員、學生都能學會花博舞基本版 ˙鼓勵國中以上學生舞蹈、服務、表演藝術等社團及有興趣者，進階學會花博舞完整版教育局措施： ˙利用校（園）長、主任、組長等大型會議教學花博舞 ˙辦理各校花博舞種子師資（或學生）研習，以體育、表演藝術或舞蹈專長教師為原則，熱舞社等社團學生亦得納入學校措施： ˙各校成立「花博舞教學推廣小組」，成員包含校長、主任或組長、領域（學科）教師等 ˙利用健體領域、表演藝術等課程和課間操時間教學花博舞 ˙用學校日、家長會、體育會、校慶、校際交流、社區活動等，宣傳播放、表演或教學花博舞 ˙辦理校內花博舞觀摩比賽種子甄選或花博舞比賽經費來源：所需經費由教育局及各校相關預算項下支應資料來源：北市教育局本文節錄轉載自:蘋果日報 ──────────────────────────────────── 【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net ※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx ※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx ※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。 </DIV>


	嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2011/8/30 下午 07:26:43嚙踝蕭	IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭

test

嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭: 嚙踢ㄙ扯亚嚙�

			No.29

<DIV class=plainMail>2007年【高雄縣教師會】就成功反抗【教育局】強迫師生參加花燈競賽 96年，高雄縣政府強迫師生參加花燈製作競賽，高雄縣教師會就成功反抗過。 100年，高雄縣市合併了，想不到高雄市政府教育局也搞這套，真的是落後又威權。教師組織，應維護會員的權益和尊嚴，高雄市這種作為竟然能延續這麼久沒被挑戰？ 96年11月15日，高雄縣教師會新聞稿：【高雄縣政府教育局的作法越來越獨裁霸道】。 96年11月16日，自由時報：【要求各校參賽燈會教局挨罵】。 96年11月16日，聯合報的報導：【教師會再批「威權」不參加燈賽學校公告示眾】。轉貼相關新聞稿和報導： ●●●961115高雄縣教師會新聞稿●●● ================================================================================ 961115新聞稿：高雄縣政府教育局的作法越來越獨裁霸道 961115高雄縣教師會新聞稿高雄縣政府教育局的作法越來越獨裁霸道確保燈會規模強迫老師學生參加花燈競賽還在網路公開未繳交作品之學校加以警告台灣號稱是民主社會，但高雄縣政府的專制獨裁，真的令人嘆為觀止，為了辦理燈會活動，強迫高雄縣所有學校的老師和學生參加「2008高雄縣燈會花燈作品競賽」，對於未繳交作品的學校，還在網路公告校名，而且特別用紅色字體，警告意味濃厚。 96年10月04日，高雄縣政府發出公文，檢送「2008高雄縣燈會花燈作品競賽」實施計畫，公文中強制規定凡高雄縣國中小學校每校至少送一件作品參與比賽，確保燈會規模。高雄縣政府辦理燈會，為了「確保燈會規模」，竟然強迫所有學校師生花錢花時間製作花燈送展，強怕大家參賽的依據的卻只是「高雄縣政府教育局花燈協調會議決定辦理」。這個不合情理法的公文，很多學校不予理會，並沒有送件參加比賽，教育局惱羞成怒，96年11月13日發出公告，公告2008高雄縣燈會花燈作品競賽未繳交作品之學校名冊，所有校名用血腥的紅色標出，警告意味濃厚。這個公告，列出所有未繳交作品學校，鳳山區學校54所，岡山區學校28所，旗山區學校25所，全縣總共107所，有一半以上的學校未送件，這公告警告意味濃厚，但威權霸道的作法也引起很大的反感。同樣是燈會活動，台南縣辦理「2008台灣燈會」，也有類似的花燈競賽，但是人家是自由報名，錄取件數比高雄縣多，獎勵也比高雄縣優渥，高雄縣政府沒法提出誘因，只能強迫老師學生參加比賽。高雄縣政府這種獨裁專制的作法，跟早期共產國家強迫人民參加政府活動有何區別，呂瑞芬局長擔任教育局長，沒有建樹只有爭議，只會拼命辦研習和活動，而且還強迫參加，搞得學校、教師、學生人仰馬翻、怨聲載道。對於高雄縣政府的死要面子，有人挖苦地說，乾脆叫外面糊死人紙厝的，糊一頂送給高雄縣政府，也有人不滿地說，真想做一付棺材送展，上面寫著「公權力已死」。另外，高雄縣政府的公文威權十足，但卻錯誤百出，公文有些內容語意不清，展覽和退件的日期都寫錯，這樣的公文還全國放送，丟臉丟到全國去。我們要奉勸楊秋興縣長，教育是百年大計，要多做一些基本功，不要只想炒短線，為了作秀撐場面，強迫老師學生送件，這樣的作法實在太不應該。新聞連絡人：高雄縣教師會理事長　劉亞平 ●●●961116自由時報：要求各校參賽燈會教局挨罵●●● ================================================================================ 961116自由時報_要求各校參賽燈會教局挨罵更新日期:2007/11/16 04:09 〔記者朱有鈴／高縣報導〕教師會昨天再批教育局作法獨裁，強迫所有學校參加「二○○八高雄縣燈會花燈作品競賽」，有老師不滿的說，乾脆叫外面糊死人紙厝的糊一頂送給縣府，還有人直言想做一副棺材、上面寫著「公權力已死」參賽。教育局則表示，暑假期間曾舉辦花燈製作研習課程，各校都派種子教師參加、也完成作品，由於所有費用都是由公費支應，因此每校應該至少有一件作品可參賽，並非強迫學校另外製作。教師會指出，台灣號稱民主社會，但高雄縣政府的專制獨裁卻令人嘆為觀止，為辦理燈會活動，強迫所有學校參加「二○○八高雄縣燈會花燈作品競賽」，對於未繳交作品的學校，更在網路公告校名，且特別用紅色字體，警告意味濃厚。教師會強調，同樣是燈會活動，台南縣辦理「二○○八台灣燈會」是自由報名，錄取件數、獎勵都比高雄縣多，縣政府無法提出誘因，只能用強迫參加的方式。這種獨裁專制的作法，跟共產國家強迫人民參加政府活動有何區別？教育局長呂瑞芬上任以來，沒有建樹只有爭議，只知拚命辦研習和活動，且強迫參加，搞得學校、教師、學生人仰馬翻、怨聲載道。 ●●●961116聯合報：教師會再批「威權」不參加燈賽學校公告示眾●●● ================================================================================ 961116聯合報_教師會再批「威權」不參加燈賽學校公告示眾【記者王紀青／鳳山報導】縣府明年元宵節在情人碼頭舉辦燈會，教育局要求縣內中小學每校至少送1件作品參賽，13日在網路公告未繳交作品的107所學校，教師會昨天批教育局用血腥紅色公告學校名單，「警告意味濃厚」，威權霸道做法引起很大反感。教育局長呂瑞芬說，其他縣市辦花燈展因有觀光局等經費的補助，但縣府明年的燈會經費較少，因具教育性質，才希望透過藝術與人文課程製作花燈，要求各校至少送1件作品參賽。呂瑞芬表示，教育局暑假舉辦了3梯次花燈研習會，請花燈協會派員指導老師如何以最簡便、最環保、最經濟的方式製作花燈，希望各校參與研習的老師，都能指導學生提出花燈作品。教師會理事長劉亞平直批，縣府為了「確保燈會規模」，竟然強迫所有學校師生花錢花時間製作花燈送展，而且依據只是「高雄縣政府教育局花燈協調會議決定辦理」。這個不合情理法的公文，很多學校不予理會，教育局惱羞成怒，公告未繳交作品學校名冊，全縣203校有一半以上學校未送件。他指出，同樣燈會活動，台南縣辦理明年台灣燈會也有花燈賽，但自由報名，錄取件數比高縣多，獎勵也比高縣優，高縣沒法提出誘因，只強迫參賽。【2007-11-16/聯合報/C2版/高雄縣新聞】 ──────────────────────────────────── 【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net ※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx ※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx ※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。 </DIV>


	嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2011/8/30 下午 07:33:15嚙踝蕭	IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭

test

嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭: 嚙踢ㄙ扯亚嚙�

			No.30

<DIV class=plainMail>好消息！高雄市花燈競賽終於從善如流不再強迫參加了！原高雄市教師「長期」困擾的問題，在【高雄縣教師會】的努力下，2012的花燈競賽，不分原高雄縣、市，通通不再強迫參加了。 100年8月31日，教育局發函：為配合本市辦理「2012高雄燈會」，本局舉辦全國創意花燈競賽及展示，請鼓勵所屬踴躍報名參加。「2012高雄燈會─全國創意花燈競賽實施計畫」關於送展件數的規定：【高雄市各級學校踴躍報名送件，不限件數。】原高雄市教師詬病已久的花燈強迫參賽問題，經過【高雄市教育產業工會】（高雄縣教師會）的抨擊和建議下，終於自由參加了。這問題，原高雄市長期存在，一直沒辦法解決，縣市合併之後，很多原高雄市教師向我們反映，我們依法論理力爭，終於解決。高雄市政府教育局這次從善如流，不再強迫參加花燈比賽，值得肯定，希望其他方面也能看齊，放棄官僚威權的作法。 PS.【高雄市教育產業工會】（高雄縣教師會）有做才敢大聲，所有努力有跡可查，電子報和媒體報導都有，不會亂割稻尾！轉貼相關的公文和計畫： ●●●1000831高雄市政府教育局函●●● ================================================================================ 高雄市政府教育局　函發文日期：中華民國100年8月31日發文字號：高市四維教社字第1000055809號附件：計畫(隨文引入)(09074453.DOC) 主旨：為配合本市辦理「2012高雄燈會」，本局舉辦全國創意花燈競賽及展示，請鼓勵所屬踴躍報名參加，請查照。說明：一、本局100年7月12日高市四維教社字第 1000043760號函諒達。二、本競賽一律採「網路報名」方式辦理，於100年12月19日（一）至101年01月3日（二）至高雄市愛群國民小學網站首頁(http://www.acps.kh.edu.tw)線上報名；收件時間為101年2月3日(五)上午8時30分起至下午4時截止。相關報名事宜若有疑異，請逕洽愛群國小黃麗燕主任，電話：07-3332701轉31或32。三、檢送「2012高雄燈會─全國創意花燈競賽實施計畫」乙份。正本：本市公私立各級學校(含中山大附中及高師大附中) 副本：本局社會教育科(紙本) 局長　蔡　清　華 ●●●2012高雄燈會─全國創意花燈競賽實施計畫●●● ================================================================================ 2012高雄燈會─全國創意花燈競賽實施計畫一、宗旨：（一）配合市府舉辦「2012高雄燈會」期間，辦理全國創意花燈競賽，推展花燈藝術並延續傳統民俗工藝，促進高雄地區觀光事業之發展。（二）激發學校親師生發揮創意，以共同參與製作方式培養學生互助合作的精神。二、指導單位：高雄市政府。三、主辦單位: 高雄市政府教育局、高雄市政府觀光局。四、承辦單位：高雄市前鎮區愛群國民小學。五、協辦單位：高雄市立鹽埕國中、高雄市立陽明國中、高雄市立大社國中、高雄市三民區正興國小、高雄市鳳山區五福國小。六、主題： (一)以龍年生肖之民間或神話故事、宗教采風、歷史文化、族群融合等創意概念。 (二)結合大高雄城鄉風貌及「市民參與，幸福高雄」願景概念。七、題材：形式不拘，參賽者自由創作(可結合節能減碳、環保等多元創新之素材，如陶藝、竹編等)。八、競賽組別及方式：（一）競賽組別： 1.國小組： (1)國小A組＊高雄市北區：鹽埕、旗津、鼓山、三民、左營、楠梓、桃源、那瑪夏、甲仙、六龜、杉林、內門、旗山、美濃、茂林、湖內、茄萣、阿蓮、田寮、路竹、永安、岡山等22個行政區。＊外縣市台中市以北(不包含台中) (2)國小B組＊高雄市南區：小港、前鎮、苓雅、新興、前金、燕巢、彌陀、梓官、橋頭、大社、大樹、仁武、鳥松、鳳山、大寮、林園等16個行政區。＊外縣市台中市以南(包含台中) 2.國中組（含外縣市各國中）。 3.高中職組（含外縣市各高中職）。 4.社會組(含大專院校)。 (二) 競賽方式： 1.高中職、國中、國小組：採親師生共同參與製作方式。 (1)指導老師：每名指導老師至多指導5件，每件作品之指導老師以4名為限。 (2)製作學生：每件作品最多以6人為限(得跨校組成參加，惟應擇一校報名參賽)。 2.社會組(含大專院校)：每件作品作者最多以6人為限。九、作品規格：（一）各組參賽花燈主體規格： 1.平放式作品：長、寬均不得超過「2公尺」，作品與台座高度合計不得超過3公尺。 2.懸掛式作品：長、寬不得超過2公尺，立面高不得超過3公尺。（二）參賽作品可以採懸掛式或平放式製作，惟須於網路報名時註明，以利規劃展示位置，平放式作品請參賽單位自備擺放台座(長、寬勿超過2公尺)並注意安全、美觀。（三）花燈製作時，以較完整的個體設計，俾便於懸掛。材質採防水、牢固、不易破損為原則，且作品應強調安全性(如電線整編、漏電絕緣、燈座亮度等)。（四）供電方式係以臨時電或發電機供電，採插電發光式（交流電110伏特）。（五）每件作品總耗電量盡量以不超過「1500W」為原則，收件時由大會現場測電，逾規定1500W達10％(即1650W時，總電量包括整件作品所需之各項電量，如各類型燈泡、跳燈裝置、電動部份用電等全部涵蓋在內)，一律不予收件亦不得參展。（另作品採用蠟燭或乾電池作為燈光效果者，亦不予收件）。（六）每件作品必須設置至少「4公尺以上延伸性插頭」以便懸掛式或平放式作品之插電。（七）花燈作品預定於101年2月4~12日計展示9日，請注意配電安全，以免電線走火。 (暫定，如有變動，另行公告週知) 十、送展件數： (一)高雄市各級學校踴躍報名送件，不限件數。 (二)外縣市自由報名送件，每校至多10件。十一、報名方式：(暫定，如有變動，另行公告週知) （一）一律採「網路報名」方式，並於線上列印報名表，學校單位由承辦人、承辦單位主管、校長核章(社會大專組如以個人名義報名除外)，紙本交換或郵寄(以101年01月6日以前(含當日)郵戳為憑)至愛群國小總務處(高雄市80654前鎮區二聖二路194號)，始完成報名手續(報名資料若有誤，以學校相關人員核章後為準)。（二）線上報名時間：請於100年12月19日（星期一）至101年01月03日（星期二）至高雄市愛群國民小學網站首頁(http://www.acps.kh.edu.tw)報名。（三）上網填寫報名表時，請確實依照注意事項逐欄填表辦理(並自行留記密碼)。（四）請參賽者詳閱本計畫後，再行輸入參賽作品資訊，以利資料核對，逾期或以其他方式報名者，概不受理。（五）凡未經網路登錄報名或報名後核章不齊者恕不受理。（六）收件現場概不接受更改報名資料。十二、收件及評審日期：(暫定，如有變動，另行公告週知) (一)收件方式：請各校自行送件，送件人員至多2人，以公假派代方式辦理。 (二)收件時間：101年2月3日(五)上午8時30分起至下午4時止，凡逾時送件或未預先報名者，作品可參展但不得參賽(由承辦單位視現場之展示位置是否足夠而定)。 (三)評審：101年2月3日(五)下午6時至10時止。十三、收件及布置地點：(暫定，如有變動，另行公告週知) (一)收件地點：各組收件處均設置在河西路段(介於五福路橋及中正路橋間)，分組由工作人員點收。 (二)布置地點：各組擺掛位置101年2月2日(四)公布於愛群國小網站，於送件時，由收件人員派員引導，不另行通知。布置（擺掛）所需之相關材料機具，請由送展學校或參賽者自行準備。請各單位注意花燈重量，以防意外事故發生。十四、評審： (一)評審委員：由高雄巿政府教育局聘請專家學者擔任。 (二)評審標準： 1.分為（1）整體效果（2）創意造型（3）燈光（4）技巧（5）材質等項目。 2.作品經評定未達評審標準者，該組獎項名額得從缺。十五、獎勵：（一）各組均錄取「燈王」1件，特優、優等、甲等、佳作等均至多10件（各獎項錄取件數，得依實際參賽件數比例由評審委員會決定之，未達水準則從缺）。（二）榮獲「燈王」作品之師生，由高雄巿政府教育局頒發獎金貳萬元整，且指導老師及學生均頒發獎狀乙紙，指導老師記功1次。（三）榮獲「特優」作品之師生，由高雄巿政府教育局頒發獎金壹萬元整，且指導老師及學生均頒發獎狀乙紙，指導老師記功1次。 (四) 榮獲「優等」作品之師生，由高雄巿政府教育局頒發獎金陸仟元整，且指導老師及學生均頒發獎狀乙紙，指導老師嘉獎2次。（五）榮獲「甲等」作品之師生，由高雄巿政府教育局頒發獎金肆仟元整，且指導老師及學生均頒發獎狀乙紙，指導老師嘉獎1次。（六）榮獲「佳作」作品之師生，由高雄巿政府教育局頒發獎金貳仟元整，且指導老師及學生均頒發獎狀乙紙。（七）學校組以學校為單位送件之敘獎額度： 1.送件作品達1～4件者： (1)指導老師(指導作品1～2件者)嘉獎1次。 (2)指導老師(指導作品3件以上者)嘉獎2次。 (3)相關承辦人員1人，嘉獎1次。 2.送件作品達5～9件者： (1)指導老師(指導作品1～2件者)嘉獎1次。 (2)指導老師(指導作品3件以上者)，嘉獎2次。 (3)相關承辦人員3人，各嘉獎1次。 3.送件作品達10件以上者： (1)指導老師(指導作品1～2件者)嘉獎1次。 (2)指導老師(指導作品3件以上者)，嘉獎2次。 (3)相關承辦人員3人，各嘉獎2次。（八）前開指導人員之敘獎除校長須報請教育局發布外，各校得依據獲頒之獎狀及本計畫逕依權責辦理敘獎事宜。（九）高雄市以外參賽獲獎教師本人或指導教師，由教育局函請各該(縣)市政府依相關規定予以獎勵。十六、展覽日期與地點： (一)展覽日期：101年2月4日至2月12日止，每日上午8時至下午10時。 (二)展覽地點：高雄巿河西路仁愛公園旁(介五福路橋及中正路橋間路段) (如有變動，另行公告週知)。十七、作品領回：（一）領回方式：請各校派員或作者親至展出現場自行拆除領回。（二）領回時間： 1.101年2月13日(一)，上午8時至12時止，逾期不另受理領回。 2.參賽作品請於期限內領回，逾時未領者視同放棄，後續相關處理作品所產生之費用及罰鍰由製作人自行負擔，並不得提出異議。（三）注意事項：參賽作品於參賽及展示期間，如有破損或電力受損無法展示，由承辦單位通知領回或代管。十八、作者及指導人員應注意事項： (一)學校組作品由親師生共同製作，不得委外設計製作或由他人代工，如經舉發且查證屬實者，取消參賽資格，其已獲評審得獎者，除取消得獎資格外，並追回已受領之獎金及獎狀。 (二)作品不符合規格時，不予收件。 (三)參賽作品於競賽及展出期間，因不可抗力情事致損毀者，主(承)辦單位不負賠償之責。 (四)作品報名清冊內容(僅限作者及指導老師)若須更改，或報名後無法送件者(學校組需經校長同意並核章，社會組以個人名義報名除外)，請於101年1月6日(星期五)前，向承辦單位以公文交換或郵寄(以101年1月6日(星期五)以前(含當日)郵戳為憑)方式提出，逾時則概不受理。 (五)參賽作品需填寫作品說明，併同參賽作品一起繳交，包括創作意涵、材料特色、製作學生人數（於線上報名時一併填報）。 (六)請各校慎選通電線材，以防意外事故發生。 (七)曾獲獎或參賽過之作品，不得參加比賽，若經發現屬實，則取消參賽資格；其已得獎者，則比照十八之(一)辦理。 (八)參加展出作品於展出期間如因不可抗力之因素受損時，主(承)辦單位通知作者修復，如未修復，主(承)辦單位得逕行派員修復並有權決定不予展出。 (九)本計畫承辦單位有關工作教師及參賽學校之送件指導教師2名，如有課務，給予公假派代登記，主(承)辦單位不另發給請假證明（於展示期間，參與展示之工作人員，如遇非上班時間，得於6個月內覈實補休）。 (十)獎金依規定應繳納所得稅，請獲獎單位（團隊）於發放獎金時填具領據並檢附獲獎者證明文件（身分證影印本）交由承辦單位核發扣繳憑單。 (十一)凡報名參加本次競賽之各組作品即視同無條件同意主(承)辦單位攝製各項作品之展出，並製作成光碟、影帶或圖書等相關專輯。（十二）各參賽單位（團隊），不得於評審前將單位（團隊）之名稱或作者姓名呈現於作品上。十九、「2012高雄燈會—全國創意花燈競賽」籌辦單位：高雄市政府網址：http://www.kcg.gov.tw 高雄市政府教育局網址：http://www.edu.kh.edu.tw 高雄市愛群國民小學網站首頁(http://www.acps.kh.edu.tw) 聯絡地址：高雄市前鎮區二聖二路194號洽詢電話：07-3332701 分機：31或32 傳真號碼：07-3394720 ──────────────────────────────────── 【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net ※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx ※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx ※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。 </DIV>


	嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2011/9/3 下午 05:47:57嚙踝蕭	IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭

test

嚙賡��亚臐�塚蕭嚙踝蕭: 嚙踢ㄙ扯亚嚙�

			No.31

<DIV class=plainMail>1000901高雄市各級學校教師輔導與管教學生輔助支援系統草案研商會議報告 ●報告人：高雄縣教師會教學組　曾莉莉（詳細會議記錄請參考教育局紀錄為準） ●時間：100年9月1日（星期四）15時 ●地點：教育局四維行政中心第四會議室 ●主持人：戴科長淑芬 ●高雄縣教師會會議代表：曾莉莉 ●會議重點如次：這是一次「名實」不符的研商會議，真的是「天馬行空」的「聊」。高雄市教育局為因應「教育審議委員會第1屆第1次委員會議，張委員萍提案請徹底執行「零體罰」法令，並建立教師支援系統，有效提升教師正面管教專業知能，以促進教育正常化，提昇高雄市教育品質。」而召開這次會議。但會議名稱並不符張委員的「提案原意」。所以主席當場就明示「開放性的聊」。本會針對「會議草案」提出看法：如果本次會議是針對學生的輔導管教問題，其實中央於96.6.22發布的「學校實施教師輔導與管教教師辦法須知」已經很明確，學校教師只要落實，應該沒有問題。如果本次會議是針對教師不當管教的處置，在「教師法」、「教師法施行則」及「公立高級中等以下學校教師成績考核辦法」已經有明確相關處置規定，應該不是無「法」處置。教育局再訂定的同類似的辦法、要點也於事無補，重要的應在「落實」，請學校「落實」現有的法規。如果正如人本張萍主任所言，她是希望能建立「透過專業協助」給予「經常性不當管教」教師的支援系統，本會樂觀其成，只是這個「餅」畫的太大了，會不會最後又淪為「書面資料」。學校的人力資源已經上限了，怎樣的「輔導支援」才能「真正」、「實質」、「有效」協助學校學校、老師，不是個別學校或是單「教育局」可以運作的，社會局、警察局、教育部等單位可能也要支援。再次提醒所有老師，管教的「適時」「適當」要拿捏準，自我情緒管理EQ要增能。教學現場已經有您不能處理的問題時，不要怕麻煩，一定要協尋「行政」的支援。如果有【高雄市教育產業工會】（高雄縣教師會）可以協助的地方，我們樂意提供服務。 ──────────────────────────────────── 【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net ※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx ※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx ※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。 </DIV>


	嚙賭��𠽌�踝蕭嚙踝蕭璈坿䧟2011/9/3 下午 05:50:45嚙踝蕭	IP�哨蕭��諹�堆蕭��𨥈蕭

本主題共有 4 頁 [ 1 2 3 4 ]

收藏文章 | 取消收藏 | 返回頁首