學校前總務主任  搬走學校很貴重的樂器  搬走很多物品   門口的警衛叔叔偷偷告諓我們此事

前校長蓋新大樓  拿了500萬回扣   毫不避悔的告訴他身邊的老師

這些都是我聽聞的  但願不是真的   如果是真的   真的很痛心現在的教育環境

當主管  做領高薪  還貪污.........我心中只有一個怒字

如果以上非事實

傳播者要如何還給當事人公道

教師(工)會真的容許這樣的言論在此出現

真的貪贓枉法為何不直接舉發

非常贊同教師會對掃除教育弊端的風格

但是容許這種揣測的中傷就有失格了，縣教師會沒責任維護本論壇的言論嗎﹖

曾經有人的土地被有心人偷倒有毒廢棄物，結果被起訴了

地主如同教師會般說：我沒有叫他們倒哇，我有什麼責任呢﹖

教師會也一樣，又不是我叫他們寫的，我有什麼責任呢﹖

如果一家廠商要淨賺500萬，如果設定這是10%，則包的工程要5000萬，如果是1%，則包的工程要5億
5億可以蓋一所或多所新學校哦

這樣的數字其實是蠻有問題的

如果總務主任可能把東西搬回家，他要封住多少人的口，需要多大的能耐，首先他過得了學校財產管理者這一關嗎？

若真的有不法疑慮，直接檢舉或提告

不必在這製造話題

這種聽說的手法在這論壇已是常態

莫忘江國慶冤案的教訓

翻案了澄清了無罪了

誰還他公道

還不還他公道又如何

人一樣回不來......

"傳聞證據"

在英美國家的法庭中

就算是在第一時間被法官要求，不列入法庭紀錄，也請陪審團不必理會

但是其影響還是會深入陪審團員的判斷中

而媒體之報導，也不一定要確認是事實，只要有合理之推論，即可報導後受公評

(媒體報導與本論壇不同之處，是媒體是具名，本論壇是匿名，

  不過平面媒體中較具爭議性之文章，通常報社都不會直接印出撰稿記者姓名，而是以報社之名行報導之事)

另外，其實

有許多管樂器與絃樂器，甚至於是沒有財產編號的(噴漆可以擦掉)，清冊交接後，也不可能逐一清點，

真的沒啥不可能被搬走，而且財產管理者就是總務主任，過自己這一關應該不難吧

不過小弟相信99%的總務主任都是潔身自愛的

樓三的數字分析先進，您知道中央信託局的電腦產品，都是以每年年初時的價格定價並得標嗎

若是年尾時，學校要採購電腦一批，而校長堅持要直接以中央信託局之標案購買以省下另行招標的麻煩

但是又不讓資訊組    對廠商另行要求   因年初年尾的價差      來提升中信局標案內的電腦配備

那麼您所說的   10%   真的不是誇張的事

500萬的回扣，您認為要多少錢總價的工程，廠商才拿的出來呢，

以台灣建商的本事來說，得標金額兩千萬以內的工程，就應該拿的出來，

如果能以規格事先綁標且驗收時，配合降低標準，這個數字，也許還能再降

但是更可怕的是軟體的採購，各校都有一些高單價，低效能或是低使用率的軟體

這些具有智慧財產權的商品，利潤不是一般資訊業的 3%  或是 5%，不要問是多少，真的很可怕

現在的的政府採購法中，其實有許多問題，有的是不能除弊，有的是不能興利 ( 政府已經在提修法意見了)

知道眉角的人，必定能從公教機關的交易中套利(不是獲利喔)

您若是對學校生態有些了解的話，您會知道，

做學校中大型工程的，就是那幾位建築師

學校資訊產品的經費來源，總在特殊的幾個人身上

不能再說了  擋人才路者死   是  千古不變的事

但是大家沒有道德勇氣，或是沒有確切證據檢舉

不代表沒有人知道事情的真相

這時，匿名或是半匿名的網路論壇，就能提醒大家有這種事

當民智已開之時，也就是上位者收斂之時

所以還是有一定的功能   千萬別抹煞他

就像蘋果我雖從來不看不買

但是我並不否認有幾次也許狗仔們無心插柳地成就好事

裨益社會大眾

樓主並未言明是哪個學校，事實上或法律上皆未有造謠或抹黑之事

只是說明或有此事，並抒發心中之怒氣

所以樓一的先進所言  當事人   云云

其實並無當事人喔

樓主不用傷心

因為如果連基本的判斷能力都沒有

那麼心早就壞光了

版主所言不無可能
我要表達的是

有什麼樂器是貴重又好搬的，又被搬走多少，使用者教務處訓導處或級科任教師沒有人查覺.......其本上這個學校是有問題的

另外，不必因為少數有可能(也可能不是真的個案)，用有色的眼光看行政

這個教育經費不易取得的年頭

可以讓廠商淨賺500萬以上的工程

如果還存在著不法

絕對要提出檢舉

不必在此論譠討論

我們支持版主直接檢舉

因為我們每個學校都需要更多的教育經費