轉貼中時電子報：校長搜教師置物箱判國賠50萬

>>歡迎您，請先登入 | 註冊 | 忘記密碼 | 在線情況 | 搜索 | 幫助

轉貼中時電子報：校長搜教師置物箱判國賠50萬 - Powered By BBSxp

桃園教師會會務系統 → 言論廣場 → 教育論壇 → 轉貼中時電子報：校長搜教師置物箱判國賠50萬

您是本文章第 7533 個閱讀者　　

主題︰轉貼中時電子報：校長搜教師置物箱判國賠50萬

test

嚙踝蕭蝛�曏��躰�肽𨯙��躰�肽𨯙嚙踝蕭��𨯙:嚙賢�鞱�㚚△�𨯙��躰�肽𨯙��躰釭嚙踝蕭
嚙踢坎嘥�辷蕭嚙賭�嘥�辷蕭 ��躰�肽𨯙:0
嚙踢ㄡ瘀蕭嚙賬��𨯙��躰�肽𨯙��𨥈蕭��琜蕭:0
嚙質��嘅蕭嚙踝蕭�𩣪�𥈡�訜嚙�:0
嚙賡�𤘪�梹蕭��躰腺嚙踝蕭�迚�𨯙��躰�肽𨯙��辷蕭:2006/1/6
嚙踝蕭��辷蕭 ��躰�肽𨯙��辷蕭 ��躰�肽𨯙:

��躰部嚙踝蕭鈭朞�琜蕭憛朞𨯙��躰�肽𨯙: ��躰腺�蹱�鈭𡁜�辷蕭

			No.17

吹牛也要先打個草稿唷! 以免貽笑大方


	��躰陪嚙踝蕭�𧒆䕘蕭頦肽𨯙��躰�肽𨯙��踎銣�2011/10/22 下午 10:14:13��躰�肽𨯙	IP嚙賢𢹸�𨯙嚙踝蕭隢對蕭��𨯙嚙踝蕭藂��𨯙

test

��躰部嚙踝蕭鈭朞�琜蕭憛朞𨯙��躰�肽𨯙: ��躰腺�蹱�鈭𡁜�辷蕭

			No.18

例如:*三個檢察官五個刑警龐大律師團?**


	��躰陪嚙踝蕭�𧒆䕘蕭頦肽𨯙��躰�肽𨯙��踎銣�2011/10/22 下午 10:18:58��躰�肽𨯙	IP嚙賢𢹸�𨯙嚙踝蕭隢對蕭��𨯙嚙踝蕭藂��𨯙

test

��躰部嚙踝蕭鈭朞�琜蕭憛朞𨯙��躰�肽𨯙: ��躰腺�蹱�鈭𡁜�辷蕭

			No.19

應該是開玩笑說的別當真


	��躰陪嚙踝蕭�𧒆䕘蕭頦肽𨯙��躰�肽𨯙��踎銣�2011/10/23 上午 06:50:16��躰�肽𨯙	IP嚙賢𢹸�𨯙嚙踝蕭隢對蕭��𨯙嚙踝蕭藂��𨯙

test

��躰部嚙踝蕭鈭朞�琜蕭憛朞𨯙��躰�肽𨯙: ��躰腺�蹱�鈭𡁜�辷蕭

			No.20

開個小玩笑就嚇到腿軟寫求饒信?


	��躰陪嚙踝蕭�𧒆䕘蕭頦肽𨯙��躰�肽𨯙��踎銣�2011/10/25 下午 10:10:48��躰�肽𨯙	IP嚙賢𢹸�𨯙嚙踝蕭隢對蕭��𨯙嚙踝蕭藂��𨯙

test

��躰部嚙踝蕭鈭朞�琜蕭憛朞𨯙��躰�肽𨯙: ��躰腺�蹱�鈭𡁜�辷蕭

			No.21

如果不是開玩笑的?又有錄音檔錄下來?這是否就涉及恐嚇?


	��躰陪嚙踝蕭�𧒆䕘蕭頦肽𨯙��躰�肽𨯙��踎銣�2011/10/29 下午 10:38:05��躰�肽𨯙	IP嚙賢𢹸�𨯙嚙踝蕭隢對蕭��𨯙嚙踝蕭藂��𨯙

test

��躰部嚙踝蕭鈭朞�琜蕭憛朞𨯙��躰�肽𨯙: ��躰腺�蹱�鈭𡁜�辷蕭

��躰�肽𨯙��辷蕭test��躰�肽𨯙嚙賣䠋�𨯙��頩梢𥚕��躰�肽𨯙��辷蕭

��躰�肽𨯙��𢤦嚙質�test��躰陪嚙踝蕭�𧒆䕘蕭嚙賢�躰腺嚙踝蕭�舚芾𨯙��躰�肽𨯙��躰�肽𨯙嚙踝蕭�鵐嚙踢�𪊶嚙賡�貉𨯙

嚙踝蕭��偦�矋蕭嚙賢�躰�肽𨯙嚙賭��躰�肽𨯙��躰郭嚙賭�𤏸𨯙�𢥫嚙賢�躰�頣蕭憿菔𨯙��辷蕭

No.22

如果是這條
第 305 條
(恐嚇危害安全罪)
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者
，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

��躰陪嚙踝蕭�𧒆䕘蕭頦肽𨯙��躰�肽𨯙��踎銣�2011/10/29 下午 10:42:37��躰�肽𨯙

IP嚙賢𢹸�𨯙嚙踝蕭隢對蕭��𨯙嚙踝蕭藂��𨯙

test

��躰部嚙踝蕭鈭朞�琜蕭憛朞𨯙��躰�肽𨯙: ��躰腺�蹱�鈭𡁜�辷蕭

			No.23

總好過有些人用捐資興學的錢, 在教學平台烤肉, 還去買土雞仔調味料等,


	��躰陪嚙踝蕭�𧒆䕘蕭頦肽𨯙��躰�肽𨯙��踎銣�2011/10/29 下午 10:57:00��躰�肽𨯙	IP嚙賢𢹸�𨯙嚙踝蕭隢對蕭��𨯙嚙踝蕭藂��𨯙

test

��躰部嚙踝蕭鈭朞�琜蕭憛朞𨯙��躰�肽𨯙: ��躰腺�蹱�鈭𡁜�辷蕭

			No.24

校長搜教師置物箱判國賠50萬如果校長不自己去蒐老師的東西, 校長請主任去蒐, 那今天是不是主任要賠50萬?


	��躰陪嚙踝蕭�𧒆䕘蕭頦肽𨯙��躰�肽𨯙��踎銣�2011/10/30 下午 12:46:08��躰�肽𨯙	IP嚙賢𢹸�𨯙嚙踝蕭隢對蕭��𨯙嚙踝蕭藂��𨯙

test

��躰部嚙踝蕭鈭朞�琜蕭憛朞𨯙��躰�肽𨯙: ��躰腺�蹱�鈭𡁜�辷蕭

			No.25

<DIV class=plainMail>1001017高雄地方法院檢察署針對【李水勝】控告劉亞平、廖建中妨害名譽、加重誹謗罪第二次再議案再次作出不起訴處分 ●文：廖建中（高雄市教育產業工會副理事長、高雄縣教師會理事長）這個案子，是【李水勝】針對劉亞平、廖建中，於98年12月30日所發表之〈〔爆料〕大寮國中家長會經費的核銷問題重重〉及99年5月10日〈李水勝校長是否心虛才「惡人先告狀」？〉新聞稿內容提出之妨害名譽、加重誹謗告訴案件。這個案子，【李水勝】一告再告，屢敗屢告，截至目前為止，總計有4個案號，全都是不起訴處分：雨股99年度偵字第16754號、雨股99年度偵字第19022號、為股99年度偵續字第412號、雨股100年度偵續一字第7號。檢察官認為：劉亞平、廖建中已盡合理查證義務，以善意發表言論，對於可受公評之事，而為適當言論，所以再度作出不起訴處分。簡述如下：【已盡合理查證義務】 ●大寮國中家長會經費核銷存有問題，疑涉有不法情事之部分，早在本案爭議發生前，已有該校家長於98年11月20日向縣長信箱陳情，並經高雄縣政府教育處視導人員查證，確有部分經費支用簽呈遺漏會長簽章情事，並要求儘速補正，此有高雄縣政府98年12月9日府教國字第0980314626號函附卷可參。 ●大寮國中家長會經費支用簽呈、收據中，查知有為數不少之部分，並無家長會長核章即行支用，或無支領憑證，抑或僅憑簽呈或估價單支領之狀況……。 ●劉亞平、廖建中與大寮國中總務主任萬丹陽查證且核對帳冊後，並經萬丹陽簽名同意才發出98年12月29日高雄縣教師會新聞稿。事後並訪查大寮國中教師萬丹陽、劉其臻、楊澄祥等人，要求指明相關憑證或收據之核銷問題所在後，才召開記者會（高雄縣立大寮國民中學學生家長委員會97年10月9日編號＃65之簽呈中，確認請領憑證之文君水果行統一發票上所載日期「97年10月9日」為家長會秘書林玉環筆跡……）。【「惡人先告狀」無公然侮辱人之意味】 ●大寮國中當時總務主任萬丹陽到場證述：「諺語惡人先告狀，我主觀解讀是自己做了壞事，還先去告狀，這是一件很常見的諺語」。 ●大寮國中前家長會長黃文明到庭證述：「諺語惡人先告狀是指講的人自己理虧」。 ●教育部重編國語辭典修訂本網頁資料「惡人先告狀」意指「幹壞事的人反而先去告官、訴冤枉」，所以「惡人先告狀」僅是民間常用之諺語，應無公然侮辱人之意味。轉貼1001017高雄地方法院檢察署不起訴處分書 ●●●1001017高雄地方法院檢察署：李水勝控告劉亞平、廖建中妨害名譽再議案之不起訴處分書●●● ================================================================================ 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官不起訴處分書 100年度偵續一字第7號告訴人　李水勝被告　劉亞平被告　廖建中上列被告因妨害名譽案件，前經不起訴處分，告訴人聲請再議，經臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察長發回續行偵查終結，認仍應為不起訴處分，茲將理由敘述如下：一、告訴意旨略以：被告劉亞平為高雄縣教師會理事長，被告廖建中為高雄縣教師會總幹事，渠等均明知告訴人即高雄縣大寮國中校長李水勝並無侵占該校家長會經費、偽造收據情事，竟意圖散布於眾，分別為下列犯行：（一）被告劉亞平於民國98年12月29日，在高雄縣縣議會召開記者會，向記者指摘「告訴人偽造收據集體侵占家長後援會經費」等不實事項，致TVBS新聞、自由時報、聯合報等媒體為相關報導，足以毀損告訴人名譽；（二）被告劉亞平於98年12月30日，在高雄縣教師會網站「牛奶瓶報報」上，刊登標題名稱「大寮國中家長會經費的核銷問題重重」文章，指摘「大寮國中爆發類似『扁家集團』的貪腐弊案，涉案人員使用『假發票』手法侵占家長會費」等不實言論，足以毀損告訴人名譽；（三）被告劉亞平於98年12月31日，在上開「牛奶瓶報報」網站上，刊登標題名稱「大寮國中家長會經費疑似被五鬼搬運」文章，轉載媒體相關報導，足以毀損告訴人名譽；（四）被告劉亞平、廖建中於99年5月10日，在上開「牛奶瓶報報」網站上，刊登標題名稱為「990510新聞稿：【李水勝校長】是否心虛才『惡人先告狀』？高雄縣教師會將告發相關單位包庇瀆職」之不實言論，足以毀損告訴人名譽。因認被告2人均涉有刑法第309條第1項及第310條第2項之公然侮辱及加重誹謗罪嫌。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。次按言論自由為人民之基本權利，憲法第11條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護，法律尚不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第310條第1項及第2項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權力所必要，符合憲法第23條規定之意旨。至刑法第310條第3項首段以對誹謗之事，能證明其為真實者不罰。係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自行證明其應言論內容為真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗之刑責相繩，司法院大法官釋字第509號解釋復有明文。另按刑法第311條第3款並規定，以善意發表言論，而對於可受公評之事，為適當之評論者，不罰（即合理評論原則）。所稱善意者，乃惡意之對，係指行為人心意之初動，並無惡害於他人之故意者而言，如行為因錯誤而信其所述者為真實，則當然組卻故意，不在處罰之列（即實際惡意原則）。稱「可受公評之事」係指依其事件性質與影響，應受公眾之評論評斷或批評者而言，至於是否屬可受公評之事，其標準如何，則應就具體之事件，以客觀之態度，社會大眾認知及地方習俗等資為審認，一般而言，凡涉及國家社會或多數人之利益者，皆屬之。稱「適當之評論」，即其評論不偏激而中肯，未逾越必要範圍之程度者而言，至其標準仍應就社會一般之通念，以客觀之標準決之，且刑法第311條之立法理由亦載明「保護名譽，應有相當之限制，否則箝束言論，足為社會之害，故以善意發表言論，而有本條所列之情形者，不論事情之真偽，概不處罰。本條採酌多數國之立法例，規定本條，庶於保護名譽與言論自由兩者折衷，以求適當」。三、本件告訴意旨認被告2人涉有上開罪嫌，無非係以98年12月30日之「〔爆料〕大寮國中家長會經費的核銷問題重重」新聞稿中清楚寫出「大寮國中校長李水勝先生…」；且經費核銷決定權在家長會長，未經家長會長核章只是工友疏失，而核發工友津貼，也是行之多年；另「惡人」係指壞人、兇惡之人等為主要論據。訊據被告劉亞平、廖建中固坦承有對記者發言及於高雄縣教師會網站「牛奶瓶報報」發表相關文章之事實，惟堅詞否認否認有何公然侮辱及加重誹謗之犯行，被告劉亞平辯稱略以：伊接獲陳情，經過訪談萬丹陽、劉其臻、楊澄祥等老師等相關查證後，才召開記者會，並在網站上張貼上述文章，另外99年5月10日是因為告訴人先在網頁上張貼文章表示要告伊，記者持告訴人李水勝之文章詢問伊有何意見，伊認為高雄縣政府及調查局都在調查該案件，告訴人還提告，才會張貼文章，且「惡人先告狀」之解釋也與惡人不同等語；被告廖建中則以：高雄縣大寮國中的家長會經費核銷，確實有些沒有家長會長的簽名，而以家長匯經費發給工友張簡美雅津貼，也是於法無據等語置辯。經查：（一）證人即大寮國中當時總務主任萬丹陽到場證述：「98年12月29日高雄縣教師會新聞稿我有簽名」「因我向高雄縣教師會提供有問題的憑證資料，這份新聞稿是教師會擬好搞」「我覺得上面寫的都是我的意思，我有仔細看過一遍」「大寮國中前任校長李水勝，管理家長會部分經費出了狀況，我有向李水勝報告過，李水勝說以後再處理」「高雄縣政府政風室有叫我去說明」「諺語惡人先告狀，我主觀解讀是自己做了壞事，還先去告狀，這是一件很常見的諺語」等與，參以證人黃文明到庭證述：「諺語惡人先告狀是指講的人自己理虧」等語，再參以教育部重編國語辭典修訂本網頁資料「惡人先告狀」意指「幹壞事的人反而先去告官、訴冤枉」等情，足徵「惡人先告狀」僅是民間常用之諺語，應無公然侮辱人之意味。況大寮國中家長會經費核銷事項，與學校行政事務關係密切，本應受全體教師之監督，自屬可受公評之事，被告2人分別身為高雄縣教師會理事長、總幹事，經過向大寮國中總務主任萬丹陽查證且核對帳冊後，並經萬丹陽簽名同意才發出上開98年12月29日高雄縣教師會新聞稿，益徵被告2人已盡合理查證義務，方對高雄縣大寮國中家長會經費核銷事項提出批評，主觀上應無侮辱、毀損校長李水勝名譽之犯意，核與刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第310條第2項之加重誹謗罪之構成要件有間。渠等以善意發表言論，對於可受公評之事，而為適當言論者，依首揭法律規定，應為不罰。（二）又98年12月30日教師會網站「牛奶瓶報報」上，標題名稱「大寮國中家長會經費的核銷問題重重」文章，客觀上所使用文字為「大寮國中爆發『類似』扁家集團的貪腐弊案，涉案人員使用假發票手法侵佔家長會費」「相關人員『疑似』偽造收據，以及部分憑據未檢具核銷，『涉嫌』集體侵吞家長後援會經費」等語皆為比擬之形容詞，尚屬對於可受公評之事，為適當之評論，並非直接對大寮國中校長個人名譽故意毀損。況查，高雄縣大寮國中家長會經費核銷存有問題，疑涉有不法情事之部分，早在本案爭議發生前，已有該校家長於98年11月20日向縣長信箱陳情，並經高雄縣政府教育處視導人員查證，確有部分經費支用簽呈遺漏會長簽章情事，並要求儘速補正，此有高雄縣政府98年12月9日府教國字第0980314626號函附卷可參；而被告劉亞中召開上開記者會並於網路發文前，除經高雄縣大寮國中教師兼總務主任萬丹陽之具名陳情及檢舉外，且依書信所附之經費支用簽呈、收據中，查知有為數不少之部分，並無家長會長核章即行支用，或無支領憑證，抑或僅憑簽呈或估價單支領之狀況，事後並訪查大寮國中教師萬丹陽、劉其臻、楊澄祥等人，要求指明相關憑證或收據之核銷問題所在，並於高雄縣立大寮國民中學學生家長委員會97年10月9日編號＃65之簽呈中，確認請領憑證之文君水果行統一發票上所載日期「97年10月9日」為家長會秘書林玉環筆跡等，有98年12月22日陳情書、檢舉信各1份，以及上開書信所附之大寮國中家長會96、97學年度帳冊影本2份及相關發票、收據在卷可稽，是被告劉亞中於教師會網站「牛奶瓶報報」上評論高雄縣大寮國中之家長會經費之核銷疑有不法情事，尚屬盡合理查證義務後，使為上開言論之發表，自得主張首揭「合理評論原則」並符合「實質惡意原則」之要求。渠等以善意發表言論，對於可受公評之事，而為適當言論者，依首揭法律規定，應為不罰。（三）綜上所述，被告2人所為，主觀上難認有何公然侮辱、毀謗之犯意，客觀行為復與加重誹謗罪之構成要件有間，此外，復查無其他積極證據足證被告2人有何犯行，應認渠等罪嫌疑尚有不足。四、依刑事訴訟法第252條第8款、第10款為不起訴之處分。中華民國100年10月10日檢察官　黃子宜上正本證明與原本無異告訴人接受本處分後得於七日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向臺灣高等法院高雄分院檢察署檢察長聲請再議。中國民國100年10月17日書記官　林錦柔 ──────────────────────────────────── 【牛奶瓶報報】　發信人：劉亞平　電子郵件：milklyp@ms69.hinet.net ※歡迎推廣訂閱：http://www.kcta.org.tw/maillist/maillist.aspx ※牛奶瓶報報(過往電子報)網址：http://www.kcta.org.tw/milkping/milk.aspx ※若要停止訂閱電子報，請寫信給發信人，我們將為您處理。 </DIV>


	��躰陪嚙踝蕭�𧒆䕘蕭頦肽𨯙��躰�肽𨯙��踎銣�2011/10/30 下午 01:51:25��躰�肽𨯙	IP嚙賢𢹸�𨯙嚙踝蕭隢對蕭��𨯙嚙踝蕭藂��𨯙

本主題共有 2 頁 [ 1 2 ]

收藏文章 | 取消收藏 | 返回頁首

校長搜教師置物箱 判國賠50萬

校長搜教師置物箱判國賠50萬