【2012/02/29教育桃源電子報】
發信人:彭如玉 e-mail:pjy5675@ms27.hinet.net
歷史共業&橘逾淮為枳
選了兩篇文章,都是講首長收賄的省思,一篇是新北市營養午餐的弊案,一篇是桃園縣地方首長涉貪案。
唉!我們要說的是,很多事情,尤其是違法的事,不是大家都這麼做就沒事!
說穿了,若是沒有「貪念」,何來「歷史共業」「不收也不行」的謬論!
==================================================================
冷眼集/午餐弊案 歷史共業vs.教育者身教
【聯合晚報╱記者楊竣傑/特稿】 2012.02.24 02:57 pm
治校嚴明,曾獲金牌校長,是否就代表可以「合理」向業者收錢、賺外快?新北市營養午餐弊案,超過40位校長涉案,有些校長甚至在校長室收錢,在「禮義廉恥」的招牌下,格外諷刺。外界面對這個案件,應該思考為何地位崇高的教育人員也被金錢誘惑,而非訴諸情緒,否則,對缺乏判斷力的學生,將造成價值觀錯亂,絕非好事。
板橋地檢署去年10月起偵辦午餐弊案至今,外界不斷質疑檢調只聽信業者供述就法辦校長,不斷以「創意回饋」辯解,或者提到涉案校長視學生為自己子女,熱心投身校務,卻不願面對校長將錢收到口袋的事實。
部分涉案校長認為收廠商回扣是「歷史共業」,代代相傳,好像不收也不行。但依法論法,只要收受不當利益,就是貪污、違法,身為一校之長,何者當為、何者不當為,應有判斷能力。
本案迄今已有35名校長被起訴,板橋地院首次召開準備庭時,某校長語帶哽咽表示,他從事教育超過30年,每天都為學生著想,雖然曾收廠商的錢,卻捐給學校或家長會。法官則當場質疑,若業者要回饋學校,為何要經校長之手?
法官的疑問,也是大部分人的疑問,但只要收錢就不對。校長地位清高,本就該有更高的道德感,才能「以身作則」,教導學生;但部分涉案校長在師生面前是個好校長,背地卻在校長室收賄,受招待喝花酒,東窗事發後,師生情何以堪?
午餐弊案後,不少學校都反映伙食變好了,午餐食材多到吃不完,顯見無論校長以前收的錢究竟是創意回饋或黑心錢,都直接影響學生的用餐權益,難道涉案校長們不知情嗎?
外界應平心靜氣看待此案,究竟還有多少不法,藏身在學校中,教育界更應該好好思考,如何防弊、加強法治教育,才是未來應該做的事情。
【2012/02/24 聯合晚報】
=================================================================================
《桃園札記》橘逾淮為枳
自由時報╱自由時報 2012-02-28 06:04
年前,前中壢巿長貪瀆入監服刑。年後,龜山鄉長涉及索賄被羈押。這兩位地方首長原本都是桃園縣議員,蓄積豐厚政治能量後轉換政治舞台。過去十年來,也有地方首長涉賄,有人迄今還在打官司。
這些首長和前兩人相同的是都出身縣議員,為民喉舌擲地有聲,操守沒絲毫疑問,但換了身份、換了環境卻沾染汙點,讓人搖頭興嘆。
廿多年前首長收回扣是潛規則,通常三成、五成,客氣的也有一成到兩成,龜山鄉的○.六成那真是小兒科。
有些首長作風太大膽,私下被取綽號;綽號取法簡單,就是把首長姓氏冠在成數之前,例如姓X,那綽號就是「X三成」或「X五成」。
潛規則在近幾年銷聲匿跡,不過「很敢」的流言偶爾現蹤。
楚王要羞辱齊國宰相晏嬰演了一齣戲,要官吏捆綁一個人,他故意問「被捆的是誰」,官吏答「齊國人,犯了偷竊罪」。楚王不屑的問「齊國人都會偷竊嗎?」
晏嬰說,橘子長在淮河以南,結的果就是橘,長在淮河以北就是酸枳。葉子形狀相似,果實味不同,這個原因就是水土不同造成。
「橘逾淮為枳」的故事,點出環境對人事物的影響。面對權和利,能無慾的首長,應該還是大有人在。 (記者席艷俠)
※歡迎推廣訂閱:
桃園縣教育產業工會網站:http://www.teu.org.tw/
會址:桃園縣平鎮市中豐路236號(1樓)
電話:03-4280368、03-4283122
傳真:03-4283397