我的朋友在外縣市服務，都已拿到全國教師工會會員卡，為何我只有拿到桃園縣教師工會會員卡，我在千葉火鍋都不能打！

不是加入桃園縣教師工會，即加入全國教師工會嗎？

教師會分三級制時期

層層上繳會費在所難免

工會時期二級制

校內不能組企業工會（學校工會）

且性質、樣態、相關法令皆不同

其他縣市工會

另外收了錢上繳全教總所以有全國教師工會會員卡

而全教總成立工會在後其片面（暫且如此形容）決定之章程規定個人會員每年需繳交400元會費

您如果真的那麼需要千葉火鍋能打折？不妨自行繳交400元給全教總

目前據了解

縣工會並未有義務代為另收400元之服務

且以嚴正行文二次

期盼「全教總」修改章程以符合相關法令

「全教總」思維仍無法跳脫舊時代「全國教師會」迷思

仍以全國性教師工會聯合會「武林盟主」心態自居（暫且如此形容，無貶抑之意。）

目前桃園縣教育產業工會依照工會法

其實已經加入其他工會共組織之聯合工會

據了解是參加桃產總（桃園縣產業總工會）

理事長：毛振飛  http://tw.myblog.yahoo.com/llino1000tw/profile

工會聯合會（與其他工會組織之聯合或合併）不是只有一條路可走

跨域合作爭取其他盟軍前輩支援

才能跳脫全教會模式

迎接嶄新的工會時代

還是一句話：

醒醒吧！

我的教師同僚們！

上則回應有傷眼睛

補充公文說明如下：

桃園縣教育產業工會  函
  
   機關地址：平鎮市中豐路236號1F
   電    話：03-4283122
   傳    真：03-4283397
   聯 絡 人：林奕均、陳惠心
受文者：全國教師工會總聯合會
速別：普通件
密等及解密條件：普通
發文日期：中華民國101年3月8日
發文字號：一○一桃縣教工字第014號
附件：
主旨：復  貴會101年3月1日全教總組字第101018 號函，詳如說明段。
說明：
  一、按「工會法」第26條「工會之聯合、合併、分立或解散」應經會員大會或
      會員代表大會之議決，又依本會章程第32條「議決與其他工會組織之聯合
      或合併」係本會會員代表大會之職權，合先敘明。
  二、有關  貴會來函「本會101 年度會費繳交截止日為101 年2 月29 日， 貴
      會迄今仍尚未繳交，請 貴會儘速繳交」乙案，係因本會於100年5月1日成
      立時，  貴會尚未存在，貴會後於100年7月11日始成立，本會自不及於該
      次會員代表大會中討論訂定相關加入 貴會之收費規定，所以，本會是否繳費
      加入 貴會？業經本會100年10月20日第一屆第五次理事會議決議在案，並
      將由今(101)年5月召開之會員代表大會議決。
  三、又按  貴會章程「經常會費：依會員工會當月會員人數計算，每人每年新台
      幣肆佰元。」，但依據【「工會法」第28 條:會員工會對工會聯合組織之會
      費繳納，應按申報參加工會聯合組織之人數繳納之。】，查「全國教師會」
      加入世界性的教師組織EI，也都是以申報參加人數繳納，並且繳納的比例很
      低，對於  貴會按「會員工會當月會員人數計算」，形同強制每位會員繳納 貴
      會會費，故本會於會員代表大會尚未召開前，實無權幫所有人決定是否加入 
      貴會。
  四、另按【「工會法」第28 條:前項繳納會費之標準，最高不得超過會員工會所
      繳會費總額之百分之三十，最低不得少於百分之五。但工會聯合組織之章程
      另有規定者，從其規定。】  貴會章程規定年費肆佰元，相對於各縣市教師
      工會會員所繳納的總額，  貴會的收費比例顯然比法令規定的比例還要高，
      有些縣市甚至接近百分之百，顯然不合理。
  五、為使 貴會組織得以穩定成長，仍建請 貴會修正章程第39 條「經常會費」之
      收費方式與內容，以利組織永續發展。

正本：全國教師工會總聯合會
副本：高雄市教育產業工會、本會理監事（e-mail傳送）、本會組織發展部

            理事長彭如玉

以上所述表示我有參加桃園教師工會，但並未參加全國教師工會，那我又有很大的疑惑？

1.為何外縣市的朋友，繳交相同的費用，既有參加縣教師會，也是全國教師工會會員？（我卻只有桃園縣教師工會）

2.我們加入時，為何並未告知如此？難道你們沒有主動告知的責任，給予我們選擇加入桃園縣教師工會或全國教師工會！

3.許多與中央溝通的事務，不也都是全國教師工會在協調，如果各縣市都如此做，那他們何來經費？

4.其他縣市為何會加入，桃園縣又為何不加入？我們不也有知的權利！

那就大家一起去加入有參加全教總的工會吧！

依工會法規定，老師們不見得就只能參加桃園縣教育產業工會，對吧？

為了教師的明天，請大家繼續為真理而鬥爭吧！

醒醒吧！

我的教師同僚們！

今晚睡不著

現在深夜1：22分

我在安靜的夜裡家人們都安睡的時候專心地思考樓上諸位的意見

我想說的是

在教師不能組工會的年代

依照教師法

教師專業組織為三級制

全國性的教師專業組織「只有」全國教師會無庸置疑

在馬總統簽署國際人權保障之兩公約

工會法修正通過教師可以組工會之後

工會的聯合與合併就「不是原來那套思維跟遊戲規則」

桃園縣教育產業工會參加了桃園縣產業總工會

在全國性聯合工會的加入議題中

為什麼不能思考參加全國產業總工會呢？

教育產業亦是全國產業的一環

不踏出跨界合作的第一步

我們始終只是靠教師自己奮鬥也無法跟家長勞工結盟在各項教育議題上努力

陷入自己故步自封劃地自限地發展pure(純？)教師的勞工組織而單打獨鬥連個戰友都沒有

完全走不出「教師法已經洗腦我們多年的三級教師會模式」

教師法施行這麼久了

以往不參加教師會冷眼觀望坐享其成吝惜付出的教師們

還不是一樣受到全國教師會的庇蔭照顧搭了許多的便車

在如今工會的時代

大大的不同了

桃園縣教育產業工會也有可能有一天面臨到另一個桃園縣教師工會登記成立

到那時候

老師的選擇豈不更多？

全國教師工會總聯合會也有可能未來也遇到另一個全國教師聯合工會登記成立的可能

時代巨輪轉得很快

工會法中全縣或全國的教師工會也不是僅限「唯一」登記

所以

我呼應全體工會會員本來就有「知的權利」

我今晚就把知道的跟大家一同分享

不知道我的教師同僚們你們清醒了嗎？

我也是好不容易才發現現在教育氛圍中好多的假象、盲點和自我感覺良好

我也是好不容易才發現迷途知返該重新省思教育工作的內涵跟工作待遇條件

當我習以為常又以為理所當然爾的時候

換個角度思考而忽然清醒的那一刻

我驚覺太慢了

我們老師們的思維、動作、反應都太慢了

被制約太久了

我親愛的教師同僚們！

大家醒一醒吧！

有多少老師翻一翻工會法呢？

團體協約法呢？

勞資爭議處理法呢？

別讓自己的權利睡著了.....

所以打字到現在深夜1：48分實在睡不著...

一直在想：我們需要是議題上的共主還是全國教師的「武林盟主」呢？

獨木難成林

隻手難遮天

團結要共勉

勞權應為先

大家要團結要壯大組織

莫被分化、挑撥與見縫插針

坐享其成很容易

過河拆橋亦不難

民主總要有點實力原則

人民才有可能作主

否則

全是空話

一切免談！

樓上所言甚是，團結是壯大組織的最重要因素之一！

日、美、英等先進國家教師組織之所以壯大，原因之一，就在於團結

如果，沒有一個團結的教師組織，遇上像教師課稅、教師評鑑等全國性的問題時，

如何有一個統一的協商窗口？如果，各教師工會各自為政，真能為教師帶來福音，

抑或是讓有心者可以個個擊破？

今日，教師組織的現況和一般勞動產業工會所面臨或關心的議題，仍有明顯的差異，所以，連大學都想自組工會，不是嗎？

為何桃園縣教師工會想單打獨鬥，而不加入全教總，由一統一單位對外發聲？

到了工會這一歩，那個工會組織真的為底層老師服務，大家就選擇加入

良禽擇木而棲，如果真得被迫選擇，相信這也是最不堪的情況吧？

據了解

桃教工非不加入全教總

是全教總不按法理出牌

看過二篇正本給全教總公文內容的人

一定很清楚

按縣內教師工會組織章程規定

也需要到5月中旬全體會員代表大會列入議程議決之

大家不會因為參加全教總的目的而不依法行事吧？

「倒果為因」的謬誤

大家要慎思明辨

勿受謠言影響

教師是高級知識份子

應該很明理

全教總不按牌理出牌，是他的錯，但桃園教育工會不也應站在會員的角度著想，反應給全教總請他改進，並加入之！

而不能因此拒絕加入，令許多桃園縣教師則以為有加入全教總，但實則卻不然～～～相信若更多的桃園教師若知道後也會有受欺騙的感覺（未明確告知，不算欺騙嗎？）

大家都是老師，請勿玩文字遊戲，我認為告知詳情更是桃園教師工會的責任！不是等大家都加入了、繳費了，現才說明～

樓上所言甚是！

依全教總所發工會文宣，至今未加入全教總的只有二個工會，

偉大的桃教工就是一個。請說明事情原委！

工會時代，那個工會肯替底層教師多點服務，勞動者教師就有權選擇其認為較適當的工會，對吧？

如果，桃教工的服務就到此，那小弟明年也只能說很遺憾了！

現今民主自由時代

個人看法是「要去要留悉聽尊便」

但是要把真相還原

就個人所知及記憶所及...

教育桃源工訊刊載過關於全教總會員收費說明不是嗎？

桃教工二份督促全教總的公文難道是假？

電子報、論壇中組織發展部林奕均老師二次正式說明都視若無睹？

更遑論第二次[「鄭鄭重重」行文全教總之後

高教工及桃教工兩位理事長專程親自參加全教總臨時理事會前去說明來龍去脈...

全教總各理事心知肚明卻「昧於法令」繼續延宕未決全教總章程中窒礙難行及適法性、不合宜問題

身為會員難道對於會務公告漠不關心

身為會員難道對於事件始末毫不在意

身為教師工會會員倘為高級知識份子

更應該深切自覺反省一路走來為了組織、為了公義

是否我們「最起碼」要自問有無善盡會員的義務

而不是區區繳納千把塊的會費.....

會員教師難道不需再教育？進行勞工教育？

不會慚愧嗎？